نه این سایت بلکه سایهای دیگه هم در مهم ترین بخش بازی های ورزشی که گیم پلی هست، PES رو امسال برترین معرفی کردن
یکی از اون سایتها و مجلات سایت Forbes بوده که واقع گرایانه ترین گیم پلی در بخش بازیهای ورزشی رو به این بازی نسبت داده در بخشهای دیگه هم مانند بخش کمپین و مد های آنلاین فیفا رو انتخاب کرده ، حالا برای فن های فیفا قابل درک نیست ولی PES امسال بهترین گیم پلی رو تو این ده سال اخیر اراعه داده طبق انتخاب و گفته سایتهای بزرگ صنعت
این بخشی از انتخاب سایت Forbes هست
The 2016 Sports Video Game Awards
تنها برتریه فیفا به پیس، لایسنسه
من هردوتاش رو بازی کردم ولی بنظرم فیفا سه ساله که هیچ پیشرفتی نکرده در زمینه گیم پلی، ولی جزییات رو عالی درآورده
از اونطرف کونامی گیم پلی رو بینظیر طراحی کرده، واقعا پیاده سازی تاکتیک ها خیلی شبیه واقعیته
خوشحالم امسال کونامی تونست جواب زحماتش رو بگیره و امیدوارم فیفا یه تکونی به خودش بده
تَکرار می کنم، این لینکی که داده شد مقاله رسمی فوربس نیست، یه Opinion Article از یه شخص عادیه که توی تحریریه فوربس نیست اصلا. در واقع یکی مثل و من و شما اینو نوشته.درباره لیست forbes هم واقعا برام عجیب هست تو بخش واقعی ترین گیمپلی یک بازی ورزشی جایزه رو به PES 17 داده. شما با هر متر و میعاری حساب کنی گیمپلی PES اصلا ارکد هست ( خودمم دمو 17 رو بازی کردم ) حالا یک گیمپلی ارکد رو چه طوری به عنوان شبیه ترین بازی ورزشی به واقعیت انتخاب کرده خودش جای سوال داره ! مثل این میمونه FH3 با گیمپلی فوق العاده ای که داره بیاد بهترین بازی ریسینگ شبیه به واقعیت انتخاب بشه !
IGN Hungary (HU) : Uncharted 4: A Thief's End
نظر من که اصلا باید جدا باشه. معمولا خیلی از کاربرهای معمولی نمیتونن تمام نامزدها رو تجربه کنند و بالطبع به بازی هایی رای میدن که انجام دادن. به همین خاطر نمیتونه معیار درستی باشه.دوستان، گوتی بر چه اساسی انتخاب میشه؟
یعنی ضریب انتخاب تحریریه با انتخاب کاربران سایت، یکیه یا فرق داره؟
الان در صفحه اول همین تاپیک، آنچارتد 34 انتخاب تحریریه داره و اورواچ 43 تا، ولی در مجموع آنچارتد بالاتره، در آخر معیار مجموع هست یا ضریب داره؟