دوستان چرا مجله رو هم وارد بحث های مزخرف کنسولی می کنید؟
من شخصا هیچ جای مجله تعصب و یک طرفه بودن ندیدم.
وقتی که پیش نمایش GOW2 به عنوان SR چاپ شد , من در همین تاپیک کسانی رو دیدم که میگفتن بازیرایانه فن بوی مایکروسافت و 360 هست و .... .یه زمانی بود که اکثر پیش نمایش ها مربوط به کنسول 360 بود و بازم دوستان همین حرف ها رو میزدند....ولی هیچ وقت از خودشون نمی پرسند که وقتی بازی های که پیش نمایش لازم!! هستند برای 360 هست , تقصیر بازیرایانه چیه؟
تو این شماره هم که گیر دادن بازی های نقد شده....
اخه شما جای نویسنده باشید حاظرید 70 تومن پول رو حروم کنید و برید مثلا نسخه PS3 بازی Ironman رو بخرید و نقد کنید؟
تو همین شماره 7 بازی در قسمت 360 نقد شده و 5 بازی در قسمت PS3.
شما بیاید کل بازی هایی که قرار بوده نقد بشه رو در نظر بگیرید.(مربوط به 360 , PS3) از این بازی ها 3 تاش که عنوان های انحصاری PS3 بودند و یکیش 360. از بین عنوان های مونده , دو بازی بدرد بخور که ارزش خرید بر روی PS3 رو داشتن ,نقد شده و بقیش برای 360 که شامل عنوان های خیلی خوبی مثل C2 و Viking و E08 هستند.یعنی تنها سه عنوان خز برای 360 وجود داره که دلیلش هم فقط قیمت پایین بازی های این کنسول هست.
پس قشنگ واضح هستش که تعصبی در کار نیست.
در مورد سیستم امتیاز هم دوستان خیلی کم لطفی می کنند....
خوب بعضی ها شاکی هستند که چرا به Haze امتیاز 11 داده شده...خوب انتظار داشتید چه امتیازی بدن؟
11 یعنی ضعیف.هیز هم یک بازی ضعیف بود...دیگه افتظاح که نبود...در ضمن توجه کنید که famitsu و GS هم به این بازی امتیاز خیلی پایینی ندادند....6 از GS زیاد با 11 فرق نداره....
امتیاز داده شده به TC4 رو هم نمیشه با امتیاز AC6 مقایسه کرد....امتیاز TC رو باید با امتیاز های بازی های هم سبک خودش مقایسه کرد.مثلا باید گفت که TC 5 امتیاز 14 رو گرفت ولی RE UC امتیاز 15.2 .
در مورد NG2 شخصا انتظار داشتم که بازی یا امتیاز کامل رو بگیره یا دیگه زیر 18 نگیره.ولی بازیرایانه به بازی 16 داد.میگید چرا کم داد؟ به همون دلیل که سایت های دیگه هم بهش امتیاز پایین دادن.(که لعنت به همشون!
) (ولی خداییش جذابیت بازی 20 بود!! 15 خیلی ضایع هستش....)
در مورد Bioshock هم که از همون وقت که خبر ساختش اعلام شد , گفته شد که ورژن PS3 بازی دارای همه کانتنت های نسخه 360 هست و گرافیک بهتری نسبت به 360 داره.یعنی که این حرف سازنده هاست نه کارشناسان بازیرایانه!! در ضمن این حرف هم به هیچ وجه نمیتونه غلط باشه چون اگه دیگه گرافیک بهتر نشده باشه و قرار باشه دقیقا همون Bioshock قبلی باشه کدوم اسگلی میره بازی رو میخره؟ چون تا الان هر کی تو باغ بوده یا نسخه 360 یا PC رو بازی کرده.....
در مورد R2 هم فقط چند تا SS از بازی منتشر نشده...چند تا تریلر هم از بازی منتشر شده که تمامی صحبت های بازیرایانه رو اثبات میکنه.یعنی اگه به سایت های دیگه سر زده باشید , همه این حرف ها رو زدن.چرا اثرار دارید که R2 همون R1 هست؟
بعد من نمیدونم چرا تو هر شماره که کیانوش جان
میاد میگه که PS3 رشد داشته یا 2008 سال خوبی برای 360 نیست یا میاد میگه BD فرمت غالب و برتر هست و پیروزیش رو پیش بینی میکنه(که همشون یعنی کل صحبت هاش حقیقت محض و با سند هست) , تبدیل به یک فن بوی میشه که نوشته هاش زجر آور هست و باید از مجله خذف شه!!
چرا زمانی که میگفت سال 2007 سال 360 هست و PS3 تو این سال مخصوصا تو بازار ژاپن به خاب میره و .... کسی نیومد بگه کیانوش مزخرف میگه؟
در آخر میخواستک یک چیزی رو بگم!!
این مجله مربوط به عاشقان
بازی هست.برای کسانی که به بازی و بازی کردن علاقه دارن فقط این نکته مهم هستش که نقد یا پیش نمایش یا .... رو از یک بازی بخونند .برای این دسته از افراد اصلا مهم نیست که این بازی نقد شده برای چه کنسولی بوده و .... .من خودم تا به حال اصلا دقت نکرده بودم که چه بازی هایی برای 360 نقد شده و چه بازی هایی برای PS3 .(من فقط به این نکته توجه داشتم که تو هیچ شماره ای خبری از FF های جدید نیست
)
افرادی که میان به این گیر میدن که چرا پیش نمایش هاتون مربوط به بازی های 360 بود و چرا تو نقد هاتون گفتید ورژن PS3 بازی ضعیف تر هست و ... طرفداران بازی نیستند.فقط طرفداران محض یک کنسول هستند که ....