تقصیر اسپنسر بود کد بازی نداد به اینا کینه به دل گرفتن .(کاشکی این بار هم نمی داد
)اینا که معیار نیست مهم اینه که یک عدالت پیشه باشه
والا به نظرم تنها جنبه فانی که فروم زنده س و کسی حاضر میشه بهش سر بزنه رو نابود میکنن
آقا ما الآن یه چیزی بگیم بن می‌شیم!
فقط این رو بگم که در اشتباه بودن این قضیه همین بس که GT یه زمانی غول سبک ریسینگ بود و بالاترین امتیازها رو می‌آورد، ولی GT5 به خاطر مشکلات مختلفی که داشت، به میانگین ۸۴ رسید. بعدش GT6 تا ۸۰ پایین اومد و GTS هم که ۷۵... استغفرالله!
اینکه یه سری این پست رو در جهت تاییدش لایک کردن، قضیه رو حتی کمدی تر میکنه
بحث این نیست که اینا با ماکرو مشکل دارن. جماعتی که ما حالا بهشون می گیم ووک یا چپول یا افراطی و یا هرچی گند زدن تو همه چیز خودتون وضع نقد های سینما رو که خوب می دونید . دیگه نمی شه به نقد فیلمی اعتماد کرد معلوم نیست اینا دارن فیلمو نقد می کنن یا بازیگرو یا کار چند سال پیش فلا شخص که توی ساخت فیلم نقش داشته. اینا سراغ همه هم می یان فقط باید بهونشو پیدا کنن . نقد بازی ها از سینما خیلی بهتره ولی با این شرایط می تونی بگی در آینده همین طور می مونهدقیقا، می گه"مایکروسافت کمپانی منفوریه" بعد فن های مایکروسافت با لایک تاییدش می کنن
سر تاپیک جیمبو هم پست های اونا پاک شد یکی شون اومد راست گفت گفت زمان انتقامه(starfield) زدن اونو اول همه پاک کردناگر بحثی داری بیا تاپیک بازی ای که متاش 87ـه، اینجا و تاپیک اصلی GT7 سندش به نام یک مایکروفنه
پ ن: نمی خوام وارد VS و بحث نمرات بشم چون به هر طریقی بحث بشه واقعیت ها قابل تحمل نخواهد بود برای عده ای
. خیلی ها هم گفتن vs رو باز کنید باز نکردن این شرایطی که جنگ به تمام تاپیک ها کشیده نتیجه همین تصمیماته هر چه هم که دوستان چیزی می گن گوش کسی بدهکار نیست.
دایی جان حرفمو نگرفتی چرا برخی ایرانیا سریع فاز توطئه بر می دارن اصلا حرف من توطئه نیست حرف من یک بحث روانشناسیه که چیزی که محبوبیت زیادی داره ناخوداگاه انسان به سمتش کشیده می شه نقد ها هم که با دستگاه انجام نمی شه به مود و سلیقه منتقدها بستگی داره یعنی یک چیز پایدار نیست قطعا علاقه به سونی یا ماکروسافت روی جهت نقد تاثیرش می ذاره اصلا شکی درش نیست و در اینکه سونی محبوبیت بیشتری در دنیا داره شکی نیست پس همیشه جهت نقدها به سمت سونی هست این مورد برای نینتندو بیشترم هستآقا ما الآن یه چیزی بگیم بن می‌شیم!
ولی GT7 اکثر ایرادات رو برطرف کرد و بازی کم‌نقصی بود و به میانگین ۸۷ رسید. اگه قرار بود سونی کشته مرده داشته باشه، کلاً کار به میانگین ۷۵ برای یکی از بزرگ‌ترین IPهاش نمی‌رسید.
در کنار GT هم می‌تونم یه لیست عریض و طویل از بازی‌های معروف و پُر هایپ پلی استیشن ردیف کنم که میانگینی بین ۶۳ (بازی The Order: 1886) تا ۸۰ (برای IP بزرگی مثل God of War) گرفتن. یا یکی از جدیدترین نمونه‌ها یعنی Ghost of Tsushima که میانگین ۸۳ گرفت، در حالی که خیلی‌ها عقیده دارن حقش بیشتر از این بوده.
کلاً مثال برای زیر سوال بردن این ماجرای «کشته مرده‌های سونی» زیاده.
--------
در مورد Starfield هم خودم عاشق بازی هستم و به شدت دارم ازش لذت می‌برم، ولی بازی قبلی استودیو یعنی Fallout 4 هم با اینکه مولتی‌پلتفرم بود، میانگین ۸۷ گرفت (در برابر Skyrim با میانگین ۹۶). وقتی یه سری از نقدها به اون بازی هنوز توی Starfield هم وجود داره و اصلاح نشده، بعضی از منتقدها هم امتیاز پایین‌تر میدن دیگه. ربطی به سونی و مایکروسافت و تئوری توطئه نداره.
کلی مثال زدم و اگه حس و حالش بود، یه ۵۰ تا مثال دیگه هم می‌زدم که اشتباه بودن اون حرف بیشتر اثبات بشه!
اینایی که گفتی مثال نقض نبود و من بحث علمی کردم فن بیس قوی تر قطعا روی متا تاثیرش می ذاره و تقریبا راهیم برای اثبات یا نقضش نیست به طور مستقیم اما اگه روانشناسیش رو می خوندی می فهمیدی که قطعا تاثیرش رو روی عقل انسان به شدت می ذاره کلیم براش مثال یا اثبات توی زمینه های دیگه هست شما قضاوت افراد بین دو نفر که سطح علاقشون فرق می کنه بررسی کنی به سمت اونی هست که علاقه بهش بیشترهکلی مثال زدم و اگه حس و حالش بود، یه ۵۰ تا مثال دیگه هم می‌زدم که اشتباه بودن اون حرف بیشتر اثبات بشه!
بحث فروش ویتا که ربطی به این صحبت‌ها نداره، ولی در مورد جهت‌گیری زمان PS3... اتفاقاً تعدادی از بالاترین امتیازهای تاریخ پلی استیشن برای همون دوران PS3 هستن که از دید شما جهت‌گیری منتقدها با PS4 و PS5 متفاوت بوده. از Uncharted 2 با میانگین ۹۶ و The Last of Us و LittleBigPlanet با میانگین ۹۵ تا Metal Gear Solid 4 با میانگین ۹۴ و...
اگه بحث محبوبیت کنسول/برند و تأثیرش روی امتیازها مطرح بود، اولین کنسول ایکس باکس که یک‌ششم PS2 فروخت و کلاً مفهومی به نام فن‌بیس نداشت، نباید همچین امتیازهایی برای بازی‌هاش می‌گرفت:
Halo با میانگین نجومی ۹۷
بازی‌های Ninja Gaiden Black و Star Wars: Knights of the Old Republic با میانگین ۹۴
Forza Motorsport با میانگین ۹۲ (در مقایسه با میانگین ۸۹ برای Gran Turismo 4 روی PS2) و...
منتقدها براساس کیفیت بازی نمره میدن و حالا بعضی وقت‌ها ممکنه یه بازی اورریتد یا آندرریتد بشه، ولی ربطی به جهت‌گیری نداره که بگیم ناخودآگاه وقتی اسم مایکروسافت رو می‌بینن، بهش کمتر امتیاز بدن. توی همین سال‌های اخیر و دوران مظلومیت ایکس باکس هم بازی‌هایی مثل Flight Simulator و سری Forza Horizon یا مثلاً Ori کیفیت فوق‌العاده‌ای داشتن و امتیازهای بسیار بالایی روی ایکس باکس گرفتن. یه زمانی هم بخش بزرگی از امتیازهای بالای بازی‌های ایکس باکس روی دوش بانجی (Halo) و اپیک (Gears of War) بود که متأسفانه دیگه با مایکروسافت همکاری نمی‌کنن.
کلاً برای هر بخش از صحبت‌ها انقدر مثال نقض وجود داره که... ولی خب حق با شماست و من دیگه بحثی در این مورد ندارم و ادامه نمی‌دم.
پس اگه روانشناسیشو بخونیم، باید روی بازی های اکس باکس حداقل ۵ تا اضافه کنیم؟
منتقد امتیازشو میده، حالا دو سه تا سایت واسه اینکه جلب توجه کنن امتیازای پرت میدن که چهارتا مخاطب بگیرن که برای تمام بازی ها و پلتفرمها مشترکه...
اصن کاری ندارم که فرضیه شما بر اساس استدلال درستی بنا شده یا نشده،
منتقدا فکر کردید کیا هستن؟ ربات که نیستن ادم های خاصی هم نیستن بحث من چقدرش نیست چون مشخص هم نیست اگر اینقدر منقدها کارشون درست بود که شاهد اینقدر اختلاف نمره بین نقدها نبودیم یک بخش زیاد بازی سلیقه هست حتی پیش میاد که مود طرف می تونه روی نمره دهیش یا نقدش تاثیر بذاره همون طوری که برخی زمان ها به ادم یک بازی بیشتر می چسبه برخی اوقات کمتر بالاخره فن بیس قوی هم خودش کلی تلاش و هوش پشتش خوابیده مفتی به دست نمیادپس اگه روانشناسیشو بخونیم، باید روی بازی های اکس باکس حداقل ۵ تا اضافه کنیم؟
مثلا استارفیلد ۸۸، فورتزا ۸۹ و...؟
چی میگی خدایی؟
ولی حالا از لحاظ روانشناسی که هیچی، اگه از لحاظ ریاضی بخوای ببینی، باید ده تا سایت با پسوند اکس باکس که به ردفال هم ۹ و ۱۰ میدن رو از میانگین نمرات کم کنی که برعکس میشن و باید ۵ امتیاز از بازی ها کم کنی
Google