امتیازات Crysis 3

Behrooz

کاربر سایت

mv0en9v66335qtb6umxg.jpg

شماره‌ی جدید مجله‌ی لهستانی CD-Action حاوی اولین Reviewی Crysis 3 بود. در یک نقد 8 صفحه‌ای مجله به بازی نمره‌ی 9 رو اعطا کرد.

جزییات از نقد:

Gameplay 9/10
Video 10/10
Audio 8/10
Overall 9/10

interesting info:
-it takes 5h to complete game in normal mode with sidemissions

-don't skip the credits sth. cool about it or after it
-probably driveble tank
-ending doesn't exclude future dlc
-last two levels are really big
-facial animations better done than in LA Noire

-This is not only Crytek's best work and the most beautiful PC title to date but also a wonderful good-bye to the current generation of platforms. Crysis finally found its place among Call of Duty, Battlefield and Halo, taking some of their best bits but at the same time
remaining distinct enough to be worth your time. You should definitely at least see it. - CD-Action 03/2013, p.44
Crysis 3 Critic Reviews for PC - Metacritic



Gamereactor.dk - 8/10
Gamerfuzion.com - 9/10
nydailynews.com - 5/5
Polygon - 7/10
Eurogamer - 7/10
IGN - 8.5
Edge - 6/10
CVG - 8.5
Destructoid - 7.5
Kotaku - NO
Gamespy - 4/5
GameInformer - 8.5
Gametrailers - 9.0
Gamespot - 7.5
GameStar - 9.2/10
PC Games (Germany) - 9.1/10
PC Gamer - 8.1/10
Multiplayer.it - 9/10
IGN Italia - 8.5/10
GamesBeat - 8.5/10
Official Xbox Magazine - 8.5/10
Digital Spy - 8/10
Joystiq - 8/10
GamesRadar - 7/10
VideoGamer - 6/10
OPM UK - 8/10



Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] GameInformer - 8.5
Crysis 3’s evolutionary enhancements don’t move the needle for the series very far, but the core nanosuit-based gameplay is still thrilling. If you have a rig that can run the PC version of Crysis 3, I strongly recommend you go this route. The high-resolution textures, realistic lighting, and detailed facial animations gives you a taste of the graphical fidelity we expect to be standard in next-generation consoles.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] Gamespy - 4/5
Crysis 3 is a self-assured but largely unambitious game, content to refine the experience of the previous games in the series without deviating very far from the standard that they set. It takes itself a bit more seriously than its plot probably warrants, sure, and it willfully throws out references to games that are far more memorable than it ultimately winds up being, but to its credit, it seems quite comfortable to focus on execution rather than the revolution that the first Crysis shot for. Considering that it delivers a fun, polished experience, it's hard to fault it for that.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] Kotaku - NO
Lovely graphics aside, Crysis 3 is a mostly mediocre shooter in which fancy visuals faintly disguise haphazard design and a lack of technical polish.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] Destructoid - 7.5
Crysis 3 attempts to strike a balance between Crysis and Crysis 2, but in doing so manages to lose a little bit of what made each game appealing. The result is a title that doesn't truly match the open-ended excitement of the first game nor the revelatory empowerment of the second, yet manages to provide enough of both to at least tantalize, even if it doesn't completely satisfy. Solo play is shorter than previous installments and not as enjoyable, but multiplayer goes some way toward apologizing for it by stepping up its game and providing a gripping new experience in Hunter mode. This is a game that feels like the very essence of a "third installment" -- Familiar to the point of looking overplayed, but nonetheless refined and suffering no lack of quality.

And hell, even if it does feel a touch too powerful, that big damn bow is hard not to love.
Read more at http://www.destructoid.com/review-cr...fRMEFu6K18X.99
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] Polygon - 7/10 (aegis is the author)
Crysis 3 has a strong foundation, but never seems to ask for much from the player
That might be the thing that stands out the most to me about my time with Crysis 3. I enjoyed myself despite how much of a step backward the entire game feels from its predecessors. It's a beautiful game with jaw-dropping production values. But it took me a few hours to realize how empty Crysis 3 feels. The best thing I can manage to say about it is this: It didn't get in my way. But I would have had more fun if Crysis 3 had put up a fight.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

Quote:
[TABLE="width: 100%"]
[TR]
[TD="class: quotearea"] IGN - 8.5
Crysis 3 is a polished iteration on the previous Crysis titles. Its campaign mode features some much needed soul beneath the sci-fi sheen, which gives a sense of purpose to all the killing that has been previously absent from the series. While its multiplayer mode isn’t quite strong enough to tear you away from the genre leaders for long, it at least provides enough of its own flavour to present a worthy alternative.

It’s not quite a next generation experience come early, but it’s a superbly controlled, tightly paced and tactically flexible shooter with a satisfyingly focussed story, and an excellent way to tie up the Crysis series... for now.
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]


 
آخرین ویرایش:
نه ایشون با پیاز و کوسه معمولا روال کاریشون اینطوریه که اگه دیدن یه بازی داره نمرات خوب میگیره یه 2 و3 بهش میدن که دیگه زیاد میانگین نمرش نره بالا ولی اگر دیدن نمرات زیاد بالا نیست معمولا کاری ندارن.
و صد البته بیشتر رو انحصاریها حساس هستن.

بله حرفتون درسته ولی مثال نقضش هم هست
 
Jeuxvideo Magazine .fr 17/20
Most:

Really beautiful
nice gameplay
full multiplayer


Cons:

short campaign
IA perfectible
scenario sloppy
.....
چندتا نقد رو دیدم ایراد از کوتاه بودن بازی گرفتند گفتند که 6-5 ساعت بازی گیم پلی داره
 
SpazioGames: 90
Crysis 3 fps is technically the most amazing we've seen on the console.
Everything we have seen in the new New York set like a diamond in the nanodome left us in awe: the blades of grass blowing in the wind, the refraction of the objects on the water and even the dim light that ******ed through the palaces ruined conquered us, giving us a total immersion.
Unlikely the biggest problems come from the Prophet animations and some problems ragdoll when enemies are hit by arrows shot at maximum power, able to nail it to walls or other elements of the scenario but in places very unrealistic.

Digital Spy: 80
 
آخرین ویرایش:
دوستانی که مشغول فحش دادن به زمین و زمان هستید:d که چرا نمره بازی ها کم میشه:فارکرای3 پارسال اومد و نمرش شد 90/100 و نی نو کونی و دویل می کرای هم امسال اومدن و هر دو نمره 86/100 رو گرفتن.بازی اگه خوب باشه نمرشو میگیره

شخصا با این وضعیت برای gow جدید نگرانم.
ببین نمره دادن سایتها معلومه کاملا سلیقه ایی شده حالا همشون نه ولی بعضیاشون اینطورین.
یعنی مطمئن باش بخوان نمره کم بدن یه ایرادی میگیرن مثلا مولتی بازی مورد داره یا فریم بازی ثابت نیست یا بلاخره یه چیزی جور میکنه.

حالا میگی نه نگاه کن.
 
kotaku : No
!!!
یعنی گندش بزنن میگه نخرینش!:|

سر همون قسمت دوم هم 2تا مشکل داشت که نمیزاشت من یکی با بازیش خیلی حال بکنم.یکی هوش مصنوعی داغون یکی آسون بودنش (سپر داشته باشی و نامریی شی و ... بعد دشمناتم یه مشت گاگول باشن!) باگ هاشم که به کنار.حالا دست کرایتک درد نکنه اومده همون مشکلات رو کپی پیست کرده تو این گرافیک رو هم برده بالاتر!
اونم چی تو آخر نسل!تو آخر نسل باید به شدت خوب باشی و بهتر از شماره قبل تا نمرت یا در همون حد بمونه یا بالاتر بره.این حرفا هم که منتقدا امسال فرق کردن و اینا چرت محضه به نظرم , بازی خوب نمره خوب میاره نه بازیی که اشکالات شماره قبلشم حتی رفع نکرده باشه!
 
اصلا حقشه (با اینکه دلم نمیاد بگم حقشه):d
کارت گرافیک gtx 295 غول رو باید جلو چشام بزارم حسرت بخورم بعد یه مشت کارت گرافیک در پیت که صرفا داریکت 11 ساپورت میکنن باید اجراش کنن

حیف نیست ادم اینو رو کنسول بزنه:|
 
متا تا همین چند دقیقه پیش 82 بود که نقد edge ثبت شد و شد
p6knkkslv619m3xhfrj.png


متا 360 هست 80

متا Ps3 هست 82


هم اکنون نیاز مند یاری machnima هستیم :| بیا یه 10 بده جون هرکی دوستداری :|
 
مبارک فن ها باشه:d
زیاد دور از انتظار نبود بازی مشکلات زیادی داره (مولتی پلیر ضعیف , هوش مصنوعی داغون و گیم پلی بالانس نشده) همچنین خبری از گرافیک هنری در بازی نیست
ولی من از روی تریلر هایی که دیده بودم انتظارم بیشتر بود در حد 85 اینا
یه عکس نشونت بدم بفهمی گرافیک هنری یعنی چی؟یه چی پروندیا
نیشان بده ببینم؟
 
آخرین ویرایش:
اینجاست که تفاوت Borderlands 2 با بقیه عناوین شماره داره مشخص میشه و بی جهت این همه جایزه درو نکرد ( که اعتراض خیل عظیمی از دوستان رو بهمراه داشت ) . وقتی پیشرفتی تو بازی به اون صورت وجود نداشته باشه و تکیه بازی صرفا روی گرافیک باشه طبیعتا نباید شاهد نمرات درخشان از سایتها و مجلات مختلف باشیم . این جمله که مجلات هر سال سختگیر تر میشن فقط بهونه ای برای توجیه نمرات پایینه . BL2 با 3 سال اختلاف نسبت به نسخه ی قبلی پارسال عرضه شد و متای 84 2009 رو به 89/90 بهبود داد .
 
به جد دارم میگم این روندی که ایجاد شده و همه به خودشون اجازه میدن هر سایتی و هر منتقدی رو زیر سوال ببرن فقط به ضرر خودتون هست و بس بازی گرافیک عالی ای داره گیم پلی اش هم نباید خیلی بد باشه(تازه شروع کردم) ولی حتما بازی کاملی نیست به نسبت اینکه اواخر نسل عرضه شده که نمراتش کاهش پیدا کرده
همه چیز هم گرافیک نیست که بعضی ها فقط چسبیدن بهش و میگن نمره نباید پایین باشه و ... چون گرافیک داره!!
 
به جد دارم میگم این روندی که ایجاد شده و همه به خودشون اجازه میدن هر سایتی و هر منتقدی رو زیر سوال ببرن فقط به ضرر خودتون هست و بس بازی گرافیک عالی ای داره گیم پلی اش هم نباید خیلی بد باشه(تازه شروع کردم) ولی حتما بازی کاملی نیست به نسبت اینکه اواخر نسل عرضه شده که نمراتش کاهش پیدا کرده
همه چیز هم گرافیک نیست که بعضی ها فقط چسبیدن بهش و میگن نمره نباید پایین باشه و ... چون گرافیک داره!!

خدایی ایش این نسخه از لحاظ داستانی و گرافیکی از نسخه های قبلی خیلی بالاتر بوده و یه پیشرفت خالص بوده پس چرا باید کمتر نمره بگیره؟
 

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or