به نظر من بيسواد بهترين نمره ها ، درست ترين ، عادلانه ترين رو گيم اسپات ميده و واقعا حق GTA IV نمره كامل نيست
اگر بازی رو بدون احساسات نگاه كنيد متوجه خواهيد شد
دوست عزیز از وقتی سایت فاکتورگیری و اوریج رو کنار گذاشته و مثل اینکه داره املا بچه های کلاس اول رو تصحیح میکنه، به بازی ها امتیاز میده این سایت یک منبع رو به موت بیش نیست که فقط از آرشیوش در حال نون خوردنه.
بدیهای این سایت از حدود اواسط سال 2007 شروع شد:
1- همونطور که گفتم برداشتن میانگین
2- نقدهای سرخود، منتقدین که از فن بوییّت فراوان رنج میبرن، و پوینتهای بیخود و مسخره که نافهمی نویسنده رو نشون میده.
3- نقد نکردن بازیهایی که باید نقد شن، الان نسبت بازیهای قابل نقدی که نقد نشدند درین سایت خیلی خیلی زیاده.
4- بسیاری از منتقدینش هنوز نفهمیدند که وقتی فاکتور و میانگین رفته، الان قسمتی که مربوط به پوینت دادن به بازی هست داره کل نقد شما رو خلاصه میکنه، اما بعضیاشون میان چندتا چرت و پرت توی این قسمت مینویسن و چهارتا نقطه ی قوت بیخود مشخص میکنند و میرند.
5- نمیدونم، اینها میفهمند که PSP یک کنسول دستیه و قدرت کنسولهای نسل هفتم رو فاقده یا نه؟ نمیفهمن رزولوشن یعنی چی؟ موبیل یعنی چی؟ جالبه. میاند به بازی God of War: Chains of Olympus میدند 8.5. درحالی که از بقیه ی منابع مطرح زیر 9 نگرفته. چرا؟ نقطه ضعفش رو میده که با نسخه ی قبلش فرقی نکرده. نه جون من هنوز در نیافتی که داری بازی رو PSP بازی میکنی نه PS2؟ بعد توی پوینتهاش میگه که عناصر اساسی گیم پلی غییر خاصی نکردند. یکی بیاد مشخص کنه که پرفومنس یعنی چی. بعد ش میگه که بازی زود تموم میشه، خوب برادر وقتی توی درجه ی سختی آسون بازی کنی همینطوره، بعد میگه که میتونسته پازلهای بیشتری داشته باشه. تا حدودی درست، ولی آخه باید توجه کنند کنسول قابل حمل باید بازی ای داشته باشه که توی کویر و بیابون، جنگل و صحرا، کوهستان و فلات توی هواپیما، ماشین، بالای درخت، سر بیت الخلاء! هم باید بازی شه. اصلا سبک بازی، فانتزی اکشن ادونچر هست. فکر کنم هنوز فرق این سبک رو با سبک ادونچر نتونستن مقیاس کنن. یک مثالش بود، مثال زیاده. به MGS: Portable OPS که حتی بعضی از سایتها بهش دادن 6.5، میده 9. از بس که با MGS 3 فرق داره جون داداش.
6- جف گسترمن، شخصی که 2/3 بازی ها رو نقد میکنه و Senior Editor سایت هست، از سایت عزل میشه، در حالی که گسترمن ارزشش بیشتر هست تا حدی که تمام منتقدهای سایت رو عزل کنه از لحاظ ارزش.
7- معلوم نیست مدیرهاش دائم الخمرن، صرع مزمن دارند، خرج زن و بچه شون روی دوششونه، نمیدونن چقدر سایت اسپانسر داره، میاند در کمال پررویی به بایوشوک میدند 9، به هیلو 3 میدند 9.5. عجیبه. چون هیلو اکسکلوزیوه؟ نه چون... همین گسترمن هم به بازی ای که روی هدلاین گیم اسپات(فکر کنم بعضیها فکر کنن ملکوت اعلی هست این قسمت) تبلیغ شده میده 6.5، پخ شده.
حالا کاری ندارم بعضی وقتها عدالت رو اجرا میکنه، اونهم نه کامل. اساسینز کرید مستحق 9 نبود؛ اما مستحق نمراتی که IGN و منابع دیگه دادند هم نیست.
فکر کنم بس باشه که گیم اسپات منبع معتبری نیست... راستی همه ی GTAـها رو جف گستر من نقد کرده و بهشون 9.6 که الان دیگه نیست و نمیاد و نخواهد امد پس نقدی بی ارزش پیش روی شما روی این سایت هست.