PlayStation The Order 1886

FaRd!N · Jan 20, 2015

@SMM9
قبلا هم چندین بار باهم بحث کردیم و هیچ وقت هم به نتیجه نرسیدیم. تو که میگی متا خیلی منطقیه. میشه به من توضیح بدی چطور سایت X نمره اش برای بازی Y ثبت میشه، اما هموون سایت نمره اش برای بازی Z ثبت نمیشه؟ یا چطوری میشه که سایت B نمره اش برای یه بازی ثبت میشه و روز بعدش حذف میشه؟ یعنی واقعا این اواخر به این جریانات متا دقت نکردی؟ یا نمیخوای دقت کنی؟ چرا فردی مثل تام چیک میاد به یه بازی میانگین بالا نمره پایین میده که تعادل برقرار بشه!!! و نمره اش هم وحی منزل برای رئیس متاست و هر جا نمره بده سریع ثبتش میکنن؟

Kainé · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
نمیگم چون تنها مرجع هست معتبره میگم چون از فرمول منطقی و معتبری استفاده میکنه معتبر ترین هست در حال حاضر. این که میگی طرف 50 درصد محتوا رو هم تجربه نکرده و نمره داده جدای از روش تحقیق و مقدار مستدل بودن تحقیقاتتون، اگر هم درست باشه خب یه نفر، دو نفر، سه نفر، ... دیگه نمیشه بگی هر 50-60 نفر یا بیشتر که نمراتشون ثبت میشه نصف محتوا رو تجربه نکردن! بازم میبینی چون برایند نظرات هست درصد منطقی بودنش شدیدا بالاست چون در اکثر موارد با اشتباه چند نفر شاید نمره کلی چندتا بالا پایین بشه اما درجه و عیار کلی بازی تغییری نمیکنه.
من از تغییر معیار نمره دهی منظورم این یک نمره یک نمره یا 0.5 نمره 0.5 نمره شدنها نبودا. این تغییرات ایرادی نداره به هر حال همه سایتها از یک سقف نمره یه امتیازی میدن حالا با دقت چند اعشارش خیلی چیزی رو تغییر نمیده و مهم نیست:d
این موردی که گفتی رو خودمم اشاره کردم تو متنم بهش. این اتفاق هر سال رخ نداده و نخواهد داد. یک سری تغییراتی با روند تدریجی تو معیار نمره دهی ها تو یکی دو سال گذشته بوجود اومد که با توجه به بالغتر شدن این صنعت خیلی هم لازم بود و چیزی هم نیست که هر سال اتفاق بیافته.شاید با تغییر هر نسل یا هر دهه شاهد همچین تغییراتی باشیم که یجور بروزرسانی توقعات هست و کاملا هم بجاست. این تغییرات رو تو نمرات همین سایت هم کم کم مشاهده میکنید کما اینکه مدتی هم هست شروع شده.

خب میگی فرمولش منطقی و معتبره

در واقع فرمولش میانگین گرفتن از سایت هاست دیگه ؟ نیست ؟

سایت هایی که خیلیاشون گمنام هستن یا اعتبار چندانی ندارن (میدونم ضریب تاثیر دارن ولی بالاخره نمراتشون کم و زیاد تاثیر داره) شونصد تا شعبه از یه سایت یا مجله (!!!) و ... حالا از همینا حتی معتبر هاش چندتاشون میان بازی رو 100% میکنن و بعد نظر میدن ؟

حالا توی سبک هایی مثل شوتر و اینا شاید خیلی مهم نباشه ولی بعضی سبک ها و بازیها هست که این 100% تجربه کردنه و دیدن تمام امکانات بازی روی تجربه کلی خیلی تاثیر میذاره تا اینکه مثلاً یه دور بازی رو تموم کنی

حالا چیزایی که فردین هم بهش اشاره کرد بزن تنگ همینا ببین چی میشه

نمونه هم می خوای متونم برات مثال بزنم

همین خود گیم اسپات منتقدش برگشته گفته بازی Killer is Dead گیم پلیش Button Mashing ـه !!!! چند تا ویدئو در همین رابطه می خوای برات لینک بدم ؟

یا خیلی از بازیهای ژاپنی به خاطر کانتنت های شرق پسند بی خودی ازشون ایراد گرفته میشه و ....

منظورم از اون 0.5 و 1 و 0.1 این بود که بالاخره همین تغییرات در نهایت توی متا هم اعمال میشه دیگه

مثلاً برای سایتی مثل Game Spot که ضریب تاثیر بالایی هم داره وقتی نمراتشون دهم داره و مثلاً میدن 8.1 یا 8.5 با وقتی که میدن 9 یکیه ؟

اون 9 ـه قطعاً با مثلاً 8 خیلی فرق میکنه

و اما این تغییرات کلی منتقد ها و متا

الان میگی با این تغییرات معیارها بهتر شده و ... دیگه ؟ درسته ؟

خب پس تا قبل از این چی ؟

یعنی قبلاً مشکل دار بوده دیگه ؟ پس هر چی 70 و 80 و 96 و ... دادن مشکل دار بوده دیگه ؟

الان اگه فلان بازی بیاد و مثلاً بگیره 85 من چه جوری می تونم بگم بازیه خوب یا بدیه وقتی نمرات بازیهای هم سبک و مشابهش توی سالهای گذشته زیر سواله ؟

Frobary · Jan 20, 2015

میشه به من توضیح بدی چطور سایت X نمره اش برای بازی Y ثبت میشه، اما هموون سایت نمره اش برای بازی Z ثبت نمیشه؟ یا چطوری میشه که سایت B نمره اش برای یه بازی ثبت میشه و روز بعدش حذف میشه؟

همین جور بحث متا شد، میشه این چیزهایی که گفتی رو مثال بزنی؟

حالا ممکنه یه سری نمرات دیرتر ثبت بشن ولی همشون ثبت میشن معمولا (یا شاید از هر 500 تا نقد 4-3 تاش از قلم بیفته که خب میتونی ایمیل بزنی و درستش میکنن) ولی من ندیدم نقدی حذف بشه. حالا اگه مورد خاصی هست بگو من خودم ببینم چیه

SMM9 · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط FaRd!N:
@SMM9
قبلا هم چندین بار باهم بحث کردیم و هیچ وقت هم به نتیجه نرسیدیم. تو که میگی متا خیلی منطقیه. میشه به من توضیح بدی چطور سایت X نمره اش برای بازی Y ثبت میشه، اما هموون سایت نمره اش برای بازی Z ثبت نمیشه؟ یا چطوری میشه که سایت B نمره اش برای یه بازی ثبت میشه و روز بعدش حذف میشه؟ یعنی واقعا این اواخر به این جریانات متا دقت نکردی؟ یا نمیخوای دقت کنی؟ چرا فردی مثل تام چیک میاد به یه بازی میانگین بالا نمره پایین میده که تعادل برقرار بشه!!! و نمره اش هم وحی منزل برای رئیس متاست و هر جا نمره بده سریع ثبتش میکنن؟

ببین فردین من نمیگم متا بی ایراده! میگم در حال حاضر متا و همچین شیوه ای بی نقص ترین سیستم موجوده! شما متا رو حذف کن تو ذهنت خب چی میخوای بذاری جاش؟

بازم میگم قبول دارم نقص هایی داره اما مشخصا قابل تکیه ترین مجموع نمرات در حیطه بازیهای رایانه ای هست. حالا سال بعد یه سیستم و یا سایت جدیدی بیاد که منطقی تر باشه خب اون میشه معیار جهانی! حالا این جریاناتی رو که میگی رو میشه مشخصا بگی چندین بار کدومش و برای کدوم بازیها رخ داده همینجوری میخوام بدونم؟

پ.ن: سلیقه خودتون رو ول نکنید که به متا بچسبید. قرار نیست با نمره متا بازی کنید. اما متا برای مواقعی که یک شخص ایده ای از بازی تو ذهنش نیست یا یه مارک و معیار برای ارزش بازی در سطح سلیقه عموم میخواد کاملا بجا و مناسبه.

و اما این تغییرات کلی منتقد ها و متا

الان میگی با این تغییرات معیارها بهتر شده و ... دیگه ؟ درسته ؟

خب پس تا قبل از این چی ؟

یعنی قبلاً مشکل دار بوده دیگه ؟ پس هر چی 70 و 80 و 96 و ... دادن مشکل دار بوده دیگه ؟

الان اگه فلان بازی بیاد و مثلاً بگیره 85 من چه جوری می تونم بگم بازیه خوب یا بدیه وقتی نمرات بازیهای هم سبک و مشابهش توی سالهای گذشته زیر سواله ؟

زیر سوال نمیره چیزی! نمرات و معیار ها با شرایط امروز بروزرسانی میشن. یه مثال میزنم تا متوجه حرفم تو پست قبلی بشی: شما میخوای تو یه جاده کوهستانی و صعب العبور مسافرت کنی بهترین انتخاب برات یه ماشین شاسی بلند غولپیکر مناسب برای این جاده هاست:d اما وقتی بخوای تو جاده های داخل شهر رانندگی کنی بهترین انتخاب یه ماشین جمع و جور و کم مصرفه! ماشین شاسی بلند قبلی زیر سوال نرفته اما شرایط عوض شده و باید با توجه به شرایط ماشینتو انتخاب کنی. وقتی صنعت بازی روز به روز داره پیشرفت میکنه و مخصوصا با تغییر نسل استاندارد ها بهبود پیدا میکنن پس باید شیوه نقد و نمره دهی هم خودش رو با این شرایط تطبیق بده.

FaRd!N · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
ببین فردین من نمیگم متا بی ایراده! میگم در حال حاضر متا و همچین شیوه ای بی نقص ترین سیستم موجوده! شما متا رو حذف کن تو ذهنت خب چی میخوای بذاری جاش؟

بازم میگم قبول دارم نقص هایی داره اما مشخصا قابل تکیه ترین مجموع نمرات در حیطه بازیهای رایانه ای هست. حالا سال بعد یه سیستم و یا سایت جدیدی بیاد که منطقی تر باشه خب اون میشه معیار جهانی! حالا این جریاناتی رو که میگی رو میشه مشخصا بگی چندین بار کدومش و برای کدوم بازیها رخ داده همینجوری میخوام بدونم؟

پ.ن: سلیقه خودتون رو ول نکنید که به متا بچسبید. قرار نیست با نمره متا بازی کنید. اما متا برای مواقعی که یک شخص ایده ای از بازی تو ذهنش نیست یا یه مارک و معیار برای ارزش بازی در سطح سلیقه عموم میخواد کاملا بجا و مناسبه.

من خودم زیاد پیگیر متا نیستم هیچ وقت، فکر کنم خودت هم بدونی. اما سر قضیه DriveClub این مورد رو دیدم که واقعا هنگ کردم! امتیاز 3 تا سایت (اسماشون یادم نیست) عصر ثبت شد. فردا که از خواب بیدار شدم دیدم هر 3 تا حذف شدن! در ضمن اون مقاله کوتاکو هم بخون. هرچند قراره ترجمه کنیم و بفرستیم. خواستی ترجمه شدش رو بخون. قضیه اخیر Joystiq هم یه موردش. که وقتی از 5 ستاره به بازی 4 میدن، برگردان متاش میشه 80، که اصلا نمیتونه نماینده 4 ستاره جوستیک بشه.

Kainé · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
زیر سوال نمیره چیزی! نمرات و معیار ها با شرایط امروز بروزرسانی میشن. یه مثال میزنم تا متوجه حرفم تو پست قبلی بشی: شما میخوای تو یه جاده کوهستانی و صعب العبور مسافرت کنی بهترین انتخاب برات یه ماشین شاسی بلند غولپیکر مناسب برای این جاده هاست:d اما وقتی بخوای تو جاده های داخل شهر رانندگی کنی بهترین انتخاب یه ماشین جمع و جور و کم مصرفه! ماشین شاسی بلند قبلی زیر سوال نرفته اما شرایط عوض شده و باید با توجه به شرایط ماشینتو انتخاب کنی. وقتی صنعت بازی روز به روز داره پیشرفت میکنه و مخصوصا با تغییر نسل استاندارد ها بهبود پیدا میکنن پس باید شیوه نقد و نمره دهی هم خودش رو با این شرایط تطبیق بده.

مثالت درست نیست

مثلاً من الان بخوام دو تا بازی رو توی یه سبک مقایسه کنم با توجه به تغییراتی که اعمال میشه و نحوه ی جدید نقد کردن رسماً این مقایسه هه امکان پذیر نیست

من حرفم اینه ، ممکنه فلان بازی توی فلان سال با معیار های اون زمان عالی بوده ولی از کجا معلوم اگه این معیار های جدید همون زمان هم می بودن اون بازیه باز هم همون میشد

اینا به خاطر عدم ثبات متاس

حالا فک نکنید دارم سنگ اوردر رو به سینه میزنم ، نه ! اصن اوردر بدترین بازی تاریخ و Epic Fail

مسئله اینه که متا کاملاً رو هوا و عشقی داره کار میکنه ، واسه همین خیلی ساله برای من یا خیلیای دیگه اصن مهم نیست

SMM9 · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط Noᴄtis Luᴄis:
مثالت درست نیست مثلاً من الان بخوام دو تا بازی رو توی یه سبک مقایسه کنم با توجه به تغییراتی که اعمال میشه و نحوه ی جدید نقد کردن رسماً این مقایسه هه امکان پذیر نیست من حرفم اینه ، ممکنه فلان بازی توی فلان سال با معیار های اون زمان عالی بوده ولی از کجا معلوم اگه این معیار های جدید همون زمان هم می بودن اون بازیه باز هم همون میشد اینا به خاطر عدم ثبات متاس

خب این موردی که بهش اشاره میکنی یه فکت هست که کسی هم نمیتونه توش تردید کنه! اما این ربطی به متا نداره. اول یه نکته بگم؛ رسالت یک نقد این نیست که بازی مقایسه کنید باهاش یا اینکه شما یه بازی 10 سال پیش رو بخوای با بازی امسال مقایسه کنی و به نتیجه نرسی بگی متا مشکل داره. مثال دیگه بزنم (:d): مثلا شرکت فراری 20-30 سال پیش یه ماشین داده بیرون و اونموقع هم همه کف کردن و تعریف کردن ازش که چه انعطافیو چه قدرتی و ... اما همون ماشین در مقایسه با ماشین 2014 همون شرکت شاید هیچ حرفی برای گفتن نداشته باشه. پس بیاییم بگیم اون نقدهای مثبت الکی بود؟

نقد باید یه دید کلی و درست از بازی نسبت به استاندارد ها و اصول و سنت شکنی هایی که نسبت به بازاری که درش قرار داره بده و کیفیت المان های بازی رو مشخص کنه. یه بازی 10 سال پیش تو نقدهاش از گرافیک خوبش تعریف میکنن اما الان اون گرافیک از رده خارج هست حالا همین موارد برای گیم پلی و المان های دیگه یک بازی هم صادق هست و همه چیز در طول زمان بهبود پیدا میکنه. پس اساسا اینکه بازی سالها پیش رو بخوای از روی امتیازاش با بازی امروزی مقایسه کنی اشتباهه.

Kainé · Jan 20, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
خب این موردی که بهش اشاره میکنی یه فکت هست که کسی هم نمیتونه توش تردید کنه! اما این ربطی به متا نداره. اول یه نکته بگم؛ رسالت یک نقد این نیست که بازی مقایسه کنید باهاش یا اینکه شما یه بازی 10 سال پیش رو بخوای با بازی امسال مقایسه کنی و به نتیجه نرسی بگی متا مشکل داره. مثال دیگه بزنم (:d): مثلا شرکت فراری 20-30 سال پیش یه ماشین داده بیرون و اونموقع هم همه کف کردن و تعریف کردن ازش که چه انعطافیو چه قدرتی و ... اما همون ماشین در مقایسه با ماشین 2014 همون شرکت شاید هیچ حرفی برای گفتن نداشته باشه. پس بیاییم بگیم اون نقدهای مثبت الکی بود؟

نقد باید یه دید کلی و درست از بازی نسبت به استاندارد ها و اصول و سنت شکنی هایی که نسبت به بازاری که درش قرار داره بده و کیفیت المان های بازی رو مشخص کنه. یه بازی 10 سال پیش تو نقدهاش از گرافیک خوبش تعریف میکنن اما الان اون گرافیک از رده خارج هست حالا همین موارد برای گیم پلی و المان های دیگه یک بازی هم صادق هست و همه چیز در طول زمان بهبود پیدا میکنه. پس اساسا اینکه بازی سالها پیش رو بخوای از روی امتیازاش با بازی امروزی مقایسه کنی اشتباهه.

بله بازیا به مرور زمان به تکامل میرسن ولی بحث مال سر دهه و قرن نیست

داریم در مورد یکی دو سال ناقابل حرف میزنیم

توی یکی دو سال که نباید انقدر بالا پایین ببینیم

در مورد پاراگراف دوم آفرین دقیقاً

الان از همین منظر هم بخواهیم نگاه کنیم به متا بازم داغونه

ببین مشکل عمده ای که ممکنه خیلیا با این مسئله ی نقد های دنیای گیمینگ داشته باشن اینه که اخیراً نقد ها خیلی LOL شده

من خودم خیلی پی گیرش نیستم و اکثراً یا توی همین تاپیک ها بچه ها میان یه سری بخش های نقد ها رو میذارن یا بعضی از دوستان میگن فلان چیزو واسه فلان بازی گفتن و ... ولی توی همین چند سال اخیر بگردی نقدها فاجعس

ایراداتی مثل بازی فان نیست و کریتوس مهربون شده و فلانی لباس زیرش معلومه و ... به جای نقد حرفه ای آدم رو یاد دو تا بچه دبستانی میندازه که سر زنگ تفریح کیک و ساندیس به دست دارن سر عروسک هایی که کادوی تولد گرفتن بحث می کنن

میگم من خیلی وقته دنبال این بحث ها نرفتم و حضور ذهن ندارم ولی تا جایی که یادمه از این دست موارد کم نبوده

GUѦRDiAN · Jan 20, 2015

^^^

Too Much Water#

:d

SMM9 · Jan 21, 2015

بله بازیا به مرور زمان به تکامل میرسن ولی بحث مال سر دهه و قرن نیست

داریم در مورد یکی دو سال ناقابل حرف میزنیم

توی یکی دو سال که نباید انقدر بالا پایین ببینیم

قبلا هم اشاره کردم که با تغییر نسل به تدریج یه معیارهایی داره تغییر میکنه تو یکی دو سال اخیر. هر سال که این برنامه ها نبوده و نیست. الان 2007-2008 اینجوریه؟ 2008-2009 اینجوریه؟ 2009-2010 اینجوریه؟ و ... . الان یکی دو سال هست که شرایط نقد ها داره تغییر میکنه و کم کم هم به ثباتش میرسه. یجور دوره گذار هست الان که گفتم تو همین جا هم میتونید حسش کنید

نوشته شده توسط Noᴄtis Luᴄis:
بله بازیا به مرور زمان به تکامل میرسن ولی بحث مال سر دهه و قرن نیست :biggrin1: داریم در مورد یکی دو سال ناقابل حرف میزنیم :biggrin1: توی یکی دو سال که نباید انقدر بالا پایین ببینیم :biggrin1:

در مورد پاراگراف دوم آفرین دقیقاً الان از همین منظر هم بخواهیم نگاه کنیم به متا بازم داغونه ببین مشکل عمده ای که ممکنه خیلیا با این مسئله ی نقد های دنیای گیمینگ داشته باشن اینه که اخیراً نقد ها خیلی LOL شده من خودم خیلی پی گیرش نیستم و اکثراً یا توی همین تاپیک ها بچه ها میان یه سری بخش های نقد ها رو میذارن یا بعضی از دوستان میگن فلان چیزو واسه فلان بازی گفتن و ... ولی توی همین چند سال اخیر بگردی نقدها فاجعس ایراداتی مثل بازی فان نیست و کریتوس مهربون شده و فلانی لباس زیرش معلومه و ... به جای نقد حرفه ای آدم رو یاد دو تا بچه دبستانی میندازه که سر زنگ تفریح کیک و ساندیس به دست دارن سر عروسک هایی که کادوی تولد گرفتن بحث می کنن میگم من خیلی وقته دنبال این بحث ها نرفتم و حضور دهن ندارم ولی تا جایی که یادمه از این دست موارد کم نبوده

در مورد پاراگراف اول چی؟:d اون موضوع مقایسه روشن شد دیگه؟
بخش بعدی هم خب اینکه اخیرا نقدها LOL شدن خیلی کلیه و نمیشه بحث کرد درموردش. مثلا بیا یه روندی که تو همه نقدها سالهای اخیر هست و یه جریان شده رو نام ببر و بگو ایراد داره یا ... .

اکثراً یا توی همین تاپیک ها بچه ها میان یه سری بخش های نقد ها رو میذارن یا بعضی از دوستان میگن فلان چیزو واسه فلان بازی گفتن و ... ولی توی همین چند سال اخیر بگردی نقدها فاجعس

ایراداتی مثل بازی فان نیست و کریتوس مهربون شده و فلانی لباس زیرش معلومه و ...

این مورد اصلا ربطی به این تاپیک و بحثمون نداره ولی چون اشاره کردی بگم اتفاقا یک چیزی که من و خیلی ها دیگه حالمون گرفته میشه از شنیدن و دیدنش اینه که بعضیا میان و یه تیکه از نقدو میبرن و بعد جبهه میگیرن علیه اش در حالی که نقد یک متن یکپارچه هست و باید با هم خونده بشه. شاید تو بخشی یک نکته گفته بشه و چندین پاراگراف بعد یک نکته تکمیل کننده اون گفته بشه اما بعضیا یه تیکه نقد رو میبرن و میان ایراد میگیرن یا تعریف میکنن ازش. یا حتی بعضیا نقاط ضعف و قوت نقد رو تو صفخه اول میخونن و میان کامنت میذارن با یه علامت سوال جلو همون نقطه ضعف یا قوتی که گفته شد و ابراز شگفتی میکنن که بی معنی هست اون ایراد و ... در حالی که تو متن شاید اشاره شده باشه بهش و کاملش کنه. اینم چیزی بود که خیلی وقته تو دل بچه ها تحریریه بود که گفتم اینجا بگم:d
هرچند بحث سر متا با بحث سر محتوا یک نقد بطور انفرادی یکم فرق دارند با هم

Kainé · Jan 21, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
در مورد پاراگراف اول چی؟:d اون موضوع مقایسه روشن شد دیگه؟
بخش بعدی هم خب اینکه اخیرا نقدها LOL شدن خیلی کلیه و نمیشه بحث کرد درموردش. مثلا بیا یه روندی که تو همه نقدها سالهای اخیر هست و یه جریان شده رو نام ببر و بگو ایراد داره یا ... .
هرچند بحث سر متا با بحث سر محتوا یک نقد بطور انفرادی یکم فرق دارند با هم

خب گفتم دیگه

داری میگی 20-30 سال پیش به فرض مثال ؛ ولی بحثی که ما داریم میکنیم در حد 2-3 ساله

که اون حرفت 2-3 سال رو توجیه نمی کنه

در مورد قسمت دوم هم که اصن نیاز به بحث نداره

از همین فرضیه مرضیه هاییه که توی دبیرستان به بچه ها یاد میدن

وقتی جزئی از یه مجموعه ی واحد رو بشه زیر سوال برد پس کلش رو هم میشه زیر سوال برد

اون مثالهایی که زدم از نقد هایی بوده که داخل متا ثبت شده و مال همین 2-3 سال اخیره ، در این مورد مشت نمونه ی خرواره

نوشته شده توسط SMM9:
این حرف درست نیستا این استنباط از کجا اومده واقعا؟!

در واقع خودت نقض خودت رو تو متن آوردی. وقتی از یک مجموعه که بصورت واحد نوشته شده جزئی رو برداری خب بی معنی میشه چون نکات و بخش ها وابسته به هم هستن

منظورم اینه که متا یه واحده که تشکیل شده از یه سری زیر مجموعه ، حالا وقتی سایت X میاد یه نقد زاقارت می نویسه و در عین حال زیر مجموعه ی متا هم هست و با افتخار هم ثبت میشه ، این یعنی اینکه خود اون متا هم زیر سوال میره که چه جوری همچین چیز نابودی رو جزو زیر مجموعه های خودش قرار داده

منظورمو رسوندم ؟

SMM9 · Jan 21, 2015

وقتی جزئی از یه مجموعه ی واحد رو بشه زیر سوال برد پس کلش رو هم میشه زیر سوال برد

این حرف درست نیستا این استنباط از کجا اومده واقعا؟!:d در واقع خودت نقض خودت رو تو متن آوردی. وقتی از یک مجموعه که بصورت واحد نوشته شده جزئی رو برداری خب بی معنی میشه چون نکات و بخش ها وابسته به هم هستن

منظورم اینه که متا یه واحده که تشکیل شده از یه سری زیر مجموعه ، حالا وقتی سایت X میاد یه نقد زاقارت می نویسه و در عین حال زیر مجموعه ی متا هم هست و با افتخار هم ثبت میشه ، این یعنی اینکه خود اون متا هم زیر سوال میره که چه جوری همچین چیز نابودی رو جزو زیر مجموعه های خودش قرار داده

منظورمو رسوندم ؟

اینو که قبلا گفتم

خب یه نفر، دو نفر، سه نفر، ... دیگه نمیشه بگی هر 50-60 نفر یا بیشتر که نمراتشون ثبت میشه ~~نصف محتوا رو تجربه نکردن!~~ بازم میبینی چون برایند نظرات هست درصد منطقی بودنش شدیدا بالاست چون در اکثر موارد با اشتباه چند نفر شاید نمره کلی چندتا بالا پایین بشه اما درجه و عیار کلی بازی تغییری نمیکنه.

بجای بخش خط زده بذار «بد نقد کردن»:d

FaRd!N · Jan 21, 2015

آقا آف تاپیک رو کم کم دست و بالش رو ببندیم ممنون میشم.

Sɯαsƚikα · Jan 21, 2015

یک ماه دیگه تا عرضه اوردر 1886 :d

این جناب بن هنسـن Video producer for Game Informer هست . :d
دوره تاریخیـه مورد علاقه بنده واسه دنباله اوردر اگه این نسخه موفق بشه و دنباله ای در کار باشه اوردر 1939 تا اوردر 1945 هست و اتفاقات و داستان در برلین جریان داشته باشه

:d

jack daw · Jan 21, 2015

نوشته شده توسط Sɯαsƚikα:
این جناب بن هنسـن Video producer for Game Informer هست . :d
دوره تاریخیـه مورد علاقه بنده واسه دنباله اوردر اگه این نسخه موفق بشه و دنباله ای در کار باشه اوردر 1939 تا اوردر 1945 هست و اتفاقات و داستان در برلین جریان داشته باشه :d

Fascist man#

جستجو

PlayStation The Order 1886

گزینه‌های بیشتر

FaRd!N

Nothing as it Seems

Kainé

Kuraudo Sutoraifu

Frobary

SMM9

FaRd!N

Nothing as it Seems

Kainé

Kuraudo Sutoraifu

SMM9

Kainé

Kuraudo Sutoraifu

GUѦRDiAN

SMM9

Kainé

Kuraudo Sutoraifu

SMM9

FaRd!N

Nothing as it Seems

Sɯαsƚikα

April 26 , 2016

jack daw

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی