پیشنهاد میکنم برید مقاله رو بخونید...نه تیترش نه محتواش هیچ مشکلی نداره...اتفاقا چیزای جالبی گفته و با نیل در موردش مصاحبه کرده.
کلا در مورد این قضیه سگ‌ها و مقاله‌هایی که منتشر میشه، به نظرم خیلی خوبه که سر و صدا کرده و تونسته ملت رو تحت تاثیر بزاره.
قضیه اینه که دنیای بازی حالا میخواد بیشتر از همیشه تستت کنه...همین پیشرفت AI هم توی بازی هم به این کمک کرده...اینکه دشمنا واقعا رفتار واقع‌گرایانه دارن و وقتی دوست یا عضو خانواده‌ی کسی رو میکشی، یارو داغون میشه و فریاد میکشه و میاد انتقامشو ازت بگیره!
من ندیدم جایی بگن که این کشتن سگ‌ها رو نباید توی بازی بزارن یا سگ‌ها رو کلا حذف کنن...تا اونجایی که میدونم قضیه‌اش مثل گیر دادنای الکی به خشونت توی تریلرای بازی نیست...بیشتر به همین بی‌رحمانه بودن دنیای بازی و اینکه بعضی مواقع مجبور میشی این کار رو بکنی و بعدش عذاب وجدان بگیری اشاره داره. مثل بقیه بازیها هم نیست که همه رو به رگبار ببندی و به هیچ جات نباشه! با توجه به صحبت‌های افرادی که بازی رو تجربه کردن، کشتن آدما و سگ‌ها توی بازی با توجه به رفتار واقع‌گرایانه‌شون خیلی سخت‌تره و بیشتر باعث میشه تمایل داشته باشی مخفی‌کاری کنی. اینم مشخصا چیزیه که خود ناتی‌داگ میخواسته توی بازی قرار بده تا جو بازی خشن و بی‌رحمانه‌تر باشه...الانم که اینجور مقاله‌ها و بازخوردها رو می‌بینیم، میشه گفت که موفق شدن تاثیر خودشون رو بزارن.
این جواب نیل دراکمن توی همین مقاله‌ست:
اینم اشاره کرده که کلا بازی رو میشه بدون کشتی حتی یه سگ تموم کرد...
یه بخش جالب دیگه از مصاحبه اینه که توی خود استدیو و زمان Play Test چند نفر با کشتن سگ‌ها حس بدی بهشون دست میداده و این نشون میده که بازی موفق شده تاثیرش رو بزاره:
توی مقاله هم اشاره شده که Part II مثل بازیای دیگه نیست که یه حس آرکیدی از کشتن آدما و حیوونا ارائه بده که تاثیری روی کسی که بازی رو تجربه میکنه نمیزاره...مثلا سری فارکرای که رسما میتونی هر حیوونی رو بزنی بترکونی و با خوشحالی بری لوتش کنی و شخصیتت رو آپگرید کنی...خیلی هم سرگرم‌کنندست
برعکس اینجا با توجه به اینکه تمرکز زیادی روی ارائه‌ی واقع‌گرایانه‌ی خشونت بوده، کشتن هر آدم یا حیوونی آسون نیست و میتونه روی تجربه بشدت تاثیرگذار باشه.
کلا خواستم بگم مقاله مثبت و مفیدی در وصف بازی بود...چرا ناراحتید؟
Google