ببین تو اگه از فیلمای سوپرهیرویی بدت میاد نباید به ونوم هم علاقه داشته باشی. چون ونوم توی اون دنیاست که مطرح میشه و به قولی جذابیت داره وگرنه بیاد از اون دنیا بیرون یه cookie monster عادیه. همین الان کلی کامیک هست با شخصیت‌های ترسناک که منتظر اینن که یکی بیاد از روشون فیلم بسازه.
مهم نیس ریشش از کجاس مهم اینه که میتونه ی انتی هیروی خوب در بیاد ازش
میدونم تو و خیلی های دیگه نظرتون برگرفته از کمیک هاس ، دوس دارین فیلم و کمیک تو یه ریتم باشن و نظرتون هم محترمه چون بالاخره بهشون علاقه دارین و اگر کسی تغییرش بده خیلی باب میل نمیشه ، درست مثل مانگاها و انیمه ها.اما مثلا همین چندسال پیش edge of tomorrow رو داشتیم که خیلی تغییرات داشت تو فیلمش اما منی که منبع اقتباسش برام مهم نبود از لحظه لحظه فیلم لذت بردم.ونومم میتونه همچین چیزی در بیاد ، البته امیدوارم
جدید که فقط کاپیتان مارول اضافه میشه که اونم 2 ماه قبل اکران اونجرز 4، فیلم مستقلش اکران میشه!
هاوکای و انت من هم توی قسمت 4م حضور دارن که تو این فیلم نبودن.
کوئیک سیلور توی اونجرز 2 مُرد. و برگشتش معلوم نیست
شاید توی قسمت بعد به عنوان سوپرایز برگرده شاید!
دقیق نمیشناسم، ولی میگن Adam Warlock گویا توی کمیک ها از معدود افرادیه که میتونه دستکش و سنگ ها رو کنترل کنه، توی GOTG2 هم یه اشاره ای بهش شده!
توی A:IW هم دستکش زاپاس رو دیدیم
ممکنه اینم مثل ویژن که توی A2 اومد، اینم توی A4 اولین حضورش رو داشته باشه؟
اونایی که با دنیای کمیک ها آشنان بهتر میتونند بگن راه زدن تانوس چیه زیادی شاخ شده الان
دقیق نمیشناسم، ولی میگن Adam Warlock گویا توی کمیک ها از معدود افرادیه که میتونه دستکش و سنگ ها رو کنترل کنه، توی GOTG2 هم یه اشاره ای بهش شده!
توی A:IW هم دستکش زاپاس رو دیدیم
ممکنه اینم مثل ویژن که توی A2 اومد، اینم توی A4 اولین حضورش رو داشته باشه؟
اونایی که با دنیای کمیک ها آشنان بهتر میتونند بگن راه زدن تانوس چیه زیادی شاخ شده الان
مهم نیس ریشش از کجاس مهم اینه که میتونه ی انتی هیروی خوب در بیاد ازش
میدونم تو و خیلی های دیگه نظرتون برگرفته از کمیک هاس ، دوس دارین فیلم و کمیک تو یه ریتم باشن و نظرتون هم محترمه چون بالاخره بهشون علاقه دارین و اگر کسی تغییرش بده خیلی باب میل نمیشه ، درست مثل مانگاها و انیمه ها.اما مثلا همین چندسال پیش edge of tomorrow رو داشتیم که خیلی تغییرات داشت تو فیلمش اما منی که منبع اقتباسش برام مهم نبود از لحظه لحظه فیلم لذت بردم.ونومم میتونه همچین چیزی در بیاد ، البته امیدوارم
نگاه کن من به خاطر این دوست ندارم ونوم رو اینجوری بسازن چون این دقیقاً شبیه کاریه که خیلی از بازیا میکنن. جای این که ایده‌ی جدید رو روی IP جدید پیاده کنن میان یه IP قدیمی رو میلک میکنن. مشکل اینجاست که این تریلرای ونوم دیالوگای بد داشتن، کلی از داستان فیلم رو اسپویل کردن.
ببین اقتباس درست کسی مشکل نداره باهاش، مشکل اینجاست این داد میزنه اقتباس بده. منو یاد Dark Tower میندازه. اونم از کامیک ساخته شده بود تغییراتشم کم نبود ولی ببین چه افتضاحی بود. مشکل اینجاس کسی که مصاحبه میکنه میگه «بچه‌ها ونوم رو دوست دارن چون آنتی‌هیروئه» و فیلمش اصاً R ـه و بچه به صورت کلی قرار نیست ببینه. بیشتر نشون میده چه ویژنی داره. این بابا هم که پشت فیلمه مسئول افتضاحای ۳ تا فیلم اسپایدی آخر سونیه. همون ونومی که توی اسپایدرمن۳ کردن تو حلق ما و فرصت رو سوزوندن تقصیر تهیه‌کننده این یکیه. به نظرم اصلاً امیدی نداشته باش. دقیقاً بوی گندهای DC رو میده.
چرا فکر می کنی من حرفم اینه که فیلم های جدید آشغالن ؟؟؟ من خودم بار ها تو همین دو تاپیک از eternal sunshine of the spotless mind و crash کلی تعریف کردم و کلی باهاشون حال کردم فیلم خوب و بد ربطی به زمان نداره
حالا چرا این دو تا فیلم به خصوص رو مثال زدم تا برسم به همون بحث دانکرک و فرم خوبش از نظر دوستمون همه می دونن نولان علاقه شدیدی به روایت غیر خطی داره و تو اکثر فیلم هاش هم از همین فرم استفاده می کنه (بهترینش همون memento هست) دانکرک هم از این قضیه جدا نیست نکته ای که فیلم های نولان رو جذاب می کرد (حداقل برای یکبار دیدن) اون هیجان آنی یا به قول یه دوستی هیجان نولانیه همین قضیه است که باعث میشه فیلم هاش از نظر من برای بار اول جذاب باشن ولی برای بار های بعد دیگه آسی برای رو کردن نداشته باشن مشکل اصلی دانکرک این بود که با وجود اینکه فرم فیلم های قبلی نولان رو داشت و کارگردان خیلی سعی کرد تو هیجان همیشگیش به زور تو فیلم جا بده و از هیچ کاری هم دریغ نکرد (خصوصا اون موسیقی متن اعصاب خوردکنش که تقریبا در طول تمام فیلم پخش میشد و مثلا قصد داشت حس هیجان و ترس سرباز ها رو بهمون منتقل کنه که کاملا هم ناموفق بود) ولی فیلم نه تنها تو ایجاد فضای جنگ جهانی موفق نبود بلکه حتی اون هیجان نولانی همیشگی رو هم همراهش نداشت و بیشتر شبیه یه مستند یک طرفه شده بود
خب ببینید اینا همه نظر شخصی شماست و نظر منتقدین و مخاطب عام کاملاً مخالف اینه.
موسیقی اعصاب خرد کن فیلم از نظر شما، کاندیدای 25 جایزۀ سینمایی بوده که یکیشون اسکار بوده. نظر شخصی من برخلاف شما اینه که زیمر بعد از سالها بالاخره یه کار متفاوت ارائه داد.
ساختار فیلم مستند ماننده چون از اول هم قرار بوده همچین چیزی باشه، قهرمان داستان فیلم هیچ کدوم از شخصیتها نیستن بلکه عملیات فرار از دانکرکه که قهرمان داستانه برای همین خبری از تمرکز بر روی افراد و سیر خطی و کلاسیک داستانگویی نیست. داستان در همه حال بین 4-5 بخش مختلف در حرکته تا داستان عملیات رو نشون بده، نه داستان افراد.
فیلم داستانش یه طرفه باز به همون دلیل بالا، قرار نبوده که این فیلم زاویۀ دید نازیها رو هم پوشش بوده. حتی خبری هندیها یا (به طور گسترده) فرانسویها یا ... هم نیست. هدف نمایش سربازان بریتانیاییه و اینکه برسه به اون جملات چرچیل در انتهای فیلم، اینکه بریتانیای شکست خورده و کاملاً در محاصره و آمادۀ تسلیم، چه جوری از یکی از بزرگترین شکستهای تاریخش استفاده کرد و مسیر جنگ رو تغییر داد. این یه واقعیت تاریخیه و سیر حوادث بعد از ماجرای دانکرک اینو نشون میده. منتها تعدادی از سمپاتهای نازیها تو اینترنت جا انداختن که آلمان اگه میخواست میتونست کار رو یکسره تو دانکرک که از نظر فنی بله، میتونست منتها نکرد و انگلیسیها اومدن و سربازاشون رو نجات دادن مسیر جنگ عوض شد. اونقدرا هم یه طرفه نبود اگه فیلم رو به عنوان چیزی که قصد داشت باشه قضاوت کنیم، نه چیزی که ما می‌خواستیم باشه.
فیلم متفاوت از اکثر فیلمهای جنگ جهانیه. اکثر فیلمها برپایۀ نمایش جنگ ساخته میشن ولی اینجا برپایۀ بقا و فرار بود. پس با توجه به هدف فیلم، انتظار معمول یه فیلم جنگی رو نمیشه ازش داشت. در مورد Paths of Glory هم میشه گفت در نشون دادن فضای جنگ ناموفق بوده ولی اون فیلم هم هدفش نمایش یه محکمۀ نظامی بوده، نه خود جنگ.
میانگین امتیاز MC و RT فیلم بالای 90ه.
میانگین نمرات مخاطبان عادی تو IMDB هشت و تو MC هم 8.4ه.
فروش فیلم هم بالای 500 میلیون بوده و سینمااسکور فیلم هم A- بوده. آخرین باری که یه فیلم با موضوع جنگ جهانی که انقدر فروش داشته کِی بوده؟ همۀ اینا یعنی از بعد هیجان تونسته مخاطب عام رو راضی کنه. تازه اینو بذاریم در کنار اینکه هیچ کدوم از بازیگرای شناخته شدۀ فیلم، تضمین کنندۀ گیشه نیستن.
فیلم به طور کلی کاندیدای بالای 200 جایزه بوده که 8 تاشون اسکار بودن.
سه تا اسکار هم برده که تدوین، صداگزاری و صدابرداری بودن. این یه جورایی به من میگه که اتفاقاً فیلم تو القای حس تعلیقش کاملاً موفق بوده.
اونجرزو بالاخره دیدم. تو کل این سه ماه تمام تلاشمو کردم که چیزی واسم اسپویل نشه و بجز 5 دقیقه اول چیزی اسپویل نشد.
فقط میتونم بگم پشمام. وفادار ترین فیلم کامیک بوکی بود. واقعا نمیدونم چی بگم هنوز تو شوکم. فقط امیدوارم پردیس کوروش زودتر اکران کنه و بتونم این فیلمو توی سینما تجربه کنم!
چی بود آخرش؟ تمام فیلم منتظر بودم که یه حرکت خفنی بزنند ولی واقعا مثل چیزی که تصور میکردم علیه تانوس هیچی نیستند. هر چند اون صحنه ای که چند تایی ریختن سرشو داشتن دستکشو از دستش در میاوردند یه امیدی داشتم
الان نصف اینا مردن؟ اون پیجر آخر قضیش چی بود؟ الان یعنی داکتر استرنج نمیاد زمانو برگردونه همه چی اوکی شه ؟ باو یه plot twist ی راه نجاتی چیزی باید باشه نمیشه که اینطوری ...
یکم راجبش خوندم. هم یکم اروم شدم هم اینکه فهمیدم. به نظرم Its all part of the plan
داکتر استرنج دیالوگش کاملا اینو میرسونه. به نظرم همشون رفتن توی Soul Stone
از نظر فنی که ناوفادارترین (بی‌وفاترین؟) فیلم ممکن بود فقط Thanos، هدفش و موجودیت Infinity Stoneها درست بودن براساس کامیک. همۀ داستان کاملاً جدید بود، ریشۀ هدفش هم حتی وفادار نبود.
در مورد پیجره هم آرم Captain Marvel بود. باید صبر کنیم ببینیم ماجرای فیلمش (که تو دهۀ 90 اتفاق میفته) چیه و چرا این همه سال مخفی بوده.
دکتر استرنج هم دیگه Time Stone نداره و پوف شد رفت
توی کامیکها آدام وارلاک، سیلور سرفر، مفیستو و ... برای شکست تانوس لازمن که کلاً نیستن
وارلاک که آخر GotG 2 اشاراتی بهش شد ولی جیمز گان گفته بود تو قسمت 3 وارد داستان میشه ولی خب سیلور سرفر هنوز امتیازش دست دیزنی نیست و Avengers 4 هم که کلاً فیلمبرداری شده
همین چندنفری که زنده موندن و چنتای دیگه که بهشون اضافه میشن تانوس رو شکست میدن چون در حقیقت خودش میخواد که شکست بخوره ولی کلید اصلی ماجرا احتمالاً Captain Marvel باشه. بعد هم زمان رو به عقب برمیگردونن و سنگها رو نابود میکنن و خلاص
تروخدا فیلم رو مثل بازی ها نکنید که نمی شه نزدیک چیزی شد یهو 20 نفر می ریزن روت. یه سری فحش می دن به تریلر بعد فیلم میاد خوب بود نگاه می کنن نظرشونو اون موقع هم می گن دیگه. باز شد جریان بقیه فروم که به خاطر همین کارا کلا مرده.
دقیق نمیشناسم، ولی میگن Adam Warlock گویا توی کمیک ها از معدود افرادیه که میتونه دستکش و سنگ ها رو کنترل کنه، توی GOTG2 هم یه اشاره ای بهش شده!
توی A:IW هم دستکش زاپاس رو دیدیم
ممکنه اینم مثل ویژن که توی A2 اومد، اینم توی A4 اولین حضورش رو داشته باشه؟
اونایی که با دنیای کمیک ها آشنان بهتر میتونند بگن راه زدن تانوس چیه زیادی شاخ شده الان
Adam Warlock اولین حضورش قراره توی GotG3 باشه و حضورش توی اونجرز ها کاملا تکذیب شده.
والا بنظرم تانوس زیادی قوی نیست... تو فیلمم وقتی کار به 5-6 نفر (جنگ توی سیاره دیگه که اخرش سنگ زمانو گرفت) رسید با نقشه درست حسابی کاملا میتونستن شکستش بدن. توی جنگ پایانی هم بجز اخرش که همه خود بخود بدون نقشه رفتن جلو و یکی یکی تانوس زد و لت و پارشون کرد، دیگه با قهرمانا مقابله نداشت... حالا هم تیم کلی اونجرز هستن (تیم کلاسیک زنده موندن.) کاپیتان مارول کاملا فرد OverPowerییه که قراره بیاد و با همون تیزر بعد تیتراژ گفتن قراره کمک شایانی توی نابودی تانوس داشته باشه. بنظرم خیلیم نشدنی نیست
البته دستکش هم خیلی قضیه بزرگیه ولی ...
نمیدونم ولش کنین کلا تا فیلم بعدیو ببینیم
خب ببینید اینا همه نظر شخصی شماست و نظر منتقدین و مخاطب عام کاملاً مخالف اینه.
موسیقی اعصاب خرد کن فیلم از نظر شما، کاندیدای 25 جایزۀ سینمایی بوده که یکیشون اسکار بوده. نظر شخصی من برخلاف شما اینه که زیمر بعد از سالها بالاخره یه کار متفاوت ارائه داد.
ساختار فیلم مستند ماننده چون از اول هم قرار بوده همچین چیزی باشه، قهرمان داستان فیلم هیچ کدوم از شخصیتها نیستن بلکه عملیات فرار از دانکرکه که قهرمان داستانه برای همین خبری از تمرکز بر روی افراد و سیر خطی و کلاسیک داستانگویی نیست. داستان در همه حال بین 4-5 بخش مختلف در حرکته تا داستان عملیات رو نشون بده، نه داستان افراد.
فیلم داستانش یه طرفه باز به همون دلیل بالا، قرار نبوده که این فیلم زاویۀ دید نازیها رو هم پوشش بوده. حتی خبری هندیها یا (به طور گسترده) فرانسویها یا ... هم نیست. هدف نمایش سربازان بریتانیاییه و اینکه برسه به اون جملات چرچیل در انتهای فیلم، اینکه بریتانیای شکست خورده و کاملاً در محاصره و آمادۀ تسلیم، چه جوری از یکی از بزرگترین شکستهای تاریخش استفاده کرد و مسیر جنگ رو تغییر داد. این یه واقعیت تاریخیه و سیر حوادث بعد از ماجرای دانکرک اینو نشون میده. منتها تعدادی از سمپاتهای نازیها تو اینترنت جا انداختن که آلمان اگه میخواست میتونست کار رو یکسره تو دانکرک که از نظر فنی بله، میتونست منتها نکرد و انگلیسیها اومدن و سربازاشون رو نجات دادن مسیر جنگ عوض شد. اونقدرا هم یه طرفه نبود اگه فیلم رو به عنوان چیزی که قصد داشت باشه قضاوت کنیم، نه چیزی که ما می‌خواستیم باشه.
فیلم متفاوت از اکثر فیلمهای جنگ جهانیه. اکثر فیلمها برپایۀ نمایش جنگ ساخته میشن ولی اینجا برپایۀ بقا و فرار بود. پس با توجه به هدف فیلم، انتظار معمول یه فیلم جنگی رو نمیشه ازش داشت. در مورد Paths of Glory هم میشه گفت در نشون دادن فضای جنگ ناموفق بوده ولی اون فیلم هم هدفش نمایش یه محکمۀ نظامی بوده، نه خود جنگ.
میانگین امتیاز MC و RT فیلم بالای 90ه.
میانگین نمرات مخاطبان عادی تو IMDB هشت و تو MC هم 8.4ه.
فروش فیلم هم بالای 500 میلیون بوده و سینمااسکور فیلم هم A- بوده. آخرین باری که یه فیلم با موضوع جنگ جهانی که انقدر فروش داشته کِی بوده؟ همۀ اینا یعنی از بعد هیجان تونسته مخاطب عام رو راضی کنه. تازه اینو بذاریم در کنار اینکه هیچ کدوم از بازیگرای شناخته شدۀ فیلم، تضمین کنندۀ گیشه نیستن.
فیلم به طور کلی کاندیدای بالای 200 جایزه بوده که 8 تاشون اسکار بودن.
سه تا اسکار هم برده که تدوین، صداگزاری و صدابرداری بودن. این یه جورایی به من میگه که اتفاقاً فیلم تو القای حس تعلیقش کاملاً موفق بوده.
از نظر فنی که ناوفادارترین (بی‌وفاترین؟) فیلم ممکن بود فقط Thanos، هدفش و موجودیت Infinity Stoneها درست بودن براساس کامیک. همۀ داستان کاملاً جدید بود، ریشۀ هدفش هم حتی وفادار نبود.
در مورد پیجره هم آرم Captain Marvel بود. باید صبر کنیم ببینیم ماجرای فیلمش (که تو دهۀ 90 اتفاق میفته) چیه و چرا این همه سال مخفی بوده.
دکتر استرنج هم دیگه Time Stone نداره و پوف شد رفت
توی کامیکها آدام وارلاک، سیلور سرفر، مفیستو و ... برای شکست تانوس لازمن که کلاً نیستن
وارلاک که آخر GotG 2 اشاراتی بهش شد ولی جیمز گان گفته بود تو قسمت 3 وارد داستان میشه ولی خب سیلور سرفر هنوز امتیازش دست دیزنی نیست و Avengers 4 هم که کلاً فیلمبرداری شده
همین چندنفری که زنده موندن و چنتای دیگه که بهشون اضافه میشن تانوس رو شکست میدن چون در حقیقت خودش میخواد که شکست بخوره ولی کلید اصلی ماجرا احتمالاً Captain Marvel باشه. بعد هم زمان رو به عقب برمیگردونن و سنگها رو نابود میکنن و خلاص
ببین ولی عقب بردن زمان توی یونیورس مارول باعث میشه که دنیا تکثیر شه، اینجوری نیست که زمان بره عقب دنیایی که توش خیلی از هیروها مردن به حالت اول برگرده. اقلاً که کامیکا اینطوریه.
از نظر فنی که ناوفادارترین (بی‌وفاترین؟) فیلم ممکن بود فقط Thanos، هدفش و موجودیت Infinity Stoneها درست بودن براساس کامیک. همۀ داستان کاملاً جدید بود، ریشۀ هدفش هم حتی وفادار نبود.
در مورد پیجره هم آرم Captain Marvel بود. باید صبر کنیم ببینیم ماجرای فیلمش (که تو دهۀ 90 اتفاق میفته) چیه و چرا این همه سال مخفی بوده.
دکتر استرنج هم دیگه Time Stone نداره و پوف شد رفت
توی کامیکها آدام وارلاک، سیلور سرفر، مفیستو و ... برای شکست تانوس لازمن که کلاً نیستن
وارلاک که آخر GotG 2 اشاراتی بهش شد ولی جیمز گان گفته بود تو قسمت 3 وارد داستان میشه ولی خب سیلور سرفر هنوز امتیازش دست دیزنی نیست و Avengers 4 هم که کلاً فیلمبرداری شده
همین چندنفری که زنده موندن و چنتای دیگه که بهشون اضافه میشن تانوس رو شکست میدن چون در حقیقت خودش میخواد که شکست بخوره ولی کلید اصلی ماجرا احتمالاً Captain Marvel باشه. بعد هم زمان رو به عقب برمیگردونن و سنگها رو نابود میکنن و خلاص
وفا داری منظورم از ای ننظر بود که Thanos رو تقریبا اون چیزی که باید و میتونستن نشون دادن. خیلیا مثل خودم که تو این چند ماه هیچ اسپویلی نخوندیم انتظار داشتیم مثلا 3 تا از استون ها رو تو این قسمت و حالا 3 تای بعدیو به سختی توی قسمت بعدی پیدا کنه یا مثلا بخواد استون ویژن و استرنج رو بگیره و با مقاومت اونجرز روبرو شه ولی به راحتی و بدون مشکل خاصی 6 تا استون رو بدست آورد و بجز مردن اعضای Black Order که به نظرم ضعف خودشون بود و صد البته گمورا با مقاومت خاصی روبرو نشد! یعنی کسی زورش بهش نمیرسه که بخواد کاری کنه. اونجرز کلا به هالک افتخار میکنن که همون 10 دقیقه اول Thanos بدون هیچ سنگی دخلشو آورد. یعنی با مشت و لگد جوری حسابشو رسید که هالک تا آخر فیلم ازش میترسید و نمیومد حالا معلوم نیست بنر چه برنامه ای داشته باشه
خیلیا انتظار داشتن این داستانای بشکن زدن و اینا رو مثلا تغییر بدن یا یکم Realistic تر کنن که خب خداروشکر اینکارو نکردن. حالا از نظر انگیزه و داستانی 100% تفاوت داره اما تفاوتش اندازه Age of Ultron یا مثلا نمیدونم فیلمای دیگه نیست.
Adam Warlock اولین حضورش قراره توی GotG3 باشه و حضورش توی اونجرز ها کاملا تکذیب شده.
والا بنظرم تانوس زیادی قوی نیست... تو فیلمم وقتی کار به 5-6 نفر (جنگ توی سیاره دیگه که اخرش سنگ زمانو گرفت) رسید با نقشه درست حسابی کاملا میتونستن شکستش بدن. توی جنگ پایانی هم بجز اخرش که همه خود بخود بدون نقشه رفتن جلو و یکی یکی تانوس زد و لت و پارشون کرد، دیگه با قهرمانا مقابله نداشت... حالا هم تیم کلی اونجرز هستن (تیم کلاسیک زنده موندن.) کاپیتان مارول کاملا فرد OverPowerییه که قراره بیاد و با همون تیزر بعد تیتراژ گفتن قراره کمک شایانی توی نابودی تانوس داشته باشه. بنظرم خیلیم نشدنی نیست
البته دستکش هم خیلی قضیه بزرگیه ولی ...
نمیدونم ولش کنین کلا تا فیلم بعدیو ببینیم
بهتره اینطوری بهت بگم. Thanos فیلم به هیچ وجه دیوونه نیست و اتفاقا برای کاراش دلیل و منطق داره و به نظرم آدم منطقی هستش. اگه دقت کرده باشی هیچوقت اقدام به کشتن هیچ کدوم از اونجرز به طور مستقیم نکرد. تنها کسایی که کشت اولیش Loki بود که خب خودش حمله کرد و اگه نمیکرد شاید زنده میبود مثل ثور. Gamora که مجبور بود و تنها کسی بود که واقعا دلش نمیخواست بکشتش. ویژن هم همینطور برای Stone مجبور بود. اما اگه دقت کرده باشی مثلا با اینکه میتونست ولی Dr Strange یا مثلا پیتر کوییل، Drax و کلا بقیه رو نکشت. بیشتر دنبال معامله برای بدست آوردن Stone ها بود تا کشتن اونجرز چون به هر حال وقتی 6 تاشو بگیره با یه بشکن زدن 50% دنیا از بین میره. واسه همینه میگم قدرت واقعیشو نشون نداد.
خیلیا میگن خب چطوری بود که وقتی Full Gauntlet داشت ثور با تبرش دخلشو آورد؟ یه توجیحش اینه که تو اون لحظه تمام فوکوسش روی بشکن زدن و استفاده از فول پتانسیل همه 6 تا جم بود نه متوقف کردن ثور یا هر کس دیگه که به هدفشم رسید. یه دلیل دیگشم اینه که انتظارشو نداشت و دست کم گرفته بود. اما به نظر خودم مهم ترین دلیل اینه که واقعا واسش مهم نبود! طرف تایم استون داره هر چی بشه میتونه برگرده عقب و دوباره درست کنه.
کل حرفم اینه که Thanos فیلم به خوبی کاراکتر پردازی شده و لایه های عمیق تری داره که ایشالا توی اونجرز 4 ببینیم. ولی به اصطلاح اون Villain روانی همیشگی که هدفش کشتن همه و یا نابودی دنیا (اولتران، Ronan و Red Skull ...) نیست!
تنها پلات هولی که توی فیلم وجود داره اینه که Thanos چرا دنبال نابودی نصف دنیاست اگه بحث منابع و غذاست؟ خب با Reality Stone بیاد گشنگیو از بین ببره یا منابع و غذای کافی واسه همه به وجود بیاره
ببین ولی عقب بردن زمان توی یونیورس مارول باعث میشه که دنیا تکثیر شه، اینجوری نیست که زمان بره عقب دنیایی که توش خیلی از هیروها مردن به حالت اول برگرده. اقلاً که کامیکا اینطوریه.
البته ولی تو MCU همین دو باری که از سفر در زمان استفاده شده، یه بار Dr. Strange و یه بار هم Thanos، به شکل مستقیم بوده یعنی یه زمان دستکاری شده و یه متغیر عوض شده و راه ادامه پیدا کرده.
تو همون کامیکها هم اینجوریه که تایملاین موازی ایجاد میشه اما اون یونیورسی که راه حل توش پیدا شده همون 616 میمونه. مارول هم کلاً کمتر روی دنیاهای موازی مانور میده برخلاف DC. مسلماً بعد از عقب و جلو کردن زمان یه تغییرات اساسی اتفاق میفته و بعضیا زنده نمیشن و یه کسای جدیدی میمیرن ولی بدون آدام وارلاک و گالاکتوس و ... راهکار دیگه ای برای شکست تانوس به ذهن من نمیرسه
همین الان کلی کامیک هست با شخصیت‌های ترسناک که منتظر اینن که یکی بیاد از روشون فیلم بسازه.
زیادی شاخ شده الان
) فیلم ممکن بود
Google