Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

r10ronaldinho · May 7, 2008

نوشته شده توسط Elvish Hero:
نه دیگه مسئله اینه که تا قبل از اومدن کتاب 7 یه بخشی از ذهن خیلیا مربوط به هری پاتر بود،ولی بعد کتاب 7 دیگه اون بخش از بین رفته،بعدشم مگه فیلمشو کجا میسازن که ای کاش تو هالیوود میساختن؟

والا فیلمی که توسط جریان اصلی هالیوود اونم کمپانی وارنر برادرز ساخته میشه و تو 4000 تا سینما اکران میشه هالیوودی نیست؟بعدشم چه ربطی داره که وقتی فیلمشو با مشکل گذاشته بسازن انیمیشن رو نذاره؟!!!

نه منظورم بازیگرای هالیوودی بود اون موقع که می خواستن برای فیلم 1 بازیگر انتخاب کنن می خواستن از بازیگرای هالیوود استفاده کنن که رولینگ به شدت مخالفت کرد و گفت این فیلم باید توی لندن و بازیگرای بریتانیایی ساخته بشه مثلا اول به جای دنیل ردکلیف می خواستن بازیگر اسمشو یادم نیست (حس ششم و هوش مصنوعی) رو بیارن که رولینگ گفت نه

kamynetwork · May 7, 2008

نوشته شده توسط clockwork orange:
خب معلومه که از روی کتابش میسازن از خودشون که درنمیارن.منظورم همونی بود که آقای Elvish گفت.قبل از تموم شدن کتابها مردم هنوز درگیر این موضوع بودند که بالاخره آخر داستان چه اتفاقی میفته و یه جورایی هنوز درگیر موضوع بودند بنابراین شور و اشتیاق هم برای دیدن فیلم قبل از اومدن کتاب آخر خیلی زیاد بود.اما حالا که همه چی معلوم شد دیگه خیلیها شاید اون هیجان قبلی رو برای دیدن فیلم نداشته باشن همونطور که خیلیها رو می شناسم که از نحوه ی پایان کتاب خیلی نا امید شدن(گرچه خودم بدم نیومد فقط شاید یه حالت کلیشه ای داشت)و الان دیگه به اون صورت اون اشتیاق و هیجان قبلی رو برای دیدن فیلم(که یه جورایی در واقع باعث می شد آدم تا قبل از اومدن آخرین کتاب یه مروری به ماجراهای قبلی داشته باشه)ندارن.البته فکر می کنم بازم فروش خوبی بکنه.

به نظر من از کتاب چهارم به بعد جی کی رولینگ دیگه داستان نمی نوشت که تبدیل به کتاب شه بلکه داستان می نوشت که تبدیل به فیلم بشه !!!!!! با این حال الان که آخر داستان معلوم شده فکر کنم که فیلمهای بعدی خیلی کمتر از فیلمهای قبلی این سری داستان ها فروش کنه.

M1sChief · May 7, 2008

منظورت Haley Joel Osment ه بچه گياش خوشگل بود:biggrin1: ولي حالا خيلي بد تركيب شده كلا به درد نقش Harry Potter نميخورد .
منم با نظر عماد موافقم اگه Animation ميشد خيلي بهتر بود

Fratos · May 7, 2008

هری پاترها فقط همون دوقسمت اولی که "کیریس کُلُمبوس" کارگردان شون بود، بقیه شون در حد ... .

sina_unl · May 7, 2008

هری پاترها فقط همون دوقسمت اولی که "کیریس کُلُمبوس" کارگردان شون بود، بقیه شون در حد ... .

از اون حرفا بود
3و4و5 هر چی بودن از دو قسمت اول بهتر بودن و تازه اقتباس کردن کتاب های اول و دوم از بقیه آسون تر
البته تنها فیلمای قابل دفاعش همون 3 و 4 بودن (4 شاید اقتباس مناسبی نبود اما فیلم خوبی و قسمت 3 هم فیلم خودش تقریبا هیچ چیزیش به آدم نمی خورد اما فیلم خوبی بود و این مهمه )
من که با هری پاتر مشکلی نداره همه ی کتاب هاشم خوندم فیلماشم اما وقتی می خوام راجبش بحث کنم به یه سری طرفداری می خورم (که صد رحمت به ما MGS Fan ها ) اصلا هیچ حرفی ضد هری پاتر رو قبول نمی کنن
==
یه خبر جالب هم اومده در مورد تاریخ اکران The Spirit که از 16 ژانویه 2009 اومد تو 25 دسامبر 2008 که اینا همش مدیون استقبال غیر قابل باور از فیلم NY Con بود.
سابقا زیاد The Spirit رو نمی شناختم اما بعد یه مقداری مطالعه دیدم در دوران طلایی کامیک بوک ها تنها کارکتر غیر سوپرهیرویی بوده که خیلی خوب می فروخته اما این Hypeی که برای فیلم ایجاد شده بیشتر به خاطر فیلمای قبلی که اسم فرنک میلر داشتن (Sin City و 300 ) کلا فرنک میلر با اینکه دشمن هالیوود بود بعد از Sin City یه چرخش 180 درجه داشت نسبت به هالیوود
==
از تو مصاحبه های گوئینت پالترو هم درز کرده که از اول برای سه تا Iron Man قرارداد بسته بودن بازیگرا
امیدوارم IM به موفقیتش ادامه بده (با اینکه ازش بدم میاد) چون برای مارول خوبه که فیلمای بعدی رو با سرعت بیشتر بسازه . IM همچین کم خرج نبوده (کل خرج حدود 190-200 میلیون بوده) دستکم باید 500 تا تو کل دنیا بسازه که بگیم موفق بوده
تاریخ اکران IM2 هم قراره 30 آوریل 2010 باشه
==
تاریخ اکران بقیه ی کارای مارول
Thor = 4 July 2010
The First Avenger: Captain America = 6 May 2011
The Avengers = July 2011
به علاوه ی Ant-Man ادگار رایت که ممکنه جایگزین Avengers بشه و خود Avengers بره برای 2012
IM2 قراره یه جورایی Thor رو هم معرفی کنه
در کنار همه ی این حرف ها ما امسال هالک جدیدی هم داریم که من کم کم دلم داره آب می شه برای دیدنش
==
یه خبر بد هم هست در مورد اینکه Matthew McConaughey احتمالا قراره نقش کاپیتان آمریکا رو بازی کنه (Give me a gun to go and blow my f-cking head off)
همین جمله تو متن خبر کافیه که دلیل عصبانیت من معلوم باشه
Though he’s made a lot of movies, there’s still been no real evidence that Matthew can really act.
و یه جمله از خودم
This guy is just a F-cking Joke.
==
یه خبر کامیک بوکی دیگه
مایکل روزنبام از سیزن 8 Smallville به بعد به صورت یه کارکتر همیشگی در سریال نخواهد بود ولی دو تا نقش منفی جدید وارد داستان می شن یکیش Doomsday ه و یکی دیگش هم یه نقش منفی زنه
==

Elvish Hero · May 8, 2008

نه منظورم بازیگرای هالیوودی بود اون موقع که می خواستن برای فیلم 1 بازیگر انتخاب کنن می خواستن از بازیگرای هالیوود استفاده کنن که رولینگ به شدت مخالفت کرد و گفت این فیلم باید توی لندن و بازیگرای بریتانیایی ساخته بشه مثلا اول به جای دنیل ردکلیف می خواستن بازیگر اسمشو یادم نیست (حس ششم و هوش مصنوعی) رو بیارن که رولینگ گفت نه

هالیوود که مختص امریکا نیست،رولینگ دو تا شرط داشت برای فیلما،کی بازیگرای انگلیسی یکی هم اینکه امتیاز کتاب رو فقط میفروخت نه امتیاز شخصیت هارو.بازیگرایی هم که اومدن مثل ریچارد هریس و آلن ریکمن و چنتای دیگه همه هالیوودی حساب میشن.

هری پاترها فقط همون دوقسمت اولی که "کیریس کُلُمبوس" کارگردان شون بود، بقیه شون در حد ..

من تنها هری پاتری که برام قابل دیدنه مال کوارانه اونم در همین حد نه بیشتر،یک و دو که افتضاح بود،پنج هم افتضاح بود،چهار رو هم کامل ندیدم ولی اونم در همین حده احتمالا!
من یه رمم سوخته بود یه مدت از دنیا عقب موندم

یه عکس اومده که انصافا نشون میده چقدر انتخاب بازیگر الیور استون خوبه

Elvish Hero · May 9, 2008

خوب میشگه بدترین اتفاق سال 87 یا حتی 2008 یا حتی جندسال اخیر برای سینما افتاد.حدود یک ماه پیش که 700 نفر از کارمندهای New Line و Warner در پی جذب شدن New Line به وارنر اخراج شدن صبحتهایی بود که میخوان Picturehouse رو درشو ببندن،ولی بعدش دیگه صحبتی نشد و کم کم گویا باهم کنار اومدن و حتی Thompson هم گزارش داد که Bob Berney(رئیس استودیوی پیکچرهاز و یکی از بهترین مدیران سینمایی)با روسای وارنر کنار اومده که نهایتا Picturehouse با Warner Independent ادغام شن.در هر صورت امروز و چند ساعت پیش خبرش اومد که هم پیکچرهاز و هم وارنر ایندیپندنت تعطیل شدن.از اونجایی که احتمالا خیلی ها نمیدونن Picturhouse یکی از بهترین استودیوهای فیلمهای مستقل بود(که بخشی از New Line حساب میشد)که با اینکه کاراش به Fox Searchlight یا Paramount Vantage نمیرسید ولی خیلی بیشتر از اونا آدم بزرگ به سینما معرفی کرده بود توی چند ساله ی اخیر،بازیگری مثل چارلیزترون رو با فیلم Monster،دو تا از بهترین کارگردان های زنده ی دنیا یعنی کواران و دل تورو رو با and your mother too و Pan's Labyrinth،کریس نولان رو با Memento،اخیرا ماریون کوتیارد رو با La Mome به سینمای دنیا معرفی کرد.دو تا فیلم مستقل خیلی پرفروش هم تو کارنامش داشت یکی My big fat Greek Wedding و اون یکی هم Passion of Christ،وارنر ایندیپندنت هم معروف ترین فیلمش فیلم عظیمی بود به اسم March of the Penguins و اینم بدونین که کار هر کسی نیست 8 سال روی یه فیلم حساب کنه.
من هنوز بیانیه رسمی شو نخوندم ولی چیزی که میگن گویا وارنر گفته در مفهوم این بوده که خیلی علاقه ای ندارن که یه بخش بزرگی رو به سینمای مستقل تخصیص بدن مخصوصا که الانم نیو لاین رو دارن و پروژه های کوچیکتر و با بودجه ی کمتر رو نیولاین در اختیار میگیره پس نیازی به اینا نیست.البته خوشبختانه گویا باب بارنی همچنان به همکاریش با نیولاین ادامه میده.
تو روززگاری که Spider Man بشه پر مخاطب ترین فیلمش،Meet the Spartans بشه فیلم مفرح و خنده دارش،Mist بشه فیلم خوبش دیگه نیازی به Pan's Labyrinth نیست.مخصوصا که با فرمت های جذاب Divx و Xvid و هر کوفت دیگه ای که هست دیگه تو کوه و کمر داهات های همین ایرانم میشه این مزخرفاتو دید.همه منتقدها هم که یکی یکی دست از نوشتن میکشن تا اسباب آسایش خاطر فیلم خوشحال(با کپی رایت کلن ممد)بین ها فراهم شه.
خوشبختانه روز به روز داره کمتر میشه تعداد فیلمهایی که بعد از دیدنشون احساس میکنی یه اتفاق مهمی برات افتاده،در عوض فیلمهای قشنگ و مفرح با"تدوین و فیلم برداری و نورپردازی خوب"هر روز به وفور تولید میشن.

Allurea · May 9, 2008

امروز یه خبر پخش شد مبنی بر کارگردانی Gore Verbinski بر فیلم Bioshock .این Gore Verbinski کار گردان Pirates of the Caribbean ها بوده.که اصلا زیاد از این At World's End خوشم نیومد.از الان میتونم حدس بزنم فیلم موفقی نمیشه. :-"

.چون روحیات Gore Verbinski بیشتر الان به همون POTC میخوره.BIOSHOCK قراره یه فیلم Horror,ACTION باشه نه یه فیلم تخیلیه خوشحال.البته اگه بعد از کارگردانی The Ring کارگردانی BIOSHOCK رو در دست میگرفت بازم یه امید هایی داشتم.

parham_safa · May 9, 2008

سلام

دارش،Mist بشه فیلم خوبش دیگه

عماد mist فیلم قشنگی بود دیگه . خوبم بود . البته 1 - 2 تا مشکل اساسی داشت ولی فیلم خوبی بود .

terminator · May 9, 2008

من هنوز بیانیه رسمی شو نخوندم ولی چیزی که میگن گویا وارنر گفته در مفهوم این بوده که خیلی علاقه ای ندارن که یه بخش بزرگی رو به سینمای مستقل تخصیص بدن مخصوصا که الانم نیو لاین رو دارن و پروژه های کوچیکتر و با بودجه ی کمتر رو نیولاین در اختیار میگیره پس نیازی به اینا نیست.البته خوشبختانه گویا باب بارنی همچنان به همکاریش با نیولاین ادامه میده.

خبر خیلی بدی بود کار برای پیدا شدن استعداد های جدید هر روز داره سخت تر میشه. کلا سینمای جهان داره میره زیر سلطه هالیوود وزیادی تحت تاثیر هالیوود قرار میگیره که برای فیلمسازان جوان و مستقل وکلا سینمای جهان خیلی بده و صدای خیلی ها رو در اورده.

تو روززگاری که Spider Man بشه پر مخاطب ترین فیلمش،Meet the Spartans بشه فیلم مفرح و خنده دارش،Mist بشه فیلم خوبش دیگه نیازی به Pan's Labyrinth نیست

البته انتظار نداری که pan از اسپایدر من پر فروش ترشه؟چون از اول همین بوده و همینجوری هم میمونه که مردم برای سرگرمی و خنده و بیخیالی میرن فیلم ببینن نه برا اینکه چیزی دستشون بیاد ازفیلم یا چیزی یاد بگیرن.کلا سینما کم کم داره از حالت هنریش خارج میشه و بیشتر شکل تجارت به خودش میگیره

رابرت دونی جونیور برای ادامه ایرون من که سال 2010 عرضه میشه قرار داد امضا کرده.خیلی تابلو بود بعد از این همه موفقیت ادامه این فیلم ساخته میشه.

مثل اینکه speed racer هم فیلم جالبی در نیامده با توجه به امتیازاش.ولی یه تعدادی فیلم رو مفرح و سرگرم کننده دونستن.تو امار فروش هم اونطوری که من فهمیدم مثل اینکه اسپید ریسر هم نتونسته فروش ایرون من رو تحت تاثیر قرار بده و احتمالا پر فروشترین فیلم هفته بشه.

فیلمهای تعطیلات مستربین و Môme, La به عنوان پر مخاطب ترین فیلمای 2007 اروپا شناخته شدن.

استودیو مستقل لیونسگیت هم اعلام کرد فیلم جدید فرانک میلر The Spirit که قرار بود 16 ژانویه نمایش داده بشه در روز کریسمس(1 ژانویه ) پخش میشه.

Ron Perlman (هل بوی) بازی تو فیلم Bunraku رو که قرار یه فیلم اکشن باشه قبول کرد.پرل من تو فیلم نقش منفی رو بازی میکنه.بازیگرای دیگه فیلمم دمی مور و جاش هارتنت هستن.

قراره الن پیج تو اقتباس جدیدی از (جین ایر) که یکی ار مهمترین رمان های انگلیس هست بازی کنه.همونطور که میدونید جین ایر تو قرن نوزدهم نوشته شده و نویسنده کتابم شارلوت برونته هست. فیلمبرداری فیلمم پاییز امسال شروع میشه.

Elvish Hero · May 9, 2008

عماد mist فیلم قشنگی بود دیگه . خوبم بود . البته 1 - 2 تا مشکل اساسی داشت ولی فیلم خوبی بود .

برگشتی؟

Mist رو به نظر من نمیشه بالاتر از یه فیلم متوسط رو به خوب حساب کرد،دلیل اینم که خیلیا Mist رو در حد یه فیلم خیلی خوب میدونن اینه که گزینه های بهتری خیلی پدا نمیشه.

البته انتظار نداری که pan از اسپایدر من پر فروش ترشه.

اتفاقا،تو ایده آل ترین حالت ممکن باید اینطوری شه،هیچ احمقی نیست که جفت این فیلما رو دیده باشه و از اسپایدر من بیشتر خوشش بیاد،و تقریبا هیچ احمقی هم نیست که اسپایدرمن3 رو فیلم خوبی بدونه.اینکه Pan's Labyrinth فروشش به 50 میلیونم نمیرسه ولی اسپایدر من 3 فروشش سیصد رو هم رد میکنه(سیصد و پنجاه رو هم فکر کنم رد کرد)یعنی یه افت خیلی بزرگ تو سلیقه عمومی،یعنی یه فاجعه و هیچ کسی جز استودیو ها هم مقصر این امر نیستن.چطور میشه که پر فروش ترین فیلم 72 میشه گادفادر،ولی پر فروش ترین فیلم پارسال یه همچین مزخرفی میشه؟
فیلمهای پرفروش 20 سال گذشته اینطور که موجو نوشته اینان،سال 80 استاروارز،سال 81 ایندیانا جونز،سال 82 ای تی،سال 83 ایندیانا جونز،سال 85 Back to the Future،سال 86 تاپ گان،سال 88 رین من،سال 89 بتمن، و تقریبا از ده 90 به بعد جز ارباب حلقه های 3 و Saving Ryan هیچ فیلم Quality دیگه ای پرفروش ترین فیلم سال نشده.
اینکه نوشتی مردم برای تفریح میرن سینما درسته،ولی مسئله اینه که یه فیلمی مثل Pan فیلم مفرحی هم هست،کسی قرار نیست بره فیلمای تارکوفسکی و زویگتیسف ببینه.
واسه همینه که 3D و BD و HD و اینا همه به قولی Swan Song سینما حساب میشن.وقتی اونقدری آدم پیدا میشه که به خاطر 3D بودن بره یه هفته کنسرت Miley Cyrus رو پر فروش ترین فیلم هفته بکنه وارنر دیگه نیازی به Memento نداره.حتی دیگه نیازی به LOTR هم نداره.اینا همه بهانه هایی هستن برای کم کردن کیفیت فیلمها که اتفاقا خیلی هم خوب جواب میدن،تو همین ایرانشم اونقدر آدم Hd Obsessed هست که در وهله اول نگاه میکنن ببینن نمیدونم 720 ه یا 1080 یا صداش 3 کاناله 5 کانال یا 10 کانال به جای اینکه ببینن فیلمه خوبه یا نه.در این صورت استودیو ها هم عوض اینکه برن سراغ فیلمهای بهتر،میرن دنبال رزولوشن 1400!!COO وارنر برادرز هم میاد میگه بدلیل Change of Marketplace در پیکچرهاز رو تخته میکنیم تا پول کافی داشته باشیم برای حل مشکل سینمای های 3D چون احتمالا توی سالهای 2009 تا 2010 همین 3 بعدی بودن یکی از مهم ترین عامل های فروش یه فیلم خواهد بود.10 سال پیش فیلمی مثل Usual Suspects یه فیلم خوب با پایان فوق العاده حساب میشد الان این عنوان رو The Mist داره و این افت نتیجه همکاری بین مردم و استودیوهاس،کمپانی ها میدونن چطوری میشه راحت تر پول در آورد و مردم هم تو این راه کمکشون میکنن.
البته مسئله Piracy هم به قوت خود باقیه،کسی دلیلی نمیبینه که NCFOM رو بره تره سینما ببینه،ولی همه دوست دارن برن رو صفحه ی بزرگ عنتر بازیهای توبی مگوایر رو ببینن،انفجارهای ترنسفورمرز رو ببینن و توپ و تفنگ PotC رو هم ببینن.

هالیوود

یه چیزی هم در این مورد هالیوود بگم،هالیوود به صرفه چیز بدی نیست،هنوز خیلی زمانی نگذشته از اون موقعی که Lawrence of Arabia محصول پول در آر هالیوود بود.و البته این پیکچرهاز و میراماکس و بقیه هم هالیوود حساب میشن،منتها جریان مسقتل.

Cloud Strife · May 9, 2008

ببخشيد قضيه اين "کنسرت Miley Cyrus" چيه؟

sina_unl · May 9, 2008

این قضیه ای که می گین سینما رو به نابودیه من هر جور حساب می کنم می بینم سینما کاملا یه مسیر رو پیشرفت رو داشته . حالا یه گله آدم آسمون جل که کار دفتری و حسابداری می کردن بی کار شدن به هیچ کجای سینما بر نمی خوره.
ما فکر می کنیم قدیما سینما بهتر بوده چرا که میایم کل فیلمای خوب قبل از دهه ی 90 رو با فیلمای سال 2007 مقایسه می کنیم و می گیم نگاه کن هیچکاک 10 تا فیلم خوب داشته ، کوبریک 10 تا ، پدر خوانده داشتیم ، راننده ی تاکسی و ... بعد می گیم سال 2007 کلا ده تا فیلم خوب نداشت
همین اسپایدرمنی که می گیم مضخرفه (چطوری به اسپایدرمن می گن مضخرف بعد یه فاجعه ای مثل Mist می شه فیلم خوب و ارزشمند با دو تا اشکال) و اینا رو اگه بیایم با آثار مثلا Blockbuster ی اون موقع مقایسه کنیم مشخصه که کفه ی ترازو به نفع کدوم ور سنگینی می کنه اینا هم البته فقط به خاطر تاثیر جلو ه های ویژه و اینا نیست
می گن جورج لوکاس با Star Wars اومد فضای هالیوود رو تغییر داد و اگه الان مشکلی هست تقصیر لوکاسه (BS) مسئله اینه که مردم نمی خوان 4 ساعت بشینن تو سالن سینما و یه فیلم عاشقانه با داستان کند ببینن و بعد هم به خاطر اینکه بقیه خوششون اومده خوششون بیاد
رشد جمعیت اونایی که دور سینما بودن مدیون همین زرق برق های فیلمبرداری و تدوین و طراحی صحنه ی اکشن درست و حسابیه و گرنه خیلی هایی که الان می گن سینما خراب شده و اینا فردا اگه دیگه فیلمای تخیلی و فانتزی نیاد گریه شون می گیره چون سینما همش می شه فیلمای عاشقانه ی کند یا Crime Noir
اینجوری دیگه تو قرن 21م باید بشینیم یه فیلمی ببینیم مثل ارتباط فرانسوی و بهش بگیم یه فیلم پلیسی خوب و تریلر خفن اما برای الان دیگه اینجوری جواب نمی ده یا یه فیلمای اکشنمون بشن مثل جیمز باند های راجر مور در حالیکه کمتر کسیه که بگه مون راکر بهتر از کازینو رویال بود
مشکل سینما این نیست که فیلم همه اجق وجق شدن مشکل اینه که هر سال تا قبل از اکتبر یه مریضی بین طرفدارای سینما شایع می شه که فکر می کنن دیگه تا آخر سال فیلم خوب نمیاد اما از اکتبر به بعد اصلا یادشون می ره اولای تابستون چی می گفتن
مسئله اینه که تکنولوژی به خدمت سینما اومده اما بعضیا حساسیت دارن به این قضیه
ساخت یه فیلمی مثل ترنسفورمرز هنره اما قراره نیست ترنسفورمرز بهتر از پدرخوانده در بیاد چون پایه ی ساخت فیلم جوری نیست که بهتر از پدرخوانده در بیاد
یا مثلا قرار نیست که پن اندازه ی اسپایدی بفروشه چون یه گروه کمی پن رو می فهمن و هیچ کس اصلا نظر حتی نزدیکه به اینکه پن یه فیلم مفرحه نداره
اگه همین تکنولوژی نبود پن هم با یه بودجه ی زیر 20 میلیونی ساخته نمی شد
مثلا بین آدمای دور و برم وقتی فیلم فارگو رو می دم ببینن می گن یه فیلم خیلی مسخرس اما از دیدن یه فیلم مثل اولتیماتوم بورن به شدت شاد می شن
سلیقه ها تغییر نکرده بلکه تهیه کننده ها تازه به سلیقه ی مردم رسیدن اسپایدر من اگه همزمان با لورنس عربستان هم اکران می شد در همون زمان هم بهتر از لورنس می فروخت چون این قدرت رو داره که قشر هایی رو بکشونه به سینما که در حالت عادی نمی رن
اگه از 10 تا آدم عادی بپرسی لورنس رو دیدن شاید 2 تاشون دیده باشن اما اگه در مورد ترمیناتور بپرسی 8 تاشون ممکنه دیده باشن
ولی مسئله ای که هست اینه که اون آدمایی که بیکار شدن رو نمی شه آدمای مستعد و متفکر در نظر گرفت شاید ده نفر بینشون یه چیزی بودن ولی بقیه عمرا
یادمه یه بار تو یه مصاحبه ای خوندم اگه آدمایی که توی ILM و WETA هستن رو بزارن سر کارای مهم دنیا کار دنیا حله به اینا می گن آدم کار درست چرا از این جاها کسی اخراج نمی شه ؟ خوب معلومه چون سر کاری هست که باید باشن
اه چقدر ور زدم
==

ببخشيد قضيه اين "کنسرت Miley Cyrus" چيه؟

هیچی بابا کنسرتاش رو اکران کردن خیلی فروخت
==

،تو همین ایرانشم اونقدر آدم Hd Obsessed هست که در وهله اول نگاه میکنن ببینن نمیدونم 720 ه یا 1080 یا صداش 3 کاناله 5 کانال یا 10 کانال به جای اینکه ببینن فیلمه خوبه یا نه

منم از این نوع آدما خیلی بدم میاد
==
پ.ن: شب کریسمس هم البته 25 دسامبره نه 1 ژانویه

terminator · May 9, 2008

اینکه نوشتی مردم برای تفریح میرن سینما درسته،ولی مسئله اینه که یه فیلمی مثل Pan فیلم مفرحی هم هست،کسی قرار نیست بره فیلمای تارکوفسکی و زویگتیسف ببینه

نوع مرفح بودن این دوتا فیلم خیلی با هم فرق داره. مثلا یه تعداد از رفیقای من واقعا حال و حوصله گوش کردن با دقت به دیالوگ ها یا توجه به داستانو از این کارارو ندارن.مدل فیلم دیدنشون این جوریه که در حال چیپس و پفک خوردن و حرف مفت زدن با هم دیگه یه چیزی هم ببینن که هم هیجان داشته باشه هم نیاز دقت به دقت نداشته باشه.حالا واسه اینا پن مناسب تره یا اسپایدر من؟

10 سال پیش فیلمی مثل Usual Suspects یه فیلم خوب با پایان فوق العاده حساب میشد الان این عنوان رو The Mist داره

احساس می کنم شما یه خورده حسابی با این دارابونت بیچاره دارین:cheesygri البته منم میست رو یه فیلم خوب میدونم نه بیشتر نه کمتر ولی خب پایان فیلم شدیدا غیر منتظره بود.

یه چیزی هم در این مورد هالیوود بگم،هالیوود به صرفه چیز بدی نیست

مطمئنا هالیوود بد نیست و سینما قسمت اعظمی از پیشرفتشو مدیون همین هالیووده. ولی بیش از حد قدرت گرفتن یه چیزی هم خوب نیست.مشکل اصلی هالیوود هم همینه که سینما رو زیادی تجاری کرده و از بحث اصلیش یعنی در درجه اول یه هنر بودنش کم کرده.

این قضیه ای که می گین سینما رو به نابودیه من هر جور حساب می کنم می بینم سینما کاملا یه مسیر رو پیشرفت رو داشته .

اره داره پیشرفت می کنه ولی تو چی؟پیشرفت فیلم ها خلاصه شده تو جلوه های ویزه بهتر صدای بهتر و.... دیگه از اون پیشرفتی که مثلا افرادی مثل هیچکاک یا ارسن ولز یا کوبریک تو سینما داشتن خبری نیست.یعنی رو کردن یه چیز جدید به وجود اوردن زانر های جدید(کاری که هیچکاک تو سینما کرد) یا خیلی چیزای دیگه. دیگه تو سینما از فردی به کمال گریه کوبریک خبری نیست که برای یه فیلم 18 هزار جلد کتاب بخونه. مگه بیکاره وقتی میتونه بشینه پشت کامپیوتر یه فیلم بسازه که اگه بیست تا از اون فیلما میساخت یک دهمش هم سود نداشتن.الان حساب کنید که چند تا کارگردان جوون خوب در حد نسل قبلی کارگردانا داریم واقعا کمن.یا مثلا این دو تا فیلمی که تو سالهای اخیر اسکار بهترین فیلم رو بردن رو مقایسه کنید با فیلمای که تو دهه هفتاد اسکار می گرفتن.اون زمان اسکورسیزی با فیلمایی مثله گاو خشمگین نمیتونست اسکار بگیره ولی حالا با فیام متوسطی مثل دیپارتد...
البته من نمی گم سینمای تجاری نباید باشه ولی دارم میگم دارن زیادی بهش بها میدن و داره سینمای هنری رو هم تحت تاثیر خودش قرار میده و این برای این نوع سینما و طرفدارانش خطرناکه.

Elvish Hero · May 10, 2008

حالا یه گله آدم آسمون جل که کار دفتری و حسابداری می کردن بی کار شدن به هیچ کجای سینما بر نمی خوره.

اون بیکار شدن رو من از نظر این گفتم که یه سری آدم بیکار شدن.ولی به عنوان مثال New Line سابق یا Picturehouse یه سازمانی بود که کارش درست بود،پیکچرهاز حدود 31 نفر توش بودن که احتمالا نصفشون خیلی ربطی به خود مسئله ی سینما نداشتن ولی از اونجایی که Output این دستگاه خوب بود،پس نتیجه میشه که دستگاه خوبی بود و وقتی بزنی این دستگاهو از هم وا کنی دیگه معلوم نیست بازم تکرار شه یا نه.اون افرادی که بیکار شدن دو روز دیگه میرن یه جای دیگه هر کدوم مشغول میشن،وارنر هم به خاطر حقوق 30 نفر نزد پیکچرهاز رو تعطیل کنه،وارنر میخواد که کم کم از سینمای مستقل پای خودشو بکشه کنار.

ما فکر می کنیم قدیما سینما بهتر بوده

من اصلا یه همچین فکری نمیکنم،من میگم سینما احتمالا از این به بعد یه مشکلایی براش پیش میاد.من تو فیلمای محبوبم مقدار زیادیش از 2000 به بعد بوده،دلیل اصلی اینکه این قضیه انقدر اعصابمو ریخته بهم اینه که پای نیولاین و پیکچرهازی وسطه که Pan و LOTR رو درست کردن،دو تا فیلمی که من میپرستم.

همین اسپایدرمنی که می گیم مضخرفه (چطوری به اسپایدرمن می گن مضخرف بعد یه فاجعه ای مثل Mist می شه فیلم خوب و ارزشمند با دو تا اشکال)

البته اسپایدرمن رو من گفتم میست رو پرهام گفت،من از جفتشون خوشم نمیاد ولی دلیل اینکه از اسپایدرمن بدم میاد(مخصوصا شماره 3)اینه که 350 میلیون فروخته در صورتی که به هیچ وجه شاستگیشو نداره،داره؟

اینا رو اگه بیایم با آثار مثلا Blockbuster ی اون موقع مقایسه کنیم مشخصه که کفه ی ترازو به نفع کدوم ور سنگینی می کنه اینا هم البته فقط به خاطر تاثیر جلو ه های ویژه و اینا نیست

یعنی تو میگی کفه امروز سنگین تره؟یعنی اسپایدرمن و شرک بهتر از استاروارز و ایندیانا جونزن؟یا Alienها؟یا حتی تاتانیک از اینا بهتر نبود؟اتفاقا من اینجا جلوه ویژه و سینمای رزولوشن بالا و 3 بعدی و اینارو مقصر میدونم که شدن بهانه ای تو دست استودیوها برای افت کیفیت فیلمها.

می گن جورج لوکاس با Star Wars اومد فضای هالیوود رو تغییر داد و اگه الان مشکلی هست تقصیر لوکاسه (BS) مسئله اینه که مردم نمی خوان 4 ساعت بشینن تو سالن سینما و یه فیلم عاشقانه با داستان کند ببینن و بعد هم به خاطر اینکه بقیه خوششون اومده خوششون بیاد

هر کی میگه غلط میکنه

،سینما یه قسمتیشم پاپ کورنه،حالا اگه پاپ کورنش مثل LOTR و Star Wars محشر باشه و تازه از مرز سینمای عادی هم خارج شه که دیگه فبها!
ولی همون فیلم کند عاشقانه هم میگی به سلیقه ی نسل مربوطه،همونطوری که ملت رفتن Gone with the Wind رو طوری دیدن که دیگه هیچ فیلمی به رکوردش نمیرسه.

رشد جمعیت اونایی که دور سینما بودن مدیون همین زرق برق های فیلمبرداری و تدوین و طراحی صحنه ی اکشن درست و حسابیه و گرنه خیلی هایی که الان می گن سینما خراب شده و اینا فردا اگه دیگه فیلمای تخیلی و فانتزی نیاد گریه شون می گیره چون سینما همش می شه فیلمای عاشقانه ی کند یا Crime Noir

اینو قبول ندارم.من نمیگم سینما خراب شده ولی میگم مسیر درستی رو نمیره.و اگه اینطوری ادامه بده حتما خراب میشه.در ضمن همونطور که گفتم هنوزم پرمخاطب ترین فیلم تاریخ تو سالن همون بربادرفته هستش که البته من خودم خوشم نمیاد از فیلمش ولی میخوام بگم که مخاطب سینما به نسبت همچین رشد خوبی هم نداشته،نمونش پارسال که علیرغم اینکه رکورد فروش از نظر پولی زده شد ولی با توجه به اینکه سه تا Sequel خیلی محبوب داشت و اگه افت ارزش پول رو هم حساب کنیم تقریبا فاجعه بود.جلوه های ساختگی تصویری هم تا جایی که تو مسیر خود فیلم باشه خیلی عالیه،یعنی تا جایی که کار فیلمساز رو راحت تر میکنه،مثلا صحنه ی سقوط کونگ رو تو فیلم دهه 30 و فیلم جکسون که مقایسه کنی کاملا مشخصه که جلوه های تصویری چقدر خوبه،ولی مشکل اینجاس که جلوه های تصویری جای اصل فیلم رو میگیرن،یعنی به حای اینکه این افکت ها در خدمت روند فیلم باشن فیلم در خدمت این افکت ها قرار میگیره.

اینجوری دیگه تو قرن 21م باید بشینیم یه فیلمی ببینیم مثل ارتباط فرانسوی و بهش بگیم یه فیلم پلیسی خوب و تریلر خفن اما برای الان دیگه اینجوری جواب نمی ده یا یه فیلمای اکشنمون بشن مثل جیمز باند های راجر مور در حالیکه کمتر کسیه که بگه مون راکر بهتر از کازینو رویال بود

یه چیزی هم بگم که فکر نکنی من از این ادمای هستم که نوستالژی خفم کرده و ه میگم دهه 50 دهه طلایی سینما و اینا،همونطور که بالا گفتم من اصولا سینمای مدرن رو خیلی بیشتر و راحت تر میپسندم.در مورد مثلا مون راکر با مثلا کازینو رویال هم همونطور که گفتم اگه پیشرفت تو افکت ها و لوازم و سواد در خدمت فیلم باشه نتیجه میشه یه چیزی مثل کازینو رویال.ولی چطور میشه که همه(بدون استثنا)معتقدن سه گانه ی اول استاروارز بهتر از این 3 تای آخری بود؟

مشکل سینما این نیست که فیلم همه اجق وجق شدن مشکل اینه که هر سال تا قبل از اکتبر یه مریضی بین طرفدارای سینما شایع می شه که فکر می کنن دیگه تا آخر سال فیلم خوب نمیاد اما از اکتبر به بعد اصلا یادشون می ره اولای تابستون چی می گفتن

خوب همین فیلمایی که میاد رو مگه کی میاره؟پارسال جونو رو سرچ لایت آورد،نو کانتری رو پارامونت ونتج آورد،TWBB رو نمیدونم چون ندیدم ولی فکر کنم اونم ونتج آورد.پیارسالشم همینطوری بود،الان دیگه سالهاست که فیلمهای با کیفیت تا حد زیادی منحصرا تولید شده استودیوهای مستقل یا Specialty Division های کمپانی ها بزرگ هستن(پارامونت ونتج و فاکس سرچ لایت و اینا)خیلی وقته که تو جریان اصلی کمپانی های بزرگ دیگه فیلم خوب سخت پیدا میشه.واسه همینه که وقتی دو تا از این استودیوها تعطیل میشن یعنی دو تا مجرای تولیدی فیلمهای با کیفیت بسته شده.نگران اصلی وقتیه که به نظر میاد بقیه کمپانی ها همچین مسیری در پیش بگیرن،تقریبا همه کمپانی ها از چند سال پیش این نوع سینما رو از حساب بقیه فیلما جدا کردن،الانم که وارنر پیش قدم شد و این تیکه جدا شده از خودس رو خفه کرد.
جالب اینکه اگه الان وارنر رو دو تا پروژه حسابی حساب کرده باشه،یکیش بتمنه(نولان)اون یکیشم هابیته(دل تورو)و جفتشون زاییده ی این نوع سینمان.

مسئله اینه که تکنولوژی به خدمت سینما اومده اما بعضیا حساسیت دارن به این قضیه

مسئله اینه که کم کم داره قضیه برعکس میشه به خاطر اینکه مردم هم واکنش خوبی دادن نسبت به این قضیه.

ساخت یه فیلمی مثل ترنسفورمرز هنره اما قراره نیست ترنسفورمرز بهتر از پدرخوانده در بیاد چون پایه ی ساخت فیلم جوری نیست که بهتر از پدرخوانده در بیاد

ترنسفورمرز که تو نوع خودش بد نبود،ولی حتی ساختن اسپایدرمن3 هم هنره،سختی هم داره،ولی به نسبت درآمدی که داره خیلی راحته.

یا مثلا قرار نیست که پن اندازه ی اسپایدی بفروشه چون یه گروه کمی پن رو می فهمن و هیچ کس اصلا نظر حتی نزدیکه به اینکه پن یه فیلم مفرحه نداره

پن خسته کننده س؟

البته خوب درسته که الان نمیشه انتظار داش پن بیشتر بفروشه ولی چطور سال 72 گادفادر با اختلاف خیلی زیاد فیلم پرفروش سال شد؟

اگه همین تکنولوژی نبود پن هم با یه بودجه ی زیر 20 میلیونی ساخته نمی شد

اینجاس که اون حرفی که گفتم صدق میکنه،افکت ها در خدمت سینما.

مثلا بین آدمای دور و برم وقتی فیلم فارگو رو می دم ببینن می گن یه فیلم خیلی مسخرس اما از دیدن یه فیلم مثل اولتیماتوم بورن به شدت شاد می شن

همین خودش مال خوبیه،چرا اولتیماتوم بورن که فیلم سریعیه،نیاز به تفکر نداره(هر چند پن هم نداره

)و فیلمیه که عامه خوششون میاد نمیتونه پرفروش ترین فیلم سال بشه؟

سلیقه ها تغییر نکرده بلکه تهیه کننده ها تازه به سلیقه ی مردم رسیدن اسپایدر من اگه همزمان با لورنس عربستان هم اکران می شد در همون زمان هم بهتر از لورنس می فروخت چون این قدرت رو داره که قشر هایی رو بکشونه به سینما که در حالت عادی نمی رن

سلیقه ها و تصمیمات استودیو باهم حرکت میکنن،حتی در اکثر مواقع این استودیوها هستن که سلیقه مردم رو عوض میکنن.مثال شاده شم مخاطب وحشتناک بربادرفته در مقایسه با اتونمنته،جفتشون رو با یکم تخفیف میشه تو یه دسته قرار داد(یکم که چه عرض کنم با خیلی تخفیف!)ولی فروش اتونمنت کجا و بربادرفته کجا؟سلیقه کاملا قابل تغییره،ولی استودیوها میبینن ساختن فیلمی مثل اسپایدرمن 3 خیلی راحت تره تا اولتیماتوم بورن،پس چه بهتر که مردم رو به سمت فیلم های اسپایدرمن 3 یی سوق بدن.

اگه از 10 تا آدم عادی بپرسی لورنس رو دیدن شاید 2 تاشون دیده باشن اما اگه در مورد ترمیناتور بپرسی 8 تاشون ممکنه دیده باشن

ولی اگه از ده نفر که لورنس رو دیده باشن و ترمیناتور 3 رو هم دیده باشن بپرسی کدوم بهتره احتمالا سکو به طرف لورنس سنگینی میکنه.

ولی مسئله ای که هست اینه که اون آدمایی که بیکار شدن رو نمی شه آدمای مستعد و متفکر در نظر گرفت شاید ده نفر بینشون یه چیزی بودن ولی بقیه عمرا

اون آدما رو من و تو که نمیدونم مستعد بودن یا نه ولی در هرصورت کنار هم یه سیستمی به وجود آورده بودن که بازده سیستم خوب بود.حالا شاید ملا بشه گفت گل درشتاشون دو سه نفر بودن ولی مسئله اینه هیچ تضمینی نیست که اون گل درشتا به تنهایی خوب کار کنن،از اونجایی که اینجا اسمش بازی سنتره راحت ترین مثالشم بیل روپر و اینا که وقتی رفتن فلگ شیپ رو زدن همه گفتم ایول HellGate احتمالا یه چیز شاخی میشه در حد دیابلو ولی گند زد و معلوم شد که شاید بیل روپر خیلی آدم مهمی بوده ولی تو همون سیستم بلیزارد خوب جا افتاده بود،در صورتی که قبل از هلگیت همه میگفت بیل روپر و چند نفر دیگه آدمای اصلی هستن و اون بقیه آدمای بلیزارد اگه نبودن هم شاید فرقی نمیکرد.

یادمه یه بار تو یه مصاحبه ای خوندم اگه آدمایی که توی ILM و WETA هستن رو بزارن سر کارای مهم دنیا کار دنیا حله به اینا می گن آدم کار درست چرا از این جاها کسی اخراج نمی شه ؟ خوب معلومه چون سر کاری هست که باید باشن

یعنی مثلا تو میگی آدمایی که 30 تا فیلم شاخته باشن تو عمرشون که 5-6 تاش اون فیلمایی باشه که گفتم آدمای کار درستی نیستن؟مطمئن باش اگه فردا روزی هم 3ِD بشه فرمت اصلی سینما و فیلمای عادی برن تو حاشیه،بعد مثا ILM همچنان تو فیلمهای عادی پیشتاز باشه ولی تو 3D رقیب شرکت فرضی ZHF نشه،در ILM رو هم علیرغم تمام شایستگی هاش تخته میکنن،حتی اگه هنوزم تو سینمای معمولی باری خودش غولی باشه و کارش بهتر از ZHF هم باشه.

هیچی بابا کنسرتاش رو اکران کردن خیلی فروخت

والبته باعث شد استودیوها بفهمن چطوری میشه با Crap پول در آورد.

حالا واسه اینا پن مناسب تره یا اسپایدر من؟

حالا اگه اسپایدرمن نبود اینا میشستن پن میدیدن حالم میکردن

مطمئنا هالیوود بد نیست و سینما قسمت اعظمی از پیشرفتشو مدیون همین هالیووده. ولی بیش از حد قدرت گرفتن یه چیزی هم خوب نیست.مشکل اصلی هالیوود هم همینه که سینما رو زیادی تجاری کرده و از بحث اصلیش یعنی در درجه اول یه هنر بودنش کم کرده.

البته این فقط مختص امریکا نیست اروپاشم همینطوریه،حالا تو این هیری ویری جشنواره کن میخواد یه جورایی یه سری چیزا رو سرپا نگه داره که به نظر خیلیا تو مسیر درست حرکت نمیکنه.یعنی در واقع خودش داره ضربه میزنه به سینما.

دیگه از اون پیشرفتی که مثلا افرادی مثل هیچکاک یا ارسن ولز یا کوبریک تو سینما داشتن خبری نیست.یعنی رو کردن یه چیز جدید به وجود اوردن زانر های جدید(کاری که هیچکاک تو سینما کرد) یا خیلی چیزای دیگه.

البته علی رغم اینکه این همه زر زدم یه چیزی هم بگم که آینده رو نمیشه خیلی قطعی در موردش نظر داد،احتمالا همون موقعی که سینمای رنگی داشت پا میگرفت ملت میرفتن تو کافه میگفتن دیگه امیدی به سینما نیست و داره زوال میکنه و اینا،الانم وضع ما همونطوریه!

یا مثلا این دو تا فیلمی که تو سالهای اخیر اسکار بهترین فیلم رو بردن رو مقایسه کنید با فیلمای که تو دهه هفتاد اسکار می گرفتن.

البته NCFOM رو در موردش حرفی نزن که شاکی میشم،دیپارتد هم فکر کنم همه قبول داشته باشن که یه جورایی دلجویی از اسکورسیزی بود.

البته من نمی گم سینمای تجاری نباید باشه ولی دارم میگم دارن زیادی بهش بها میدن و داره سینمای هنری رو هم تحت تاثیر خودش قرار میده و این برای این نوع سینما و طرفدارانش خطرناکه.

چون کوپنم تموم شده بعد ا در باره مخالفتم با این جمله توضیح میدم

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

r10ronaldinho

kamynetwork

M1sChief

Fratos

sina_unl

Elvish Hero

Channeling La Masia

Elvish Hero

Channeling La Masia

Allurea

parham_safa

Rossonero

terminator

Elvish Hero

Channeling La Masia

Cloud Strife

sina_unl

terminator

Elvish Hero

Channeling La Masia

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند