Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

pouryaps3 · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Gojira:
این فیلم تارگت بیننده هاش بچه های 9 تا 12 سالن، اونا هم با مگان فاکس و مایکل بِی و پلات مزخرفش کاری ندارن، می رن می شینن سینما یک ساعت و نیم سرگرم می شن به جوک های مایکی هم می خندن. علاوه بر اون CGI خوبی داشت و اون بخشی که توی برف ها بود همه چیز بود به جز تکراری و خواب آور.

take it easy

nope

Toy Story هم برای بچه‌ها ساخته شده، ولی همه می‌رن می‌بینن. اگه به حرف تو باشه پس The Simpsons رو هم فقط بچه‌ها باید ببینن. چون تارگت ببینده‌اش بچه‌های ۹-۱۲ ساله هستن باید مخاطب رو احمق فرض کنه؟ نه. این فیلم حتی برای بچه‌ها هم مناسب نیست. فیلم بد، بد هست. البته من خیلی از همین بچه‌ها رو می‌شناسم که عاشق TMNT هستن و رفتن فیلم رو دیدن و خوششون نیومد. حالا شما به داستان آبکی و مبارزه‌های بی‌خود می‌گی سرگرم‌کننده مشکل من نیست.

Dinosaur · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Javidmojallal:
شما داری اشتباه میکنی. اصلا بحث کم اهمیت بودن و مهم بودن نیست. سوال دوستمون واضح بود. میگه چرا اصلا خبری از پسرش نمیگیره؟!

البته این مورد در برابر ایرادات اصلی داستان فیلم، خیلی پیش پا افتادس.

1-چی عاملی باعث شده مورف و تام اختلاف داشته باشن؟(از نظر اخلاقی و فکری)
2-اینکه کوپر به کشاورزی علاقه داشت و برای نجات خونوادش کشاورزی میکرد رو کجای فیلم دیدم؟
3-کوپر شبیه گاوچرانهاست(لباس، طرز حرف زدن و رفتار)، خلبان بوده، کشاورزی میکنه(که کشاورزی کردنشو ندیدم). اینا باهم مطابقت داره؟
4-چرا برای مبارزه با گرد و غبار و گرم شدن هوا، یه محلی روی همین زمین درست نمیشه که از تکنولوژی نانو بهره ببره و گرد و غبار نفوذ نکنه بهش؟(برای کشتن سوسک از آرپی جی استفاده نمیکنن هیچ وقت)
5-چرا تام خونواده شو تو شرایط سخت نگه داشته و تبدیل به یه آدم احمق شده؟(برعکس اول فیلم که منطقی بود)
6-چطور ممکنه توی سیاه چاله که نور رو هم تو خودش هضم میکنه، سفینه رد بشه و بدتر از اون، وقتی سفینه داره نابود میشه، کوپر بپره بیرون و سالم بمونه؟!!! یعنی مقاومت بدن در مقابل گرانش سیاه چاله از سفینه و نور بیشتره؟!!
.
.
.

این سوالات و چندین سوال دیگه که اگه کسی خواست میتونم بنویسم(بخاطر طولانی شدن پست ننوشتم)، نشون دهنده ی اینکه شخصیتهای داستان و خود داستان درست پرداخت نشده و اصول فیلمنامه توش به هیچ وجه رعایت نشده.
فیلم یه موسیقی فوق العاده داره، درست.
جلوه های ویژه اش عالیه، درست.
از نظر صداگذاری و تدوین صدا یکی از بهترینهای امساله، درست.
موضوع فیلم، موضوعیه که همون اول کشش لازمه رو ایجاد میکنه و دغدغه ی همه مونه، درست.
ولی باعث نمیشه ضعف داستانی و شخصیت پردازی رو بپوشونه.

فیلمی که داستانش در حد خوب باشه و از نظر فنی متوسط، خیلی بهتر از فیلمیه که داستانش ضعیف باشه و از نظر فنی بهترین.

من متأسفانه حافظه ـم اصلاً خوب نیست و Interstellar رو هم باید یه بار دیگه ببینم، ولی به جز سوال آخر بقیه موارد واقعاً جوری نیستن که بشه اون ها رو ایراد فیلم فرض کرد.

1. عقاید و نظراتشون با هم فرق داشته و اختلاف پیدا کردن. وجود اختلاف توی اعضای خونواده اصلاً چیز عجیبی نیست!

یه طرف کاراکتری رو داریم که اهل علم و تکنولوژی هست و به نجات بشر فکر میکنه، یه طرف کاراکتری که بیشتر تفکرات سنتی داره. طبیعیه که اختلاف پیش بیاد.
2. نیازی نیست همه چیز رو توی فیلم ببینیم، چون اون طوری اگه مدت زمان فیلم دو برابر هم باشه، باز یه سری جزییات جا می مونه. وقتی فیلم فلان کاراکتر رو با فلان پیش زمینه فرض میکنه، قرار نیست ما فیلم رو دروغگو خطاب کنیم و بگیم تا همه چیز رو نشون ندی، یعنی داری دروغ میگی و باور نمیکنیم!
3. خلبان ها از کره مریخ که نیومدن! یه سری آدم معمولی هستن و ممکنه یکی ـشون شبیه گاوچران ها باشه و یکی دیگه شبیه تولیدکنندگان حشــیش!

کشاورزی هم چیزی شبیه ساخت نانو روبات نیست که طرف نتونه بعد از فارغ شدن از خلبانی، سراغش بره. اگه اشتباه نکنم کشاورزی توی خونواده کوپر از قبل هم وجود داشته و کوپر از صفر شروع نکرده. البته مطمئن نیستم.
4. میشه گفت مثلاً دور زمین های ورزشی رو یه چیزی بکشن که مسابقه تعطیل نشه (من خودم با اون قضیه مشکل داشتم)، ولی اینکه یه جایی درست کنن که کل مردم زمین برن توش جمع بشن، خب یه چیز غیرممکن هست! مگر اینکه چند هزار نفر بیشتر روی کره زمین باقی نمونده باشن.

5. تام از اون دسته آمریکایی های سنتی و متعصب هست که نگهداری از زمین آبا و اجدادی براشون از هر چیزی مهم تره. از اون هایی که پرچم آمریکا رو میزنن دم در خونه و خیلی میهن پرست و اینا هستن! همچین آدمی وقتی توی اون شرایط قرار میگیره و امیدی به نجات بشر نداره و هر روز هم اوضاع خراب تر میشه، شرایط روحی روانی مناسبی نخواهد داشت.
6. این رو باید اساتید نظر بدن.

ولی تا اونجایی که میدونم بشر هنوز به این جور چیزها نزدیک هم نشده چه برسه به اینکه واردشون بشه. برای همین نمیدونیم واقعاً جریان از چه قرار هست و فقط یه سری فرضیه وجود داره. فیلم هم اومده دیدگاه خودش رو در مورد این ها ارائه داده.

i am dead · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Javidmojallal:
شما داری اشتباه میکنی. اصلا بحث کم اهمیت بودن و مهم بودن نیست. سوال دوستمون واضح بود. میگه چرا اصلا خبری از پسرش نمیگیره؟!

البته این مورد در برابر ایرادات اصلی داستان فیلم، خیلی پیش پا افتادس.

1-چی عاملی باعث شده مورف و تام اختلاف داشته باشن؟(از نظر اخلاقی و فکری)
2-اینکه کوپر به کشاورزی علاقه داشت و برای نجات خونوادش کشاورزی میکرد رو کجای فیلم دیدم؟
3-کوپر شبیه گاوچرانهاست(لباس، طرز حرف زدن و رفتار)، خلبان بوده، کشاورزی میکنه(که کشاورزی کردنشو ندیدم). اینا باهم مطابقت داره؟
4-چرا برای مبارزه با گرد و غبار و گرم شدن هوا، یه محلی روی همین زمین درست نمیشه که از تکنولوژی نانو بهره ببره و گرد و غبار نفوذ نکنه بهش؟(برای کشتن سوسک از آرپی جی استفاده نمیکنن هیچ وقت)
5-چرا تام خونواده شو تو شرایط سخت نگه داشته و تبدیل به یه آدم احمق شده؟(برعکس اول فیلم که منطقی بود)
6-چطور ممکنه توی سیاه چاله که نور رو هم تو خودش هضم میکنه، سفینه رد بشه و بدتر از اون، وقتی سفینه داره نابود میشه، کوپر بپره بیرون و سالم بمونه؟!!! یعنی مقاومت بدن در مقابل گرانش سیاه چاله از سفینه و نور بیشتره؟!!
.
.
.

این سوالات و چندین سوال دیگه که اگه کسی خواست میتونم بنویسم(بخاطر طولانی شدن پست ننوشتم)، نشون دهنده ی اینکه شخصیتهای داستان و خود داستان درست پرداخت نشده و اصول فیلمنامه توش به هیچ وجه رعایت نشده.
فیلم یه موسیقی فوق العاده داره، درست.
جلوه های ویژه اش عالیه، درست.
از نظر صداگذاری و تدوین صدا یکی از بهترینهای امساله، درست.
موضوع فیلم، موضوعیه که همون اول کشش لازمه رو ایجاد میکنه و دغدغه ی همه مونه، درست.
ولی باعث نمیشه ضعف داستانی و شخصیت پردازی رو بپوشونه.

فیلمی که داستانش در حد خوب باشه و از نظر فنی متوسط، خیلی بهتر از فیلمیه که داستانش ضعیف باشه و از نظر فنی بهترین.

یه نکته رو هم من به سوالات جاوید اضافه کنم

توی فیلم میگه که 80 درصد اتمسفر زمین از نیتروژن تشکیل شده که ما ازش استفاده نمیکنیم ولی افت میکنه و با رشد افت اکسیژن کمتری به زمین میرسه
خوب سوال اصلی اینجاس این همه هزینه تحقیقات کردن و سفینه ساختن که میتونن باهاش وارد یه سیاهچاله بشن برن توی سیارات دیگه تحقیق کنن،انسان رو به خواب مصنوعی بفرستن،توی یه سیاره دیگه یه خونه جدید برای نسل بشر بسازن چرا نیومدن راهی برای از بین بردن افت پیدا کنن؟ یعنی هزینش بیشتر از یه صفر فضایی اونم با این وسعته؟ کلا فلسفه کلی فیلم زیر سواله،یه دلیل منطقی توی فیلم ارائه نمیشه که چرای اقدام به از بین بردن افت نکردن به جای رفتن به یه سفر فضایی!!و جالب اینجاس که میگه گندم هفت سال پیش از بین رفته قبل از اتفاقات فیلم،یعنی اینهمه وقت داشتن برای این کار.

FaRd!N · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Dinosaur:
من متأسفانه حافظه ـم اصلاً خوب نیست و Interstellar رو هم باید یه بار دیگه ببینم، ولی به جز سوال آخر بقیه موارد واقعاً جوری نیستن که بشه اون ها رو ایراد فیلم فرض کرد.

1. عقاید و نظراتشون با هم فرق داشته و اختلاف پیدا کردن. وجود اختلاف توی اعضای خونواده اصلاً چیز عجیبی نیست! یه طرف کاراکتری رو داریم که اهل علم و تکنولوژی هست و به نجات بشر فکر میکنه، یه طرف کاراکتری که بیشتر تفکرات سنتی داره. طبیعیه که اختلاف پیش بیاد.
2. نیازی نیست همه چیز رو توی فیلم ببینیم، چون اون طوری اگه مدت زمان فیلم دو برابر هم باشه، باز یه سری جزییات جا می مونه. وقتی فیلم فلان کاراکتر رو با فلان پیش زمینه فرض میکنه، قرار نیست ما فیلم رو دروغگو خطاب کنیم و بگیم تا همه چیز رو نشون ندی، یعنی داری دروغ میگی و باور نمیکنیم!
3. خلبان ها از کره مریخ که نیومدن! یه سری آدم معمولی هستن و ممکنه یکی ـشون شبیه گاوچران ها باشه و یکی دیگه شبیه تولیدکنندگان حشــیش! کشاورزی هم چیزی شبیه ساخت نانو روبات نیست که طرف نتونه بعد از فارغ شدن از خلبانی، سراغش بره. اگه اشتباه نکنم کشاورزی توی خونواده کوپر از قبل هم وجود داشته و کوپر از صفر شروع نکرده. البته مطمئن نیستم.
4. میشه گفت مثلاً دور زمین های ورزشی رو یه چیزی بکشن که مسابقه تعطیل نشه (من خودم با اون قضیه مشکل داشتم)، ولی اینکه یه جایی درست کنن که کل مردم زمین برن توش جمع بشن، خب یه چیز غیرممکن هست! مگر اینکه چند هزار نفر بیشتر روی کره زمین باقی نمونده باشن.
5. تام از اون دسته آمریکایی های سنتی و متعصب هست که نگهداری از زمین آبا و اجدادی براشون از هر چیزی مهم تره. از اون هایی که پرچم آمریکا رو میزنن دم در خونه و خیلی میهن پرست و اینا هستن! همچین آدمی وقتی توی اون شرایط قرار میگیره و امیدی به نجات بشر نداره و هر روز هم اوضاع خراب تر میشه، شرایط روحی روانی مناسبی نخواهد داشت.
6. این رو باید اساتید نظر بدن. ولی تا اونجایی که میدونم بشر هنوز به این جور چیزها نزدیک هم نشده چه برسه به اینکه واردشون بشه. برای همین نمیدونیم واقعاً جریان از چه قرار هست و فقط یه سری فرضیه وجود داره. فیلم هم اومده دیدگاه خودش رو در مورد این ها ارائه داده.

مسئله دیگه ای که هست اینه که توی یه فیلم علمی و تخیلی، کلمه تخیلی برای بعضی ها رنگ میبازه و تو کل فیلم بدنبال منطق علمی هستن! اینم عاملش اینه که نولان خیلی خوب بعضی از چیزا رو توضیح میده و تو فیلمش جا میده و این سری از افراد میخوان تا آخرین ثانیه فیلم بدنبال منطق باشن وبخش تخیلی فیلم رو فراموش میکنن.

OMG · Apr 3, 2015

میگم شما چرا به Mass Effect و Halo گیر نمی دید؟ غیر از اینه که تخیلی هستن؟ خوب اینم همینه، اینترستلار یه فیلم علمی-تخیلیه که باز علمیش کمی زیاد تر از حد عادیه، ولی خوب قسمت تخیلیش هنوز پا برجاست.

kaizershauze · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط OMG:
میگم شما چرا به Mass Effect و Halo گیر نمی دید؟ غیر از اینه که تخیلی هستن؟ خوب اینم همینه، اینترستلار یه فیلم علمی-تخیلیه که باز علمیش کمی زیاد تر از حد عادیه، ولی خوب قسمت تخیلیش هنوز پا برجاست.

نه دیگه تو مس افکت میشه از Mass Relayها گذشت ولی مثلا تو سینما نمیشه از کرم چاله ها گذشت

البته یه بخش زیادیش برمیگرده به خود فیلم :-"

اینقدر خوب بخش علمی رو پیش میبره که اون بخش تخیلیش رو خیلی ها نمیتونن باش کنار بیان 8-|

mohsen7337 · Apr 3, 2015

برا بار هزارم . تا حالا کسی اطلاعاتی از درون سیاه چاله پیدا نکرده . بعضی دوستان سریع نتیجه گیری میکنن که چون گرانش اطراف سیاهچاله زیاده پس درونش بیشتره !اگه اینجوری بود که ما الان مشتری بودیم سفر تحقیقاتی .

اون قسمتی که کوپر میره بیرون قسمتی از سیاه چاله هست که من در موردش توضیح دادم , نولان یا حالا هر کس که این ایده رو داده به نولان , تصمیم گرفتن توی قسمتی که علم فقط با حدس و گمان در موردش حرف میزنن اینجوری نشونش بدن . شاید یه دانشمند همچین حدس ی زده شاید نولان صبح بیدار شده گفت با خودش قراره توو یه سیاهچاله اینجوری بشه . من هم از ایدش خوشم اومد . بلند پروازانه بود . ایده آل گرا بود . هنری بود و حالا شاید این حرکت نشانه هایی داشته باشه بعضی ها دوست نداشته باشن .این قسمت فیلم هم اصراری نداشت که همه کارها علمی هست قطعن تم سینمایش اینجا بیشتر میشه و کاملن قابل احساس

.

779 · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط FaRd!N:
مسئله دیگه ای که هست اینه که توی یه فیلم علمی و تخیلی، کلمه تخیلی برای بعضی ها رنگ میبازه و تو کل فیلم بدنبال منطق علمی هستن! اینم عاملش اینه که نولان خیلی خوب بعضی از چیزا رو توضیح میده و تو فیلمش جا میده و این سری از افراد میخوان تا آخرین ثانیه فیلم بدنبال منطق باشن وبخش تخیلی فیلم رو فراموش میکنن.

به خاطره اینکه وقتی یک فیلم دوست داره همه چیزو منطقی پیش ببره آدم به جزئیات و این موضوعات خیلی حساس میشه

FaRd!N · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط 779:
به خاطره اینکه وقتی یک فیلم دوست داره همه چیزو منطقی پیش ببره آدم به جزئیات و این موضوعات خیلی حساس میشه

الان به نظرت فیلم میخواد همه چی رو منطقی پیش ببره؟

اگه میخواست منطقی باشه اصلا این فیلم نباید ساخته میشد.

779 · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط FaRd!N:
الان به نظرت فیلم میخواد همه چی رو منطقی پیش ببره؟ اگه میخواست منطقی باشه اصلا این فیلم نباید ساخته میشد.

بحث منطقی با منطق ساختگی خوب فرق داره. فیلم های نولان کلا یک جوری هست که با منطق ساختگی خود فیلم میخواد پیش بره (که یک جورایی موازی با دنیای واقعی هست). اصولا وقتی اینجا این همه آدم سر جزئیات به این ریزی بحث میکنند و اون همه آدم هم سعی در گشت گذار در ثانیه ثانیه ی فیلم دارند که جوابشونو بدن پس یعنی فیلم خیلی به جزئیات منطقی بها داده. (اینو گفتم که لازم به ذکر مثال از فیلم نکنم

) یک بحثی تو ادبیات هست در مورد Plot، اونم انکه وقتی توی یک داستان "منطق سازی" میکنی، باید براساس همون منطق پیش بری و روایات داستان رو بر اون اساس بچینی وگرنه داستان یک جورایی اون sense of conviction رو از دست میده.

UFOPower · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Dinosaur:
من متأسفانه حافظه ـم اصلاً خوب نیست و Interstellar رو هم باید یه بار دیگه ببینم، ولی به جز سوال آخر بقیه موارد واقعاً جوری نیستن که بشه اون ها رو ایراد فیلم فرض کرد.

1. عقاید و نظراتشون با هم فرق داشته و اختلاف پیدا کردن. وجود اختلاف توی اعضای خونواده اصلاً چیز عجیبی نیست! یه طرف کاراکتری رو داریم که اهل علم و تکنولوژی هست و به نجات بشر فکر میکنه، یه طرف کاراکتری که بیشتر تفکرات سنتی داره. طبیعیه که اختلاف پیش بیاد.
2. نیازی نیست همه چیز رو توی فیلم ببینیم، چون اون طوری اگه مدت زمان فیلم دو برابر هم باشه، باز یه سری جزییات جا می مونه. وقتی فیلم فلان کاراکتر رو با فلان پیش زمینه فرض میکنه، قرار نیست ما فیلم رو دروغگو خطاب کنیم و بگیم تا همه چیز رو نشون ندی، یعنی داری دروغ میگی و باور نمیکنیم!
3. خلبان ها از کره مریخ که نیومدن! یه سری آدم معمولی هستن و ممکنه یکی ـشون شبیه گاوچران ها باشه و یکی دیگه شبیه تولیدکنندگان حشــیش! کشاورزی هم چیزی شبیه ساخت نانو روبات نیست که طرف نتونه بعد از فارغ شدن از خلبانی، سراغش بره. اگه اشتباه نکنم کشاورزی توی خونواده کوپر از قبل هم وجود داشته و کوپر از صفر شروع نکرده. البته مطمئن نیستم.
4. میشه گفت مثلاً دور زمین های ورزشی رو یه چیزی بکشن که مسابقه تعطیل نشه (من خودم با اون قضیه مشکل داشتم)، ولی اینکه یه جایی درست کنن که کل مردم زمین برن توش جمع بشن، خب یه چیز غیرممکن هست! مگر اینکه چند هزار نفر بیشتر روی کره زمین باقی نمونده باشن.
5. تام از اون دسته آمریکایی های سنتی و متعصب هست که نگهداری از زمین آبا و اجدادی براشون از هر چیزی مهم تره. از اون هایی که پرچم آمریکا رو میزنن دم در خونه و خیلی میهن پرست و اینا هستن! همچین آدمی وقتی توی اون شرایط قرار میگیره و امیدی به نجات بشر نداره و هر روز هم اوضاع خراب تر میشه، شرایط روحی روانی مناسبی نخواهد داشت.
6. این رو باید اساتید نظر بدن. ولی تا اونجایی که میدونم بشر هنوز به این جور چیزها نزدیک هم نشده چه برسه به اینکه واردشون بشه. برای همین نمیدونیم واقعاً جریان از چه قرار هست و فقط یه سری فرضیه وجود داره. فیلم هم اومده دیدگاه خودش رو در مورد این ها ارائه داده.

ببین داستان فیلم خوب پرداخت نشده و این یه فکته

یه کشاورز قبلا خلبان بوده و به طرز خیلی عجق وجقی میفهمه باید بره یه جایی و یهو اونجا میگیرنشو مسوول کل تشکیلاتی که مسولیت بقای نسل انسان ها رو داره میاد میگه هی سلام چطوری ببین بیا جون مادرت بشو هدایت کننده اصلی سفینه ای که قراره نسل ما رو نجات بده چون ما هیچکی رو نداریم که این پروژه nمیلیاردیمون رو به سرانجام برسونه!اصن تو تا حالا کجا بودی پسر...!!!
اینجا یکی احترام سازنده به شعور بیننده رو به من نشون بده

کلا شروع فیلم جوریه که انگار نولان گفته همینجوری بسازیم بریم جلو تا قسمتای فضاییش برسه!
حالا جاهای دیگه هم اشکالای داستانی زیادی داره (مثل کارای احمقانه شخصیت مت دیمون که فکر کنم خودشم نمیدونست داره چیکار میکنه و ...)

اما در مورد سیاهچاله ها

نظریه قالب تو بحث سیاچاله ها اینه که هیچ عنصری توسط انسان کشف نشده که بتونه اون گرانش وحشتناک سیاهچاله ها رو تحمل کنه و از هم نپاشه!یعنی هر چیزی بره اون تو متلاشی میشه و این چیزیه که هرجا در مورد سیاهچاله ها نوشتن ضمیمشه!حالا اینا خیلی شیک میرن اون تو انگار دارن میرن سیزده بدر مشکلی نیس حداقل یه توضیحی توجیهی چیزی ضمیمش میکردی که مثلا سفینمون فلانه...البته جواب واضحه دیگه...داشتیم یه فیلم علمی تخیلی نگاه میکردیم که البته سعی داشت منطقی هم باشه!

sina_unl · Apr 3, 2015

بعضی ایرادها هم در حد "چرا تو فیلم قیصر، قیصر نرفت کلانتری شکایت کنه؟" هست

Cloud Strife · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط sina_unl:
بعضی ایرادها هم در حد "چرا تو فیلم قیصر، قیصر نرفت کلانتری شکایت کنه؟" هست

خوب چرا نرفت؟ نه من از شما میپرسم، چرا نرفت؟

OMG · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط UFOPower:
ببین داستان فیلم خوب پرداخت نشده و این یه فکته

یه کشاورز قبلا خلبان بوده و به طرز خیلی عجق وجقی میفهمه باید بره یه جایی و یهو اونجا میگیرنشو مسوول کل تشکیلاتی که مسولیت بقای نسل انسان ها رو داره میاد میگه هی سلام چطوری ببین بیا جون مادرت بشو هدایت کننده اصلی سفینه ای که قراره نسل ما رو نجات بده چون ما هیچکی رو نداریم که این پروژه nمیلیاردیمون رو به سرانجام برسونه!اصن تو تا حالا کجا بودی پسر...!!!
اینجا یکی احترام سازنده به شعور بیننده رو به من نشون بدهکلا شروع فیلم جوریه که انگار نولان گفته همینجوری بسازیم بریم جلو تا قسمتای فضاییش برسه!
حالا جاهای دیگه هم اشکالای داستانی زیادی داره (مثل کارای احمقانه شخصیت مت دیمون که فکر کنم خودشم نمیدونست داره چیکار میکنه و ...)

اما در مورد سیاهچاله ها

نظریه قالب تو بحث سیاچاله ها اینه که هیچ عنصری توسط انسان کشف نشده که بتونه اون گرانش وحشتناک سیاهچاله ها رو تحمل کنه و از هم نپاشه!یعنی هر چیزی بره اون تو متلاشی میشه و این چیزیه که هرجا در مورد سیاهچاله ها نوشتن ضمیمشه!حالا اینا خیلی شیک میرن اون تو انگار دارن میرن سیزده بدر مشکلی نیس حداقل یه توضیحی توجیهی چیزی ضمیمش میکردی که مثلا سفینمون فلانه...البته جواب واضحه دیگه...داشتیم یه فیلم علمی تخیلی نگاه میکردیم که البته سعی داشت منطقی هم باشه!

من مطمئنم از 3 ساعت فیلم، 2 ساعتش رو در حال حرف زدن با تلفن بودی!

10 سال قبل از لانچ Endurance، کوپر برای اینکه همچین کاری کنه آموزش میدیده، که به نمی دونم چی گرانشی میخوره هواپیماش و به لطف روباتش موفق نمیشه درست کنه قضیه رو. هوایپیماش هم دقیقا مشابه همون رنجری بود که باهاش رفتن فضا. یعنی دقیقا آموزش دیده بود برای این! طرزش هم خیلی عجق وجق نیست، باز هم مطمئنم که پایان فیلم رو یا ندیدی، یا خونه همسایه اومدن عید دیدنی، تو سر و صدا نفهمیدی چی شده! تو پایان فیلم به وضوح مشخص کرده دلیلش رو، خودت برو ببین. اینکه چرا مختصات رو فرستاد هم مشخصه، تنها راهی که مردم زمین نجات پیدا می کنن اینه که اطلاعات Singularity رو به زمین بدن، و اگه کس دیگه ای به جای کوپر بیاد فضا، عمرا همچین کاری رو کنه.
مت دیمون هم دقیقا از مرگ می ترسید، از تنهایی می ترسید، می خواست برگرده زمین چارتا آدم ببینه، دیگه هرچی شد، شد. به نظرت کوپر و ... بهش می گفتن: " اشکال نداره عزیزم، ما بخاطر تو ماموریت رو ول می کنیم می ریم زمین، حالا اشکاتو پاک کن:-*"

sina_unl · Apr 3, 2015

نوشته شده توسط Cloud Strife:
خوب چرا نرفت؟ نه من از شما میپرسم، چرا نرفت؟

چون اون وقت میشد یه فیلم دیگه ‌ای در مورد یه شهروند مطیع قانون :d
همین

که گفته میشه چرا هدایت سفینه رو دادن به این، یکی از دلایلش اینه که داستان فیلم اینه و شخصیت اصلیش کوپره و اگه ماموریت بهش داده نمیشد، به جای Interstellar فیلم Farming in the time of Apocalypse (مثلاً) رو می دیدیم و دلیل دیگه‌ش هم که تو فیلم میگه اینه که هیچ کدوم از خلبانهای ناسا تجربۀ پرواز واقعی ندارن.
یا اینکه چرا پسرش رو منجمد نکردن، خب به خاطر اینکه دخترش یه دانشمند مهمی بوده که راه حل بقای بشر رو پیدا کرده ولی پسرش یه کشاورز معمولی بوده. فقط مغزهای به درد بخور رو تا بتونن زنده نگه میدارن، ایران که نیست بابا.
یا اینکه چرا یه راهی پیدا نکردن که کرۀ زمین رو جایی مناسب زندگی بکنن، خب چون داستان فیلم در مورد اینه که برن یه سیارۀ مناسب زندگی پیدا کنن، اونی که میشنن کرۀ زمین رو از اول بازسازی میکنن یه فیلم دیگه س و باز تو خود فیلم میگه دیگه هیچ گزینه‌ای غیر از این باقی نمونده و این یعنی اون پیشنهادهایی که میدین رو امتحان کردن.
و ...

یا وقتی که چنتا از فیزیکدانها فیلم رو قابل قبول (نه کاملاً علمی) دونستن، یه عده که چنتا کتاب فیزیک کوانتوم رو فقط خوندن، فیلم رو به شدت از پایۀ علمی مورد نقد قرار میدن.

حالا بگذریم Interstellar رو من خیلی هم دوست ندارم ولی بعضی ایرادها واقعاً برام عجیبه. با این شدت ایرادگیری، چه جوری از یه لیوان چایی لذت می‌برین؟

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

pouryaps3

Dinosaur

i am dead

FaRd!N

Nothing as it Seems

OMG

kaizershauze

AMOR CTPACTb 信念 RÊVES

mohsen7337

779

FaRd!N

Nothing as it Seems

779

UFOPower

sina_unl

Cloud Strife

OMG

sina_unl

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند