Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

*CATALAN* · Aug 10, 2014

اقایون هر چی فیلم تو مایه هایDonnie Brasco 1997 معرفی کنید ممنون میشم

ghost · Aug 10, 2014

نوشته شده توسط barneysawyer:
می رسیم به یکی از مهم ترین افرادی که حضورش تو این لیست واقعا جای تعجب داره . استیون سودربرگ ؟؟؟؟ جدا باید با این فیلم های آخرش تو لیست باشه ؟؟ ته ته کار موفق اش یک سری فیلم های اوشن (اونم فقط 11 و تا حدی 13 ) بود . نه تلاش اش در بازسازی یک کازابلانکای جدید موفق بود نه اون تجربه گرایی هاش تو آثار تکنیکی ای مثل عوارض جانبی و شیوع و قاطی پاطی . سولاریس اش هم که در برابر کار تارکوفسکی مثل یک شوخی بود . پشت چلچراغ اش هم که صرفا یک اثر تلویزیونی و بیوگرافی استاندارد بود و بس .

جای کارگردان های زیادی هم خالیه از رابرت زمکیس گرفته تا تیم برتون و وون تریر

سودربرگ مهمه چون الان درواقع تنها کارگردان/نویسنده/بازیگر/فیلمبردار/تهیه کننده/تدوین گر موفق سیستم هست. تو این ده سال تقریبا رو 17 تا فیلم ( چه سینمایی چه تلویزیونی ) کار کرده. تو هر ژانر و موضوعی. از فیلمای سیاسی گرفته تا فیلمای تجربی ،مستند های esoteric ، بلاک باستر، سریال های تلویزیونی... تو این هفده تا فیلم ( که اگه اشتباه نکنم پر کار ترین کارگردان بین بقیه محسوب میشه ) همه جور تجربه ای بود. سودربرگ یکی از مهم های دهه اس نه بخاطر اینکه فیلماش موفق بوده یا ناموفق، چونکه سودربرگ تنها آدمی تو سیستم سینمایی امریکاس که هم Hollywood insider محسوب میشه هم مولف فیلمای هنری. به نظرم سودربرگ بیشتر از اینکه فقط فیلم بسازه و بره پی کارش، هر فیلمش رو یه جور مطالعه ی فرم و محتوای هر ژانر قرار داده. و تقریبا همه چی رم امتحان کرده. تو این ده سال فیلمای خیلی خوبی داره نظیر Che: Part One که بخاطر تاریخ اکران بدش و کمپین بدی که داشت اصلا استقبال خوبی ازش نشد ولی عالی بود. And Everything Is Going Fine , Magic Mike , Behind the Candelabra , Side Effects, Contagion و بقیه ی کاراش....

درضمن جای رابرت زمکیس با سه تا فیلم که یکیش بیوولفه یکیش کریسمس کارل و اخری Flight واقعا تو لیست خالی نیست. حتی von Trier هم تو این ده سال بجز مالیخولیا تنها فیلم قابل توجه اش نیمفومانیا بود که اونم قسمت اولش "نسبتا" خوب بود.
الویت کارگردان هایی بودن که حداقل دو تا فیلم خوب تو ده سال داشته باشن. بقیه کسایی که نیستن هم به همون دلیل ساده که نظر سنجی گزینه هاش محدوده و شامل فقط 20 گزینه میشه نیستن.
انتظار داشتم یکی به Michel Gondry هم اشاره کنه . اونم جاش تو نظر سنجی خالیه.

HIGH DEVS · Aug 10, 2014

ایا واقعا تنها طرفدار دیوید او.راسل منم اینجا؟؟؟ به نظر من این بشر شاهکاره!. کاراش اصن عالین.

SOAP MACTAVISH · Aug 10, 2014

واقعا به نظر ملت بهترین کارگردان دهه گذشته نولانه ؟ اونم با اختلاف زیاد ؟! من خودم بش رای دادم چون فکر می کردم رای نمیاره گفتم بد بخت ضایع نشه

درسته فیلم های خیلی خوب مثل Inception و TDK رو داشته ولی دیگه بهترین به نظر من خیلی زیاده رویه !
شاید کوئن ها و اسکورسیزی و فینچر لایق تر باشن!
من فکر می کنم ملت بیشتر به خاطر هایپ TDK به نولان رای میدن !

وگرنه به نظر من نولان کاراش جدیدا خیلی زیاد تجاری شده

Cj_sa · Aug 10, 2014

نوشته شده توسط ghost:
انتظار داشتم یکی به Michel Gondry هم اشاره کنه . اونم جاش تو نظر سنجی خالیه.

به نظرم،جای دوستش بیشتر تو این نظرسنجی خالیه،اسپایک جونز

من فکر می کنم ملت بیشتر به خاطر هایپ TDK به نولان رای میدن ! وگرنه به نظر من نولان کاراش جدیدا خیلی زیاد تجاری شده

نولان شاید فقط فیلم اول و تا حدودی دومش ربطی به بدنه اصلی نداشتن وگرنه همه فیلماش تجاری بودن.در ضمن تجاری بودن یک فیلم مستلزم بد بودنش که نیست.

Red Ѵ · Aug 10, 2014

وگرنه به نظر من نولان کاراش جدیدا خیلی زیاد تجاری شده

بنظر شما مشکلی داره که فیلم چه از نظر هنری و تجاری و نظر و سلیقه عموم موفق باشه ؟ بیشتر هنر و استعداد اون کارگردان رو نمیرسونه ؟

فیلم های اسپلیبرگ و اسکورسیزی و تارانتینو و وودی الن و .. هم از نظر فروش گیشه موفق بودند یعنی بد ؟

یا همین وس اندرسون که فکر کنم فیلمش تو گیشه های محدود رکورد دار هست و پر فروش ترین تاریخ شده !

Oceanic 6 · Aug 10, 2014

انتظار داشتم یکی به Michel Gondry هم اشاره کنه . اونم جاش تو نظر سنجی خالیه.

فکر نمیکنم. غیر از ESOTSM کار خیلی خوب دیگه ای نداره. کارگردان آنچنان خاصی هم نیست.
جای Mike Leigh هم خالیه، اگه میخواستید کمتر شناخته شده بذارید به نظرم گزینه بهتری بود. چون هم فیلمنامه نویس خیلی فوق العاده ایه، هم کارگردان خیلی خوبیه.

miladdarren · Aug 10, 2014

دوستان یه سوال فنی
انکود Ganool بهتره یا Yify؟؟
شما کدومو دان می کنید؟
ببخشید بی ربط به تاپیکه.

- - -ویرایش - - -

دوستان یه سوال فنی
انکود Ganool بهتره یا Yify؟؟
شما کدومو دان می کنید؟
ببخشید بی ربط به تاپیکه.

ghost · Aug 10, 2014

انتظار داشتم یکی به Michel Gondry هم اشاره کنه . اونم جاش تو نظر سنجی خالیه.

نوشته شده توسط Oceanic 6:
فکر نمیکنم. غیر از ESOTSM کار خیلی خوب دیگه ای نداره. کارگردان آنچنان خاصی هم نیست.
جای Mike Leigh هم خالیه، اگه میخواستید کمتر شناخته شده بذارید به نظرم گزینه بهتری بود. چون هم فیلمنامه نویس خیلی فوق العاده ایه، هم کارگردان خیلی خوبیه.

اتفاقا دو تا فیلم خیلی خوب داره تو این ده سال که اگه ندیدی حتما ببین. The Science of Sleep و Is the Man Who Is Tall Happy
اره Mike Leigh هم جاش خالیه

به نظرم،جای دوستش بیشتر تو این نظرسنجی خالیه،اسپایک جونز

اره اسپایک جونز هم خوبه ولی تو این ده سال فقط Her رو داره که عالیه. Where the Wild Things Are کمی ناامید کننده بود. البته من مستند Pretty Sweet اش رو هم ندیدم.

Frobary · Aug 10, 2014

من الان دقت کردم به نظرم بهترین کارگردان دهه Alfonso Cuarón هست

فقط 2 تا فیلم داشته که هر دو تا فوق العاده بودن، خصوصا Children of Men که از نظر من جز 3 تا فیلم برتر دهه گذشته بود.

sina_unl · Aug 10, 2014

ســیــنا کشتی گیر از فانتــین بهتر نبود؟!
احساس می کنم درامهای ورزشی کلا دست پائـین گرفته می شن.

واسه من که نبود. Wrestler یه Character Study واقعاً کم نظیره با نقش اصلی‎ای که آدم میخواد بشینه کنارش درد و دل و گریه کنه ولی مسئله اینجاست که هزار بار دیگه هم که ببینیش همین میمونه.
Fountain واسه من هر بار ( و هر چی بزرگتر شدم و تجربه‌های بیشتر کسب کردم) یه حس جدیدی داشته و یه حرف جدیدی همراهش بوده. Wrestler رو هر بار که دیدم به همون اندازۀ بار اول دوستش داشتم اما Fountain رو هر بار که دیدم علاقه‌م بهش بیشتر شده.
برای همین Fountain رو فیلم بهتری میدونم.
در مورد درامهای ورزشی هم که گفتی الان رفتم لیست فیلمای مورد علاقۀ 3-4 سال اخیرم رو چک کردم اولین فیلمی که به چشمم خورد Warrior بود! بعد هم Moneyball و Fighter. ظاهراً خیلی اهل درامهای ورزشی نیستم.

خب سینا بنظرت این مورد باعث میشه که کارگردان خوبی نباشه یه فیلم هاش خوب نباشن ؟ فیلم های بسیار عالی و فوق العاده ای تو تاریخ داشتیم که اگه بخوای دقیق بشی شاید خیلی هاش وام گرفته و الهام گرفته شده از اثار کمتر شناخته شده بودند
قبول داری همین عنصر سرگرمی رو 80 درصد کارگردان ها تواناییش رو ندارن ؟ اینو حداقل به شخصه و به عنوان نظر شخصی قبول دارم که درصد زیادی از کارگردان های حتی خوب هم این عصر سرگرمی رو ندارند ! یه سرگرمی خوب و مفهومی نه یه سرگرمی پوچ و باطل و توهین امیز !

سینا بنظر منم که ارنوفسکی رو خیلی دوست دارم The Wrestler یکمی بهتر Fountain بود
:biggrin1:

اما افت کردن کلی اش رو قبول دارم
:biggrin1:

سرگرمی مهمه مطمئناً، اما دو تا فاکتور اصالت و تفکر هم مهم هستن. منهای جکی براون همۀ فیلمای تارانتینو رو دوست داشتم منتها بیشتر از نظر من یه فیلمنامه نویس Cool هست که آدم رو یاد هزار تا فیلم دیگه میندازه اما تمام انتخابهایی که به عنوان کارگردان میکنه رو از بقیه فیلما استفاده کرده. خیلی کارگردانها در حد یکی دو صحنه اونم از صحنه های کاملاً شناخته شدۀ تاریخ سینما تو فیلماشون استفاده میکنن اما کار تارانتینو خیلی بیشتر از یکی دو صحنه‌ست.
سرگرمی تعریف متفاوتی میتونه برای هر کسی داشته باشه. سری Before لینکلتر واسه من جز سرگرم کننده ترین فیلمای عمرم هستن (که تفکر و اصالت رو هم دارن با خودشون) اما خیلیا رو میشناسم که براشون یه فیلم حوصله سر بر بوده که دارن همه‌ش حرف میزنن.
یا سریالی مثل Arrow با وجود اکشن و شلوغ بازی باعث میشد که در مدت هر قسمتش بارها مدت زمان گذشته رو چک کنم اما Mad Men حتی یک بار هم من رو وادار به این کار نمیکرد.
عناصر فکر برانگیزی و اصالت باعث سرگرم کننده تر شدن فیلم هم میشن اما وقتی سرگرمی تنها فاکتور واضحه فیلم باشه نمیتونه دو تا عنصر دیگه رو تولید کنه.
تارانتیو خوبه، فیلماش هم خوبن اما نه به اون اندازه‌ای که از نظر من در ردیف بهترینها قرار بگیره.
کلاً برای رأی ندادن به هر کدوم از گزینه ها دلیل خاص خودم رو دارم که ممکنه به نظر دیگران منطقی نباشه!
در مورد Fountain و Wrestler هم که گفتم

barneysawyer · Aug 11, 2014

نوشته شده توسط ghost:
سودربرگ مهمه چون الان درواقع تنها کارگردان/نویسنده/بازیگر/فیلمبردار/تهیه کننده/تدوین گر موفق سیستم هست. تو این ده سال تقریبا رو 17 تا فیلم ( چه سینمایی چه تلویزیونی ) کار کرده. تو هر ژانر و موضوعی. از فیلمای سیاسی گرفته تا فیلمای تجربی ،مستند های esoteric ، بلاک باستر، سریال های تلویزیونی... تو این هفده تا فیلم ( که اگه اشتباه نکنم پر کار ترین کارگردان بین بقیه محسوب میشه ) همه جور تجربه ای بود. سودربرگ یکی از مهم های دهه اس نه بخاطر اینکه فیلماش موفق بوده یا ناموفق، چونکه سودربرگ تنها آدمی تو سیستم سینمایی امریکاس که هم Hollywood insider محسوب میشه هم مولف فیلمای هنری. به نظرم سودربرگ بیشتر از اینکه فقط فیلم بسازه و بره پی کارش، هر فیلمش رو یه جور مطالعه ی فرم و محتوای هر ژانر قرار داده. و تقریبا همه چی رم امتحان کرده. تو این ده سال فیلمای خیلی خوبی داره نظیر Che: Part One که بخاطر تاریخ اکران بدش و کمپین بدی که داشت اصلا استقبال خوبی ازش نشد ولی عالی بود. And Everything Is Going Fine , Magic Mike , Behind the Candelabra , Side Effects, Contagion و بقیه ی کاراش....

درضمن جای رابرت زمکیس با سه تا فیلم که یکیش بیوولفه یکیش کریسمس کارل و اخری Flight واقعا تو لیست خالی نیست. حتی von Trier هم تو این ده سال بجز مالیخولیا تنها فیلم قابل توجه اش نیمفومانیا بود که اونم قسمت اولش "نسبتا" خوب بود.
الویت کارگردان هایی بودن که حداقل دو تا فیلم خوب تو ده سال داشته باشن. بقیه کسایی که نیستن هم به همون دلیل ساده که نظر سنجی گزینه هاش محدوده و شامل فقط 20 گزینه میشه نیستن.
انتظار داشتم یکی به Michel Gondry هم اشاره کنه . اونم جاش تو نظر سنجی خالیه.

جالبه کل فیلم های وایندینگ رفن(که سلیقه ی خاص هستن) تو لیست هست ولی داگویل و ضدمسیح حساب نیستن . بعد احیانا اگه دو سه تا فیلم حساب نیستن چرا جیسون ریتمن با سه تا فیلم خوب تو لیست هست . بحث بهترین کارگردان از نظر تکنیکی کار کردن باشه که جیمز کامرون و اسپیلبرگ در کنار سودربرگ شایسته بودن باشن.
کلا بحث نسبیه و به نظر نمیاد انتخاب نشدن تعدادی از کارگردان ها به خاطر عدم صلاحیت اون ها و حقانیت کامل نظر سنجی به عنوان معیار مطلق و معتبر بهترین کارگردان ها باشه
میشل گوندری که وضعیتش از بقیه خراب تره سر جمع یک دونه درخشش ابدی داره و یک دونه هومن نیچر که معمولیه و گرین هورنت که فاجعه است

- - -ویرایش - - -

نوشته شده توسط sina_unl:
واسه من که نبود. Wrestler یه Character Study واقعاً کم نظیره با نقش اصلی‎ای که آدم میخواد بشینه کنارش درد و دل و گریه کنه ولی مسئله اینجاست که هزار بار دیگه هم که ببینیش همین میمونه.
Fountain واسه من هر بار ( و هر چی بزرگتر شدم و تجربه‌های بیشتر کسب کردم) یه حس جدیدی داشته و یه حرف جدیدی همراهش بوده. Wrestler رو هر بار که دیدم به همون اندازۀ بار اول دوستش داشتم اما Fountain رو هر بار که دیدم علاقه‌م بهش بیشتر شده.
برای همین Fountain رو فیلم بهتری میدونم.
در مورد درامهای ورزشی هم که گفتی الان رفتم لیست فیلمای مورد علاقۀ 3-4 سال اخیرم رو چک کردم اولین فیلمی که به چشمم خورد Warrior بود! بعد هم Moneyball و Fighter. ظاهراً خیلی اهل درامهای ورزشی نیستم.

سرگرمی مهمه مطمئناً، اما دو تا فاکتور اصالت و تفکر هم مهم هستن. منهای جکی براون همۀ فیلمای تارانتینو رو دوست داشتم منتها بیشتر از نظر من یه فیلمنامه نویس Cool هست که آدم رو یاد هزار تا فیلم دیگه میندازه اما تمام انتخابهایی که به عنوان کارگردان میکنه رو از بقیه فیلما استفاده کرده. خیلی کارگردانها در حد یکی دو صحنه اونم از صحنه های کاملاً شناخته شدۀ تاریخ سینما تو فیلماشون استفاده میکنن اما کار تارانتینو خیلی بیشتر از یکی دو صحنه‌ست.
سرگرمی تعریف متفاوتی میتونه برای هر کسی داشته باشه. سری Before لینکلتر واسه من جز سرگرم کننده ترین فیلمای عمرم هستن (که تفکر و اصالت رو هم دارن با خودشون) اما خیلیا رو میشناسم که براشون یه فیلم حوصله سر بر بوده که دارن همه‌ش حرف میزنن.
یا سریالی مثل Arrow با وجود اکشن و شلوغ بازی باعث میشد که در مدت هر قسمتش بارها مدت زمان گذشته رو چک کنم اما Mad Men حتی یک بار هم من رو وادار به این کار نمیکرد.
عناصر فکر برانگیزی و اصالت باعث سرگرم کننده تر شدن فیلم هم میشن اما وقتی سرگرمی تنها فاکتور واضحه فیلم باشه نمیتونه دو تا عنصر دیگه رو تولید کنه.
تارانتیو خوبه، فیلماش هم خوبن اما نه به اون اندازه‌ای که از نظر من در ردیف بهترینها قرار بگیره.
کلاً برای رأی ندادن به هر کدوم از گزینه ها دلیل خاص خودم رو دارم که ممکنه به نظر دیگران منطقی نباشه!
در مورد Fountain و Wrestler هم که گفتم

البته خب در این که تارانتینو از بقیه فیلم ها الهام میگیره شکی نیست ولی به نظرتون همین هم هنر نیست ؟؟ کار تارانتینو مثل این هنر تازه راه افتاده است که از تکه های قراضه و بی استفاده ی ماشین ها مجسمه می سازن که کار کمی نیست . تارانتینو هم صحنه های فیلم های رده ب و آشغالی که هیچ بیننده حرفه ای نمیتونه یک دقیقه اش رو نگاه کنه رو می گیره و به شکلی حرفه ای طوری باهم سینک می کنه که بیننده لحظه ای حس نکنه ریتم فیلم تغییر کرده و فیلم چند پاره شده و بیننده حرفه ای هم می تونه اون رو ببینه .

ghost · Aug 11, 2014

نوشته شده توسط barneysawyer:
جالبه کل فیلم های وایندینگ رفن(که سلیقه ی خاص هستن) تو لیست هست ولی داگویل و ضدمسیح حساب نیستن .
میشل گوندری که وضعیتش از بقیه خراب تره سر جمع یک دونه درخشش ابدی داره و یک دونه هومن نیچر که معمولیه و گرین هورنت که فاجعه است

.

ببین اینکه نمیری IMDB یا حتی گوگل تاریخ فیلمایی که داری سرش بحث میکنی رو پیدا کنی ، یا توضیحات چند صفحه قبل رو نخوندی و هنوز دهه رو تا 2010 فرص کردی باعث میشه ادم کم کم بی تفاوت از کنار پست هات رد بشه.
داگویل برا 2003 هست. نظرسنجی شامل فیلمای 2005 به بعد میشه. فیلمای ده سال گذشته : )
ضمن اینکه منتظر توضیحت درمورد اینکه چرا فکر میکنی ضدمسیح فیلم خوبیه هستم. : )
درمورد میشل گوندری هم فیلمایی که ازشون ندیدی مثل همونایی که چندتا پست بالاتر گفتم رو حتما ببین

mostafawarcraf · Aug 11, 2014

جای استاد زمکیس هم در لیست خالیه.

barneysawyer · Aug 11, 2014

نوشته شده توسط ghost:
ببین اینکه نمیری IMDB یا حتی گوگل تاریخ فیلمایی که داری سرش بحث میکنی رو پیدا کنی ، یا توضیحات چند صفحه قبل رو نخوندی و هنوز دهه رو تا 2010 فرص کردی باعث میشه ادم کم کم بی تفاوت از کنار پست هات رد بشه.
داگویل برا 2003 هست. نظرسنجی شامل فیلمای 2005 به بعد میشه. فیلمای ده سال گذشته : )
ضمن اینکه منتظر توضیحت درمورد اینکه چرا فکر میکنی ضدمسیح فیلم خوبیه هستم. : )
درمورد میشل گوندری هم فیلمایی که ازشون ندیدی مثل همونایی که چندتا پست بالاتر گفتم رو حتما ببین

آهان خوب پس اگه دهه مهمه حق با شماست . تاریخ رو می دونم ولی خب یک دقیقه زمان اکران و ساخت داگویل رو فراموش کردم (اونم از رو نادونی نیست خودتون بهتر می دونید بعضی فیلم ها فلان سال تولید می شن ولی اوایل سال بعدش اکران میَشن ) . ولی باز دلیل عدم حضور اون بقیه ای که می تونستن باشن نمی تونه لایق نبودن کاراشون باشه .
من اتفاقا به نظرم ضد مسیح اصلا فیلم خوبی نبود ولی با معیاری که فیلم های وایندینگ رفن رو جزو بهترین ها بدونه ضد مسیح هم می تونه جزو بهترین ها باشه . (این که خود فیلم رو ببینی هیچی سر در نمیاری و بعدا باید بری مقالات مربوطه رو بخونی تا بفهمی ماجرا چیه که اونم نسبیه چون خود کارگردان حرفی در بارش نزده)

و البته خب همانطور که گفتید و من اشتباه متوجه شده بودم حیف که تعداد گزینه های نظر سنجی محدوده وگرنه خیلی ها می تونستن باشن و متسفانه نیستن مثل استیو مک کوئین و کراننبرگ .

پس منظور دهه است می گم اگه فیلم های 2000 به بعد بود چرا دیوید لینچ نیست سر همونه

می دونم دارمشون ولی هنوز وقت نشده ببینم .

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

CATALAN

ghost

HIGH DEVS

Blanc

SOAP MACTAVISH

Cj_sa

Red Ѵ

Red Devil

Oceanic 6

miladdarren

ghost

Frobary

sina_unl

barneysawyer

ghost

mostafawarcraf

barneysawyer

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند