Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

sina_unl · Jan 6, 2014

شما که فنه ارباب حلقه ها نیستی و مطمئنا نرفتی پی کارهای تالکین به همین خاطر نمیتونی درست نظر بدی !

کلمۀ "Fan" در زمینه ارزش گذاری هر اثری، فیلم یا بازی یا موزیک یا ... ، بهتره وارد نشه. Fan یا طرفدار طبق تعریف کسیه که بدون هیچ دلیل موجهی از چیزی که دوست داره دفاع میکنه.
بحث کردن با کسی که خودش رو طرفدار چیزی میدونه مصداق بارز آب در هاون کوبیدن هست.
اگه میخوایم در مورد فیلمی بحث کنیم باید در مورد ساختار اون فیلم بحث کنیم، نه در مورد میزان اعتبار IMDB یا Metacritic یا مثلاً دلایل واهی‌ای مثل "یه عده چون کتاب رو خوندن و داستان رو میدونن فیلم رو دوست ندارن" یا اینکه "امتیاز فلان فیلم کم برده اما چنتا اسکار بوده". اگه در مورد هابیت میخوایم بحث کنیم، در مورد هابیت بحث کنیم نه در مورد نظر منتقدا. اگه در مورد اخراجیها میخوایم بحث کنیم، در مورد اخراجیها بحث کنیم نه در مورد کارهایی که کارگردانش کرده. نقد فیلم چارچوبی داره و میشه تو اون چارچوب هر فیلمی رو خوب و بد بررسی کرد ولی با این وجود میشه یه فیلم بد رو دوست داشت (برای من مثلاً GI Joe Rise of Cobra)
ولی اگه بحث سر این باشه که "یه فیلم خوبه چون من میگم" بهتره همون اول بحث مواضعتون رو مشخص کنید تا کسی که به بحث اینجوری علاقه نداره باهاتون وارد بحث نشه.

فیلم را میسازن بیننده و فنهاش باهاش حال کنه نه منتقدها !

فیلم بلاکباستری رو میسازن که پول در بیارن. هر رئیس استودیویی که داره میگه ما فیلم رو میسازیم واسه طرفدارها، داره دروغ میگه.

FaRd!N · Jan 6, 2014

شهاب من فقط میخوام این چندتا نقد رو از سایت هایی که ثبت شدن توی متا کریتیک رو بخونی تا بخشی از پایین بودن امتیازات این فیلم رو ببینی. ببینید من همون روز اول و قبل از اومدن فیلم و زمانی که تایید شد فیلم تبدیل به سه گانه شده، گفتم این کش دادن داستان میتونه ضربه بزنه و کتاب هابیت کشش سه قسمت رو نداره. میتونید برید پست هامو در بیارید که کی این حرفا رو زدم، وقتی برمیگردید به خود من میگید این حرف رو یه جوری میشم چون میبینیم حرف خودم رو به خودم دارید برمیگردونید

اما اینکه اینم که میخوای به زور با رباب حلقه ها مقایسه کنی این رو چون پیش درآمدی بر ارباب حلقه ها هست اشتباهه تا حدودی چون ذات دو کتاب و جریاناتش با هم فرق دارن. دقت کنید من نمیگم هابیت فیلم بدون ایرادی هست، نه، من میگم کمی بیش از حد روی این فیلم حساسیت نشون دادن و انتظار داشتن ارباب حلقه های دیگری ببینن.

این یه سری نقد هست که لینکش رو میذارم.

What was he Tolkien? Peter Jackson makes ‘Hobbit’ boring | New York Post

توی نقد بالا کافی بود تا این جمله رو بخونم تا دیگه ادامه نقد برام غیرقابل تحمل باشه.

which also manufactures a wan romantic triangle that pits him against hunky fellow elf Killi (Aidan Turner) for the hand of a Katniss-ish warrior named Tauriel (Evangeline Lilly).

یارو اصلا نمیدونه الف چیه! کیلی کیه؟ این چنین آدمی میاد نقد میکنه و به فیلم میده 38 و تو متا هم ثبتش میکنن. واقعا نقد ایشون بیشتر شبیه به یه مسخره بازیه تا نقد.
---------------------------------------------------
'The Hobbit: The Desolation of Smaug' review - SFGate
این یه نقد دیگه است که امتیاز 25 براش ثبت شده توی متا که نویسنده واقعا معلوم نیست دنبال چی هست. ( حداقل از نظر من) همون اول که میاد با جدیت این فیلم رو با ارباب حلقه ها مقایسه میکنه و بعدش میگه که اصلا نباید فیلم هابیت ساخته میشد! بعد میاد گیر میده به داستان و ادونچر فیلم که خوب به نظرم خیلی بیربطه و تو این یه مورد نمیشه ایراد گرفته. بعد میاد از اکشن ایراد میگیره بعد میپره دوباره سر داستان و کاراکتر و دوباره اکشن و ... آخر سر هم من نفهمیدم میخواد چی بگه. فقط اینو فهمیدم که به قصد تخریب این فیلم نقد نوشته. تا حدی که برگشته و میگه که تو این فیلم اثری از روح تالکین و پیتر جکسون نیست

جالب اینه که نقد بعدی که میذارم، منتقد گفته این فیلم 100%یه فیلم پیتر جکسونیه! حالا من نفهمیدم حرف کودوم رو باور کنم.
----------------------------------------------------------------------
The Hobbit: The Desolation of Smaug, review - Telegraph
این نقد هم جالبه در نوع خودش. اول که اومده یه تیکه پرونده که داستان بچه گوچولو ها تبدیل به فیلم بلاک باستر شده

بعد اومده از فیلم تعریف کرده و آخر سر داده 40 ! جالب اینه که اونموقع که این نقد رو میخوندم به ایمتیازش دقت نکرده بودم و بعد از نقد انتظار نمره 70 یا 75 ازش داشتم.
*************************************
شهاب نمیتونم هر 44 تا نقد متا رو اینجا بنویسم چون همشون رو هم نخوندم، اما میخوام بگم که این نقدهایی که از فیلم شده کمی سخت گیری بیش از حد و تا حدودی هم سخت گیرانه بوده. باز هم میگم من نمیگم فیلم بدون ایراده و باید مثل ارباب حلقه ها متای 90 داشته باشه. نه، کش دادن داستان و تا حدودی تغییر جهت روند اصلی کتاب و بعضی از ایرادات فیلم رو نمیشه کتمان کرد، اما اینم که بخواد به عنوان یه فیلم ضعیف ازش یاد بشه و با انتظار ارباب حلقه ها ازش بره منصفانه نیست.

پ.ن: فرخ میخوای بحث کنی حداقل درست بحث کن مرد حسابی

منی که از دوستاران تالکین و هابیت و ... هستم با خوندن پست هات عقب نشینی میکنم

! Sir Matt Busby · Jan 6, 2014

به نقل از سایت جشنواره:

سودای سیمرغ :

۱- آذر، شهدخت، پرويز و ديگران( بهروز افخمي)
۲- امروز(سيد رضا ميرکريمي)
۳- برف(مهدي رحماني)
۴- بيگانه(بهرام توکلي)
۵- پنجاه قدم آخر(کيومرث پوراحمد)
۶- تمشک(سامان سالور)
۷- چ(ابراهيم حاتمي کيا)
۸- خط ويژه( مصطفي کيایي)
۹- رستاخيز(احمد رضا درويش)
۱۰- زندگي جاي ديگري است(منوچهر هادي)
۱۱- شهابي از جنس نور( محمد رضا اسلاملو)
۱۲- طبقه حساس(کمال تبريزي)
۱۳- عصباني نيستم!(رضا درميشیان)
۱۴- قصه ها( رخشان بني اعتماد)
۱۵- کلاشينکف(سعيد سهيلي)
۱۶- گنجشکک اشي مشي(وحيد نيکخواه، غلامرضا رمضاني، مسعود کرامتي)
۱۷- متروپل(مسعود کيميايي)
۱۸- میهمان داريم( محمد مهدي عسگرپور)
۱۹- همه چيز براي فروش(امير حسين ثقفي)
۲۰- انارهاي نارس(مجيد رضا مصطفوي)
۲۱- چند متر مکعب عشق( جمشيد محمودي)

بخش نگاه نو :

۱-ارسال يک آگهي تسليت براي روزنامه( ابراهيم ابراهيميان)
۲- انارهاي نارس(مجيد رضا مصطفوي)
۳- با ديگران(ناصر ضميري)
۴- پايان خدمت( حميد زرگر نژاد)
۵- پنج ستاره( مهشيد افشارزاده)
۶- چند متر مکعب عشق( جمشيد محمودي)
۷- روزگاري عشق و خيانت( داود بيدل)
۸- سيزده (هومن سيدي)
۹- فردا(ايمان افشاريان، مهدي پاکدل)
۱۰- لامپ ۱۰۰(سعيد آقاخاني)
۱۱- ملبورن(نیما جاويدي)
۱۲- ناخواسته(برزو نيک نژاد)
۱۳- عاشق ها ايستاده مي ميرند(شهرام مسلخي)
۱۴- خانوم(تينا پاکروان)
۱۵- فرشته ها با هم مي آيند(حامد محمدي)

مديريت ارتباطات سي و دومين جشنواره فيلم فجر تاکید می کند،بر اساس جمع بندی هیات انتخاب ممکن است باتوجه به آخرین وضعیت فنی فیلمها و آماده شدن آنها،در جلسه نهایی هیات انتخاب، آثاری به عنوان مسابقه ، خارج از مسابقه یا رزرو به این اسامی اضافه شود.
هيات انتخاب سينماي ايران از اول آذر کار بازبيني فيلم هاي ارسال شده به جشنواره فيلم فجر را آغاز کرده بود. ابراهيم داروغه زاده مجيد رضا بالا، حسين کرمي، داريوش فرهنگ، محمد حسين لطيفي، علي معلم و مازيار ميري اعضاي هيات انتخاب سینمای ایران سي و دومين جشنواره بين المللي فيلم فجر را تشکيل مي دادند.
گفتني است در بخش سودای سیمرغ علاوه بر سیمرغ زرین بهترین فیلم با نگاه ملی، همانند سال های قبل، ۱۷ سیمرغ بلورین بهترین فیلم، کارگردان ، فیلم نامه، بازیگر نقش اول مرد و زن، فیلمبرداری، تدوین، موسیقی، نقش مکمل مرد و زن، صدابرداری، صداگذاری، طراحی صحنه و لباس، چهره پردازی، جلوه های ویژه میدانی و جلوه های بصری و جایزه ویژه هیأت داوران اهدا خواهد شد.

- امیدوارم با توجه به اینکه معمولا چندتایی رو بعدش اضافه می‌کنن «آرایش غلیظ»، «اشباح» و «آشغال‌های دوست داشتنی» اضافه بشن. با این حساب احتمالا خبری از «ماهی و گربه»، «خانه پدری» و «محمودی و بانو» نخواهد بود. «رد کارپت» هم اگر نباشه که اصلا نمی‌شه! اگر اشتباه نکنم مجوز ساخت و پخش ویدئویی داشته و تو بخش ویدئویی می‌ذارنش. به هر حال امیدواریم...

UFOPower · Jan 6, 2014

آ... فکر می کنم بعد از ظهور پیکسار این اولین سالی باشه که یه انیمیشن از خود دیزنی پرفروش تر و شایدم بهتر از کار همون سال پیکسار در میاد!
Frozen به طرز جالبی داره خیلی میفروشه!:d

نوشته شده توسط sina_unl:
با این وجود میشه یه فیلم بد رو دوست داشت (برای من مثلاً GI Joe Rise of Cobra)

مثل Speed Racer...:d

Trunks · Jan 6, 2014

اما اینکه اینم که میخوای به زور با رباب حلقه ها مقایسه کنی این رو چون پیش درآمدی بر ارباب حلقه ها هست اشتباهه تا حدودی چون ذات دو کتاب و جریاناتش با هم فرق دارن. دقت کنید من نمیگم هابیت فیلم بدون ایرادی هست، نه، من میگم کمی بیش از حد روی این فیلم حساسیت نشون دادن و انتظار داشتن ارباب حلقه های دیگری ببینن.

من هیچ وقت مقایسه نکردم. اصلا من چرا باید فیلمی رو مقایسه کنم با چیزی که ندیدم

؟

which also manufactures a wan romantic triangle that pits him against hunky fellow elf Killi (Aidan Turner) for the hand of a Katniss-ish warrior named Tauriel (Evangeline Lilly).

یارو اصلا نمیدونه الف چیه! کیلی کیه؟ این چنین آدمی میاد نقد میکنه و به فیلم میده 38 و تو متا هم ثبتش میکنن. واقعا نقد ایشون بیشتر شبیه به یه مسخره بازیه تا نقد.

حقیقتا حرف بدی نمیزنه (در مورد Tauriel). خیلی از فیلم ها بعد از Hunger Games دارن بر اساس Archery فیلم میسازن یا شخصیت های تیرکمون باز دارن. جدا فکر نمیکنی کاراکتری که توی کتاب ها وجود نداره و حتی توی شماره اولش نبود، بعد توی سیکوئل بعد از موفقیت هانگر گیمز اولی هست رو برای چی آوردن؟ ولی خب من در مورد اون تیکه بولد چیزی نمیفهم حقیقتش!

شهاب نمیتونم هر 44 تا نقد متا رو اینجا بنویسم چون همشون رو هم نخوندم، اما میخوام بگم که این نقدهایی که از فیلم شده کمی سخت گیری بیش از حد و تا حدودی هم سخت گیرانه بوده. باز هم میگم من نمیگم فیلم بدون ایراده و باید مثل ارباب حلقه ها متای 90 داشته باشه. نه، کش دادن داستان و تا حدودی تغییر جهت روند اصلی کتاب و بعضی از ایرادات فیلم رو نمیشه کتمان کرد، اما اینم که بخواد به عنوان یه فیلم ضعیف ازش یاد بشه و با انتظار ارباب حلقه ها ازش بره منصفانه نیست.

حرفت کاملا درسته. البته منم نگفتم ضعیف. بیشتر متوسط یا ناامید کننده

. به هر حال ممنون بابت نقد هایی که هایلات کردی.

armintn · Jan 6, 2014

به نظرم دوستانی که انتظار دیدن ارباب حلقه هایی تازه رو در جسم هابیت داشتن کاملا اشتباه می کنن . هابیت به هیچ وجه داستان حماسی نیست بر خلاف ارباب حلقه ها . اگه کتاب و خونده باشید دقیقا متوجه می شید که هابیت یه ماجراجویی فانتزیه که از همه لحاظ با ارباب حلقه ها در تضاده و نقطه اشتراکشون اینه که هر دو داستان توی سرزمین میانه اتفاق می افتند .
حالا برسیم به فیلم . به نظرم آب بستن به داستان هابیت یه خوبی هایی داره و یه بدیهایی .
نکات منفیش اینه که نویسنده ها نتونستن همتای تالکین به خلق ماجراهای تازه برای ساخت یه سه گانه دست بزنن . و اتفاقات و ماجراها و شخصیت های جدید به اندازه چیزی که تالکین خلق کرده قدرت نداره و جاهایی هم روح کلی هابیت و از بین برده . اون ماجراجویی فانتزی ملو تبدیل شده به یه داستانی که قراره حماسی باشه و تضادی که با تم داستانی هابیت داره باعث لنگیدن کار میشه .
توی هابیت 1 به نظرم این اتفاقا می افته ولی نمیشه از لحاظ بصری واقعا به کار ایراد گرفت هر کادری خودش یه کارت پستاله و موسیقی هم مثل همیشه عالیه ، ظرافتهای کارگردانی هم باز اینجا مثل کارای قبلی جکسون دیده میشه . بگذریم
توی هابیت 2 به نظرم ایرادات قسمت اول تا حد زیادی برطرف شده بطوری که خود من بادیدنش خیلی حال کردم و انگار عوامل دست به دست هم داده بودن تا از قسمت اول به شدت جلو بزنن . توی هابیت 2 همه چی همگن تره و اون شوربای شماره 1 دیگه وجود نداره . از لحاظ بصری بی نظیره و این چیزیه که توی کارای فانتزی جزو اولویتهاست . داستان کم کم اوج می گیره و پایانش هم با داستان کتاب امیدوار کننده ست . شخصا از هابیت 2 خیلی خوشم اومد . به نظرم تیم سازنده کار سختی داشتن که به شکل خوبی از پسش بر اومدن .
این بحث متا هم در مورد فیلمها چرند ترین بحثه . متاهیچگونه ارزش و اعتباری توی سینما نداره . اعتبار یه اثر سینمایی رو متا مشخص نمی کنه ،. ارزش و اعتبار یه اثر سینمایی در طول زمان ساخته میشه . حتی جوایزی مثل اسکار و کن هم خیلی جاها دقیقا نمی تونه عیار یه کار و مشخص کنه . سینما عالم تضادهاست . نقد فیلم هم همینطور .

sina_unl · Jan 6, 2014

مثل Speed Racer...

Speed Racer رو من تا حالا سه بار دیدم هر سه بارش هم با لذت فراوون همراه بوده !!!
فیلمای بد یا متوسطی که من دوستشون دارم لیست بلند بالایی داره فکر کنم :d
Prince of Persia، John Carter ، Robin Hood، State of Play ، Sucker Punch ، The Boat that Rocked و ...
تازه اینا مال همین 3-4 سال اخیر هست فقط !!!
یا مثلاً برای امسال تو لیست فیلمای تاپم Fast and Furious 6 و Only God Forgives و A Case of You هستن اما 12Years a Slave و Captain Philips، با وجود اینکه فیلمای بهتری هستن، تو لیست فیلمای تاپم نیستن (جالبیش اینه که من خودم رو به ده تا انتخاب برای هر سال محدود نمیکنم! ) یا بهترین فیلم امسال بین اونایی که دیدم به نظرم The Great Beauty هست که به شدت متأثر از سینمای فلینیه (از نظر عده‌ای حتی یه کپی آماتور) اما خود فیلمای فلینی رو به اندازۀ ستایشهایی که ازشون میشه دوست ندارم.

Justiciar · Jan 6, 2014

نوشته شده توسط Trunks:
من هیچ وقت مقایسه نکردم. اصلا من چرا باید فیلمی رو مقایسه کنم با چیزی که ندیدم ؟

حقیقتا حرف بدی نمیزنه (در مورد Tauriel). خیلی از فیلم ها بعد از Hunger Games دارن بر اساس Archery فیلم میسازن یا شخصیت های تیرکمون باز دارن. جدا فکر نمیکنی کاراکتری که توی کتاب ها وجود نداره و حتی توی شماره اولش نبود، بعد توی سیکوئل بعد از موفقیت هانگر گیمز اولی هست رو برای چی آوردن؟ ولی خب من در مورد اون تیکه بولد چیزی نمیفهم حقیقتش!

حرفت کاملا درسته. البته منم نگفتم ضعیف. بیشتر متوسط یا ناامید کننده . به هر حال ممنون بابت نقد هایی که هایلات کردی.

قسمت Bold، منتقد متوجه نشده که Ki'li ( که اسمش رو هم درست ننوشته :d ) Dwarf ـه، نه Elf

ـــــــ

این سه‌گانه شدن هابیت به اعتبار اثر آسیب زد و تا حدود زیادی تبدیلش کرد به ابزار پول درآوردن؛ ولی بنظر من خسته‌کننده نیست، چون پیتر جکسون میدونه چطور مخاطب رو 2 ساعت و خرده‌ای در Middle-earth غرق کنه :bighug: اشارات اول فیلم به سه‌گانه LoTR، حداقل برای من عالی بودند.:d

koorosh · Jan 6, 2014

@سینا
د بوت دات راکد رو واقعا میتونی کنار باقی اون اسما بیاری؟

FaRd!N · Jan 6, 2014

نوشته شده توسط Trunks:
من هیچ وقت مقایسه نکردم. اصلا من چرا باید فیلمی رو مقایسه کنم با چیزی که ندیدم ؟

حقیقتا حرف بدی نمیزنه (در مورد Tauriel). خیلی از فیلم ها بعد از Hunger Games دارن بر اساس Archery فیلم میسازن یا شخصیت های تیرکمون باز دارن. جدا فکر نمیکنی کاراکتری که توی کتاب ها وجود نداره و حتی توی شماره اولش نبود، بعد توی سیکوئل بعد از موفقیت هانگر گیمز اولی هست رو برای چی آوردن؟ ولی خب من در مورد اون تیکه بولد چیزی نمیفهم حقیقتش!

حرفت کاملا درسته. البته منم نگفتم ضعیف. بیشتر متوسط یا ناامید کننده . به هر حال ممنون بابت نقد هایی که هایلات کردی.

البته شهاب به هیچ وجه نمیتونیم بگیم بعد از hunger games این اتفاق برای هابیت افتاده. هابیت و یا ارباب حلقه ها از ابتدا کمان دار داشتن. حتی از مهمترین شخصیت های تاثیر گذار داستان هابیت بارد کماندار هست. پس نمیشه هیچگونه ربطی بینشون پیدا کرد. این منتقد کلا تعطیل بوده، حتی اگه کامنت های نقدش هم بخونی میبینی که اصلا تو حال خودش نیست. یه چیزی مثل تام چیک دنیای گیمه

در مورد اون قسمت هم باید بگم که یارو اینقدر بی اطلاعات و منگله که اصلا نمیدونه Kili یه دورف ـه نه یه الف! این یعنی هیچ ذهنیتی از تالکین و هابیت نداره. البته لازم هم نیست ذهنیت داشته باشه، هر کسی فیلم رو ببینه میفهمه کی به کیه اما این بشر ....

Gartall · Jan 6, 2014

نوشته شده توسط FaRd!N:
پ.ن: فرخ میخوای بحث کنی حداقل درست بحث کن مرد حسابی منی که از دوستاران تالکین و هابیت و ... هستم با خوندن پست هات عقب نشینی میکنم

والا چیزی نگفتم که عقب بکشن

من اومدم گفتم پیتر جکسون کارش را خوب بلده و خدا روح تالکین را شاد کنه به بعضی ها برخورد ! اومد گفت پیتر جکسون هابیت را خراب کرده . خودت بگو من این حرف را تو کجای دلم جا بدم ؟! کسی که نه فنه دنیای تالکین هست و نه ارباب حلقه ها را درست و حسابی دیده چجوری داره یه همچین حرفی میزنه ؟ بدون شک میگم هابیت دقیقا اون چیزیه که باید میبود و کار جکسون خارق العادست بدون شک و این فکته حالا کسی که میگه حوصله بر هست و ...... ایراد از فیلم نیست جکسون همون دنیای هابیت تو داستانش را تو فیلم پیاده کرده . حالا منتقد میاد تو فیلم به قول خودت از تیرکمون ایراد میگیره دیگه این جای بسی خنده داره نه پس انتظار داشتی یکی از شخصیت ها خوب الف ها را حذف میکردند تا تو راضی میشدی ؟! لول

والا تو نقدهای ارباب حلقه بعضی از انتقادهایی که بود یادم میاد میگفتند بعضی از داستان های حاشیه ای و چند شخصیت حاشیه ای را تو فیلم حذف کردند و فیلم خلاصه شده ! الان که نوبت به هابیت رسیده داستان را کش دادند ! لول .
والا هابیت دقیقا از روی داستانش داره دنبال میشه این الان کجاش کش داده شده ؟!
ماشالا فیلم هابیت هم که داره خوب میفروشه و خدا را شکر مثل خیلی از فیلمها با هایپ الکی نیست و قهرمان بازی هایی مثل مرد عنگبوت یا باتمن و سوپر من و........ نیست که بگیم خوب و بد باشه فروشش را میکنه دنیای تالکین دقیقا جوری هست که باید خیلی خوب ساخته شده باشه که فروش بره همون ارباب حلقه ها با اون تقدیر و جوایز و شاهکار بودنش که نیم ساعتش ارزش داره به این جنگولک و قهمرمان بازی ها به نسبت کمتر فروخته . منظورم اینه هابیت همین فروش خوبش و نظرات بیننده های که تو imdb امتیاز میدند نشون میده پیتر جکسون کارش را فوق العاده انجام داده .

البته نه اینکه مثل هابیت آب ببندن بهشون

شما لطف کن بگو کجای فیلم هابیت بی ربط بود و اب بندون بود که متوجه نشدی ؟

نوشته شده توسط armintn:
این بحث متا هم در مورد فیلمها چرند ترین بحثه . متاهیچگونه ارزش و اعتباری توی سینما نداره . اعتبار یه اثر سینمایی رو متا مشخص نمی کنه ،. ارزش و اعتبار یه اثر سینمایی در طول زمان ساخته میشه . حتی جوایزی مثل اسکار و کن هم خیلی جاها دقیقا نمی تونه عیار یه کار و مشخص کنه . سینما عالم تضادهاست . نقد فیلم هم همینطور .

این تیکه از پستت را باید طلا گرفت ! منظور منم همینه ! دارم میگم خود بیننده خیلی مهمتره حتی جوایز اسکار هم زیاد به مبحث امنتیازات منتقدیت ربط نداره . چیزی که ارزش داره لذت فیلم دیدن هست و هابیت به نظرم همین کار را کرده حداقل منی که فنش هستم برام قابل قبوله و اون انتظاری که ازش داشتم مثل ارباب حلقه ها نبود چون میدونستم هابیت یه دنیای ماجراجویی و فانتزی تر داره .

sina_unl · Jan 6, 2014

یکی از شخصیت ها خوب الف ها را حذف میکردند تا تو راضی میشدی

والا هابیت دقیقا از روی داستانش داره دنبال میشه این الان کجاش کش داده شده

از تلفیق این دو جمله من حس میکنم شما یا فیلمها رو ندیدی یا کتاب رو نخوندی
تو کتاب هابیت خبری از لگولاس و تاریل و آزُگ و راگاداست و ... نیست و تاریل و آزُگ کلاً زادۀ تخیل نویسندگان فیلم هستن. شخصیتهایی که تو کتاب هستن مثل بئورن یا بارد کماندار هم عملاً شخصیتهایی کاملاً متفاوت از ورژن کتابشون هستن.
فیلم دوم عملاً داستان خودش رو میگه و دیگه کاری به کتاب نداره.
من البته باز هم ایرادی به این عدم وفاداری به متن وارد نمیدونم اما به شرطی که این تغییرات متن رو بهتر کرده بودن نه این وضعیت که فیلم دوم منهای یک ساعت اولش (نمونۀ بارز تغییرات خوب) بقیه‌ش فقط وقت تلف کردن بود و آخرش فیلم اصلاً تموم نشد. من میدونم فیلمها دنباله‌دار هستن اما به اونجوری که قسمت دوم تمام شد نمیگن پایان بندی.

خدا را شکر مثل خیلی از فیلمها با هایپ الکی نیست و قهرمان بازی هایی مثل مرد عنگبوت یا باتمن و سوپر من و........ نیست که بگیم خوب و بد باشه فروشش را میکنه

از جهت فروش هیچ فرقی بین فیلمای سوپرهیرویی و هابیت نیست.
برای دفاع از فیلمی که دوست داری فروشش رو ملاک کیفیتش قرار میدی اما در مورد فیلمای سوپرهیرویی فروششون حتی میتونه نشونۀ بد بودنشون باشه !!!
==

د بوت دات راکد رو واقعا میتونی کنار باقی اون اسما بیاری؟

طبق تعریفی که گفتم برای اون لیست از فیلما، The Boat That Rocked هم نقدهای متوسطی داره و هم شکست تجاری خورده، پس دقیقاً کنار اونها جا میگیره.

Justiciar · Jan 6, 2014

نوشته شده توسط sina_unl:
از تلفیق این دو جمله من حس میکنم شما یا فیلمها رو ندیدی یا کتاب رو نخوندی
تو کتاب هابیت خبری از لگولاس و تاریل و آزُگ و راگاداست و ... نیست و تاریل و آزُگ کلاً زادۀ تخیل نویسندگان فیلم هستن. شخصیتهایی که تو کتاب هستن مثل بئورن یا بارد کماندار هم عملاً شخصیتهایی کاملاً متفاوت از ورژن کتابشون هستن.
فیلم دوم عملاً داستان خودش رو میگه و دیگه کاری به کتاب نداره.
من البته باز هم ایرادی به این عدم وفاداری به متن وارد نمیدونم اما به شرطی که این تغییرات متن رو بهتر کرده بودن نه این وضعیت که فیلم دوم منهای یک ساعت اولش (نمونۀ بارز تغییرات خوب) بقیه‌ش فقط وقت تلف کردن بود و آخرش فیلم اصلاً تموم نشد. من میدونم فیلمها دنباله‌دار هستن اما به اونجوری که قسمت دوم تمام شد نمیگن پایان بندی.

از جهت فروش هیچ فرقی بین فیلمای سوپرهیرویی و هابیت نیست.
برای دفاع از فیلمی که دوست داری فروشش رو ملاک کیفیتش قرار میدی اما در مورد فیلمای سوپرهیرویی فروششون حتی میتونه نشونۀ بد بودنشون باشه !!!
==

طبق تعریفی که گفتم برای اون لیست از فیلما، The Boat That Rocked هم نقدهای متوسطی داره و هم شکست تجاری خورده، پس دقیقاً کنار اونها جا میگیره.

البته اسم Azog فقط یک بار در داستان اومده و اون هم قسمتی که گندالف، کلید رو به ثورین میده

ولی کاملا با باقی صحبت‌ـهاتون موافقم. یک مشکل دیگه هم مشابه چیزی که برای گیملی اتفاق افتاد، این بار بیلبو و بامبر Comic relief ـهای داستان شدن

FaRd!N · Jan 6, 2014

@sina_unl
سینا همونطور که دوست بالامون گفت ازاگ موجوده و نویسنده فیلم از خودش در نیاورده؛ اما درسته، اصلا نه تو هابیت نقشی داره و نه حداقل جایی که من خونده باشم. اطلاعات از ازاگ رو هم از اینترنت و اینجا و اونجا جمع کردم. منتهی همونطور که میگی اینا آوردن زور چپونی کردن تو هابیت که من خودم اصلا درک نکردم این قضیه رو

sina_unl · Jan 6, 2014

آقا در مورد وجود شخصی به اسم Azog راست میگین (الان چک کردم. دیگه اونقدر حضور ذهن ندارم، نکنه پیر شدم؟ :-s

) اما این فقط تشابه اسمیه. Azog کتاب گابلین هست اما اینی که تو فیلمه اُرکه.

یک مشکل دیگه هم مشابه چیزی که برای گیملی اتفاق افتاد، این بار بیلبو و بامبر Comic relief ـهای داستان شدن

من تغییراتی که تو سه گانه ایجاد شده بود رو دوست داشتم. همین شوخ طبعی گیملی، افسردگی آراگورن، تردیدهای گندالف و ... یا دادن دیالوگهای یه شخصیت به شخصیت دیگه یا تغییر سن و سال هابیتها و روابطشون، شخصیتها رو از اون حالت تک بعدی کتاب درآورده بود یا تغییر سکانسها خیلی کار رو دراماتیکتر (سینمایی‌تر) کرده بود (مثلاً

سکانس بازگشت جسد نیمه جان فارامیر

).
تو سه گانۀ هابیت هم اومدن یه تغییراتی دادن اما مثل LotR تا تهش نرفتن و نصف و نیمه شده کار یعنی هم اومدن دراماتیکتر از کتاب بشن و هم سعی کردن فضای افسانۀ شاه پریانی رو حفظ کنن (همون قضیۀ یه پا اینور، یه پا اونور، یه جا جوب گشاد میشه). به طور مثال شخصیت پردازی تورین رو من غم انگیز میدونم. تلاش جکسون به وجود آوردن یه قهرمان تراژیک بوده اما از یه جایی تصمیم میگیره برگرده به تورین توی کتاب و اینجوری شخصیت رو بی هویت کرده به نظرم.
این ناهمگن بودن زبان روایی فیلم از دید من خیلی بهش ضرر زده. اگه کل سه گانۀ مثل

سکانس تعقیب و گریز بشکه ها بود

میتونست (واسه من) به مراتب بهتر از چیزی که الان هست، باشه.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

sina_unl

FaRd!N

Nothing as it Seems

! Sir Matt Busby

UFOPower

Trunks

armintn

sina_unl

Justiciar

koorosh

FaRd!N

Nothing as it Seems

Gartall

sina_unl

Justiciar

FaRd!N

Nothing as it Seems

sina_unl

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند