Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Red Dev!ls · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط Trunks:
بعدش. منتها وقتی نولان بتمن رو نوشت دقیقا بر این پایه بودش.
https://www.youtube.com/watch?v=kTouW6Lhf6M مصاحبه آخر با نولان

خب پس این قضیه رو بعد از مرگ لجر بیان کرده وگرنه معلوم نبود بخواد چنین سناریویی دربیاره . مصاحبه قدیمی تری وجود نداره که این رو گفته باشه ؟

SaDrA-HhH · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط Riverby:
این صفحه یه پست در رابطه با فیلمای اروپا نمی بینی. همش هالیوود.

آخه غیر انگلیس و یکم فرانسه دیگه کجا تو اروپا سینمای آنچنانی داره؟
80 درصد فیلمای کشور دیگه اروپایی ـم که خلاصه شده تو روابط جنسی و بیشتر به فیلمای softcore شباهت داره.

Abolfazl3007 · Aug 4, 2013

به به ! ببین چی هم اومده !!

The Conjuring 2013 R6 Webrip x264 AC3

صدا که دو کانال استودیو هست ، کیفیت عالی

تصویر هم به نسبت خیلی خوبه ، فقط زیرنویس ژاپنی هارد کد هست روش ! ( که اون با یه زیرنویس زرد بولد بزنید روش خودتون بره !! )

در کل به شدت قابل دیدن هست ، با توجه به اینکه 3 هفته کمتر اکران شده و حالا حالا معلوم نی کی بلوری بیاد ، ارزش دیدن فوق العاده بالاست !

خود فیلم هم به شدت سر و صدا به پا کرده و هم فروش بالایی داشته !

Imdb :

صدا خفه کن :

Ooops · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
نه منظورم این بود که شما Inception رو دیدی اما احتمالا چندان سر در نیاوردی چی دیدی. یا اینکه اصلا نمیدونی بحث ارجاعات هنری چی هست و صرفا داری یه چیزی میگی.

این بحث مزخرف شباهت ایده هارو هم بهتره بزاریم کنار چون یه بحثی تو سینما وجود داره که میگه شما اساسا دیگه نمیتونید فیلم نو بسازید که بحثش فراتر از صرفا فرمه. اینجور بخوای تحلیل کنی میشه این مقوله رو توی همه فیلم ها تحقیق کرد که بیشتر کارگردان های بزرگ ایده هاشون رو از هم میزنن. در مقوله زیبایی شناسی پست مدرن هم بزرگانی چون ژاک دریدا معتقد هستند که ایده جدید وجود نداره، حتی در آفرینش های هنری جدید و ما باید به دنبال "رد" ها یا همون Trace بگردیم. به این معنی که در هر اثر هنری رد هایی وجود دارن که مارو به یه اثر دیگه ارجاع میده. حالا این وسط هر هنرمند بسته به میزان خلاقیت خودش سعی در پوشش این Trace ها داره و آفرینش هنری هم در این لحظه هست که اتفاق میفته. یعنی یک اثر هنری زمانی خلق میشه که سعی داره این ردهارو از چشم بیننده پنهان کنه.

این مبنی دیکانستراکشنیسمه. یعنی حالا Inception که هیچی، به قول شما خود Solaris و Paprika (یا کلا هر اثر هنری و هر فیلمی که شما مثال بزنی) رو هم واسازی کنیم به Trace هایی میرسیم که مارو به یک سری آثار دیگه ارجاع میده که لزوما نباید فیلم باشن. و واضح و مبرهن هست که دارم در مورد ایده صحبت میکنم. مثل مثلا فیلم "مورد عجیب بنجا%:/. DBن باتن" که شما بخوای درش بدنبال این Trace ها بگردی به اسکات فیتس جرالد میرسی که خود ایشون هم این ایده رو از فلسفه هلنیزم داره که انم باز قطعا به یه جای دیگه ای میرسه. یعنی نه تنها این ایده بلکه تمام ایده ها در نهایت به یک ایده واحد ختم میشن که بحثش بینهایت فلسفی هست و از حوصله این پست خارجه بخوایم در مورد نامینالیسم صحبت کنیم.

اما در نهایت صحبت کردن در مورد اورجینال بودن Inception به این شکلی که شما داری میگی اساسا بیهود هست. شما با پست هایی که دادی به وضوح نشون دادی که قادر به شناسایی خود اثر نیستی. یعنی نمیتونی Inception رو با ارجاعات و Trace هاش تمیز بدی. در صورتی که Inception به مثابه هر اثر هنری دیگه ای نه ایده های بنیادینش (همون Trace ها) بلکه تلاشش برای فرار از انهاست. شما باید این فیلم رو در لحظه ای که سعی داره به قول خودت شبیه Solaris (البته من فکر میکنم منظورت سولاریس سودربرگ نباشه و بیشتر ماله تارکوفسکی رو بگی؟) یا Paprika نباشه ببینی و بشناسی.

***‌پیغام بهداشتی این پست اینه که وقتی من دارم میگم ایده منظورم Idea هست اما ایده ترجمه صحیحی برای Idea نیست و معنی این لغت رو انطور که باید و شاید منتقل نمیکنه. همونطور که واساسزی که بکار بردم به هیچ عنوان ترجمه مناسبی برای Deconstruction نبود. البته بگذریم که خود Inception تو کل فیلم داره مفهوم Idea رو به چالش میکشه و بهش به عنوان یه Archetype نگاه میکنه که.... بگذریم!

متاسفانه اینهمه هم که نوشتی، بازم نگفتی که فیلما رو دیدی یا نه. هرچند با توجه به نوشته ات و مثالی که از "بنجامین باتن" زدی، میشه حدس زد.

توضیحاتی هم که دادی، حرف من رو تایید میکنه که این شباهت ها وجود داره. منتهی براش توجیه آوردی که همه همینجوری هستن!
و اگر بشه این موضوع رو با این توضیحات توجیه کرد، میشه رابطه ی Avatar با Dances with Wolves رو هم توجیه کرد. میشه رابطه ی Black Swan با Perfect Blue رو و رابطه ی The Departed با Infernal Affairs رو هم توجیه کرد. حتی اگر یه فیلمی که فریم به فریم فیلم دیگه ای رو کپی کرده باشه رو هم میشه توجیه کرد. و در واقع نمیشه هیچ اثر هنری رو حتی به خاطر تقلید واضح، ملامت کرد، چون همه به یه ریشه برمیگردن دیگه!!
امروز عصر فیلم Oblivion رو دیدم و نشد یه جا مطلبی در مورد این فیلم ببینم و به تقلیدی بودنش اشاره نشده باشه. اما جالب ترینتش پست سینا (که با من بحث میکرد و ناراحت شد) تو تاپیک امتیازات همینجا بود :

نوشته شده توسط sina_unl:
از سر و پای فیلم تقلید می‌باره. شاید بعضی‌ها اسمش رو بذارن استفاده از کلیشه‌ها اما حقیقت اینه که فیلم یک دزدی کودکانه از Wall-E و Moon محسوب میشه حتی یکی از سکانس‎های آخر فیلم منو یاد Independence Day انداخت !

قضیه اینه که توی نمونه های بالا، deconstruct ی انجام نشده، بلکه همون موضوع constructed با تغییرات ظاهری کم و بیش، استفاده شده. حرف ساده ی من اینه که اگر Paprika رو دیده باشی و بعد بشینی Inception رو ببینی، به این نتیجه میرسی که Inception این سری چیزا رو دقیقاً از Paprika برداشته. نه اینکه مثلاً بگی Inception به موضوع Soft War اشاره میکنه و Paprika هم به همون موضوع اشاره میکنه و همه ی اینا نتیجه ی فلان اصل فلسفی هستن.

اگر اینکه مدام به من گوشزد کنی که من چیزی از Inception نفهمیدم و تو فهمیدی، احساس بهتری بهت میده، خب راحت باش! ولی موضوع و قالبی که توش موضوع بیان شده رو هم متوجه باش.

POW3R · Aug 4, 2013

ما معتقدیم که District 9 بسیار Overrate شده بود البته :d

مگه این Elysium ربط داره به District 9 ?

AM!R · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط POW3R:
مگه این Elysium ربط داره به District 9 ?

کارگردانش انگار یکیه

Red Dev!ls · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط POW3R:
مگه این Elysium ربط داره به District 9 ?

کارگردان ها یکی هستند .

kimsungbabak · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط TyrioN:
ایشالا برنامه داریم علاوه بر اروپا سینمای چین ، کره جنوبی و کشور های هسایه مثل هند و افغانستان رو هم پوشش بدیم . منتظر خبر های بیشتر از ما باشید .

کره جنوبی و چین(هنگ کنگ) فیلم هایی واقعا با ارزشی دارن.مخصوصا کره جنوبی

Red Dev!ls · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط kimsungbabak:
کره جنوبی و چین(هنگ کنگ) فیلم هایی واقعا با ارزشی دارن.مخصوصا کره جنوبی

کره جنوبی و چین خودم یکی از فن هاشون هستم . اروپا هم کم فیلم خوب نداره . مهم این نکته بود که این یه تاپیک کلی هست و نه تخصصی ، هالیوود هم کلی هست و اروپا و کره و چین همه تخصصی با یه نتیجه گیری میشه گفت که کلی با کلی .

همینجوریش تو این تاپیک شاید 2 الی 3 نفر پست درست و درمون بدن و بقیه الکی هست و نباید توقع اروپا و کره و چین رو کرد .

sina_unl · Aug 4, 2013

امروز عصر فیلم Oblivion رو دیدم و نشد یه جا مطلبی در مورد این فیلم ببینم و به تقلیدی بودنش اشاره نشده باشه. اما جالب ترینتش پست سینا (که با من بحث میکرد و ناراحت شد) تو تاپیک امتیازات همینجا بود :

ناراحت نشده بودم اما الان بدم اومد از نوع رفتارتون. خلاف هیچ قانونی نیست این نوع رفتار اما خلاف یه سری مسائل اخلاقیه که من بهشون باور دارم.
من بحث نمی‌کنم که کسی رو خراب کنم. بحث نمی‌کنم که طرف مقابل رو سر جاش بشونم. بحث نمی‌کنم که در آخر کار طرف مقابلم رو با خودم هم نظر کنم. بحث نمی‌کنم که از هر نقل قول خارج از موضوعی استفاده کنم و نتیجۀ مورد نظر خودم رو بگیریم. من بحث می‌کنم که تبادل نظر کنم. ما بحث می‌کنم که اگر چیزی بلدم یاد بقیه بدم و چیزهای جدیدی که قبلاً بلد نبودم رو یاد بگیرم.
نظراتی که من در مورد Inception دادم اصلاً ارتباطی به نظرات ماکان نداشت اما شما برای اثبات نظر خودتون در مقابل نظر ماکان از نقل قولی از من در مورد یه فیلم دیگه استفاده می‌کنید، انگار که نظر من و ماکان در ادامۀ همدیگه بوده.
دفعه قبل هم که گفتم نمی‌تونم به بحث کردن با شما ادامه بدم، کار من رو به "فرار" تشبیه کردید و چند تن دیگه از کاربران هم با لایک کردن پستتون رفتار و کلام شما رو مورد تشویق قرار دادن اما من چیزی در جواب اون پست نگفتم چون واقعا درک درستی از فرار از بحث ندارم. آدم یا یه بحثی رو مفید می‌دونه یا غیرمفید. فرار کردن انگار که ما قرار بوده اینجا با هم گلاویز بشیم تا یکیمون برنده نشده هم بی‌خیال نشیم.
==
در نظر دارن برای Batman/Superman از یه بازیگر 40 تا 45 ساله واسه بتمن استفاده کنن. عملا هم خدا رو میخوان هم خرما :d. هم می‌خوان یه جورایی ادامۀ بتمن‌های نولان باشن (اگه مثلا 25 دقیقه آخرش رو حذف کنیم) هم می‌خوان ریبوت باشن.
احتمال حضور کریستین بیل صفر هست. آرمی همر هم گفته که من نمیخوام بازی کنم (نه تو رو خدا بیا بخواه). بین Jon Hamm و Josh Brolin و آدم‌های این جنسی باید باشه بازیگر نقش بتمن.

ghost · Aug 4, 2013

احتمال حضور کریستین بیل صفر هست. آرمی همر هم گفته که من نمیخوام بازی کنم (نه تو رو خدا بیا بخواه). بین Jon Hamm و Josh Brolin و آدم‌های این جنسی باید باشه بازیگر نقش بتمن.

اسمه رایان گاسلینگ ( real human bean ) هم اومده وسط. هرچند فکر کنم Brolin یه جورایی اصلی ترین و محتمل ترین گزینه باشه فعلا.
==
و برای خالی نبودن عریضه، یه سری از فیلمای قابل توجهی که این ماه قراره اکران بشن:

Prince Avalanche - از کارگردان Pineapple Expres که با دو تا فیلم قبلیش بدجوری زده بود به جاده خاکی، ولی نقدهای اولیه ی این فیلمش مثبته.

Ain’t Them Bodies Saints - کیسی افلک و رونی مارا. جایزه بهترین فیلمبرداری ساندنس رو برده.

Kick-*** 2

Drinking Buddies - همین الانم لینکاش هستن. یه فیلم متوسط در بهترین حالت.

Afternoon Delight - تو ساندنس ازش تعریف شد. داستان یه زن خانه داره افسرده و یه استریپر که باهم اشنا میشن. Jill Soloway جایزه بهترین کارگردان ساندنس رو برا این فیلم گرفت.

The World’s End

Elysium

Lovelace - زندگی نامه ی یکی از بزرگترین بازیگرهای مونثِ فیلم های پـ ـ ـورن.

The Canyons - یه تلاش دیگه از پال شریدر برا ساخت یه فیلم خوب.

Short Term 12 - یه فیلم دیگه که به شدت تو ساندنس ازش تعریف شد و یه جایزه ای هم اونجا گرفت. معدود نقدهایی که ازش اومده عالیه. درمورد بدبختی های روزانه.

Trunks · Aug 4, 2013

شایعه شده یکی از اینا بتمن خواهد شد. بتمنشم یه بتمن پیر خواهد بودش و از اونجایی که ظاهرا قراره از TDKR الهام بگیره، خدا میدونه چه افتضاحی قراره بشه. جو منجلینو (راست) که اصلا نمیخوره به این نقش از اونجایی که 6 7 سانت از هنری کویل بلندتره و یکی از انتخاب های اسنایدر برای سوپرمن بودش. جاش برولین هم بشدت شبیه بتمن TDKR هستش به نظر من.

Cloud Strife · Aug 4, 2013

متاسفانه اینهمه هم که نوشتی، بازم نگفتی که فیلما رو دیدی یا نه. هرچند با توجه به نوشته ات و مثالی که از "بنجامین باتن" زدی، میشه حدس زد.

توضیحاتی هم که دادی، حرف من رو تایید میکنه که این شباهت ها وجود داره. منتهی براش توجیه آوردی که همه همینجوری هستن!
و اگر بشه این موضوع رو با این توضیحات توجیه کرد، میشه رابطه ی Avatar با Dances with Wolves رو هم توجیه کرد. میشه رابطه ی Black Swan با Perfect Blue رو و رابطه ی The Departed با Infernal Affairs رو هم توجیه کرد. حتی اگر یه فیلمی که فریم به فریم فیلم دیگه ای رو کپی کرده باشه رو هم میشه توجیه کرد. و در واقع نمیشه هیچ اثر هنری رو حتی به خاطر تقلید واضح، ملامت کرد، چون همه به یه ریشه برمیگردن دیگه!!
امروز عصر فیلم Oblivion رو دیدم و نشد یه جا مطلبی در مورد این فیلم ببینم و به تقلیدی بودنش اشاره نشده باشه. اما جالب ترینتش پست سینا (که با من بحث میکرد و ناراحت شد) تو تاپیک امتیازات همینجا بود :

ببین تو با یه فرضی داری یه سری صحبت هایی میکنی که من اصلا با درستی ان صحبت ها کار ندارم. برام مهم نیستن. من دارم میگم فرض اولیت غلطه.

ما تو سینما یا کلا هنر به این شکل اورجینال بودن رو بررسی نمیکنیم. من دارم میگم هر فیلمی رو تحلیل و واسازی کنی پر از ارجاعات مختلف به آثار دیگه هست. یعنی ممکنه من بیام یه مفهوم رو از یه تابلو بگیرم و ان رو تبدیل به فیلم کنم. یکی همون بگیره و موسیقیش کنه و ... در نتیجه هر اثر هنری رو نباید در این Trace ها دید و خلاصه کرد، بلکه باید در لحظه ای که میخواد انهارو مال خودش کنه و از جهان بینی خودش ارایه بده دیدش! این کامنت شخصی من نیست که موافق یا مخالف داشته باشه. این فلسفه اصلی تحقیق اورجینال بودن یک اثر هنری هست که تو همه دنیا هم تدریس میشه.

به فرض مثال همین Solaris که کلید کردی روش. جناب آقای تارکوفسکی فیلم رو امده بر اساس رمان Stanislaw Lem ساخته. اول بیایم در مورد خود رمان صحبت کنیم که نمیدونم خوندیش یا نه. ایده اصلی کتاب چیه؟ روانکاوی فروید! فروید امد برای اولین بار ناخودآگاه رو به جامعه علمی و غیر علمی شناسوند و گفت میشه با صحبت کردن و مرور خاطرات انسان رو به اعماق ناخودآگاهش برد و به این ترتیب هیستریک و نورز و ... درمان کرد. این ایده کتاب هست که داره تو مدیوم علمی تخیلی تعریف میشه، به این شکل که فرایند روانکاوی بجای روی مبل یه روانکاو، توی یه سیاره دور افتاده تو کهکشان اتفاق میفته. سولاریس جایی هست که انسان روش میتونه ناخودآکاهش رو با تجسمی مادی ببینه که این امر و مشکلاتی که برای ساکنین سیاره بوجود میاره پیچ اصلی شروع وقایع داستان و سفر کریس کلوین به سیارس.

خود کتاب یه نگرش متریالیستی داره و از اول تا آخرش انسان رو در مقابل علم قرار میده اما فیلم تارکوفسکی بعد انسانی رو کم میکنه و بجاش میاد علم رو در تقابل با معنویات نشون میده و خدا رو بولد میکنه. مثلا فیلم تارکوفسکی اصلا روی زمین شروع میشه در صورتی که اصلا تو کتاب نیست و تارکوفسکی میخواد با اینکار معنویات رو نشون بده. مثل ان سکانس که کلوین دستشو میگیره تو آب و سریع کات میشه به ماشین هایی که دارن با سرعت میرن و ...

چه کتاب، چه فیلم داستانشون یه ماجرای دراماتیک هست که توی فضا اتفاق میفته و ... که منحصر به خودشه اما Idea کتاب/فیلم روانکاوی فروید هست که ضعف انسان رو در مقابل وسعت ناخودآگاه و وجدان نشون میده.

اما Inception. نولان هم تو این فیلم دست گذاشته روی ناخودآگاه انسان. این ان Trace ای هست که میشه توی این فیلم پیدا کرد چراکه آبچکت یا ابژه توی جفت فیلم ها تحلیل خود انسانو ناخودآگاهش هست. اما ما وقتی توی ابژه بیشتر فرو میریم یا به خود سابجکت یا سوژه میرسیم دیگه این دوتا هیچ ارتباطی باهم ندارن! Inception یه چیز هست و Solaris یه چیز دیگه! گفتم سولاریس بحثش روانکاوی فروید هست اما اینسپشن روانشناسی تحلیلی یونگ و بیشتر روی ناخودآگاه جمعی اشخاص دقت داره. از ان دریایی که تو فیلم میبینی که دیکاپریو تو ساحلش افتاده (مرز بین ناخودآگاه و خودآگاه که دریا نماد ناخودآکاه هست) تا تک تک لایه های ذهن که باید طی بشه تا خودآگاه به پایان برسه و به مرز ناخودآگاه برسیم همش از روانشناسی تحلیلی یونگ امده. بحث فیلم هم به رابطه ناخودآکاه و خودآگاه هست.

ببین یونگ میگه یه دیوار سیاه بینهایت رو در نظر بگیرید که با چراغ قوه روش نور انداختیم. نقطه نورانی خودآگاه ما هست و صفحه سیاه ناخودآکاه یا همون سایه که تو ادبیات یونگ زیاد تقابل انسان با سایش رو میبینیم. مثل فیلم سولاریس که انسان رو کنار سایش نشون میده و شناخت این سایه انقدر برای انسان هایی که از خود اصیلشون فرار کردن سخت هست که منجر به دیوونه شدن و در نهایت خودکشیشون میشه. یه بحثی که در مورد Idea وجود داره اینه که ایده از کجا میاد؟ محصول ان قسمت نورانی هست یا تاریک؟ یونگ امد به همه نشون داد درسته که ما از ان صفحه سیاه هیچی نمیبینیم اما انجا دایم درحال پراسس هست و نتنها ایده بلکه رفتار ماحصل تکانه های ناخودآگاه به خودآگاه هست. یعنی ایده اول توی ناخودآگاه پخته میشه و زمانی به خودآگاه رسید ما فکر میکنیم یه چیزی بهمون الهام شده! به این میگن Inception. فلسفه فیلم نولان هم این هست. اینکه ما بتونیم روی ناخودآکاه مردم تاثیری بزاریم که باعث بشه رفتاری در خودآکاه انها سر بزنه که مطلوب ماست.

ببین پس ما توی این دوتا فیلم یه بحث روانشناسی داریم که شاید در ظاهر مخاطب عام فکر کنه مشابهن اما در بنیاد زمین تا آسمون با هم فرق دارن. اما در کل میشه بگیم جفت این فیلم ها ابژه هاشون رو از یک منبع مشترک برداشتن و از این حیث اگه بخوای Inception رو به Solaris ارجاع بدی مجبوری که خود Solaris رو به هم به روانکاوی فروید و روانشناسی تحلیلی یونگ. چون ایشون هم اورجینال نیست. اما اصلا اورجینال بودن اثر رو به این شکل متر نمیکنن! هیچ اثری از نظر ابژه نمیتونه اورجینال باشه. تنها سوژه هست که میتونه اورجینال باشه که خود داستان Inception اصلا هیچ ربطی به Solaris نداره. اینجا میریسیم به مفهوم پست قبلیم که درباری زیبایی شناسی ژاک دریدا گفتم! جفت این فیلم ها یه مفهومی رو گرفتن اما برای اینکه این trace هارو ماله خودشون کنن امدن سوژه مربوط به خودشون رو ساختن. آفرینش هنری در این لحظه هست. در ان جایی که انها سعی میکنن trace رو از مخاطب پنهان کنن.

یه مثال دیگه مثلا Cloud Atlas و Assassin's Creed هست. در ظاهر این دوتا هیچ ربطی به هم ندارن در صورتی که trace ها در جفتشون یکسانه. فلسفه کتاب CA مبحث فیلوجنتیک هست. یعنی اینکه یونگ میگه روح انسان مثل یه آپارتمان هزار طبقه میمونه که پشت بامش خودآگاه هست و هرچی به طبقات زیرینش بریم به اعماق ناخودآکاه میریسیم و ممکنه طبقه همکف این ساختمون به اجدادمون برسه. به این عمق ها هم میگه Archetype یا کهن الگو. یعنی روح من حاوی کهن الگوهایی از پدر جدم هست که خودش رو به طرق مختلف نشون میده. مثل بروز یک حس مشترک در یک خانواده یا دیدن رویاهایی که ممکنه خاطرات اجدادتون باشه. CA امد این مفهوم رو گرفت و شخصیت هایی رو ساخت که در واقع هر کدوم از انها یک طبقه از ان ساختمون هستن. به عنوان مثال ان برده دار و زن کره ایش که ان سیاه پوسته رو نجات دادن آرک تایپ های سومنی و ان یارو تو 700 سال بعد بودن که ان انقلاب بزرگ رو راه انداختن. ما همینو باز توی AC میبینیم منتها به این شکل که میان یه بابایی رو روانکاوی میکنن و از این طریق به خاطرات مربوط به هزار سال پیشش دست پیدا میکنن. مثلا تمام خاطرات ذهن الطیر به عنوان یه آرک تایپ توی ذهن ده نسل بعدش مونده. اما این به این عنوان نیست که AC اورجینال نیست و تقلیدی از CA هست.

پ.ن: نه عزیزم من سولاریس رو ندیدم. من فقط تام و جری دیدم.

Nathan Drake · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط Trunks:
شایعه شده یکی از اینا بتمن خواهد شد. بتمنشم یه بتمن پیر خواهد بودش و از اونجایی که ظاهرا قراره از TDKR الهام بگیره، خدا میدونه چه افتضاحی قراره بشه. جو منجلینو (راست) که اصلا نمیخوره به این نقش از اونجایی که 6 7 سانت از هنری کویل بلندتره و یکی از انتخاب های اسنایدر برای سوپرمن بودش. جاش برولین هم بشدت شبیه بتمن TDKR هستش به نظر من.

عکس هیتلر بود من یه جا دیگه آپ کردم:

POW3R · Aug 4, 2013

نوشته شده توسط TyrioN:
کارگردان ها یکی هستند .

اها مرسی

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Red Dev!ls

SaDrA-HhH

Abolfazl3007

Ooops

POW3R

AM!R

Red Dev!ls

kimsungbabak

Red Dev!ls

sina_unl

ghost

Trunks

Cloud Strife

Nathan Drake

Evanescence

POW3R

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند