Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Red Dev!ls · Aug 3, 2013

بلایی که سر جوکر تو TDKR افتاد :d ( هنوزم که هنوزه بهش که فکر میکنم ترکیب هاردی | لجر چی میشد !!

) :

ghost · Aug 3, 2013

Worst summer ever

Red Dead · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط Trunks:
به نظرم بهترین اجرا این چند سال ماله هیو جکمن بعدشم ست مکفارلن بودش. جفتی خیلی ریلکس و کنترل رو شو رو داشتند

من هنوزم دارم فکر میکنم این حرفی که زدی شوخی بود یا جدی...

درست میگه،اون لغت واسه هر دو جنس استفاده میشه،حالا چه گیری دادین به این بیچاره:d

Cloud Strife · Aug 3, 2013

با این سه کلمه ای که نوشتی مشخص نکردی که Paprika ، Solaris و Inception رو دیدی یا ندیدی. اگه ندیدی که نمی دونم به چی داری اعتراض میکنی؟! اگر هم دیدی و منظور من رو نفهمیدی که خب، موفق باشی!

نه منظورم این بود که شما Inception رو دیدی اما احتمالا چندان سر در نیاوردی چی دیدی. یا اینکه اصلا نمیدونی بحث ارجاعات هنری چی هست و صرفا داری یه چیزی میگی.

این بحث مزخرف شباهت ایده هارو هم بهتره بزاریم کنار چون یه بحثی تو سینما وجود داره که میگه شما اساسا دیگه نمیتونید فیلم نو بسازید که بحثش فراتر از صرفا فرمه. اینجور بخوای تحلیل کنی میشه این مقوله رو توی همه فیلم ها تحقیق کرد که بیشتر کارگردان های بزرگ ایده هاشون رو از هم میزنن. در مقوله زیبایی شناسی پست مدرن هم بزرگانی چون ژاک دریدا معتقد هستند که ایده جدید وجود نداره، حتی در آفرینش های هنری جدید و ما باید به دنبال "رد" ها یا همون Trace بگردیم. به این معنی که در هر اثر هنری رد هایی وجود دارن که مارو به یه اثر دیگه ارجاع میده. حالا این وسط هر هنرمند بسته به میزان خلاقیت خودش سعی در پوشش این Trace ها داره و آفرینش هنری هم در این لحظه هست که اتفاق میفته. یعنی یک اثر هنری زمانی خلق میشه که سعی داره این ردهارو از چشم بیننده پنهان کنه.

این مبنی دیکانستراکشنیسمه. یعنی حالا Inception که هیچی، به قول شما خود Solaris و Paprika (یا کلا هر اثر هنری و هر فیلمی که شما مثال بزنی) رو هم واسازی کنیم به Trace هایی میرسیم که مارو به یک سری آثار دیگه ارجاع میده که لزوما نباید فیلم باشن. و واضح و مبرهن هست که دارم در مورد ایده صحبت میکنم. مثل مثلا فیلم "مورد عجیب بنجامین باتن" که شما بخوای درش بدنبال این Trace ها بگردی به اسکات فیتس جرالد میرسی که خود ایشون هم این ایده رو از فلسفه هلنیزم داره که انم باز قطعا به یه جای دیگه ای میرسه. یعنی نه تنها این ایده بلکه تمام ایده ها در نهایت به یک ایده واحد ختم میشن که بحثش بینهایت فلسفی هست و از حوصله این پست خارجه بخوایم در مورد نامینالیسم صحبت کنیم.

اما در نهایت صحبت کردن در مورد اورجینال بودن Inception به این شکلی که شما داری میگی اساسا بیهود هست. شما با پست هایی که دادی به وضوح نشون دادی که قادر به شناسایی خود اثر نیستی. یعنی نمیتونی Inception رو با ارجاعات و Trace هاش تمیز بدی. در صورتی که Inception به مثابه هر اثر هنری دیگه ای نه ایده های بنیادینش (همون Trace ها) بلکه تلاشش برای فرار از انهاست. شما باید این فیلم رو در لحظه ای که سعی داره به قول خودت شبیه Solaris (البته من فکر میکنم منظورت سولاریس سودربرگ نباشه و بیشتر ماله تارکوفسکی رو بگی؟) یا Paprika نباشه ببینی و بشناسی.

***‌پیغام بهداشتی این پست اینه که وقتی من دارم میگم ایده منظورم Idea هست اما ایده ترجمه صحیحی برای Idea نیست و معنی این لغت رو انطور که باید و شاید منتقل نمیکنه. همونطور که واساسزی که بکار بردم به هیچ عنوان ترجمه مناسبی برای Deconstruction نبود. البته بگذریم که خود Inception تو کل فیلم داره مفهوم Idea رو به چالش میکشه و بهش به عنوان یه Archetype نگاه میکنه که.... بگذریم!

sina_unl · Aug 3, 2013

Worst summer ever

ما معتقدیم که District 9 بسیار Overrate شده بود البته :d

بلایی که سر جوکر تو TDKR افتاد
:d
( هنوزم که هنوزه بهش که فکر میکنم ترکیب هاردی | لجر چی میشد !!
)

حالا لجر مرده بود ولی اگه زنده هم بود به یه دلیل ساده بین/تالیا ازش استفاده نمی‌کردن : جوکر به شدت غیرقابل پیش‌بینیه.

Hamed Vincent · Aug 3, 2013

در مورد چی دارین بحث می کنید ؟

سث مک فارلن که اجراش واقعاً عالی بود و بهتر از این یه نفر نمیتونست همه رو تیکه بارون کنه ...

هیو جکمن هم عمراً دیگه ریسک بکنه و خاطره خوب قبلی اش رو پاک کنه.

Red Dev!ls · Aug 3, 2013

ما معتقدیم که District 9 بسیار Overrate شده بود البته

والا از موقعی که این فیلم بین محافل هالیوود افتاد سر زبون و همه میگفتن شاهکار هست روزی بیست بار از خودم میپرسم اخه این چی داشت ؟؟ خیلی خیلی Overrate هست !! :d CG خفن داشت که نداشت !

حالا لجر مرده بود ولی اگه زنده هم بود به یه دلیل ساده بین/تالیا ازش استفاده نمی‌کردن : جوکر به شدت غیرقابل پیش‌بینیه.

سینا اذیتمون نکن ترو خدا !! یعنی بنظرت اگه لجر زنده بود و اون کار نامردی رو با خودش نمیکرد الان نولان تو قسمت سوم ازش استفاده نمیکرد !! فکرش هم سخته !! با موفقیتی که جوکر و لجر بهم زدن من حتی معتقد بودم دشمنی بنام بین اصلا تو قسمت سوم وجود نداشت !! جوکر بدترین حریف بتمن بوده و خواهد بود !!

T1SHTΛЯ · Aug 3, 2013

Machete Kills - Final Poster
October 11

پشت صحنه

فقط پای این بشر به سینما کشیده نشده بود که شد!:d

طرح این پوستر خیلی شبیه نسخه های کلاسیک 007 ـه.

--------------------------------------------------------------------------------------
Ender's Game - Final Poster
November 01

--------------------------------------------------------------------------------------

پشت صحنه

sina_unl · Aug 3, 2013

سینا اذیتمون نکن ترو خدا !! یعنی بنظرت اگه لجر زنده بود و اون کار نامردی رو با خودش نمیکرد الان نولان تو قسمت سوم ازش استفاده نمیکرد !! فکرش هم سخته !! با موفقیتی که جوکر و لجر بهم زدن من حتی معتقد بودم دشمنی بنام بین اصلا تو قسمت سوم وجود نداشت !! جوکر بدترین حریف بتمن بوده و خواهد بود !!

اگه لجر زنده بود و نولان میخواست از جوکر استفاده کنه، داستان قسمت سوم متفاوت از این میشد.

ساختار داستان قسمت سوم اما جوریه که وجود جوکر توی داستان از لحاظ منطق روایی غلطه. برنامه‌ریزی بین/تالیا خیلی با حساب و کتاب و خیلی دقیقه. جوکر شخصیت قابل پیش‌بینی نیست، بین واسه نقشه‌ش از Scarecrow میتونه استفاده کنه چون Scarecrow شخصیت حرف گوش کنیه و نقشه و هدف بزرگتری نداره اما جوکر اینجوری نیست. وجود جوکر کل برنامه‌ریزی‌های بین و تالیا رو به هم میزد.
خود جوکر خودش رو اینجور توصیف میکنه : Do I really look like a guy with a plan? You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it! You know, I just... *do* things.
اگه نولان هدفش این بود که همین داستان رو بگه، در صورت زنده بودن لجر، هیچ وقت جوکر رو آزاد نمی‌کرد. شاید یه سکانس هانیبال لکتری بهش میداد ولی فقط همین.
جوکر حتی اگه آزاد میشد هم در این قسمت همپیمان بتمن میشد. جوکر برای بقای خودش نیاز بتمن داره. جوکر هیچ وقت حاظر نمیشد با دشمن بتمن همپیمان بشه.

اینکه معتقدی دشمنی به نام بین تو قسمت سوم وجود نداشت کم لطفیه. در Archnemesis بودن جوکر برای بتمن هیچ شکی نیست اما بازی هاردی و شخصیت پردازیش در داستان کم عیب و نقش بود هر چند

نقش منفی اصلی تو قسمت سوم تالیاست، نه بین

Riverby · Aug 3, 2013

این صفحه یه پست در رابطه با فیلمای اروپا نمی بینی. همش هالیوود.

Trunks · Aug 3, 2013

سینا اذیتمون نکن ترو خدا !! یعنی بنظرت اگه لجر زنده بود و اون کار نامردی رو با خودش نمیکرد الان نولان تو قسمت سوم ازش استفاده نمیکرد !! فکرش هم سخته !! با موفقیتی که جوکر و لجر بهم زدن من حتی معتقد بودم دشمنی بنام بین اصلا تو قسمت سوم وجود نداشت !! جوکر بدترین حریف بتمن بوده و خواهد بود !!

با حرفای سینا موافقم.
به اضافه اینکه خودِ نولان گفت این تریلوژی بر اساس 3 چیز است. Fear که توی بگینز بود، Chaos که توی TDK بود و Pain که توی TDKR دیدیم. نکته سوم رو من نمیتونم با شخصیت جوکر جور در بیارم.

Red Dev!ls · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط sina_unl:
اگه لجر زنده بود و نولان میخواست از جوکر استفاده کنه، داستان قسمت سوم متفاوت از این میشد.

ساختار داستان قسمت سوم اما جوریه که وجود جوکر توی داستان از لحاظ منطق روایی غلطه. برنامه‌ریزی بین/تالیا خیلی با حساب و کتاب و خیلی دقیقه. جوکر شخصیت قابل پیش‌بینی نیست، بین واسه نقشه‌ش از Scarecrow میتونه استفاده کنه چون Scarecrow شخصیت حرف گوش کنیه و نقشه و هدف بزرگتری نداره اما جوکر اینجوری نیست. وجود جوکر کل برنامه‌ریزی‌های بین و تالیا رو به هم میزد.
خود جوکر خودش رو اینجور توصیف میکنه : Do I really look like a guy with a plan? You know what I am? I'm a dog chasing cars. I wouldn't know what to do with one if I caught it! You know, I just... *do* things.
اگه نولان هدفش این بود که همین داستان رو بگه، در صورت زنده بودن لجر، هیچ وقت جوکر رو آزاد نمی‌کرد. شاید یه سکانس هانیبال لکتری بهش میداد ولی فقط همین.
جوکر حتی اگه آزاد میشد هم در این قسمت همپیمان بتمن میشد. جوکر برای بقای خودش نیاز بتمن داره. جوکر هیچ وقت حاظر نمیشد با دشمن بتمن همپیمان بشه.

اینکه معتقدی دشمنی به نام بین تو قسمت سوم وجود داشت کم لطفیه. در Archnemesis بودن جوکر برای بتمن هیچ شکی نیست اما بازی هاردی و شخصیت پردازیش در داستان کم عیب و نقش بود هر چند

نقش منفی اصلی تو قسمت سوم تالیاست، نه بین

سینا حرف کلی من این هست که اگر لجر زنده بود ایا نولان بازم هم میخواست از بین استفاده کنه یا نه ؟؟ منظورم اصلا نولان باعث میشد که بره پی شخصیت بین و تالیا ؟؟ منظور من همین هست !!

- - -ویرایش - - -

نوشته شده توسط Trunks:
با حرفای سینا موافقم.
به اضافه اینکه خودِ نولان گفت این تریلوژی بر اساس 3 چیز است. Fear که توی بگینز بود، Chaos که توی TDK بود و Pain که توی TDKR دیدیم. نکته سوم رو من نمیتونم با شخصیت جوکر جور در بیارم.

نولان دقیقا این حرف رو کی زد ؟؟ قبل از مرگ لجر یا بعدش ؟

sorvinho · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط Riverby:
این صفحه یه پست در رابطه با فیلمای اروپا نمی بینی. همش هالیوود.

اقا شما كجا بحثه فيلماى اروپا ميبينى كه حالا اينجا بخواد بحث بشه دربارش :-/

Red Dev!ls · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط Riverby:
این صفحه یه پست در رابطه با فیلمای اروپا نمی بینی. همش هالیوود.

ایشالا برنامه داریم علاوه بر اروپا سینمای چین ، کره جنوبی و کشور های هسایه مثل هند و افغانستان رو هم پوشش بدیم . منتظر خبر های بیشتر از ما باشید .

Trunks · Aug 3, 2013

نوشته شده توسط TyrioN:
سینا حرف کلی من این هست که اگر لجر زنده بود ایا نولان بازم هم میخواست از بین استفاده کنه یا نه ؟؟ منظورم اصلا نولان باعث میشد که بره پی شخصیت بین و تالیا ؟؟ منظور من همین هست !!

- - -ویرایش - - -

نولان دقیقا این حرف رو کی زد ؟؟ قبل از مرگ لجر یا بعدش ؟

بعدش. منتها وقتی نولان بتمن رو نوشت دقیقا بر این پایه بودش.
https://www.youtube.com/watch?v=kTouW6Lhf6M مصاحبه آخر با نولان

خب پس این قضیه رو بعد از مرگ لجر بیان کرده وگرنه معلوم نبود بخواد چنین سناریویی دربیاره .

اوکی تو اصلا درست میگی

توی همین مصاحبه نولان میگه من هیچ ایده و سناریویی نداشتم تا بعد از مرگ هیت.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Red Dev!ls

ghost

Red Dead

Cloud Strife

sina_unl

Hamed Vincent

Red Dev!ls

T1SHTΛЯ

sina_unl

Riverby

Trunks

Red Dev!ls

sorvinho

Red Dev!ls

Trunks

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند