Crytek درباره ی Xbox next Gen و Crysis سخن میگوید

[Inquisitor]

​

Cevet yerli امروز صحبت هایی درباره ی ایکس باکس نسل بعد بازی Crysis و Farcry داشته است:

Crysis 3 برای شما در حقیقت یک ماجراجویی بود.به چه چیزی که به بازی اضافه کردید افتخار میکنید؟

من واقعا به چینده شدن این دنیا در کنار هم افتخار میکنم و طریقی که ما به داستان پرداختیم.من نسبت به این عنوانی که آفریدیم بسیار خوش حالم و این که چگونه تکنولوژِی به خوبی در PC و کنسول ها در کنار هم از آب درآمد
ما در کرایسیس 2 از محدودیت ها فراتر رفتیم و من فکر کنم تمامی شیره ی کنسول ها بیرون کشیدیم و فکر نکنم دیگر چیزی آن جا مانده باشد!من همیشه در این مورد گفته ام که ما چه کارهایی میتوانیم بکنیم اگر زمان بیشتری داشته باشیم

باید بسیار سخت باشد که هم بر روی این نسل کنسول ها کار کنید و هم بر روی قابلیت های تکنولوژی آینده

درسته و این بسیار چالش برانگیزه.ما بر روی هر دو دنیا بهترین را میخواهیم و به دنبال بهترین نسخه کنسولی و همچنین چیزی فراتر بر روی PC پس این یک چالش است و به نظرم ما موفق شدیم

بیشتر کار شما بر روی ساخت موتور است و چقدر خودتون رو در چند سال آینده راحت مبینید؟ما در حال حاضر رقابت تنگاتنگی بین بقیه میبینیم و شما در بین آن در جای خوبی هستید؟

بله.ما از قبل نیز گفته ایم که Cryenging 3 یک موتور نسل بعده و من به این خاطر این حرف رو میزنم که سه سال پیش هیچ کس نمیدانست ,این غیر ممکن است که کسی فراتر از این حرف برود چون بسیار هزینه خواهد داشت.این بسیار هزینه خواهد داشت که کنسولی فراتز از نسل بعدی که میبینیم عرضه کند و این میتواند باعث از بین رفتن حداقل یک شرکت شود

پس شما قبل دارید که به سختی میتواند به این رسید و برای این مرحله بهینه شده؟

بله.اگر شما نقشی در هزینه های -بخشی از یک کنسول-ایفا کنید و این میتواند بهتر از یک PC با بالاترین مشخصات در الان و دو سال دیگر باشد و در ضمن شما یک مجموعه میخواهید یک مجموعه ی 200-300-400 دلاری.پس این غیرممکن خواهد بود که از این فراتر بریم.پس فرضیه ی ما درست است

ایا شما کار بر روی این فرضیه رو شروع کردید که بر روی یک سیستم قوی بهینه سازی کنید؟

بله.کرایسیس 3 در این موضوع بسیار به ما کمک کرد چون این بازی پا را از محدودیت های PC فراتر گذاشت و میتوانم این را نیز بگویم که برای اولین بار نسل بعد کنسول ها چیزی از PC ها کم ندارند و در بعضی قسمت میتوانند از PC پیشی بگیرند-که صحبتی درباره ی آن نمیتوانم بکنم-و این کنسول ها میتوانند به معنای واقعی نسل بعد باشند و میتواند به مردم نیز نشان دهد که تکنولوژی فقط حساب کردن اعداد بر روی یک صفحه نیست


در نسل بعد عناصر زیادی وجود دارند که جز مشخصات خاص به حساب نمی آیند
حرکت کردن یک آدم فضایی بر روی علف میتواند یک نمونه جالب از چگونگی استفاده از تکنولوژی برای خلق تجربه های جدید باشد.شما فکر میکنید این قبیل مثال ها میتوانند نقش بزرگی در نسل بعد ایفا کنند؟عده ای از مردم بر این عقیده اند که شما برای خلق یک تجربه ی جدید نیازی به یک تکنولوژی سطح بالا ندارد..اما شما همیشه در لبه ی تکنولوژی قرار دارید..

من فکر میکنم مردم این حرف را میزنند چون تا به حال انجامش ندادند و همیشه به روش های غیر تکنولوژی متوسل میشوند
هر چند من منکر این مسئله نیستم که خلاقیت نقش موثری دارد چون ما در بعضی از بازی ها با تکنولوژی صفر مطلق روبرو هستیم اما همین بازی ها دارای Gameplay خالص هستند.اما من شخصا جایی تحت تاثیر میگیرم که تکنولوژی و Gameplay یک دیگر را ملاقات میکنند,جایی که چیزی به سمت دیگری میرود و باعث برخورد و یا انفجار عقاید میشود.هنگامی که تکنولوژی Gameplay را تحت تاثیر قرار میدهد , من خوشحال تر نمیتوانم بشوم
وقتی ما Render کردن علف ها در Crysis رو میدیدیم میدونستیم که تاثیری بر روی Gameplay ندارد چون ما تکنولوژی لازم را نداشتیم اما الان ما فقط از این افکت برای دکور های بصری استفاده نمیکنیم بلکه آن را به Gameplay حقیقی تبدیل میکنیم و این هدف ماست که چگونه بتوانیم عناصر گرافیکی در Crysis 3 را بر داریم و برای ایجاد راه های جدید برای بازی استفاده کنیم و وقتی مردم این را تجربه میکنند نبود آن را در بازی های ضعیف تر حس میکنند

عده ی زیادی که قرار است مشتاق Xbox نسل بعد بشوند شمایی هستید که همیشه به دنبال بهینه سازی در PC بوده اید.به نظر شما این آینده ی بازی های بزرگ را تغییر خواهد داد؟


به نظرم نسل بعدی کنسول ها قرار است تلفیقی از سازنده های بزرگ باشد,به نظرم این بار این کسنول ها هستند که PC را کنار خواهند زد در حقیقت من اعتقاد دارم-اوه نمیتونم بیشتر در این مورد بگم!بزارید این جوری بگم:سازندگان بر روی PC بسیار نسبت به نسل قبل راحت تر خواهند بود.در نسل قبل و جا به جایی از PS2 به PS3 و یا از Xbox به Xbox 360 ,برای بسیار از سازنده ها کمر شکن بود اما برای ما و Xbox 360 ,مجبور شدیم که به عقب برگردیم و تمامی تکنولوژیمون رو پایین بیاریم .در مقابل شرایطی که با PC های امروز داریم ....درباره ی این موضوع زیاد حرف زدم!

این مسئله خیلی جالبه که سازنده های بزرگ مثل Molyneux از نسل بعد کنار رفتند و به بازی های موبایلی رو آوردند


نگرانی ما به خاطر کمبود روابط است و تمامی این ها برمیگرده به استراتژِی های هر شرکت است درسته؟اما بازار با تغییرات بزرگی روبروه مردم دارند به پلتفرم های دیگه ای میرند و سازنده ها نگرانند که ایا نسل بعد کنسول ها میتواند این آتش را دوباره شعله ور کند؟آیا میتواند پلتفرمی باشد که مردم از موبایل به آن برگردند؟و سوال دیگر این است که دوستانشان هم برمیگردند؟و ایا آن ها از نظر اجتماعی به کنسول وابسته اند و آن را ترک نمیکنند چون دوستانشان ترک نمیکنند؟همون طور که میبینید جامعه ابعاد زیادی داره و فشار زیادی از سوی جمعیت حس میشود و دلایل کاری و مشکلات اقتصادی زیادی نیز وجود دارد که قدرت خرید خریدار را نسبت به قبل کاهش میدهد و به این خاطر آن ها چیز های مجانی نیز میگیرند ,به همراه بازی های ارزان تر

من به تاثیر شبکه های اجتماعی پی نبرده بودم در حقیقت Xbox live چیزی جدید برای آخرین نسلی است که همه دوستانتان را آنلاین داشته باشید

سونی و مایکروسافت در این زمینه کار های بسیار خوبی انجام دادند اما این برای الان دیگر کافی نیست و نیاز به بازدید و نوآوری دارد

این بسیار جالب است که تنظیمات Farcry 3 بیشتر شبیه Farcry اصلی ساخته شده

به نظرم این بهترین کار بود چون به نظر من حرکات صورت گرفته در قبال Farcry 2 اشتباه بود و دقیقا همان اشتباهی که ما در قبال Crysis 2 نیز مرتکب شدیم:باز تولید نسخه اصلی بازی
و به نظر طرفداران از Farcry 2 به این دلیل ناراحت نبودند بلکه به این دلیل ناراحت بودند چون آن ها همان Farcry 1 اما بهتر را میخواستند به نظرم Farcry 3 در اصل مواجه ی Crysis و Farcry بود.من هنوز آن را بازی نکرده ام اما چیز های خوبی از آن شنیده ام !

ممنون

1

 

[magiteq]

چیزی که واضحه اینکه crytek در نسل بعد دستش خیلی باز تره و مثل این نسل دیگه نبوغ تکنیکیش خفه نمیشه و این قضیه پیش از پیش به نفع pc تموم میشه

 

[Eury]

البته مشکلش این نسخه دوم و سوم crysis رو جواد (!) کارگردانی نکرد کلا نظارت خاصی روش نداشت کلا کارگردانی 3 تا بازی رو cevat انجام داد​

منبع ؟

 

[Gartall]

دلیل افته کرایتک فقط اینه که از ماهیت اصلیه خودش خارج شده یعنی بازیشون باید یه OPEN WORLD کامل باشه . کرایتک ثابت کرده که تو دوتا بازی که کاملا OPEN WORLD ساخته کاملا موفق بوده اولیش FARCRY 1 بود که واقعا فوق العاده بود , دومی هم همین کرایسیس 1 بود که بازم فوق العاده بود بازیشون . از وقتی محیطها محدود شده و ماهیت بازیشون را عوض کردند کلا اون تناسب گیم پلی بازیشون بهم خورده باید هم قبول کرد تو این زمینه یکم کتک محدودیت کنسولها را خوردند . نسل بعد دیگه فکر نکنم مشکلی داشته باشند اگه برگردند به ربشه هاشون کاملا موفق میشن .

 

[Fratos]

دلیل افته کرایتک فقط اینه که از ماهیت اصلیه خودش خارج شده یعنی بازیشون باید یه OPEN WORLD کامل باشه . کرایتک ثابت کرده که تو دوتا بازی که کاملا OPEN WORLD ساخته کاملا موفق بوده اولیش FARCRY 1 بود که واقعا فوق العاده بود , دومی هم همین کرایسیس 1 بود که بازم فوق العاده بود بازیشون . از وقتی محیطها محدود شده و ماهیت بازیشون را عوض کردند کلا اون تناسب گیم پلی بازیشون بهم خورده باید هم قبول کرد تو این زمینه یکم کتک محدودیت کنسولها را خوردند . نسل بعد دیگه فکر نکنم مشکلی داشته باشند اگه برگردند به ربشه هاشون کاملا موفق میشن .

کرایتک ماهیتی نداره که بخواد ازش خارج یا دور بشه. دوتا بازی ساختن که از شانسشون در اون زمان گرافیک فنی و تکنیکی در اون حد دیده نشده بوده.
هر دوباری که اسم بردی جدا از گرافیک در بقیه موارد Medium هستن. گرافیک رو از Crysis و farcry کم کنی چیزه دیگه ی برای ارائه ندارن.

 

[TCSCELL]

هر دوباری که اسم بردی جدا از گرافیک در بقیه موارد Medium هستن. گرافیک رو از Crysis و farcry کم کنی چیزه دیگه ی برای ارائه ندارن.

خوشحال شدیم واقعا از این حرفت.

 

[Jason Brady]

کرایتک ماهیتی نداره که بخواد ازش خارج یا دور بشه. دوتا بازی ساختن که از شانسشون در اون زمان گرافیک فنی و تکنیکی در اون حد دیده نشده بوده.
هر دوباری که اسم بردی جدا از گرافیک در بقیه موارد Medium هستن. گرافیک رو از Crysis و farcry کم کنی چیزه دیگه ی برای ارائه ندارن.

ماهیت
مدیوم

 

[magiteq]

دلیل افته کرایتک فقط اینه که از ماهیت اصلیه خودش خارج شده یعنی بازیشون باید یه OPEN WORLD کامل باشه . کرایتک ثابت کرده که تو دوتا بازی که کاملا OPEN WORLD ساخته کاملا موفق بوده اولیش FARCRY 1 بود که واقعا فوق العاده بود , دومی هم همین کرایسیس 1 بود که بازم فوق العاده بود بازیشون . از وقتی محیطها محدود شده و ماهیت بازیشون را عوض کردند کلا اون تناسب گیم پلی بازیشون بهم خورده باید هم قبول کرد تو این زمینه یکم کتک محدودیت کنسولها را خوردند . نسل بعد دیگه فکر نکنم مشکلی داشته باشند اگه برگردند به ربشه هاشون کاملا موفق میشن .

crysis 1 که به شدت محیط تزینی داشت این وضعیت به قدری وخیم بود که حتی با اینکه میتونستی خیلی از قسمت های نقشه رو ببنی ولی اصلا نمی تونستی واردش بشی و اون قسمت هایی هم که میتونستی فقط باید مناظر رو میدیدی و کاملا پوچ بی مصرف بود
فقط شما کافی استفاده از محیط در crysis 1 رو مقایسه کنی با FARCRY 3 تا به عمق قضیه پی ببری.

 

[Fratos]

خوشحال شدیم واقعا از این حرفت.

خوشحال میشید یا ناراحت، باید با این FACT کنار بی‌یاید.

سازنده ی که خودش معترفه گیم برای در گرافیک خلاصه شده:

http://forum.bazicenter.com/thread76238/

همونطور که بالا گفتم، گرافیک رو از بازیهای کرایتک کنار بزاری هیچی ازش باقی نمیمونه. 100 - 60 = 40 که بنظر من 40% هیچ وقت medium نمیشه.

 

[PrinceofPersiα]

crysis 1 که به شدت محیط تزینی داشت این وضعیت به قدری وخیم بود که حتی با اینکه میتونستی خیلی از قسمت های نقشه رو ببنی ولی اصلا نمی تونستی واردش بشی و اون قسمت هایی هم که میتونستی فقط باید مناظر رو میدیدی و کاملا پوچ بی مصرف بود
فقط شما کافی استفاده از محیط در crysis 1 رو مقایسه کنی با FARCRY 3 تا به عمق قضیه پی ببری.

در حقیقت Far Cry 1 و Crysis 1 سندباکس هستن و این با open world تا حدودی متفاوت است. محیط باز هست ولی فقط محدود به همون ماموریتی که دارید. نمی دونم چه جوری منظورمو درست برسونم:d.
یکی از اهالی فن بیاد دُرُسترش را توضیح بده:d

 

[Fratos]

در حقیقت Far Cry 1 و Crysis 1 سندباکس هستن و این با open world تا حدودی متفاوت است.

Oh My GOD داری دانش اشتباه میدی .

Farcry و Crysis 1 هردو بازیهای Open-World Free-Roam هستن به این معنی که در یه محیط بزرگ (OP) گیمر میتونه هرطور که دلش میخواد به گشت و گذار بپردازه و هر کوئستی رو که دوست داره انجام بده (FR).
SandBox بازی های با محیط بزرگ هستن که میشه ماموریت ها رو به چند روش مختلف انجام داد یا طی مسیری که میری نسبت به عملی که انجام میدی اتفاق های مختلفی بی افته. Tomb Raider جدید یا سری Halo سندباکس هستن.

 

[PrinceofPersiα]

Oh My GOD داری دانش اشتباه میدی .

Farcry و Crysis 1 هردو بازیهای Open-World Free-Roam هستن به این معنی که در یه محیط بزرگ (OP) گیمر میتونه هرطور که دلش میخواد به گشت و گذار بپردازه و هر کوئستی رو که دوست داره انجام بده (FR).
SandBox بازی های با محیط بزرگ هستن که میشه ماموریت ها رو به چند روش مختلف انجام داد یا طی مسیری که میری نسبت به عملی که انجام میدی اتفاق های مختلفی بی افته. Tomb Raider جدید یا سری Halo سندباکس هستن.

والا اینو تو نقد گیم اسپات نوشته :

Like Far Cry, the first half of Crysis is essentially a "sandbox" game where you're put in the middle of incredibly large levels and tasked with an objective.

حداقل نیمه اول بازی سندباکس هستش دیگه؟
بعد تو فار کرای و کرایسیس مگه قراره هر کوئستی انجام بدیم؟ قرار از اینجا به اونجای نقشه که مشخص شده بریم! حالا با هر روشی که دوست داریم!

 

[TCSCELL]

خوشحال میشید یا ناراحت، باید با این FACT کنار بی‌یاید.

سازنده ی که خودش معترفه گیم برای در گرافیک خلاصه شده:


همونطور که بالا گفتم، گرافیک رو از بازیهای کرایتک کنار بزاری هیچی ازش باقی نمیمونه. 100 - 60 = 40 که بنظر من 40% هیچ وقت medium نمیشه.

خُب نمردیم و جمع و تفریق کیفی رو هم دیدیم!
مگه المان های بازی کمیته که با جمع و تفریق درصد ببندیم بهشون و نتیجه بگیریم؟
اون صحبتای یرلی هم مثل اینکه درست متوجه نشدی. از طریقه جمع و تفریقت مشخصه.

Fact!!؟ LOL!

 

[Fratos]

خُب نمردیم و جمع و تفریق کیفی رو هم دیدیم!
مگه المان های بازی کمیته که با جمع و تفریق درصد ببندیم بهشون و نتیجه بگیریم؟
اون صحبتای یرلی هم مثل اینکه درست متوجه نشدی. از طریقه جمع و تفریقت مشخصه.

Fact!!؟ LOL!

یه کلمه حرف حساب ام نزدی با LOL و MOL جمش کردی!.

خودش عدد اورده وسط. متوجه ی؟ اینو بخون:

ایشون میگه 60% بازی گرافیکش هست. پس می مونه 40% باقی مونده. 40% رو باید بین گیم پلی ، داستان ، صداگذاری ، موسیقی ، طراحی مراحل و جو بازی و ... تقسیم کنیم. ایشاالله بر سر گیم پلی یه منتی میذاریم و یه 10% اون پایین مایینا برای گیم پلی باقی می مونه !

گرفتاری شدیم اینجا. سازنده KZ2 میگه ما بازیمون لگ داشت دیلی داشت اینجا کسی قبول نمیکنه حرفش رو. یرلی داره میگه، خوده خودش داره میگه 60% بازی براشون یعنی گرافیک بعد شما گلوی منو چسبیدی.
Crysis بجز گرافیک چی داره؟ مالتی‌پلیر رون و خب مثل COD؟ مالتی‌پلیر و Coop فوق العاده مثل Halo؟ مالتی‌پلیر Hardcore مثل BF؟ گیم‌پلی و روند منحصر به فرد و Level Design جادوئی مثل Dark Souls ؟ داستان گیرا و غنی مثل The Witcher 2؟ شما فن های کرایتک توی بازیهاش چی میبینید که دیگران نمیتونن؟

 

[ahmad mashti]

تیکه دلنشین حرفش اینه که میگه تکنولوژی فقط حساب روی کاغذ نیست
آخه دیشب یه مقاله خوندم که یه پی سیه قوی 16 TF پردازش گرافیکی داره که واسه ps4 فقط 1,8 هست .......

 

[Eury]

یه کلمه حرف حساب ام نزدی با LOL و MOL جمش کردی!.

خودش عدد اورده وسط. متوجه ی؟ اینو بخون:

میگه 40% بینهایت میشه بی نهایت چون کیفیت کرایسیس بینهایته(یا حداقل عددی نزدیک به بینهایت)!مثلا کیفیت کرایسیس 20 و کیفیت هیلو 4 ,40% کیفیت کرایسیس میشه دوبرابر کیفیت کل هیلو!
جمع و تفریق رو هم برای این مسخره میکنه 100-60=40-
lil troll lol rofl mol hol dol