نا امیدی کرایتک به دلیل دریافت امتیازات نه چندان خوب Crysis3 از سوی Metacritc

[hmd2009]

درود
​

در مصاحبه با آقای Cevat Yerli بنیانگذار شرکت Crytek او در مورد نا امیدی تیمش به دلیل امتیازات متوسطی که این بازی از Metacritc دریافت کرده است صحبت کرد . آقای Yerli و تیمش در کرایتک بر این باورند که Crysis 3 شاهکار و بهترین عنوان آنهاست اما امتیاازت 78% بازی واقعا این موضوع را نشان نمیدهد.کرایتک احساس میکند که کرایسیس 3 خیلی از کرایسیس1 و 2 بهتر است اما هر دو آن بازیها امتیازات بالاتری را در Metacritc به خود اختصاص داده اند.
آقای Yerli معتقد است امتیازات پایین Metacritc به دو دلیل است :

اول اینکه گیمر ها به نوعی از این بازی های در دست تولید زده شده اند. انتظارات گیمرها در خصوص رسیدن به چیزی که در نسل کنسولی مورد نظر آنها هست بسیار بالاست! و اگر این بازی گیمر ها را تحت تاثیر قرار نداده همین موضوع یکی از مهمترین دلایل امتیازات متوسط Metacritc است. و دلیل دیگر آن اینست که این بازی نتوانست مانند اولین شماره آن انتظارات را بر آورده کند و تاثیری که آن Crysis 1 بر روی گیمر ها گذاشت بسیار فراتر از کریسیس 2 و 3 بود! زمانی که کرایسیس 1 ریلیز شد آن بازی توانست با اولین نسل کنسول های Xbox360 و PS3 به مقابله بپردازد و راه های گریز بیشتری در برابر بازخورد های منتقدین و گیمر ها داشت. به عبارت دیگر Yerli احساس میکند که گیمر ها دید نوستالوژیکی یه این موضوع دارند که Crysis 1 چقدر عالی بود و همین مقایسه به بازنگری های Crysis 3 لطمه وارد کرده است.
او صحبت های خودش را با بیان این مطلب خاتمه داد که : با پیش رفتن به سمت نسل آینده ی کنسول ها باید امیدوار باشیم که این موضوع کمک کند تا به ذهن خلاق سازندگان نیروی تازه ای وارد شود . اتفاقا حدود یک هفته قبل یا بیشتر آقای Yerli اذعان داشت که چطور نسل جدید کنسولها قادر نخواهند بود تا به قدرتی که PC دارد نزدیک شود!

Spoiler

Crytek Frustrated with Metacritic Scores for Crysis 3

 

[Isildur]

وقتی متای زباله ای مثل BO II دور و بر 84 می گرده باید به سلامت روانی منتقدینی که به بازی این نمره ها رو دادن شک کرد!

 

[Miesam]

وقتی متای زباله ای مثل BO II دور و بر 84 می گرده باید به سلامت روانی منتقدینی که به بازی این نمره ها رو دادن شک کرد!

کاری به COD ها ندارم. ولی BO II کجاش زباله بود؟
چون حداقلش سعی کرده بود در سطح خودش پیش رفت کنه .
بعد به من میگی ترول میکنی؟ ؟ خاندان COD رو با یه جهش بردی زیر سوال!

 

[CriRo7]

وقتی متای زباله ای مثل BO II دور و بر 84 می گرده باید به سلامت روانی منتقدینی که به بازی این نمره ها رو دادن شک کرد!

نظرات خودتونو خواهشا به عنوان فکت صادر نکنین حوصله توضیح ندارم یکی دو سایت به شاهکارتون کمتر از cod ندادنه که بخواین بندازین تقصیر اینو و اون اگه cod اشغال با متای 84 پس crysis چیه؟؟
هر بار اومدم تو تاپیک های crysis بزور میچسبونینش به cod اقا در حد اندازه cod نیست بپذیرید

 

[u.s.a]

وقتی متای زباله ای مثل BO II دور و بر 84 می گرده باید به سلامت روانی منتقدینی که به بازی این نمره ها رو دادن شک کرد!

من خودم از هیرتهای درحه یک اکتی هستم ولی بهترین شوتر این نسل بدون بحث cod بوده با اینکه بعد از جدا شدن وست و زامپلا به شدت بازی افت کرده ولی باز هم بهترینه.به واقع وست و زامپلا چنان کیفیتی رو ارائه دادن که کفاف تمام شوترهای این نسل رو میداد تا بخش آنلاینش همیشه سرمدار تمام بازیهای این نسل باشه.

 

[Lions Gate]

crysis3 خیلی وضعیتش خراب بود . گرافیک بازی خوب بود ولی گیم پلی واقعا خسته کننده و بی روح هست . در کل باید کلاهشون رو بدازن هوا که متاش به 78 رسیده . انتظار کمتر ازین میرفت

 

[Jaquar]

قضیه Call of Duty فرق میکنه چون نماد این صنعت هست اگه بهش امتیاز پایین بدن صنعت کراش میکنه بعد اینام دیگه بازی ندارن نقد کنن همه با هم باکله میخورن زمین. مثل ماریو که همیشه امتیاز خوب میگیره.

 

[Isildur]

کاری به COD ها ندارم. ولی BO II کجاش زباله بود؟
چون حداقلش سعی کرده بود در سطح خودش پیش رفت کنه .
بعد به من میگی ترول میکنی؟ ؟ خاندان COD رو با یه جهش بردی زیر سوال!

بازی ها رو با هم می سنجند نه نسبت به خودشون!

از لحاظ سینگل پلیر فک نکنم آدم منصفی باشه که بگه BO II اصلا می تونه به Crysis 3 نزدیک بشه، مراحل وسیع ، سندباکس شوتر واقعی ، تنوع عالی سلاح ها ، استراتژی های متنوع برای کشتن دشمنان ، تنوع دشمنان ، وسایل نقلیه و ...
بعد فنی قضیه هم که کاملا واضح و مبرهنه! در مورد هوش مصنوعی هم سوال اینه که آیا سری COD اصلا چیزی به نام هوش مصنوعی داره ؟!!! یا یه مشت کارکتر اسکریپ شده بلافصل spawn می شن؟
واقعا این حجم ایرادات به هوش مصنوعی crysis 3 روی درجه ی سختی walk in the park گرفته نشده ؟ چون درجات سختی بالاتر از Veteran به بعد واقعا هوش مصنوعی از حد متوسط این زانر بالاتره گرچه مشکلاتی هم داره!

در مورد مولتی پلیر هم که COD یک بار با MW این فرمول رو خلق کرد و حالا هر سال همون مولتی تو پکیج قرار می گیره! پس بهانه ای برای تمجید از مولتی پلیر BO II وجود نداره !

در کل اگر کسی تونسته باشه بازی رو روی یه PC قدرتمند بازی کنه و منصف هم باشه و البته آسون ترین درجه ی سختی رو انتخاب نکرده باشه مطمئنا به این نتیجه خواهد رسید که بازی مستحق نمره ی زیر 8.5 نیست، نسخه ی کنسولی هم گرچه به کیفیت نسخه ی pc نزدیک نمی شه اما بازهم یه تجربه ی بی نظیره.

 

[CriRo7]

بازی ها رو با هم می سنجند نه نسبت به خودشون!

از لحاظ سینگل پلیر فک نکنم آدم منصفی باشه که بگه BO II اصلا می تونه به Crysis 3 نزدیک بشه، مراحل وسیع ، سندباکس شوتر واقعی ، تنوع عالی سلاح ها ، استراتژی های متنوع برای کشتن دشمنان ، تنوع دشمنان ، وسایل نقلیه و ...
بعد فنی قضیه هم که کاملا واضح و مبرهنه! در مورد هوش مصنوعی هم سوال اینه که آیا سری COD اصلا چیزی به نام هوش مصنوعی داره ؟!!! یا یه مشت کارکتر اسکریپ شده بلافصل spawn می شن؟
واقعا این حجم ایرادات به هوش مصنوعی crysis 3 روی درجه ی سختی walk in the park گرفته نشده ؟ چون درجات سختی بالاتر از Veteran به بعد واقعا هوش مصنوعی از حد متوسط این زانر بالاتره گرچه مشکلاتی هم داره!

در مورد مولتی پلیر هم که COD یک بار با MW این فرمول رو خلق کرد و حالا هر سال همون مولتی تو پکیج قرار می گیره! پس بهانه ای برای تمجید از مولتی پلیر BO II وجود نداره !

در کل اگر کسی تونسته باشه بازی رو روی یه PC قدرتمند بازی کنه و منصف هم باشه و البته آسون ترین درجه ی سختی رو انتخاب نکرده باشه مطمئنا به این نتیجه خواهد رسید که بازی مستحق نمره ی زیر 8.5 نیست، نسخه ی کنسولی هم گرچه به کیفیت نسخه ی pc نزدیک نمی شه اما بازهم یه تجربه ی بی نظیره.

همین که برای لذت بردن از بازی و به یه سیستم قدرتمند نیاز داره خودش یه مشکله مگه چند نفر میتونن این تجربه رو داشته باشن؟!

سازنده های cod هم اگه بخوان میتونن یه بازی برا سیستم قدرتمند بسازن که کراسیس رو قورت بده صبر کن و cod نسل بعد رو ببین

 

[Not Be Ok]

نسخه 3 این بازی خدا بود

به خدا درک نمیکنم دلیل امتیازات پایین رو

شاید چون همه دوس دارن بازی خطی باشه و اسکریپت شده

 

[Isildur]

همین که برای لذت بردن از بازی و به یه سیستم قدرتمند نیاز داره خودش یه مشکله مگه چند نفر میتونن این تجربه رو داشته باشن؟!

سازنده های cod هم اگه بخوان میتونن یه بازی برا سیستم قدرتمند بسازن که کراسیس رو قورت بده دندون رو جیگر بزار و cod نسل بعد رو ببین

پس برید از سونی هم شکایت کنین که برای تجربه ی Killzone بعدی شما رو مجبور به خرید PS4 میکنه!!!

از این حرف های سازنده های فلان هم می تونن فلان ... زیاد شنیدیم! جک نگید برای ما.

 

[Not Be Ok]

سازنده های cod هم اگه بخوان میتونن یه بازی برا سیستم قدرتمند بسازن که کراسیس رو قورت بده صبر کن و cod نسل بعد رو ببین

اگه میتونستن Rage این کارو میکرد

 

[armintn]

بازی ها رو با هم می سنجند نه نسبت به خودشون!

از لحاظ سینگل پلیر فک نکنم آدم منصفی باشه که بگه BO II اصلا می تونه به Crysis 3 نزدیک بشه، مراحل وسیع ، سندباکس شوتر واقعی ، تنوع عالی سلاح ها ، استراتژی های متنوع برای کشتن دشمنان ، تنوع دشمنان ، وسایل نقلیه و ...
بعد فنی قضیه هم که کاملا واضح و مبرهنه! در مورد هوش مصنوعی هم سوال اینه که آیا سری COD اصلا چیزی به نام هوش مصنوعی داره ؟!!! یا یه مشت کارکتر اسکریپ شده بلافصل spawn می شن؟
واقعا این حجم ایرادات به هوش مصنوعی crysis 3 روی درجه ی سختی walk in the park گرفته نشده ؟ چون درجات سختی بالاتر از Veteran به بعد واقعا هوش مصنوعی از حد متوسط این زانر بالاتره گرچه مشکلاتی هم داره!

در مورد مولتی پلیر هم که COD یک بار با MW این فرمول رو خلق کرد و حالا هر سال همون مولتی تو پکیج قرار می گیره! پس بهانه ای برای تمجید از مولتی پلیر BO II وجود نداره !

در کل اگر کسی تونسته باشه بازی رو روی یه PC قدرتمند بازی کنه و منصف هم باشه و البته آسون ترین درجه ی سختی رو انتخاب نکرده باشه مطمئنا به این نتیجه خواهد رسید که بازی مستحق نمره ی زیر 8.5 نیست، نسخه ی کنسولی هم گرچه به کیفیت نسخه ی pc نزدیک نمی شه اما بازهم یه تجربه ی بی نظیره.

البته نکته درینجاست که آیا این سندباکس بودن کرایسیس می تونه یک برتری باشه نسبت به خطی بودن COD یا نه ؟! به هیچ وجه نمیشه گفت سندباکس بودن یک بازی دلیل بر برتری اون نسبت به بازیهای دیگه هست. نکته دوم اینه که استراتژی های متنوع برای کشتن دشمنان وقتی کارامد هست که یک هوش مصنوعی قوی توی دشمنای بازی باشه . وگرنه این تنوع در داشتن استراتژی برتری که محسوب نمیشه هیچ . جزو ضعف بازی هم قلمداد میشه و باعث میشه گیمپلی کسالت آور بشه . وقتی اکشن بازی چالش برانگیز نباشه فرقی نمی کنه که بخوای استراتژی های متعدد بچینی . که این مورد اگه هوش مصنوعی درستی این بازی داشت قطعا به نقطه قوتش تبدیل میشد ولی الان هیچ برتری براش محسوب نمیشه . از نظر تعدد سلاح هم که باید بگم که وقتی یه نفر یه بازی مثل هیلو یا رزیستنس یا مثلا هاف لایف بازی می کنه اون موقع می تونه قشنگ قدرت و بالانس بودن و کارامد بودن و توی سلاح های یه بازی ببینه . اون موقع دیگه توقعش میره بالا و این مورد توی کرایسیس دیگه براش ارضا کننده نیست . در هر صورت همه این نقاط ضعف جمع میشن و باعث میشن از سطح کیفی کار کاسته بشه . البته این مواردی که گفتم توی کرایسیس به این شدت نیست . ولی به اون قوتی هم که شما میگید قطعا نیست .

 

[™MaMaD]

سازنده های cod هم اگه بخوان میتونن یه بازی برا سیستم قدرتمند بسازن که کراسیس رو قورت بده صبر کن و cod نسل بعد رو ببین

ایشالا 5 6 سال دیگه COD نسل بعد هم میبینیم :d

 

[master.mhn]

مشکل از جایی که یرلی میخواد یه شبه کوجیما بشه.اینکه اول بازی مینویسه :a cevat yerli game" یعنی چی؟ کرایتک بیشتر از اینکه به فکر محتوای بازیش باشه و روی گیم پلی که مهمترین قسمت بازی کار کنه چسبیده به گرافیک و ظاهر بازی.البته تو بحث فنی فقط خوب از عهده گرافیک برمیان.هوش مصنوعی که تو بازیشون از افتضاح بدتره.اینا اگه برن تو کار نرم افزارای بنچمارک احتمالا یه موفقیتی بدست بیارن .

یعنی اینکه ایده ی اصلی بازی از ایشونه.شما هم میتونین همین کارو بکنین.حالا این چه ربطی به کوجیما داره؟؟کوجیما میتونه ولی بقیه نمیتونن؟

 

[linkorn90]

اگه میتونستن Rage این کارو میکرد

پسر خوب پای bethesda رو وسط نکش.....