arash1996
کاربر سایت
سلام.
از اونجایی که اخیرا صحبتهای زیادی درباره اجرای FS4 روی کارتهای قدیمیتر AMD شده، میخوام فقط به دوستانی که در جریان نیستند بگم که ورژن INT8 این فناوری بار پردازشی قابل توجهی روی کارتهای RDNA 3 و بار پردازشی وحشتناکی روی کارتهای RDNA 2 داره. از طرفی کیفیتش هم بهخوبی ورژن FP8 روی کارتهای RDNA 4 نیست، اما به مراتب از همه نسخههای FSR 3 بهتره. بهنظرم دوستانی که میخوان کارتهای چند نسل گذشته AMD رو بخاطر وجود این قابلیت تهیه کنند، بهتره که یک نگاهی هم به مقایسههای performance و هم به مقایسههای کیفیت دو ورژن INT8 و FP8 این فناوری روی کارتهای مختلف داشته باشند و بعد تصمیم خودشون رو بگیرند. Digital Foundry چند روز پیش بهصورت جامع این نسخههای مختلف رو با همدیگه مقایسه کرده بود، اما کانالهای معتبر دیگهای هم در یوتیوب در چند هفته اخیر این مقایسهها رو انجام دادند.
از اونجایی که اخیرا صحبتهای زیادی درباره اجرای FS4 روی کارتهای قدیمیتر AMD شده، میخوام فقط به دوستانی که در جریان نیستند بگم که ورژن INT8 این فناوری بار پردازشی قابل توجهی روی کارتهای RDNA 3 و بار پردازشی وحشتناکی روی کارتهای RDNA 2 داره. از طرفی کیفیتش هم بهخوبی ورژن FP8 روی کارتهای RDNA 4 نیست، اما به مراتب از همه نسخههای FSR 3 بهتره. بهنظرم دوستانی که میخوان کارتهای چند نسل گذشته AMD رو بخاطر وجود این قابلیت تهیه کنند، بهتره که یک نگاهی هم به مقایسههای performance و هم به مقایسههای کیفیت دو ورژن INT8 و FP8 این فناوری روی کارتهای مختلف داشته باشند و بعد تصمیم خودشون رو بگیرند. Digital Foundry چند روز پیش بهصورت جامع این نسخههای مختلف رو با همدیگه مقایسه کرده بود، اما کانالهای معتبر دیگهای هم در یوتیوب در چند هفته اخیر این مقایسهها رو انجام دادند.
خب میزان تفاوت به رزولوشن و مد انتخابی برمیگرده. طبق بررسی DF در بازی Horizon: Forbidden West در رزولوشن 2160p و مد Performance یک کارت RDNA 2 مثل RX 6700 با استفاده از FSR4 در مقایسه با FSR3 حدود 29 درصد فریمریت کمتری میگیره که این اختلاف در رزولوشن 1440p و مد Balance به 17 درصد میرسه که بازم زیاده. DF میگه که بار پردازشی استفاده از FSR4 در این حالت 2.3 میلی ثانیه علاوه بر بار پردازشی FSR3 هست (برای رسیدن به 60 فریم بر ثانیه تمام فرایند رندر یک فریم باید در 16.67 میلی ثانیه انجام بشه). به دلیل ثابت بودن این بار پردازشی، حداقل فریمریت از یه حدی پایینتر باشه، روی کارتهای RDNA 2 (بهخصوص هندهلدها) استفاده از این فناوری ممکنه توجیه زیادی نداشته باشه. البته بازم این یک انتخاب شخصیه و وجود چنین انتخابی قطعا از نبودش بهتره. امیدوارم AMD در آینده نزدیک بهصورت رسمی از FSR4 برای کارتهای دو نسل قبلی خودش رونمایی کنه تا همه دارندگان کارتهای RDNA 2 و RDNA 3 بهصورت native و بدون نیاز به برنامههای جانبی بتونند از این قابلیت استفاده کنند.روی 6800xt که خودم اجرا کردم بار وحشتناکی نداشت در حد چند فرم کمتر از fsr3 بود
آخرین ویرایش:

