100% تایید میشه ولی باید قبول کرد جهشی که در سخت افزار های Pc از سال 2004 تا 2007 اتفاق افتاد در بازه ی زمانی مشابه وتا سال2010 اتفاق نیفتاده کافیه شما فدرت مثلا یه کارت 5800 یا 6800 سابق رو با کارت رده بالای سال 2007 یعنی 8800 اولترا مقایسه کنی ودر تقابلش قدرت 8800 اولترا رو با 295 که نتیجه مبین اینه که تغییر خیلی عظیمی در سخت افزار ها هم حادث نشدهدر کیفیت پایین تصاویر که شکی نیست (هرچند بعضی دوستان همین ها رو هم شاید قابل مقایسه با نسخه PC بدونن lol) ولی 100% پیشرفت خوبی میکنه. فقط دو نکته هست که میشه روش بحث کرد :
1. نسخه کنسولی به کیفیت نسخه PC سال 2007 میرسه ؟
جواب منطقی خیر هست. میدونم الآن دوستان 100 تا بازی مثال میزنن ولی کسی که نسخه PC رو با کیفیت بالا تجربه کرده خودش میتونه قاضی باشه. شاید از نظر زیبایی بازیهایی بهش برسن ولی از نظر فنی ...
2. نسخه دوم در PC جهشی که باید داشته باشه رو داره یا نه ؟
این هم حداقل در حال حاضر جوابش منفی هست.
یه معادله خیلی ساده داریم اینجا. Far Cry سال 2004 عرضه شد و گرافیکش عالی بود. 3 سال بعد Crysis عرضه شد که هنوز هم هیچ بازی ای بهش نرسیده. حالا دوباره یه بازه زمانی 3 ساله از Crysis میگذره و قرار هست Crysis 2 سال 2010 عرضه بشه. آیا این دفعه هم اون جهش عظیم رو داره ؟ الآن خیلی ها آرزوشون اینه که نسخه کنسولی به نسخه 3 سال پیش PC برسه , ولی اگه منطقی فکر کنیم بازی ای که اسمش Crysis 2 هست و 3 سال بعد از نسخه اول اومده , باید این پیشرفت رو نشون بده نه اینکه در جا بزنه.
به شخصه فکر میکنم نسخه PC این بازی قربانی میشه تا صدای خیلی ها درنیاد. وقتی با CryEngine 1 بازی Far Cry رو داشتیم , سه سال بعدش با CryEngine 2 بازی Crysis رو داشتیم , به صورت علمی , منطقی و طبیعی باید 3 بعد هم با CryEngine 3 بازی Crysis 2 رو با همون قدر پیشرفت داشته باشیم. فقط زمان میتونه این قضیه رو روشن کنه ولی من بعید میدونم تفاوت Crysis 2 با Crysis 1 به اندازه Crysis 1 و Far Cry باشه.
ممنون بابت توضیح. من چند سالی میشه از بازار کارت گرافیک و این جور چیزا زیاد خبر ندارم100% تایید میشه ولی باید قبول کرد جهشی که در سخت افزار های Pc از سال 2004 تا 2007 اتفاق افتاد در بازه ی زمانی مشابه وتا سال2010 اتفاق نیفتاده کافیه شما فدرت مثلا یه کارت 5800 یا 6800 سابق رو با کارت رده بالای سال 2007 یعنی 8800 اولترا مقایسه کنی ودر تقابلش قدرت 8800 اولترا رو با 295 که نتیجه مبین اینه که تغییر خیلی عظیمی در سخت افزار ها هم حادث نشده
در ضمن ce3 یه نسخه ی بهینه شده از ce2 به حساب میاد نه یه ارتقای کامل مثل جهش CE به CE2 !
ولی در کل من بعد از این همه سال دیگه کاملا به یرلی و همکاراش اطمینان دارم...
کدوم شرکت عاقلی در عرض 2 سال یه موتور جدید میده بیرون ؟کدوم شرکتی نسخه بهینه شده انجین قبلی رو با یه عدد کامل میبره جلو ؟!![]()
دوست من محدود شدن بازی های پی سی چیزی نیست که مربوط به این بازی بشه شما تو تمام بازی ها میتونید ببینید که به خاطر کنسول روی یک حد خاصی ثابت نگهداشته شدند و ادم اگه یکم منطقی باشه باید با خودش بگه چرا از 2006 تا حالا هنوز یه بازی در حد کرایسیس نیومده مگه 4 سال زمان کمیه؟درست یادم نمیاد ولی یه جایی تو interview همین Yerli میگه هنوز کنسول نمیتونه کرایسیس 1 را اجرا کنه پس چجور میتونه 2 را اجرا کنه مگر اینکه افت پیدا کنه؟کسانی که هی میگفتید این نسخه فدای کنسولها شده , این first look را بخونند . این بند هم از صحبت Yerli هم که خیلی ها اعتقاد داشتند نسخه ps3 بهتر از 360 هست هم بخونند .
امیدوارم این راه رو انتخاب کنه، چون به نظر من الات crytek هب طور طبیعی باید وارد مبارزه با موتور فقو پیشرفته ی کارمک idtech 5 واحیانا نسخه ی بعدی موتور محبوب سورس که در ep3 به احتمال زیاد معرفی میشه بشه.دومین راهش هم اینه که نسخه PC رو با توجه به قدرت واقعی این پلتفورم (که هنوز بازی سال 2007 این پلتفورم توانایی اجرا روی کنسولها رو نداره چه برسه به بازی سال 2010) بسازه. در این صورت فاصله بین نسخه کنسولی و PC فوق العاده زیاد میشه و یه سری مسائل (!) پیش میاد !
دوستان چطور ps3 با سی پی یو 7 هسته ای نمی تونه crysis 1 رو روی حالت مدیوم اجرا کنه؟ مگه نسخه crysis 1 برای اجرا شدن روی درجه high نیاز به سی پی یو 8 هسته ای داشت ؟ (می دونم حرفم از بعضی جهات ممکنه اشتباه باشه ولی کلی گفتم)
بعد می خواستم بپرسم چه سودی داره که نسخه ی pc بازی یه سرگردن از نسخه های کنسولی بالاتر باشه ولی سخت افزاری که بتونه رو تنظیمات very high بازی رو اجرا کنه تو بازار نباشه یا اینکه خیلی گرون باشه ؟
چه سودی داره که نسخه pc بازی رو قویترین سیستمها رو درجه high بزور با 20-25 فریم اجرا شه ؟
دقیقا،حالا هر چی می خواید اسمش رو بذارید.اصل قدرتشه که تو بازیهایی مثل kz2 و uc2 برای همه معلوم شده7 هسته !!!
فکر کنم منظورتون SPEباشه
من فقط در عجبم چطور کنسول ها تا الان دووم آوردن
من گفتم 7 هسته ای نه 8 هسته ای (البته تو مدل فت 8 هسته ای بود ولی از spu هشتم هیچ استفاده ای نمی شد)اولا CPU ه 8 هسته ای نداره PS3 ، حتی اگر هم داشت بازهم فایده ای نداشت چون نقش چیپ گرافیکی و مقدار حافظه دستگاه خیلی بیشتره که کنسولها از این لحاظ در حال حاضر و نسبت به PC ها بسیار ضعیف هستند ...
مطمئنا چون مردم تو هیچ جای دنیا روی گنج نخوابیدن که سالی یه بار 2-3 میلیون تومن پول سیستم High End بدن و مشکلاتی هم که برای گیم داره هم تحمل کنن...حالا غیر از Crysis دلیل اینکه شما بازیهای دیگه ای نمیبینید که بر روی PC بیان و اختلاف چشم گیری با بازیهای کنسول داشته باشند فقط مسائل تجاری هست ، وگرنه اگه بخوان یک بازی متناسب با PC های High End فعلی بسازن ، اون موقع بازیهایی مثل Uncharted 2 و God of War III و ... یه چیزی تو مایه های بازیهای PS2 و XBOX بنظر میان و این برای سیاست بازار بازیهای کامپیوتری خیلی بده ...
دوستان چطور ps3 با سی پی یو 7 هسته ای نمی تونه crysis 1 رو روی حالت مدیوم اجرا کنه؟ مگه نسخه crysis 1 برای اجرا شدن روی درجه high نیاز به سی پی یو 8 هسته ای داشت ؟ (می دونم حرفم از بعضی جهات ممکنه اشتباه باشه ولی کلی گفتم)
بعد می خواستم بپرسم چه سودی داره که نسخه ی pc بازی یه سرگردن از نسخه های کنسولی بالاتر باشه ولی سخت افزاری که بتونه رو تنظیمات very high بازی رو اجرا کنه تو بازار نباشه یا اینکه خیلی گرون باشه ؟
چه سودی داره که نسخه pc بازی رو قویترین سیستمها رو درجه high بزور با 20-25 فریم اجرا شه ؟
7 هسته !!!
فکر کنم منظورتون SPEباشه
من فقط در عجبم چطور کنسول ها تا الان دووم آوردن
