بازی رایگان War Thunder

اطلاعیه:

برگذاری مسابقات War Thunder در بین ایرانیان عزیز:

برای اطلاعات بیشتر به پست شماره 564 مراجعه شود.

آیا تا حالا بازی world of tanks بازی کرده اید این بازی هم شبیه War Thunder است ، کیفت بازی فوقلاده بالاست . و ماموریت ها خیلی زیبا و جالب است . از گرفت زمین یک منطقه گرفته تا بمباران تانک ها و زد هوایی های دشمن . مبارزات خیلی نفس گیر است . بازی کاملا رایگان و مثل جنگ تانکها هواپیما های آبگریتی زیادی داره هواپیما ها به چند قسمت تشکیل میشن که در آبدیت بعدی تاپیک گفته میشه .
لینک سایت برای ثبت نام و دانلود .

​

wt هواپیما های 5 کشور ژاپن ، آمریکا ، آلمان ، روسیه ، انگلستان دارا می باشد که بیشترین هواپیما را آلمان دارد .
هوا پیما ها به 3 قسمت تشکیل می شوند .


FIGHTERS

معمولا هواپیما های سبک وزن و سرعتی هستن که برای مقابله با هواپیما ها به کار میرود ، مانور این هواپیما ها خیلی زیاد است و به راحتی میتوانید در نزدیک کوها و ارتفاع ها کم مانور داد .

ATTACKERS و BOMBERS

اتکر ها و بمبرها هر دو دارای بمب های بزرگ برای زدن تانک ها و کشتی ها است ، فرق بمبر و اتکر فقط در مانورشون و جور انداختن بمب ها است . بمبر ها در ارتفاع ها خیلی زیاد میروند و جوری هستند که بعضی از هواپیما ها نمی توانند به اون ارتفاع ها برسند و قابلیت اتک از پشت هواپیما را دارد.
اتکرها مانور خوبی دارند و دارای بمب های معمولی و دریایی هستند . برای زدن هر بمب همیشه باید ارتفاع کم کنند و بمب بزنند . این نوع هواپیما یکی از سخت ترین هواپیما های این بازی هستند .

ا

Genre: Simulator / 3D / Online-only / Massively multiplayer
​

توضیحات :

سال: 2012
ژانر: شبیه ساز / 3D / کاربر در انجمن ها فقط / انبوه چند نفره
توسعه دهنده: سرگرمی Gaijin
ناشر: Gaijin سرگرمی
زبان: روسی + انگلیسی
بستر های نرم افزاری مورد نیاز: PC
نوع انتشار: مجوز
نسخه: 1.17.40.0
حجم: 1.08 GB (3٪ اضافه بهبودی)



حداقل سیستم مورد نیاز:
• سیستم عامل: ویندوز XP SP3، ویندوز ویستا، ویندوز 7
• پردازنده: اینتل پنتیوم 4 3200 مگاهرتز (یا معادل آن)
• RAM: 1024 MB
• ویدیو کارت: انویدیا جیفورس 7600 256 مگابایت یا آتی Radeon X1650 256 MB
• صدا سیستم: سازگار با مستقیم X 9.0 یا بالاتر
• هارد دیسک: 10 گیگابایت از فضای آزاد دیسک برای نصب و راه اندازی بازی



دانلود مستقیم بازی از سایت گیم کلاب

جهت دانلود این بازی به صورت مستقیم (در صورتی که با دانلود از طریق لانچر اصلی بازی مشکل داشتید) می توانید آخرین نسخه بازی را از سایت ما یعنی GameCloob.com ، به صورت مستقیم دانلود کنید.
فایلها در 7 پارت 1 گیگابایتی تقسیم بندی شده اند، که کافی است که آن را داخل سبد خرید قرار داده و خرید را کامل کنید. (کاملا مجانی است و نیازی به پرداخت هرینه نیست) بعد از تایید سفارش از سمت شما ،یک فایل txt به ایمیل شما ارسال می شود که لینک هر 7 پارت به صورت لینک مستقیم داخل آن نوشته شده است.


عضویت در اسکادران سربازان پارسی (Persian Soldiers)
مفتخریم که اعلام کنیم اولین و بزرگترین اسکادران (کلن) را در این بازی راه اندازی کرده ایم و هم اکنون با بیش از بالای 60 خلبان ایرانی در حال فعالیت هستیم. اگر مایل به ملحق شدن به تیم ما هستید می توانید درخواست خود را برای عضویت از طریق بازی بفرستید. فقط کافی است از داخل بازی ، بر روی Menu کلیک کرده و بعد Squadrons را باز کنید و در قسمت جستجو اسم اسکادران یعنی Persian Soldiers را جستجو کرده و درخواست عضویت را ارسال کنید. ما در اولین فرصت رسیدگی خواهیم کرد.
همچنین می توانید از داخل اسکادران اسم خلبان دوستان ایرانی را ببنید و بعد از عضویت خلبانان هم اسکادرانی شما که آنلاین هست به شما نشان خواهد داد و می توانید به صورت گروهی پرواز کنید.


عکس هایی از بازی .

​

 

[Pattoneer]

بیشتر تانک های ازبین رفته عراق توسط bradly ازبین رفته تا ابرامز اگه german fanboy باشیم حداقل کمونیست نیستیم

لینک با منبع معتبر بی زحمت.

 

[blackrider9026]

لینک با منبع معتبر بی زحمت.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley

 

[Pattoneer]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/M2_Bradley

لینکی که شما دادی نمیگه بیشتر تانک های ارتش عراق توسط بردلی از بین رفته، میگه بردلی بیشتر از آبرامز تانک نابود کرده، و اگر هم مقاله رو کامل بخونید این بنده خدا به هر چیزی که شبیه یه تانکه میگه تانک، نفر بر BMP رو هم تانک حساب کرده.
از اونور هم نوشته بردلی تلفات زیادی داشته، خوبه که دو طرف رو بخونید.

اینم عکسیه که خود این لینک گذاشته:

یه اسد بابل زدتش.

ولی خب بازم چه ربطی به بحث ما داشت ؟

 

[NERO 7]

كاري به اين بحث ندارم و خودم با توجه به تحقيقاتي كه كردم تانك هاي روسي تكنولوژي هاي خوبي هم داشتن و در برخي جاها عالي اما در كل شاهكار مهندسي نبودن

اولاً كه بهترين و بلندترين شليك منجر به انهدام دنيا دست بهترين فرمانده تانك دنيا اون هم توي تايگر و اون هم زدن يه T-34 از فاصله 3000 متريه كه فكر نكنم قابليت شكستن داشته باشه چون امروزه با هزارتا كوفت و زهر مار شليك مي كنن تا بخوره به هدف پس تايگر رو هي الكي ضايع نكنيد
اگر خودسري ها و حماقت هاي هيتلر نبود از تايگر چيزي در ميومد كه T-34 نسل اول تا اخرين نسل اش حريف اش نبود

دوم همون تايگر 2 هم كابوس جبهه غرب بود اگر چندتا تركيده ازش اين ور و اونور عكس هست ديگه نشونه نابودي مهندسي ايش نيست بالاخره هر چي كه باشه منهدم ميشه يا حالا از پشت يا با برخورد گلوله توي زاويه و محل خاص بالاخره نفوذ مي كنه

سوم مي دونستيد امار جبهه شرق يه تاكي مثل پانتر 13 به 1 بوده اون هم در برابر انواع غول هاي روسي ؟ يعني به ازاي از دست رفتن هر 1 پانتر 13 تا تانك روسي مي تركيدن روسيه چوب توليد بالا و داشتن منابع اوليه رو زد تو سر المان ، مهندسي المان رو داغون كردن و مهندسي روسيه رو بردن بالا چيز عجيبي دست كم براي منه




شايد در تانك بشه بحث زياد كرد ولي فكر نكنم هيچ بني بشري بخواد در مورد برتري بي چون و چراي تكنولوژي هوايي المان و بهتر بودن هواپيماهاشون صحبت كنه؟!
( البته بايد توجه داشت كه هواپيماهاشون كم و كاستي هاي داشتن ، مثلا" از گالاند نقل قول هست كه مي گه اگر اسپيت فاير داشتم جنگ هوايي رو مي بردم و از اسپيت تعريف كرده ولي يه مسر مي ارزه به همه اون غول هاي سنگين و 40 جور مسلسل !)

 

[Pattoneer]

كاري به اين بحث ندارم و خودم با توجه به تحقيقاتي كه كردم تانك هاي روسي تكنولوژي هاي خوبي هم داشتن و در برخي جاها عالي اما در كل شاهكار مهندسي نبودن

اولاً كه بهترين و بلندترين شليك منجر به انهدام دنيا دست بهترين فرمانده تانك دنيا اون هم توي تايگر و اون هم زدن يه T-34 از فاصله 3000 متريه كه فكر نكنم قابليت شكستن داشته باشه چون امروزه با هزارتا كوفت و زهر مار شليك مي كنن تا بخوره به هدف پس تايگر رو هي الكي ضايع نكنيد
اگر خودسري ها و حماقت هاي هيتلر نبود از تايگر چيزي در ميومد كه T-34 نسل اول تا اخرين نسل اش حريف اش نبود

دوم همون تايگر 2 هم كابوس جبهه غرب بود اگر چندتا تركيده ازش اين ور و اونور عكس هست ديگه نشونه نابودي مهندسي ايش نيست بالاخره هر چي كه باشه منهدم ميشه يا حالا از پشت يا با برخورد گلوله توي زاويه و محل خاص بالاخره نفوذ مي كنه

سوم مي دونستيد امار جبهه شرق يه تاكي مثل پانتر 13 به 1 بوده اون هم در برابر انواع غول هاي روسي ؟ يعني به ازاي از دست رفتن هر 1 پانتر 13 تا تانك روسي مي تركيدن روسيه چوب توليد بالا و داشتن منابع اوليه رو زد تو سر المان ، مهندسي المان رو داغون كردن و مهندسي روسيه رو بردن بالا چيز عجيبي دست كم براي منه




شايد در تانك بشه بحث زياد كرد ولي فكر نكنم هيچ بني بشري بخواد در مورد برتري بي چون و چراي تكنولوژي هوايي المان و بهتر بودن هواپيماهاشون صحبت كنه؟!
( البته بايد توجه داشت كه هواپيماهاشون كم و كاستي هاي داشتن ، مثلا" از گالاند نقل قول هست كه مي گه اگر اسپيت فاير داشتم جنگ هوايي رو مي بردم و از اسپيت تعريف كرده ولي يه مسر مي ارزه به همه اون غول هاي سنگين و 40 جور مسلسل !)

در مورد زدن یک تانک در فاصله 3000 متری منبع معتبر بدید ممنون میشم.

در مورد تایگر 2 هم درسته هر چیزی یه روزی نابود میشه، ولی هزینه ای که برای تایگر 2 شده بود نتیجه ی مطلوبی نداد. اولین گروهانی که تایگر 2 دریافت کرد قبل از اینکه با دشمن درگیر بشه همه ی تانک هاش رو بخاطر مشکلات فنی از دست داد. من اسم تانکی که قبل از درگیری با دشمن خودش از کار میافته رو "کابوس" نمیزارم، "شکست" میزارم. اما در مورد محل برخورد گلوله که گفتید جالب میشه اگر به عکسی که گذاشتم 2 باره دقت کنید، اون قسمتی که قلفتی کنده شده قسمت بالایی و سینه جلویی بدنه تایگر 2 هست یعنی قوی ترین قسمتش. اما وقتی جالب میشه که بدونید بخاطر نفوذ گلوله اینطوری نشده، گلوله 122 یه IS-2 نمیتونه در اون قسمت به راحتی نفوذ کنه ولی بعد از 2-3 شلیک IS-2 و برخورد گلولش بخاطر کیفیت پایین زره تایگر 2 زره از هم پاشیده.

من وقتی میگم Tiger 2 یه شکست صنعتی و مهندسیه منظورم قطر زره و کالبر توپش نیست، منظور مشکلات مکانیکی، پر هزینه بود برای تولید، هدر دادن مواد اولیه و هزینه نگهداری سرسام آور و 100 ایراد فنی دیگه هست. فکرش رو بکن اینهمه هزینه کنی یه تانک سنگین و گرون بسازی و با کلی هزینه بفرستی خط مقدم ولی قبل از اینکه با دشمن درگیر بشه از کاربیافته و خدمه اش ولش کنن برن. این یعنی شکست.

هزینه ساخت یک پانتر یک پنجم(حدودا) ساخت یک تایگر 2 هست، اگر بجای حروم کردم پول و امکانات برای ساخت 1 تایگر دو 5 تا پانتر میساختن به مراتب به صرفه تر بود.


"اگر هیتلر..." با اگر اگر نمیشه حقایق تاریخی رو تحلیل کرد، روس ها هم اگر IS-7 رو زود تر میساختن فلان و بهمان میشد، آمریکایی ها هم اگر فلان کار رو میکردن فلان میشد. این جوری که نمیشه.

در مورد آمار 13 به 1 هم چندتا نکته، یک اینکه منبع معتبر بدید، وگرنه من هم میتونم آمار خودم رو بدم بگر 20 به 1 به نفع روس ها بوده. و نکته دیگه اینکه اگر هم 13 به 1 درست باشه(که من شک دارم)، در مقابل T-34-76 یعنی اولین نمونه T-34 هست نه در مقابل تانک های جدید تر مثل T-34-85 یا IS-2. توپ 122م.م ـه IS-2 میتونسته پشت و کناره های پانتر رو از فاصله 3.500 متری نفوذ کنه و از جلو هم از 1000 متری میتونسته نفوذ کنه ولی پانتر برای اینکه بتونه از جلو در IS-2 نفوذ کنه باید حد اقل تا فاصله 600 متری بهش نزدیک میشده.

Spoiler: منبع

• Zaloga, Steven (1994). IS-2 Heavy Tank 1944-73. Osprey Publishing. p. 12.

و
The German military intelligence journal for tank crews "Nachrichtenblatt der Panzertruppen Nr.12, June 1944 p. 34" reported that the IS-2 could be successful attacked at approximately 500 m at the angle of 30 degrees.

در ضمن بازم میگم، من نمیگم روس ها خدا هستن و آلمان ها داغون، پست اول من رو بخونید متوجه میشید، حرف من یک کلام بود و هست T-34-85 نسبت به تایگر تانک موفق تریه. اونم نه توی بازی های کامپیوتری ، بحث وافعیت مطرحه.

بنده هم خیلی دوست دارم این مطالبی رو که گفتی باور کنم، چون خفن به نظر میرسن، ولی با واقعیت زمین تا آسمون فاصله دارن، این چیزایی که شما میگی بین خیلی ها جا افتاده ولی چیزی بیشتر از افسانه نیست.

از نظر تکنولوژی برتر اگر بخوای حساب کنی روس ها تانک IS-2 رو داشتن.(التبه IS-3 رو که خب تا به خط مقدم برسه آلمان ها تسلیم شدن ولی در رژه پیروزی در برلین حضور داشتن)

اما کاری به اون نداریم، بحث تایگر و T-34 85 ـه.
در واقعیت این قطر زره یا کالیبر توپ نیست که خوب بودن یه تانک رو تعریف میکنه، کارایی و اثر گذاریه اونه.

در واقعیت به ازایه هر تایگر چیزی حدود 45 تا T-34-85 تولید شده. در واقعیت در چیزی به اسم درگیری 1 به 1 بین 2 تانک وجود نداره که بخوای T 34 85 و تایگر رو یک به یک مقایسه کنی. در واقعیت اکثر درگیری های بین تانک ها بر اساس تحقیقات ارتش آمریکا در جنگ جهانی دوم در فاصله کمتر از 500 متر اتفاق افتاده. در واقعیت توپ 85م.م تانک T-34-85 به همون راحتی که توپ 88 م.م تایگر میتوسنته در T 34 85 نفوذ کنه میتونسته در تایگر نفوذ کنه. در واقعیت T-3485 حدود 350 کیلومتر رنج عملیاتی داشته در حالی که تایگر اگر 50 کیلومتر رو پیوسته میرفت و از کار نمیوفتاد خدمه اش جشن میگرفتن.

در واقعیت تایگر بیشتر از اونی که به آتش دشمن از بین بره بخاطر مشکلات مکانیکی و خرابی های پی در پی از بین رفته. و در واقعیت....

در واقعیت تایگر یک کابوس صنعتی بوده. در واقعیت هزینه تولید یک تایگر سر به فلک میکشه، در واقعیت بنزینی که تایگر مصرف میکنه کمر واحد پشتیبانی یک ارتش رو خورد میکنه، در واقعیت از کار افتادن تایگر قبل از رسیدن به صحنه نبرد یک امر خیلی طبیعی و متداول بوده.

در واقعیت تانک تایگر چیزی جز حروم کردن امکانات و مواد اولیه نبوده، اگر آلمان ها بجای تولید طرح های غیر استراتژیک و مسخره ای مثل Maus, JagdTiger, Tiger 2 or King Tiger, Tiger 1 روی تولید و بهبود Panzer IV,Stug, JagdPanther و Panther میگذاشتن خیلی موفق تر بودن.

واقعیت با یک بازی کامپیوتری زمین تا آسمون فرق داره...

دوست عزیز، من نگفتم تانک تایگر بی استفاده بوده، من گفتم توی جنگ واقعی T-34-85 به مراتب بهتر از Tiger هست.

در مورد بحث یک تایگر و 50 تا T-34-85 باید بگم اینها داستانه، پشتوانه نداره، منم شنیدم که یک T-34-85 به تنهایی دوتا Tiger 2 یا همون King Tiger رو زده. ولی خب خدا داند راست و دروغش رو.

بطور کل اگر من فرمانده یک جنگ بودم و بهم حق انتخاب بین یک Tiger و یا 45 تا T-34-85 برای ارتشم رو بهم میدادن حتما T-34-85 رو انتخاب میکردم.

در مورد ho 229 هم من اطلاعاتی ندارم نمیتونم نظر بدم، ولی در این حد میدونم که آلمان نازی در هر صورت محکوم به شکست بود و هیچ تانک یا هواپیمایی نمیتونست این سرنوشت رو تغییر بده، علت محکوم به شکست بودنش هم هیتلر بود و بس. در هر صورت همون بهتر که شکست خوردن.

در مورد استراتژی روس ها هم، درسته کمیت زیادی دارن ، ولی دقت داشته باش همچین هم کیفیت پایینی ندارن. اکثر تانک های روسی در زمان خودشون یا انقلابی بودن یا جزو بهترین ها. به عنوان مثال:

تانک KV-1 که باعث شد آلمان ها دست به طراحی Tiger بزنن.
تانک T-34 که اولین تانک با طرح زره شیب دار بود و آلمان ها در طراحی طره پانتر از این طرح شیب دار استفاده کردن.
تانک IS-2 با ترکیب توپ 122م.م، زره خوب و سرعت مناسب نوعی تحول در طراحی تانک سنگین بود.
تانک IS-3 که وقتی در رژه پیروزی در برلین شرکت کرد لرزه به اندام غرب انداخت و باعث شد برای مقابله با اون دست به طراحی M103 و Conqueror بزنن.
تانک T-10 که باز هم توپ جدید 122 م.م و زره مستحکم و سرعت مناسبش مثال زدنی بوده.
تانک T-44 که پدر تانک های اصلی نبرد امروزی یا همون MBT ها به حساب میاد.
تانک T-54 که انقلابی بود در زمان خودش.
تانک T-64 که در زمان تولیدش بی رغیب بود.
تانک T-72 هم همچنین.
....
تا امروز که تانک T-14 Armata رو به عنوان اولین تانک نسل پنجم جهان معرفی کردن.

 

[warhead7]

بیشتر تانک های ازبین رفته عراق توسط bradly ازبین رفته تا ابرامز اگه german fanboy باشیم حداقل کمونیست نیستیم​

این دیگه چجور صحبت کردنیه ؟ یا بهتره بگم مث این میمونه که بگیم عشق تجهیزات روسیه باشیم ولی نازی (نژاد پرستی . نسل کشی . جنایت جنگی مسول 70 میلیون کشته جنگ جهانی دوم) نباشیم .
در مورد برادلی ی لینک بزارید چون من تا اونجا که یادمه آبرامز برای کمک به کویت 1000 تا فرستادن با خدمه آمریکایی و... که در مقابل تانک های عراقی یدونشون هم از کار نیفتاد . و تونستن نزدیک به 3000 تانک عراقی رو از پای در بیارن .

 

[NERO 7]

در مورد زدن یک تانک در فاصله 3000 متری منبع معتبر بدید ممنون میشم.

در مورد تایگر 2 هم درسته هر چیزی یه روزی نابود میشه، ولی هزینه ای که برای تایگر 2 شده بود نتیجه ی مطلوبی نداد. اولین گروهانی که تایگر 2 دریافت کرد قبل از اینکه با دشمن درگیر بشه همه ی تانک هاش رو بخاطر مشکلات فنی از دست داد. من اسم تانکی که قبل از درگیری با دشمن خودش از کار میافته رو "کابوس" نمیزارم، "شکست" میزارم. اما در مورد محل برخورد گلوله که گفتید جالب میشه اگر به عکسی که گذاشتم 2 باره دقت کنید، اون قسمتی که قلفتی کنده شده قسمت بالایی و سینه جلویی بدنه تایگر 2 هست یعنی قوی ترین قسمتش. اما وقتی جالب میشه که بدونید بخاطر نفوذ گلوله اینطوری نشده، گلوله 122 یه IS-2 نمیتونه در اون قسمت به راحتی نفوذ کنه ولی بعد از 2-3 شلیک IS-2 و برخورد گلولش بخاطر کیفیت پایین زره تایگر 2 زره از هم پاشیده.

من وقتی میگم Tiger 2 یه شکست صنعتی و مهندسیه منظورم قطر زره و کالبر توپش نیست، منظور مشکلات مکانیکی، پر هزینه بود برای تولید، هدر دادن مواد اولیه و هزینه نگهداری سرسام آور و 100 ایراد فنی دیگه هست. فکرش رو بکن اینهمه هزینه کنی یه تانک سنگین و گرون بسازی و با کلی هزینه بفرستی خط مقدم ولی قبل از اینکه با دشمن درگیر بشه از کاربیافته و خدمه اش ولش کنن برن. این یعنی شکست.

هزینه ساخت یک پانتر یک پنجم(حدودا) ساخت یک تایگر 2 هست، اگر بجای حروم کردم پول و امکانات برای ساخت 1 تایگر دو 5 تا پانتر میساختن به مراتب به صرفه تر بود.


"اگر هیتلر..." با اگر اگر نمیشه حقایق تاریخی رو تحلیل کرد، روس ها هم اگر IS-7 رو زود تر میساختن فلان و بهمان میشد، آمریکایی ها هم اگر فلان کار رو میکردن فلان میشد. این جوری که نمیشه.

در مورد آمار 13 به 1 هم چندتا نکته، یک اینکه منبع معتبر بدید، وگرنه من هم میتونم آمار خودم رو بدم بگر 20 به 1 به نفع روس ها بوده. و نکته دیگه اینکه اگر هم 13 به 1 درست باشه(که من شک دارم)، در مقابل T-34-76 یعنی اولین نمونه T-34 هست نه در مقابل تانک های جدید تر مثل T-34-85 یا IS-2. توپ 122م.م ـه IS-2 میتونسته پشت و کناره های پانتر رو از فاصله 3.500 متری نفوذ کنه و از جلو هم از 1000 متری میتونسته نفوذ کنه ولی پانتر برای اینکه بتونه از جلو در IS-2 نفوذ کنه باید حد اقل تا فاصله 600 متری بهش نزدیک میشده.

Spoiler: منبع

• Zaloga, Steven (1994). IS-2 Heavy Tank 1944-73. Osprey Publishing. p. 12.

و
The German military intelligence journal for tank crews "Nachrichtenblatt der Panzertruppen Nr.12, June 1944 p. 34" reported that the IS-2 could be successful attacked at approximately 500 m at the angle of 30 degrees.

در ضمن بازم میگم، من نمیگم روس ها خدا هستن و آلمان ها داغون، پست اول من رو بخونید متوجه میشید، حرف من یک کلام بود و هست T-34-85 نسبت به تایگر تانک موفق تریه. اونم نه توی بازی های کامپیوتری ، بحث وافعیت مطرحه.

در مورد 3000 متري من يه اشتباهي كردم چون 2000 متر بوده و فقط هم به T-34 بودن اشاره شده نه بيشتر البته من تو منابع مختلفي خوندم در اين مورد ولي ويي خود نيسپل هم اين مورد رو نوشته
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Knispel
مسلما"تايگر موارد مشكل دار داشته حتي توي تاريخش هم كه من خوندم چندين بار خدمه رو توي كار گذاشته بوده و خدمه مجبور به فرار از تانك و انهدام تانك شده بودن

در مورد پانتر نميتونم منبع بدم چون اون منبع رو خيلي وقت پيش خوندم و اصلا" يادم نمياد كجا بوده اما شايد بشه با يه سرچ ساده پيداش كرد

بحث من يكي كه سر عملياتي شدن نبود سر خوب بودن و تكنولوژي بالا بودن تانك ، درسته كه عنصر مهم تر عملياتي شدن ولي عملياتي شدن اون هم به صورت اصولي نيازمند زمان كه اون موقع در دسترس نبوده
اون بحث IS-2 هم كه يه چيز خيلي ساده است ! شما وقتي چندين بار به فلز فشار بياري در نهايت مفهوم خستگي فلز پيدا ميشه و از هم مي پاشه




من اين SLOPE بودن و اختراعش توسط روس ها هيچ مدله تو كت ام نميره ! با اينكه اختراعش به اسم روس ها خورده ولي قبلتر از اون هم توي تانك هاي ديگه ديده شده !
مثلا" از هتزر ديگه واقعا" SLOPE تر نداريم :d اينجا بحث المان و روس نكردم بحث كلي بود كه

 

[Pattoneer]

این دیگه چجور صحبت کردنیه ؟ یا بهتره بگم مث این میمونه که بگیم عشق تجهیزات روسیه باشیم ولی نازی (نژاد پرستی . نسل کشی . جنایت جنگی مسول 70 میلیون کشته جنگ جهانی دوم) نباشیم .
در مورد برادلی ی لینک بزارید چون من تا اونجا که یادمه آبرامز برای کمک به کویت 1000 تا فرستادن با خدمه آمریکایی و... که در مقابل تانک های عراقی یدونشون هم از کار نیفتاد . و تونستن نزدیک به 3000 تانک عراقی رو از پای در بیارن .

درست می فرمایید، البته اینم بگم من هم Russian Fanboy نیستم، خیلی هم دل خوشی از روس ها ندارم، ولی خب چیزی که در واقعیت و تاریخ هست رو سعی کردم بیان کنم نه اینکه طرفداری کورکورانه کنم.

در مورد Bradley هم میتونید به لینک زیر برید تغریبا اطلاعات کاملی ازش هست.

M2 Bardley

بردلی یک نفربر و تانک سبک برای شناسایی و جابجایی سرباز هاست و برای در گیری با تانک طراحی نشده ولی خب به موشک TOW مجهزه و در صورت نیاز میتونه در گیر بشه ولی خب ریسک خیلی بالایی داره چون یک تیر از تانک دشمن بهش بخوره کارش تمومه، زره چندانی نداره. یک نوپ 20م.م و یک مسلسل 7م.م هم برای درگیری با پیاده نظام و هدف های سبک داره.

ولی خب دوستان اینم دقت کنند، اینطور که بعضیا فکر میکنن بردلی همچین هم سوپر تانک شکست ناپذیری نیست، رقبای زیادی داره، به عنوان مثال BMP-2 روسی که اگر بهتر نباشه چیزی کم هم نداره، از نظر تحرک و سرعت که بهتر از بردلی هست. برای مقایسه میتونید به لینک زیر برید.

BMP-2


BMP-2 هم یک نفر بر و تانک سبک برای شناسایی هست، بسیار سریع و کوچیکه (نسبت به تانک ها). مجهز به موشک Konkurs برای درگیری با اهداف زرهی و یک توپ 30م.م و یک مسلسل 7م.م برای درگیری با پیاده نظام و اهداف سبکه.

البته این نکته فراموش نشه BMP-2 بسیار ارزون تر از Bardley هست و برای تاکتیک های متفاوتی طراحی شدن ولی خب دلیل مقایسه کردنشون اینه که تقریبا توی یک زمان تولید شدن (BMP در 1980 و Bardley در1981).

 

[mahyarxbox]

در ضمن بازم میگم، من نمیگم روس ها خدا هستن و آلمان ها داغون، پست اول من رو بخونید متوجه میشید، حرف من یک کلام بود و هست T-34-85 نسبت به تایگر تانک موفق تریه. اونم نه توی بازی های کامپیوتری ، بحث وافعیت مطرحه.

اصلا مقایسه ی این دو اشتباهه چون اون یه مدیوم تانکه اونیکی هوی تانک.تی-34 باید با Pz.IV مقایسه بشه که حتی Pz.IV هم موفق تر از T-34 بوده

 

[Pattoneer]

اصلا مقایسه ی این دو اشتباهه چون اون یه مدیوم تانکه اونیکی هوی تانک.تی-34 باید با Pz.IV مقایسه بشه که حتی Pz.IV هم موفق تر از T-34 بوده

دوست عزیز، توی دنیای واقعیت بر خلاف بازی های ویدئویی اینطوری حساب نمیکنن. توی دنیای واقعیت وقتی میگن تانک سنگین یا مدیوم منظور وزنه تانکه نه اون زره و....

مثلا Pz IV بخاطر وزنش مدیوم حساب میشه ولی زره بدنش فقط 20م.م از تایگر کمتره.

 

[Pattoneer]

امشب یه چند دست توی وارتاندر با تانک بازی کردم برای اولین بار.

فقط یک جمله میتونم بگم اونم اینه که "مدل دمیج چرند تر از این به عمرم ندیدم" هیچ منطقی نداره.

با BT-5 بودم و یه BT-5 دشمن رو گیر آوردم، 5-6 بار از پشت بهش شلیک کردم، 2 تاش پن نشد و 3-4 تاش قشنگ پن شد ولی انگار نه انگار. اون برگشت یدونه از جلو به من زد وان شاتم کرد. مثلا قراره این بازی طبیعی باشه ؟ 100 رحمت به سیستم HP یه World of Tanks. این چه سیستم مسخره و بی منطقیه اینا درست کردن واسه خودشون.

 

[farhoodnss]

از پشت فقط منجر به صدمه دیدن موتور و حرکت میشه ، مگر اینکه به مخزن سوخت بزنی تا تانک آتش بگیره (که باز هم میشه جلو نابودی تانک رو گرفت) ، اونی که از جلو بهت زده خدمه رو کشته که وان شات شدی.

 

[mahyarxbox]

امشب یه چند دست توی وارتاندر با تانک بازی کردم برای اولین بار.

فقط یک جمله میتونم بگم اونم اینه که "مدل دمیج چرند تر از این به عمرم ندیدم" هیچ منطقی نداره.

با BT-5 بودم و یه BT-5 دشمن رو گیر آوردم، 5-6 بار از پشت بهش شلیک کردم، 2 تاش پن نشد و 3-4 تاش قشنگ پن شد ولی انگار نه انگار. اون برگشت یدونه از جلو به من زد وان شاتم کرد. مثلا قراره این بازی طبیعی باشه ؟ 100 رحمت به سیستم HP یه World of Tanks. این چه سیستم مسخره و بی منطقیه اینا درست کردن واسه خودشون.

خیلی مسخرس کلا تانکش من زور میزدم با Stug بی تی-5 رو بزنم اونوقت با تی-60 افتادم دنبال یه بی تی-7 چند تا گلوله که زدم بهش بی تی-7 رفت رو هوا!

 

[Pattoneer]

از پشت فقط منجر به صدمه دیدن موتور و حرکت میشه ، مگر اینکه به مخزن سوخت بزنی تا تانک آتش بگیره (که باز هم میشه جلو نابودی تانک رو گرفت) ، اونی که از جلو بهت زده خدمه رو کشته که وان شات شدی.

جالبه... یعنی موتورش اینقدر مستحکنه که مثل زره عمل میکنه و نمیزاره آسیب به قسمت های جولویی برسه ؟
یادم باشه از این به بعد پشت به شدمن حرکت کنم...

 

[farhoodnss]

جالبه... یعنی موتورش اینقدر مستحکنه که مثل زره عمل میکنه و نمیزاره آسیب به قسمت های جولویی برسه ؟
یادم باشه از این به بعد پشت به شدمن حرکت کنم...

شما اگر به جایگاه خدمه نگاه کنید متوجه می شوید فاصله آن ها نسبت به پشت را موتور و دیگر بخش های حرکتی تانک پر کرده ، گلوله پس از عبور از زره به موتور برخورده کرده و آن را خراب می کند ، آسیب هم به خدمه میرسه ولی نه اینکه آن ها را به کشتن بده بلکه باعث بیهوشی موقتی (چند ثانیه) آن ها میشه که در این حالت خدمه نمی توانند به خوبی وظایف رو از نظیر هدف گیری را انجام بدهند که منجر به متوفق شدن چند ثانیه ای تانک یا برجک آن می شود ، در صورت آسیب رساندن به بخش های دیگر نیز این بخش ها متوقف شده و باید تعمیرات رو روی آن ها اعمال کرد ، گلوله هم امکان دارد از موتور بگذرد ولی نه توسط گان های هم رده بلکه توسط گان ها بالاتر و با استفاده از گلوله های ضد زره مانند PzGr 40
در هر صورت توصیه نمیشه از پشت حرکت کنید به این دلیل که با اولین گلوله توان جابجایی رو از دسته داده و در صورتی هم که ابزار داشته باشید باید چند ثانیه یا چند دقیقه (بسته به میزان آسیب) برای تعمیر در همان نقطه منتظر بمانند که در این مدت به راحتی شما را می زنند . بهترین حالت حمله از پشت شلیک به برجک هست که حتی اگر حریف را وان شات نکرد گانر و لودر را زخمی کرده و سیتم چرخش برج را خراب می کند که در این حالت با شلیک دومی تانک رو نابود می کند .

- - -ویرایش - - -

خیلی مسخرس کلا تانکش من زور میزدم با Stug بی تی-5 رو بزنم اونوقت با تی-60 افتادم دنبال یه بی تی-7 چند تا گلوله که زدم بهش بی تی-7 رفت رو هوا!

پشت Bt-7 رو مخزن های سوخت پر کرده ، اگر به پشت آن شلیک بکنید احتمال آتش گرفتن تانک پیش می آید که اگر حریف کپسول نداشته باشه تانک پس از چند ثانیه نابود میشه ، در اون حالتی هم که شما می گویید احتمالاً شلیک های شما باعث بیهوشی یا زخمی شدن خدمه شده ، اگر راننده بیهوش بشه تانک برای چند ثانیه بی حرکت میشه که در این حالت حریف در منطقه باز و خطر قرار می گیره ، اگر گانر بیهوش بشه کلاً حریف نمی تواند شلیک بکند و اگر شما حواستان را به آن اطلاعاتی که در زمان شلیک به دشمن می دهد باشد می فهمید که قدم بعدی چیست مثلا اگر در زمان شلیک گانر را قرمز نشان داد به این معنی هست که گانر زخمی شده و حریف توان شلیک را ندارد و به راحتی می شود به ان نزدیک شد و او را نابود کرد ، اگر لودر بیهوش شود مدت زمان بارگذاری بالا می رود که شما در این حالت هم می توانید در یک بازه زمانی دشمن را نابود کنید .
بازی داری حالت های شبیه ساز و رئالستیک هم هست که در این حالت ها حرکت ها واقعی تر (کند تر نسبت با حالت آرکید) هستند ، همچنین هدف گیری بدون هیچ نشان کمکی هست و خود شما باید طبق فاصله ای که نسبت به دشمن دارید موقعیت شلیک را حساب کنید .