با تشکر از کاربر لیون کامپیوتر برای این خبر
farshid0018
انویدا بعد از سری نچندان موفق 2000 و همچنین عمومی شدن وجود قابلیت Ray-tracing در سری 1000 که بصورت نرم افزاری قفل شده بودند انویدا در سری 3000 خود قول های فراورانی به جهانیان داده بود
بعد از انتشار اخبرا موثق و ناموثق و عکس و تصاویر مختلف با تایید تمام شایعات در مراسم رو نمایی از سری های 3000 به خصوص سری 3080 که اکثر منتقدان و گیمیر ها انتظار یک جهش عظیم را داشتند انویدا که چرخش 180 درجه ایی در خصوص سنت قدیمی خود در عرضه کارت های جدید بخصوص با افزایش حدودی دوبرابری میزان قدرت و میزان فریم دهی نسبت به فلگ شیپ نسل قبلی و با قیمت تقریبا نصف ان یک سنت دیرینه را شکست که شگفت زدگی مشتاقان عرصه بازی و کامپیوتر شد.
اما بعد از عرضه جهانی کارت های 3080 و 3090 و رونمایی شرکت های تولید کننده کارت های کاستوم خریداران که موفق به خرید این کارت ها شدند با مشکل عدم ثبات در بازی های سنکین مواجه شدند.اگرچه این مشکلات شامل حال تمامی برند و مدل ها نشده و تا کنون اکثر مدل های که گزارش این مشکل را داشتند در کارت هایی بوده که در هنگام بوست میزان فرکانس به مرز 2 GHz میرسد رخ داده هست.البته این تنها مشکل سری جدید کارت ها نیست بلکه انویدیا به دلیل رازداری محرمانه نگهداشتن یک سری اطلاعات مربوط به برد به خوبی نتوانست شرکت های تولید کننده برد ها (AIC) را مدیریت کرده که این مورد باعث ایجاد یکسری مشکلات دیگر هم شد.
در حقیقت این مشکل از جایی اغاز شدش که شرکت های تولید کننده بورد دسترسی به درایور های گرافیک تا نزدیکی تاریخ لانج کارت ها نداشتند که تا این زمان حجم خیلی زیادی از کارت ها تولید و اماده ارسال به خریداران موج اول این کارت ها بوده
اما این نبودن درایو مشکلاتی را ایجاد میکرد؟!
در حقیقت نبود یک درایو رسمی برای گرافیک برای شرکت های تولید کننده بورد تاثیر مستقیمی در بررسی و تایید کیفیت برد گرافیک دارد بدین شکل که بدون درایو,شرکت های تولید کننده تنها قادر به بررسی میزان مصرف کارت و موراد دما کارت هستند. که موارد مهم تری همچون بررسی میزان کیفیت چیپ و فرکانس کاری که چیپ میتواند بطور امن تحمل کند از لیست جا می ماند
در حقیقت کارت های کاستوم با نام اورکلاک شده یا OC فروخته میشوند اما هیچ گونه تست کیفیت و ثبات کارت را با تنظیمات نهایی طی نکرده اند
انتخاب قطعات اشتباه...!؟
در حقیقت همواره شرکت های تولید کننده, برد رسمی یا رفرنس کارت را به عنوان یک پایه برای طراحی برد کاستوم خود در نظر میگیرند و گاها برخی شرکت ها از همان طراحی برای تولید مدل هایی با میزان بوست و اورکلاک پایین تر از سری های به عنوان مثال extreme Gaming استفاده کرده برای کاهش هزینه ها اما این بار با مقایسه طراحی برد رفرنس با برد های کاستوم از برند های محتلف به موارد جالبی میشود رسید
بخصوص به قسمت پشت کارت.....
همانطور که میبینید در زیر قسمت BGA در حقیقت 6 عدد خازن قرار دارد که از دو نوع مدل تشکیل شده که برای تصفیه ولتاژ استفاده میشود تا برق مورد نیاز چیپست بصورت تمیز و بدون نویز باشد که باعث اورکلاک بهتر کارت و همینطور ثبات بهتر کارد در فرکانس های بالاتر هست.
در حقیقت طبق لیست که توسط انویدیا متشر شده بطور مشخص اعلام نشده از کدام نوع خازن ها استفاده بشود و در حقیقت استفاده از هر دو نوع خازن ها ممکن اعلام شده اند
اما نکته در قیمت تمام شده هست.
خازن های MLCCs در حقیقت کوچکتر مطمن تر و قابلیت فیلتر بهتری دارند اما گران تر هستند در مقابل خازن های POSCAPs داریم که بزرگ تر و با همان میزان اطمینان اما در مقابل دما زیاد خوب عمل نکرده و همینطور از نظر میزان فیلتر کردن در رده پایین تری قرار میگیرند.که حتی در برد رفرنس انویدا به ترتیب از 4 خازن POSCAPs و 2 خازن MLCCs استفاده شده است. اما شرکت های تولید کننده برد با توجه به عدم اعلام انویدیا در خصوص نحوه یا استفاده از کدام نوع از خازن ها همینطور ارزان تر بودن خازن های مدل POSCAPs از طراحی برد رفرنس تبعیت نکرده و گاها تمام خازن را از نوع POSCAPs استفاده نموده اند
همچون برند زوتاک در مدل Zotac Trinity که در بوست کلاک 2010 MHz. باعث عدم ثبات کارت و خارج شدن از بازی و برخی مشکلات دیگر برای کاربر شده است
یا برند همچون MSI در مدل Gaming X Trio از یک بلاک خازن MLCC استفاده کرده و بقیه از POSCAPs که در 2.1 GHz کاملا بطور کامل ثبات کافی داشته
یا شرکت ASUS در سری Asus TUF RTX بطور کامل از بلاک های MLCC استفاده کرده
اما ایا میتوان انویدیا یا شرکت های سازنده برد را مقصر عدم ثبات کارت ها در بوست کلاک اعلام کرد؟!
در حقیقت خیر
از نظر قانونی نمیتوان شرکت های سازنده و انویدیا را به عنوان یک کلاهبردار و یا متهم به تبلیغ دروغین کرد چراکه Clock speed پایه در حقیقت معتبر هست و نه میزان بوست شده کلاک و تمام کارت ها در کلاک پایه کاملا ثبات داشتند
اما نمیتوان بطور کامل هم ان هارا تبرئه کرد به دلیل این که در صورت وجود درایو رسمی برای شرکت های تولید کننده برد و بررسی کیفیت کارت ها بطور کامل امکان پذیر بود و اگر شرکت ها برای کاهش هزینه های تولید اقدام به استفاده از خازن های ارزان قیمت تر را نمیکردند این مشکل برای خریداران بوجود نمی امد.
اما راه حل چیست ؟!
متاسفانه مثل همیشه این خریداران هستند که دچار مشکل شده اند و تا این لحظه همچنان هیچ خبر رسمی از شرکت های سازنده کارت و یا انویدیا به گوش نمیرسد اما در نهایت شرکت های سازنده با تغییر طراحی برد ها این مشکل را برای مدل های اینده سری 3000 حل خواهند کرد و برای کسانی که هم اکنون خریداری کرده اند دو گزینه پیش رو هست
1.شرکت های فروشنده مورد و نقص طراحی را قبول کرده و اعلام به تعویض کارت های فروخته شده میکنند
که عملا به احتمال خیلی زیاد غیر ممکن هست به دلیل هزینه بر بودند.
2.ارایه یک اپدیت نرم افزاری برای کاهش میزان بوست شدن کلاک همچون موردی که شزکت Zotac بعد از دیدن عدم پایدار بودن گرافیک ها انجام داده است.
این خبر اما چه تاثیری بر روی بازار ایران دارد!؟!
طبق همیشه به دلیل برخی مشکلات که کشور مواجه هست کارت های 3080 برای فروش همچنان در بازار ایران برای فروش ارایه نشده است اما به توجه به اعلام این خبر تمامی خریداران کارت های سری 3000 که در سری اول خرید را انجام داده اند اقدام به فروش گرافیک خود میکنند با قیمت پایین تر و طبق معمول این کارت ها راهی بازار ایران شده و با قیمت های گزاف به همراه این مشکل در طراحی برد در بازار ایران فروخته خواهند شد.
و عملا شرکت های گارانتی کننده هم پاسخ گو نخواهند بود چرا که میزان گارانتی شده در حقیقت میزان کلاک پایه هست نه بوست کلاک و عملا این مورد جزو اولین موارد نبوده بلکه شاهد این گونه مسایل در سری 970 انویدا با وی رم 3.5 گیگ نیز بودیم.
منبع
The possible reason for crashes and instabilities of the NVIDIA GeForce RTX 3080 and RTX 3090 | Investigative | igor´sLAB
farshid0018
انویدا بعد از سری نچندان موفق 2000 و همچنین عمومی شدن وجود قابلیت Ray-tracing در سری 1000 که بصورت نرم افزاری قفل شده بودند انویدا در سری 3000 خود قول های فراورانی به جهانیان داده بود
بعد از انتشار اخبرا موثق و ناموثق و عکس و تصاویر مختلف با تایید تمام شایعات در مراسم رو نمایی از سری های 3000 به خصوص سری 3080 که اکثر منتقدان و گیمیر ها انتظار یک جهش عظیم را داشتند انویدا که چرخش 180 درجه ایی در خصوص سنت قدیمی خود در عرضه کارت های جدید بخصوص با افزایش حدودی دوبرابری میزان قدرت و میزان فریم دهی نسبت به فلگ شیپ نسل قبلی و با قیمت تقریبا نصف ان یک سنت دیرینه را شکست که شگفت زدگی مشتاقان عرصه بازی و کامپیوتر شد.
اما بعد از عرضه جهانی کارت های 3080 و 3090 و رونمایی شرکت های تولید کننده کارت های کاستوم خریداران که موفق به خرید این کارت ها شدند با مشکل عدم ثبات در بازی های سنکین مواجه شدند.اگرچه این مشکلات شامل حال تمامی برند و مدل ها نشده و تا کنون اکثر مدل های که گزارش این مشکل را داشتند در کارت هایی بوده که در هنگام بوست میزان فرکانس به مرز 2 GHz میرسد رخ داده هست.البته این تنها مشکل سری جدید کارت ها نیست بلکه انویدیا به دلیل رازداری محرمانه نگهداشتن یک سری اطلاعات مربوط به برد به خوبی نتوانست شرکت های تولید کننده برد ها (AIC) را مدیریت کرده که این مورد باعث ایجاد یکسری مشکلات دیگر هم شد.
در حقیقت این مشکل از جایی اغاز شدش که شرکت های تولید کننده بورد دسترسی به درایور های گرافیک تا نزدیکی تاریخ لانج کارت ها نداشتند که تا این زمان حجم خیلی زیادی از کارت ها تولید و اماده ارسال به خریداران موج اول این کارت ها بوده
اما این نبودن درایو مشکلاتی را ایجاد میکرد؟!
در حقیقت نبود یک درایو رسمی برای گرافیک برای شرکت های تولید کننده بورد تاثیر مستقیمی در بررسی و تایید کیفیت برد گرافیک دارد بدین شکل که بدون درایو,شرکت های تولید کننده تنها قادر به بررسی میزان مصرف کارت و موراد دما کارت هستند. که موارد مهم تری همچون بررسی میزان کیفیت چیپ و فرکانس کاری که چیپ میتواند بطور امن تحمل کند از لیست جا می ماند
در حقیقت کارت های کاستوم با نام اورکلاک شده یا OC فروخته میشوند اما هیچ گونه تست کیفیت و ثبات کارت را با تنظیمات نهایی طی نکرده اند
انتخاب قطعات اشتباه...!؟
در حقیقت همواره شرکت های تولید کننده, برد رسمی یا رفرنس کارت را به عنوان یک پایه برای طراحی برد کاستوم خود در نظر میگیرند و گاها برخی شرکت ها از همان طراحی برای تولید مدل هایی با میزان بوست و اورکلاک پایین تر از سری های به عنوان مثال extreme Gaming استفاده کرده برای کاهش هزینه ها اما این بار با مقایسه طراحی برد رفرنس با برد های کاستوم از برند های محتلف به موارد جالبی میشود رسید
بخصوص به قسمت پشت کارت.....
همانطور که میبینید در زیر قسمت BGA در حقیقت 6 عدد خازن قرار دارد که از دو نوع مدل تشکیل شده که برای تصفیه ولتاژ استفاده میشود تا برق مورد نیاز چیپست بصورت تمیز و بدون نویز باشد که باعث اورکلاک بهتر کارت و همینطور ثبات بهتر کارد در فرکانس های بالاتر هست.
در حقیقت طبق لیست که توسط انویدیا متشر شده بطور مشخص اعلام نشده از کدام نوع خازن ها استفاده بشود و در حقیقت استفاده از هر دو نوع خازن ها ممکن اعلام شده اند
اما نکته در قیمت تمام شده هست.
خازن های MLCCs در حقیقت کوچکتر مطمن تر و قابلیت فیلتر بهتری دارند اما گران تر هستند در مقابل خازن های POSCAPs داریم که بزرگ تر و با همان میزان اطمینان اما در مقابل دما زیاد خوب عمل نکرده و همینطور از نظر میزان فیلتر کردن در رده پایین تری قرار میگیرند.که حتی در برد رفرنس انویدا به ترتیب از 4 خازن POSCAPs و 2 خازن MLCCs استفاده شده است. اما شرکت های تولید کننده برد با توجه به عدم اعلام انویدیا در خصوص نحوه یا استفاده از کدام نوع از خازن ها همینطور ارزان تر بودن خازن های مدل POSCAPs از طراحی برد رفرنس تبعیت نکرده و گاها تمام خازن را از نوع POSCAPs استفاده نموده اند
همچون برند زوتاک در مدل Zotac Trinity که در بوست کلاک 2010 MHz. باعث عدم ثبات کارت و خارج شدن از بازی و برخی مشکلات دیگر برای کاربر شده است
یا برند همچون MSI در مدل Gaming X Trio از یک بلاک خازن MLCC استفاده کرده و بقیه از POSCAPs که در 2.1 GHz کاملا بطور کامل ثبات کافی داشته
یا شرکت ASUS در سری Asus TUF RTX بطور کامل از بلاک های MLCC استفاده کرده
اما ایا میتوان انویدیا یا شرکت های سازنده برد را مقصر عدم ثبات کارت ها در بوست کلاک اعلام کرد؟!
در حقیقت خیر
از نظر قانونی نمیتوان شرکت های سازنده و انویدیا را به عنوان یک کلاهبردار و یا متهم به تبلیغ دروغین کرد چراکه Clock speed پایه در حقیقت معتبر هست و نه میزان بوست شده کلاک و تمام کارت ها در کلاک پایه کاملا ثبات داشتند
اما نمیتوان بطور کامل هم ان هارا تبرئه کرد به دلیل این که در صورت وجود درایو رسمی برای شرکت های تولید کننده برد و بررسی کیفیت کارت ها بطور کامل امکان پذیر بود و اگر شرکت ها برای کاهش هزینه های تولید اقدام به استفاده از خازن های ارزان قیمت تر را نمیکردند این مشکل برای خریداران بوجود نمی امد.
اما راه حل چیست ؟!
متاسفانه مثل همیشه این خریداران هستند که دچار مشکل شده اند و تا این لحظه همچنان هیچ خبر رسمی از شرکت های سازنده کارت و یا انویدیا به گوش نمیرسد اما در نهایت شرکت های سازنده با تغییر طراحی برد ها این مشکل را برای مدل های اینده سری 3000 حل خواهند کرد و برای کسانی که هم اکنون خریداری کرده اند دو گزینه پیش رو هست
1.شرکت های فروشنده مورد و نقص طراحی را قبول کرده و اعلام به تعویض کارت های فروخته شده میکنند
که عملا به احتمال خیلی زیاد غیر ممکن هست به دلیل هزینه بر بودند.
2.ارایه یک اپدیت نرم افزاری برای کاهش میزان بوست شدن کلاک همچون موردی که شزکت Zotac بعد از دیدن عدم پایدار بودن گرافیک ها انجام داده است.
این خبر اما چه تاثیری بر روی بازار ایران دارد!؟!
طبق همیشه به دلیل برخی مشکلات که کشور مواجه هست کارت های 3080 برای فروش همچنان در بازار ایران برای فروش ارایه نشده است اما به توجه به اعلام این خبر تمامی خریداران کارت های سری 3000 که در سری اول خرید را انجام داده اند اقدام به فروش گرافیک خود میکنند با قیمت پایین تر و طبق معمول این کارت ها راهی بازار ایران شده و با قیمت های گزاف به همراه این مشکل در طراحی برد در بازار ایران فروخته خواهند شد.
و عملا شرکت های گارانتی کننده هم پاسخ گو نخواهند بود چرا که میزان گارانتی شده در حقیقت میزان کلاک پایه هست نه بوست کلاک و عملا این مورد جزو اولین موارد نبوده بلکه شاهد این گونه مسایل در سری 970 انویدا با وی رم 3.5 گیگ نیز بودیم.
منبع
The possible reason for crashes and instabilities of the NVIDIA GeForce RTX 3080 and RTX 3090 | Investigative | igor´sLAB
این چه تیتری هست برای این موضوع !!!
Google