امتیازات The Last of Us Part II

[Nima]

The Last of Us Part II

Release Date: 19 June 2020
Developer: Naughty Dog
Publisher: Sony Interactive Entertainment
Platforms: PS4, PS4 Pro

Spoiler: امتیازها (آپدیت میشود)

KeenGamer-----------------100
The Digital Fix-------------100
BaziCenter-----------------100
Gaming Age----------------100
The Sydney-----------------100
Digital Chumps------------100
Games.cz-------------------100
Screen Rant----------------100
GameOver.gr--------------100
Washington Post---------100
GRYOnline.pl---------------100
Digital Trends--------------100
Gamer.nl--------------------100
Comicbook.com----------100
Vgames---------------------100
Gamersky-------------------100
Power Unlimited----------100
Everyeye.it-----------------100
SpazioGames-------------100
Malditos Nerds------------100
Game Rant------------------100
Impulsegamer--------------100
Telegraph-------------------100
Guardian---------------------100
DarkStation-----------------100
Shacknews------------------100
Gameblog.fr-----------------100
VG247------------------------100
IGN-----------------------------100
Game Informer--------------100
Trusted Reviews------------100
VGC-----------------------------100
We Got This Covered------100
JeuxActu----------------------100
M3-------------------------------100
PlayStation LifeStyle-------100
PlayStation Universe-------100
Post Arcade------------------100
Push Square------------------100
TheSixthAxis-----------------100
GameSpew--------------------100
GamesRadar+----------------100
GamingTrend-----------------100
God is a Geek----------------100
Hardcore Gamer------------100
Attack of the Fanboy-------100
Carole Quintaine-------------100
COGconnected--------------100
Critical Hit--------------------100
Daily Star----------------------100
Digitally Downloaded------100
EGM----------------------------100
Eurogamer Italy-------------100
Areajugones-----------------100

Hobby Consolas-------------99
Game Over Online-----------98
XGN------------------------------98
Atomix--------------------------98
GamePro Germany----------97
Vandal---------------------------97
Multiplayer.it------------------97
Cheat Code Central----------96
Forbes--------------------------95
LevelUp-------------------------95
Worth Playing-----------------95
Gaming Nexus----------------95
3DJuegos----------------------95
Merlin'in Kazan---------------95
The Games Machine--------95
Jeuxvideo.com---------------95
Millenium-----------------------95
Easy Allies----------------------95
Wccftech------------------------95
Press Start Australia--------95
PSX-Sense.nl------------------95
GamesBeat---------------------95
IGN Italia------------------------95
4Players.de--------------------94
Meristation---------------------93
AusGamers--------------------92
Player 2--------------------------91
DualShockers-----------------90
Noisy Pixel---------------------90
Edge Magazine---------------90
USgamer------------------------90
VideoGamer--------------------90
Video Chums-------------------90
Metro GameCentral----------90
CGMagazine--------------------90
Gamer.no------------------------90

Destructoid----------------------85
Gamers Heroes----------------80
New York Daily News---------80
Digital Spy-----------------------80
New Game Network-----------80
Stevivor---------------------------80
GameSpot------------------------80

ZTGD------------------------------75
Riot Pixels------------------------72
TheGamer------------------------70
Game Revolution---------------70
GAMINGbible--------------------70
IGN Japan------------------------70
Cultured Vultures---------------65

 

[pxc33]

اینم از شانس مایه
اینا فقط اومدن یه ۴ ول دادن متای u4 کشیدن پایین

نه اخه نقدای بازی های دیگشم نمره نداره فک کنم نمرشون رو توی سایت خودشون نمیزنن فقط برای متا میفرستن. نمرشون قطعا ثبت میشه ولی این که چند هست رو نمیدونم از کجا اطلاع دارن

 

[PoPEye]

به شدت منتظر edge و بمب گنده ام

 

[Timey Wimey]

دوستان، با اینکه من موافق این همه فحاشی به گیم‌اسپات نیستم(نقد‌های معتبر هم زیاد داره) ولی یک چیزی رو خطاب به دوستانی بگم که میگن بالاخره نظرشو گفته. ببینید یه سری معیار وجود داره همیشه که باید توی نقد شما رعایت کنی. من به عنوان شخص عادی اگه بخوام نظر بدم مثلا میگم از همشهری‌کین بدم میاد و واسم خسته‌کننده بوده ولی وقتی در جایگاه یک منتقد قرار میگیرم حق ندارم اینطوری سطحی نظر بدم. باید اثر هنری رو از صافی معیارها عبور بدم و بررسیش کنم. اونوقت مثلا تنها ایرادی که بتونم بگیرم اینه که پیری‌های شخصیت کین مثل جوونی‌هاش خوب پرداخته نشده بود جون شاید اورسون‌ولز اونقدرم از یک شخصیت مسن آگاهی نداشته باشه. ولی دیگه معیارهارو که ببینم نمیتونم زیر ده بدم. مثلا بیام از فیلمبرداری ایراد بگیرم؟ خب صددرصد ایراد فنی نداره این اثر(یا خیلی کمه). منتقد وقتی در جایگاه منتقد قرار میگیره حق نداره مثل یک انسان عادی نظر بده چون نقدش معیاره و روی تصمیم‌گیری کلی آدم قراره تاثیر بزاره. من ذاتا از قیافه یکی خوشم نمیاد ولی دلیل نمیشه به اعدام محکومش کنم تو دادگاه. این نقد گیم‌اسپات یک ننگ به کارنامه این سایت بود(با اینکه خیلی از نقداشونو قبول دارم) منتقد فقط زمانی میتونه از خشونت یا صحنه جنسی ایراد بگیره که توی اون اثر نگنجه این قضیه و توش افراط شده باشه یعنی در قدمت فیلمنامه یا بازینامه اثر نباشه. مثلا به نظرم از گرگ وال‌استریت میشه سر افراط تو سکانس‌های جنسی ایراد گرفت ولی دنیای تلو تاریک‌ترین دنیای ویدیوگیمه یجورایی ولی هرگونه ایرادی مبنی بر خشونت، مبتذله و جایی در نقد نداره

درسته. اتفاقاً من هم موافق این نیستم که چون نظر یه نفره یا نظر منتقده لزوماً محترمه. اتفاقا همونطور که یه اثر میتونه به تندی نقد بشه، نقد منتقد هم دقیقاً میتونه به‌تندی نقد بشه. بحث دقیقاً سر همون فحش‌ها و این حاشیه‌هاست اونم در صورتی که واقعاً 8 نمره‌ای نیست که اینطوری بخواد واکنش بهش نشون داده بشه. من به احتمال زیاد بعدا با نقد گیم اسپات زاویه پیدا کنم و مخالفت داشته باشم باهاش ولی الان این دلیل نمیشه اتفاقی که کم و بیش توی تاپیک افتاد انجام بشه.
حالا همون همشهری کین هم یکی از بزرگ‌ترین فیلم‌های تاریخ سینماست ولی از اونور نقد منفی و تند هم از منتقدهای بزرگ داره و این برای خیلی فیلم‌های دیگه هم صادقه. البته این هم دلیل نمیشه که گفت خب منتقد بوده و نظرش رو گفته، دقیقاً میشه همون نقد رو زیر سوال برد ولی شخص رو نه.
حالا در کنار اکثر پست‌ها یکی دو تا از دوستان توی همین تاپیک سعی کردن حداقل یکم از این زاویه نگاه کنن و حداقل با خوندن نقد و در نظر گرفتن ابهامات و تناقضاتش ایراداتی بگیرن که این باز بهتر از اینه که چون نمره کم داده یعنی منتقد فلانه. به خصوص حالا که هنوز کسی بازی رو بازی نکرده.

 

[Subject 16]

خب واقعا نباید میدادن به این طفل معصوم نقد میکرد.

این کامنت زیرش فوق العاده بود

 

[Siavash_MH]

منتقد Game Spot بیوگرافیه جالبی داره. عاشق مدیریت inventory باشی بعد نتونی با Collectibleهای بازی کنار بیای.

View attachment 146956

بخش پایانی نقدش رو بررسی کنیم:

By the time I finished The Last of Us Part II, I wasn't sure if I liked it. It's a hard game to stomach, in part because so much of who Ellie is and what she does is beyond your control. She is deeply complicated and flawed, and her selfishness hurts a lot of people. At times, the pain you inflict feels so senseless that it can leave you numb. It's all messy and bleak and made me profoundly sad for myriad reasons, but the more I reflect on it, the more I appreciate the story and characters at its core. I wanted almost none of it to happen the way it did, and that's what's both beautiful and devastating about it​

جملاتی که نشون میدن ایشون یحتمل بازی رو نفهمیده:
It's a hard game to stomach= دلیلش رو این ذکر کرده که بنظر میرسه گیمر متوجه خلقیات الی نمیشه و کنترل کامل روی اون نداره.
She is deeply complicated, flawed, selfish= الی به عقیده ایشون شخصیتی پیچیده، پر از احوالات مختلف و خودخواه هست. صفتی که ایشون برای توصیف الی استفاده کرده flawed و Selfish کار رو برای این منتقد بیشتر خراب کرده. دو تا حالت ممکنه داشته باشه که ایشون این واژه ها رو به کار برده:
1. شخصیت الی در مقایسه با نسخه اول پسرفت داشته و دلچسب نبوده براش.
2. شخصیت الی در مقایسه با نسخه اول بسیار پیشرفت داشته به قدری که منتقد توانایی هضم این حجم از جزئیات رو نداره و بنظرم همین مورد دوم علت کم شدن نمره ی بازیه.
ایشون داره شخصیت الی رو خودخواه توصیف میکنه. این واقعاً مسخره س. شما تو دنیای این بازی پیش فرضت اینه که همه چیز بر علیه تو هست و همه میخوان به نحوی سر به تنت نباشه. در چنین دنیایی جایی برای خودخواه نبودن نیست. اتفاقاً اگر در آخرالزمانی این چنین که در بازی به تصویر کشیده میشه، خودخواه نباشی باختی و مسخره تر اینکه نوشته خودخواهی این شخص به افراد زیاد آسیب میزنه! Really؟ WTF؟

در ادامه بازی رو با صفاتی مثل bleak توصیف کرده. یکی از تعاریف این لغت رو در دیکشنری لانگمن براتون ترجمه کنم:
وقتی چیزی برای امیدواری و خوشحالی در میان نباشد از صفت bleak استفاده میشود. اگر این واژه رو برای توصیف شخصیت الی استفاده کرده (که مرجع ضمیرش این نیست)، به معنی این هست که به طور کامل نتونسته با شخصیت ارتباط برقرار کنه. اگر برای توصیف اتمسفر و کانتسکت بازی استفاده کرده باشه به معنی اینه که نتونسته دنیای بازی رو هضم کنه.


این مسئله باعث شده که منتقد بیان کنه عمیقاً ناراحته که بازی سرد و بی روحه (made me profoundly sad).تا اینجا قبول، هرچی میگی درست ولی ادامه ی صحبتات چرا گفتی که هرچقدر بیشتر به بازی فکر میکنم، به ارزشمند بودن شخصیت ها، داستان و هسته اساسی بازی پی میبرم؟ (خط قرمز)

و حسن ختامش هم جمله ایه که میگه دوست داشتم خیلی ازین چیزا که تجربه کردم اتفاق نمی افتادن و همینه که باعث میشه بازی زیبا بشه (خط سبز). قشـــــــنگ با یه دو قطبی مواجهیم که فازش مشخص نیست.



با این تفاسیر تنها نتیجه گیری معقول از نقد گیم اسپات اینه که توسط یک نوجوان در سن بلوغ و دوره عادت ماهیانه منتشر شده و در ثبات فکری کامل تایپ نشده در نتیجه نمره ای که سایت ثبت کرده Reliable و Valid نیست. اونایی که پایان نامه دادن میدونن که روایی و پایایی تفاسیر ما از تست هایی که به عمل میاریم تاثیر مستقیم در تفاسیر و تحلیل ما برای توصیف یک پدیده داره. انتخاب ایشون برای نقد بازی به این مهمی، بزرگترین اشتباه در بین وبسایت های مرجع گیمینگ در نسل فعلی بود.

دقیقا با خوندن کل نقد این پاراگراف اخر پر از تناقضه که نشون میده منتقد اصلا صلاحیت نقد این بازی رو نداشته و کلا فضای داستانی و شخصیت ها رو درک نکرده نقد Days gone از این سایت هم که اتفاقا یه خانم بود هم همین مشکل رو داشت در مقایسه برید نقد ign رو بخونید چقدر حرفه‌ای تمام پارامترای اصلی بازی رو بسیار حرفه‌ای تو پاراگراف های جدا توضیح داده و چه نتیجه گیری خوشگلی کرده یه نمره کامل داده با دلیل و مدرک حرفه‌ای جیگرت حال میاد واقعا GS خیلی وقته افت شدیدی کرده اصلا معتبر نمیدونمش

 

[Sepi_60]

یادمه سر نمرات نسخه اول هم که گیم اسپات 8 داد، دوست مایکل جکسونیمون اومد گفت چون گیم اسپات از همه سایتها معتبر تره پس فقط هم نمره اون ملاکه و متا و اینا زیاد مهم نیست بنظرم الان وقتشه که دوباره برگرده همون حرفا رو بزنه

 

[AM!R]

این عکس رو من ۷ سال پیش درست کردم،
فکر میکنم هنوز هم کاربرد داره
بماند به یادگار.
پ ن: کلی دنبالش گشتم

 

[Kiami]

در مورد نقد گیم اسپات
اول اینکه نیازی به توهین نیست . درسته ایرادات غیر منطقی بوده ولی مشکل سر دبیری بوده که نقد رو به این خانم داده.
یه جورایی سردبیر دو دو تا چهارتا کرده دیده نمیشه ایراد اساسی به بازی وارد کرد و منتقدی رو انتخاب کرده که چیزهایی نظیر خشونت و... باب میلش نیس و از این طریق خواسته که نمره بازی کم بشه
من فکر می کنم این خانم منتقد قربانی تصمیم نامردانه سردبیر شده

درست ترین تحلیل ممکن همینه . چه دلیلی داره وقتی فلان منتقد به یک سبک علاقه ای ندارهیه بازی تو اون سبک رو بهش برای نقد کردن بدیم ؟ یه بازی پر خشونت و تلاش و بقا با یه دنیای بی رحم رو بدیم یه خانوم طرفدار پوکمون نقد کنن ؟ در حالی که باید نقد رو یک با تجربه همون سبک بازی بنویسه تا بتونه کوچکترین مشکل و ایراد و نکته مثبت رو ببینه . نه اینکه مثلا یه نفر بیاد فلان بازی ریسینگ رو نقد کنه و صرفا بنویسه من طرفدار این سبک نیستم و ماشین بازی حوصلمو سر میبره و امتیاز 2 ! این شیطنت سردبیر سایت هست . که همچنان تاکید میکنم واقعا نظر انرمال 4 یا 5 نفر ادم وسط 100 تا منتقد هیچ اهمیتی نداره .

 

[AminMoradiX]

منم کامنت نوشتم واسش ولی فحش ندادم
در وصف اون جمله ش راجع به کالکتبل ها

 

[33505775]

یادمه سر نمرات نسخه اول هم که گیم اسپات 8 داد، دوست مایکل جکسونیمون اومد گفت چون گیم اسپات از همه سایتها معتبر تره پس فقط هم نمره اون ملاکه و متا و اینا زیاد مهم نیست بنظرم الان وقتشه که دوباره برگرده همون حرفا رو بزنه

کلا هیچ سایت ویدیو گیمی رو بت نکنید هر سایتی نقدای خوب و بد خودش رو

من نقدای نمره کم رو رفتم خوندم با این که بازی رو نکردم (طبیعتا هیچ کی نکرده) ایراداتشون واقعا مسخره بود
یعنی اصن نکته ای نبود که بخواد از بازی یه نمره کم شه

 

[mdtnt]

تا اینجا 96 که پیش بینی کردم درست بوده ولی باز هم دوست داریم بالاتر بشه متای بازی هنوز امید هست برای رسیدن به 97

 

[33505775]

درست ترین تحلیل ممکن همینه . چه دلیلی داره وقتی فلان منتقد به یک سبک علاقه ای ندارهیه بازی تو اون سبک رو بهش برای نقد کردن بدیم ؟ یه بازی پر خشونت و تلاش و بقا با یه دنیای بی رحم رو بدیم یه خانوم طرفدار پوکمون نقد کنن ؟ در حالی که باید نقد رو یک با تجربه همون سبک بازی بنویسه تا بتونه کوچکترین مشکل و ایراد و نکته مثبت رو ببینه . نه اینکه مثلا یه نفر بیاد فلان بازی ریسینگ رو نقد کنه و صرفا بنویسه من طرفدار این سبک نیستم و ماشین بازی حوصلمو سر میبره و امتیاز 2 ! این شیطنت سردبیر سایت هست . که همچنان تاکید میکنم واقعا نظر انرمال 4 یا 5 نفر ادم وسط 100 تا منتقد هیچ اهمیتی نداره .

دقیقا

اگر یه کسی که طرفدار بازی داستان عمیقه رو بشونی پای مثلا فورزا یا gt احتمالا بالای ۶ به بازی نده چون می گه داستان نداره خسته کننده است

اگر این ۸ با یه سری ایرادات منطقی تر بود کسی اونقد اعتراض نمی کرد ایراداتش نشون می ده که به سبک بازی کلا علاقه ای نداشته

 

[last of amir]

درسته. اتفاقاً من هم موافق این نیستم که چون نظر یه نفره یا نظر منتقده لزوماً محترمه. اتفاقا همونطور که یه اثر میتونه به تندی نقد بشه، نقد منتقد هم دقیقاً میتونه به‌تندی نقد بشه. بحث دقیقاً سر همون فحش‌ها و این حاشیه‌هاست اونم در صورتی که واقعاً 8 نمره‌ای نیست که اینطوری بخواد واکنش بهش نشون داده بشه. من به احتمال زیاد بعدا با نقد گیم اسپات زاویه پیدا کنم و مخالفت داشته باشم باهاش ولی الان این دلیل نمیشه اتفاقی که کم و بیش توی تاپیک افتاد انجام بشه.
حالا همون همشهری کین هم یکی از بزرگ‌ترین فیلم‌های تاریخ سینماست ولی از اونور نقد منفی و تند هم از منتقدهای بزرگ داره و این برای خیلی فیلم‌های دیگه هم صادقه. البته این هم دلیل نمیشه که گفت خب منتقد بوده و نظرش رو گفته، دقیقاً میشه همون نقد رو زیر سوال برد ولی شخص رو نه.
حالا در کنار اکثر پست‌ها یکی دو تا از دوستان توی همین تاپیک سعی کردن حداقل یکم از این زاویه نگاه کنن و حداقل با خوندن نقد و در نظر گرفتن ابهامات و تناقضاتش ایراداتی بگیرن که این باز بهتر از اینه که چون نمره کم داده یعنی منتقد فلانه. به خصوص حالا که هنوز کسی بازی رو بازی نکرده.

حرفتون کاملا صحیحه و به شدت قبول دارم. ولی یک بعد دیگه هم وجود داره که خودم به طور صددرصد قبول ندارمش؛ اونم اینه که گیم‌اسپات به نسخه اول هم این نمره رو داد و به این نسخه هم دقیقا همون. دو بازی‌ای که خیلی از هم متفاوتن. من این حرف رو خودم قبول ندارم ولی یکجورایی به نظر میرسه که انگار دقیقا میخواستن قضیه ۷ سال پیش رو تکرار کنن و این جالب نیست. وقتی آدم ایرادات رو میبینه حس میکنه که انگار اول امتیاز ۸ رو داده و بعد بر اساس اون امتیاز، نقد رو نوشته و سعی کرده جوری بنویسه ک نمره ۸ منطقی به نظر برسه چون اون دو ایراد مثلا میتونن بازی رو به ۹.۵ برسونن نه ۸.(البته طبق نظر شما معیارها متفاوته) ۸ برای بازی‌ایه که مثلا روایت داستان خیلی جاها به مشکل برمی‌خوره و یا خسته‌کننده میشه و ... . یک خشونت و لوتینگ به هیچ‌وجه نمیتونن باعث کسر دو نمره بشن.

 

[Kiami]

دقیقا

اگر یه کسی که طرفدار بازی داستان عمیقه رو بشونی پای مثلا فورزا یا gt احتمالا بالای ۶ به بازی نده چون می گه داستان نداره خسته کننده است

اگر این ۸ با یه سری ایرادات منطقی تر بود کسی اونقد اعتراض نمی کرد ایراداتش نشون می ده که به سبک بازی کلا علاقه ای نداشته

و مطمئن باش این انتخاب از قصد صورت گرفته وقتی من ریسینگ باز نیستم . دوتا باز و وارکرفت باز نیستم . ایا میتونم نقد درستی بر روی جدید ترین نسخه این سبک از بازی ها داشته باشم ؟ قطعا جواب منفی هست .

 

[ULTIMATE TEAM]

این خانوم از چی ایراد گرفته؟