امتیازات Marvel’s Wolverine

[ps34]

نمرات عنوان Marvel’s Wolverine
:



bazicenter 6/10

EDGE 5

Famitsu review score - 9/9/9/8 [35/40]

رسانه ScreenHub: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه Hardcore Gamer: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه PSU: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Gameliner: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GameSpew: نمره ۹ از ۱۰

رسانه MonsterVine: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GamingTrend: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Destructoid: نمره ۸ از ۱۰

رسانه GameReactor: نمره ۸ از ۱۰

رسانه PSX Brasil: نمره ۸ از ۱۰

رسانه TheGamer: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Press Start: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Push Square: نمره ۸ از ۱۰

رسانه CGM: نمره ۷ از ۱۰

رسانه PSLS: نمره ۷ از ۱۰

رسانه IGN: نمره ۶ از ۱۰

رسانه GameSpot: نمره ۶ از ۱۰

​

 

[reza11]

من که حس و حال بحث ندارم، فقط خواستم بگم که؛
ده روز دیگه نمرات گیرز میاد و اگه پایین بشه جنگهای ناموسی در پیشه

والله من اعتقاد دارم زیر 88 نمیشه متاش. ( نظر شخصیم که 90 هست) بعد بازی کردن اویل 9 خیلی منتظر این بازیم. با نمایشایی که داشت خیلی بوی موفقیت میده. اگه این گیرز امتیاز بالا نگیره دیگه هیچ گیرزی نمیگیره . شدید وایب نسخه یک و دو رو میده( از نظر روحی واقعا به یک بازی ای نیاز دارم حالم رو خوش کنه که گیرز نزدیکترین تاریخ ریلیز رو داره)

 

[MyJinx]

من که حس و حال بحث ندارم، فقط خواستم بگم که؛
ده روز دیگه نمرات گیرز میاد و اگه پایین بشه جنگهای ناموسی در پیشه

ما که میشینیم بازی میکنیم و لذتمون رو میبریم قطعا از اون بازی یا هرگیم دیگه ای! یه عده یقه جر بدن و توی سر و کله همدیگه بزنن! باخت به معنای واقعی کلمه رو اونا میدن!
فک کن یه کمپین دارک و خونین و درجه یک! یه مد کوآپ PVE خفن! مولتیشم که پلیرای خودشو داره! آدم از یه گیم خفن دیگه چی میخواد!

 

[Hamid Payne]

ما که میشینیم بازی میکنیم و لذتمون رو میبریم قطعا از اون بازی یا هرگیم دیگه ای! یه عده یقه جر بدن و توی سر و کله همدیگه بزنن! باخت به معنای واقعی کلمه رو اونا میدن!
فک کن یه کمپین دارک و خونین و درجه یک! یه مد کوآپ PVE خفن! مولتیشم که پلیرای خودشو داره! آدم از یه گیم خفن دیگه چی میخواد!

جدی فک کنم باخت واقعی رو شما میکنی که انقدر درگیر این مسائل و حواشی هستی! دقیقا از چیزی انتقاد میکنی که وسطشی

 

[Sobhan_23]

خارج از تاپیک و اسپم….

بحث های اینجا بیشتر جنبه فان داره و اصلا بحث ها و کل کل ها رو جدی نگیرید. هر چن وقت یبار یه بازی میاد و سوژه یه سری کاربرا میشه و دور هم میخندیم
جوری رفتار نکنیم که انگار بازی ها و یا کمپانی های بازی سازی ناموسمون هستن.
بخندین رد بشید بره.


————————————————




امروز فروشگاه بودم و این قیمت ولورین فیزیکی بود.

 

[alireza yellow]

خارج از تاپیک و اسپم….

بحث های اینجا بیشتر جنبه فان داره و اصلا بحث ها و کل کل ها رو جدی نگیرید. هر چن وقت یبار یه بازی میاد و سوژه یه سری کاربرا میشه و دور هم میخندیم
جوری رفتار نکنیم که انگار بازی ها و یا کمپانی های بازی سازی ناموسمون هستن.
بخندین رد بشید بره.


————————————————


View attachment 422384

امروز فروشگاه بودم و این قیمت ولورین فیزیکی بود.

اکثرا بازی های AAA نسخه های فیزیکی اونا در اروپا با تخفیف های ده درصدی در فروشگاه های بزرگ میشه خرید ربطی به این بازی نداره (اونم روز های اولیه)

 

[samijavid]

View attachment 1533.mp4

 

[Terova]

من یک چند ماهیه از دنیا گیم عقبم نمیدونم چی به چیه دیدم چند روزیه پُر اینستاگرام شده باگهای این بازی و ملت دارن مسخره میکنن که الان اومدم دیدم این بازی انحصاری سونی و مال insomniac هست ناموسا چه جوری اجازه انتشار دادن؟ کلا صنعت گیم روبه زواله فقط یک چندتا استودیو انگشت شمار دارن راه درست میرن و بقیه زدن جاده خاکی

 

[arshia the bes]

با این جوی راه افتاد سر جی تی ای جامه میدرن قشنگ هر ایراد بنی اسراییلی بگی پیدا می کنن ویدیو میسازن سمی خالص ویو به هر قیمت.بازی ایراد داره در استاندارد های سونی هم نبوده ولی دیگه یسری ایرادای الکی بنی اسراییلی برای ویو صرفا میگیرن.

 

[Zack.Fair]

این موضوع قدیمی و شدیدا نسبی هستش. از نظر خیلی ها کلا ویدیوگیم وقت تلف کردن هست. حالا یکی بیشتر و یکی کمتر. عیبش اینجاست ما تقریبا 10 سال پیش داشتیم کسایی که چون نمیتونستن Uncharted 4 رو تجربه کنن میگفتن "کل بازی کاتسین و پیاده روی هستش"

شما احیانا روز اولت روی کره زمین هستش؟ اصلا یعنی نمیدونیم یه سری یوتیوبر صرفا بخاطر کلیک بیت و ویو چرت و پرت میگن.
مثلا همین Navigation آبی رنگ فقط توی یه سری مراحل خاص که بازی از حالت خطی در میاد و به پلیر اجازه اکسپلور کردن میده روشن میشه تا مسیر اصلی رو نشون بده. اینم همیشه روشن نیست بیشتر موقعی که Logan از حس بویاییش برای پیدا کردن شخصی/چیزی استفاده میکنه.

ولی یه احمقی مثل Skill Up میاد درباره این موضوع یه شکل دیگه توی ویدیوش حرف میزنه که هرکی بازی نکنه فکر میکنه از اول تا آخر بازی اون Navigation آبی رنگ روشنه.


ببین تفاوت همینجاست! وقتی فن یه بازی/سری نیستی دیگه بحث تمومه. طرف موقعی که Insomniac متای 90 هم گرفت نظرش همین بود درباره این استودیو الان که متای 77 باز همینه. عملا توفیری نداره با بعضی ها بحث کردن. فردا متای بازیشون 95 هم بشه همین افراد میان میگن "توطئه در کار است" بعد برای طرفداری از حرفش میاد میگه "شما یه پیش فرض درباره افراد داری"
خیلی فرق هست بین اینکه یکی با SM2 حال کنه و با Wolverine با کسی که کلا با Insomniac حال نمیکنه. امیدوارم خیلی واضح و شفاف باشه این موضوع
کسی که فن Insomniac باشه از حس کنجکاوی خیلی هم باید مشتاق تجربه بازی باشه تا ببینه چرا این بازیشون ضعیف تره نه اینکه با پروپاگاندای 4تا یوتیوبر برای هفت نسلش تصمیم بگیره.


حرف کاملا اشتباه و سطحی هستش.
برای اینکه تخصصی و با جزییات درباره هرچی نظر بدی باید تجربه ش کنی. این حرفها منو میبره به 10 سال پیش و بحثای VS که هردو طرف بدون تجربه بازی رو میکوبیدن.

برادر حرفات ظاهرا قشنگه ولی بیشتر از اینکه دفاع منطقی باشه، (چیزی که ازش ‌دم زدین) فرار رو به جلوئه برای توجیح کردن افت فاحش پلی استیشن تو سالهای اخیر. اول اینکه این که می‌گید منتقدا چون فن نیستن یا دنبال ویو و کلیک‌بیتن دارن سلاخیش می‌کنن، بی اساس هست کامل. افت متای یه استودیو که از ۹۰ رسیده به ۷۷ نیاز به بحث و بررسی نداره.
بعد می‌چسبونید به این که «شما فن کامیکش نیستی»، خودش بزرگترین پاک کردن صورت مسئلست. لازم نیست چه فن، چه کسی که هرزگاهی فیلمها و بازیهای این چنینی رو دیده حتما آدم وقتش رو تلف کنه تا بفهمه یه بازی خطی و کلیشه‌ای متوسطه؛ وقتی خروجی کار و متای بازی مشخصه، دودستی چسبیدن بهش توجیه‌پذیر نیست. مساله بعد اینکه سونی به‌عنوان یه غول ریشه‌دار ژاپنی، میبینیم پشت کرده به اصالت خودش! استودیوهای خفن ژاپنش رو بست و بودجه و همه چیز رو دو دستی داد به غربی‌ها تا فقط بازی‌های سفارشی، خطی یا کامیک‌بوکی بسازن-اونم پشت سر هم چون همه چی شد براش پول. نتیجه این سیاست غلط چی شده؟ از نظر کمی تنوع محصولات نابود شده، از نظر کیفی هم رسیدیم به همین بازی‌های متوسطی که حتی خود طرفدارهای قدیمی هم برای دفاع ازشون هیچ رغبتی ندارن. این که سیاست‌های اصلی کمپانی رو اینطوری به فنا بدن دفاع نداره. بعد هم درمورد مغالطه بحث اتلاف وقت. داداش الان توی همین ماه؛ وقتی بازی‌های طولانی، شاهکار و خفنی مثل فایر امبلم جدید یا تریلز این اسکای چپتر ۲ اومدن بیرون که ده‌ها ساعت محتوا دارن، نشستن پای یه بازی متوسط، مصداق بارز هدر دادن وقت و انرژیه. همون داستان دوک نوکم فوراور همینه؛ بازی فن‌بیس داشت و سینه چاک می‌کردن براش، ولی در نهایت تاریخ ثابت کرد آش کشک خاله نیست و متوسط، متوسطه حتی زیر متوسط! خلاصه که تعصب رو بگذار کنار، وقتی بازار پر از شاهکاره، دفاع کورکورانه از یه محصول متوسط و سیاست‌های غلط سونی راه به جایی نمی‌بره. ما هم خودمون فن سونی بودیم ولی به جایی رسیده که هیچ جوره جای دفاع نداره. این تاپیکم بیشتر خود فنهای اسبق سونی معترضن تا فنهای مایکروسافت.

 

[ps34]

 

[ps34]

View attachment 422463

اقا قبول نیست فقط نمره اونایی که "بازی کردن" رو میذارید! پس نمره اونایی که از یوتیوب اینستا X دیدن چی میشه؟ تو دو تا تاپیک شبانه روزی و شیفتی بدون مرخصی دارن خودشونو میکشن که ثابت کنن آشغاله، بی انصافی نکن

دیشب رسیدم به مرحله توکیو ، بالاخره بعد از n سال بعد از انچارتد ۳ یک بازی اومد که نبرد و سقوط از هواپیما را به هیجانی ترین شکل ممکن پیاده کرد برام.چقدر کیف کردم.
بعدش با خودم گفتم این ها اصلا چی میگن توی سوشال مدیا و دنبال چی هستن دقیق !

 

[He!n3ger]

View attachment 422462

کاری ندارم این بازی امتیازش 97 بوده 87 بوده یا 77. ولی چیزی نامعتبرتر از امتیاز کاربر تو اینترنت وجود نداره پلی استیشن که رندوم هر بازی رو صفحشو باز کنی بالای 4 ـه. استیمم که کاربراش مودی هستن همشون. یهو صبح از خواب بیدار میشن تصمیم میگیرن امروز دلشون میخواد به جای mostly positive اونجا نگاتیو بیاد جاش. یا مثلا آشغال ترین بازی تاریخ اگه بهینه اجرا بشه بهش بالا میدن

درمورد فیلم و سریالم به همین شکل. مخصوصا اگه بازی یا فیلم و سریالی حاشیه دورش باشه انقدر امتیازای الکی چه بالا چه پایین بهش میدن که دیگه نمیشه بهش اعتنا کرد.

 

[Dinosaur]

در مورد امتیازها، به نظرم یا باید میانگین رو برای همه بازی‌ها قبول داشته باشیم یا برای هیچی. یعنی وسط‌بازی خیلی مضحک هست و نمی‌شه همین‌طوری رندوم برای یه بازی قبول کنیم و برای یه بازی دیگه نه.
نویسنده نقد Wolverine توی IGN کسی هست که به GoW Ragnarok امتیاز ۱۰ داده بوده و به Horizon Forbidden West امتیاز ۹. اگه نظرش رو در مورد امتیاز ۶ برای Wolverine قبول داریم، پس باید اون دو تا امتیاز رو هم قبول کنیم (و برعکس، اگه نظرش رو در مورد اون‌ها قبول داریم، الآن هم نباید بگیم طرف شعورش نمی‌رسیده که به Wolverine امتیاز پایین داده).
یا نویسنده نقد Wolverine توی گیم‌اسپات کسی هست که به نسخه پی‌سی GoW Ragnarok امتیاز ۹ داده و به شدت از داستان و شخصیت‌پردازی تعریف کرده و این جملات رو در صدر نکات مثبت بازی نوشته:

Outstanding storytelling that interprets Norse myths in creative ways
Top-tier character work that makes every interaction compelling

اگه به نظرمون امتیاز ۶ که به Wolverine داده مناسبه، پس GoW Ragnarok هم از دید ایشون یه بازی فوق‌العاده هست با داستان محشر و درجه یک.
نویسنده نقد Wolverine توی VGC هم قبلاً به Spider-Man 2 امتیاز کامل داده بوده و گفته: The strongest story in a superhero game in years. نقدش رو در مورد Wolverine قبول دارین، پس به این نکته هم توجه کنین که بازی قبلی اینسامنیاک از نظر ایشون شاهکار بوده و طنز خالصه که براساس این نقد بگین «مشخص شد Wolverine آشغاله» ولی کاری با نقد همون آدم در مورد Spider-Man 2 نداشته باشین و بگین «Spider-Man 2 آشغاله». همین جردن میدلر قبلاً به GoW Ragnarok هم امتیاز ۱۰ داده بوده و عاشق داستانش شده و همچنین به Horizon FW هم امتیاز ۱۰ داده بوده و کلی به‌به و چه‌چه کرده!
مطمئنا کلی نمونه مشابه دیگه هم وجود داره ولی حوصله ندارم بگردم دنبالشون. منظور اینه که آدم باید تکلیفش مشخص باشه و اگه کسی الآن با میانگین ۷۷ بازی Wolverine به این نتیجه رسیده که اینسامنیاک در حد انتظار عمل نکرده (که واقعاً هم برای یه بازی AAA با هایپ بالا، انتظارات خیلی بیشتر از این بوده)، میانگین ۹۰ بازی Spider-Man 2 هم باید از دید اون آدم به معنای تأیید کیفیت بازی باشه. وگرنه یه طنز عجیبی به وجود میاد اگه یکی رو به عنوان مدرک بکوبونیم توی سر بازی/استودیو و اون یکی رو بی‌خیال بشیم!
این قضیه هم به معنای این نیست که نظر شخصی اهمیتی نداره. خودم بارها پیش اومده که گفتم فلان بازی با میانگین ۷۰ یا پایین‌تر رو دوست دارم و باهاش حال کردم، یا از طرف دیگه یه بازی با میانگین ۹۵ رو بعد از چند ساعت کنار گذاشتم و خوشم نیومده. به هر حال سلیقه‌ها متفاوته و مفهوم میانگین این نیست که همه باید با یه چیزی حال کنن یا بدشون بیاد. ولی وقتی ۱۰۰ و خرده‌ای رسانه در مورد یه اثر نظر می‌دن، روش استاندارد برای سنجش کیفیت اون اثر همین امتیازهاش هست و خلاص.
صحبتم خیلی واضح و مشخصه، ولی می‌دونم که باز دوستان می‌گن «اما...».

واقعاً اما و اگر نداریم و بحث خیلی ساده هست.

 

[jdepp]

کاری ندارم این بازی امتیازش 97 بوده 87 بوده یا 77. ولی چیزی نامعتبرتر از امتیاز کاربر تو اینترنت وجود نداره پلی استیشن که رندوم هر بازی رو صفحشو باز کنی بالای 4 ـه. استیمم که کاربراش مودی هستن همشون. یهو صبح از خواب بیدار میشن تصمیم میگیرن امروز دلشون میخواد به جای mostly positive اونجا نگاتیو بیاد جاش. یا مثلا آشغال ترین بازی تاریخ اگه بهینه اجرا بشه بهش بالا میدن

درمورد فیلم و سریالم به همین شکل. مخصوصا اگه بازی یا فیلم و سریالی حاشیه دورش باشه انقدر امتیازای الکی چه بالا چه پایین بهش میدن که دیگه نمیشه بهش اعتنا کرد.

دقیقا مثلا الان تو متاکریتیک دو گروه شدن و بدون نظر کارشناسی خاصی به بازی ورداشتن 10 و 0 دادن و متای یوزرش شده این :

 

[FERYGAMER]

در مورد امتیازها، به نظرم یا باید میانگین رو برای همه بازی‌ها قبول داشته باشیم یا برای هیچی. یعنی وسط‌بازی خیلی مضحک هست و نمی‌شه همین‌طوری رندوم برای یه بازی قبول کنیم و برای یه بازی دیگه نه.
نویسنده نقد Wolverine توی IGN کسی هست که به GoW Ragnarok امتیاز ۱۰ داده بوده و به Horizon Forbidden West امتیاز ۹. اگه نظرش رو در مورد امتیاز ۶ برای Wolverine قبول داریم، پس باید اون دو تا امتیاز رو هم قبول کنیم (و برعکس، اگه نظرش رو در مورد اون‌ها قبول داریم، الآن هم نباید بگیم طرف شعورش نمی‌رسیده که به Wolverine امتیاز پایین داده).
یا نویسنده نقد Wolverine توی گیم‌اسپات کسی هست که به نسخه پی‌سی GoW Ragnarok امتیاز ۹ داده و به شدت از داستان و شخصیت‌پردازی تعریف کرده و این جملات رو در صدر نکات مثبت بازی نوشته:

Outstanding storytelling that interprets Norse myths in creative ways
Top-tier character work that makes every interaction compelling

اگه به نظرمون امتیاز ۶ که به Wolverine داده مناسبه، پس GoW Ragnarok هم از دید ایشون یه بازی فوق‌العاده هست با داستان محشر و درجه یک.
نویسنده نقد Wolverine توی VGC هم قبلاً به Spider-Man 2 امتیاز کامل داده بوده و گفته: The strongest story in a superhero game in years. نقدش رو در مورد Wolverine قبول دارین، پس به این نکته هم توجه کنین که بازی قبلی اینسامنیاک از نظر ایشون شاهکار بوده و طنز خالصه که براساس این نقد بگین «مشخص شد Wolverine آشغاله» ولی کاری با نقد همون آدم در مورد Spider-Man 2 نداشته باشین و بگین «Spider-Man 2 آشغاله». همین جردن میدلر قبلاً به GoW Ragnarok هم امتیاز ۱۰ داده بوده و عاشق داستانش شده و همچنین به Horizon FW هم امتیاز ۱۰ داده بوده و کلی به‌به و چه‌چه کرده!
مطمئنا کلی نمونه مشابه دیگه هم وجود داره ولی حوصله ندارم بگردم دنبالشون. منظور اینه که آدم باید تکلیفش مشخص باشه و اگه کسی الآن با میانگین ۷۷ بازی Wolverine به این نتیجه رسیده که اینسامنیاک در حد انتظار عمل نکرده (که واقعاً هم برای یه بازی AAA با هایپ بالا، انتظارات خیلی بیشتر از این بوده)، میانگین ۹۰ بازی Spider-Man 2 هم باید از دید اون آدم به معنای تأیید کیفیت بازی باشه. وگرنه یه طنز عجیبی به وجود میاد اگه یکی رو به عنوان مدرک بکوبونیم توی سر بازی/استودیو و اون یکی رو بی‌خیال بشیم!
این قضیه هم به معنای این نیست که نظر شخصی اهمیتی نداره. خودم بارها پیش اومده که گفتم فلان بازی با میانگین ۷۰ یا پایین‌تر رو دوست دارم و باهاش حال کردم، یا از طرف دیگه یه بازی با میانگین ۹۵ رو بعد از چند ساعت کنار گذاشتم و خوشم نیومده. به هر حال سلیقه‌ها متفاوته و مفهوم میانگین این نیست که همه باید با یه چیزی حال کنن یا بدشون بیاد. ولی وقتی ۱۰۰ و خرده‌ای رسانه در مورد یه اثر نظر می‌دن، روش استاندارد برای سنجش کیفیت اون اثر همین امتیازهاش هست و خلاص.
صحبتم خیلی واضح و مشخصه، ولی می‌دونم که باز دوستان می‌گن «اما...».

واقعاً اما و اگر نداریم و بحث خیلی ساده هست.

دایناسورجان این چه منطق بیخودیه اخه
من الان بگم از کتاب یه نویسنده خوشم اومده باید بقیه کتابا و نظارات و حرفای اون رو هم قبول کنم؟ یا اگه یه منتقد درمورد یه فیلمی یه چیزی نوشته و به نظرم منطقی اومده باید در طول تاریخ هر نوشته ای که داشته رو بپذیرم؟

اتفاقا وقتی منتقدIGN و گیم اسپات و VGC به SP2 که از نظر من ایراد کم نداشت امتیاز کامل دادن و به Wolverine مثلا میدن ۶ ، من بیشتر تن و بدنم میلرزه که نکنه این رو هم باز دست بالا گرفته همچنان و نمره واقعیش این نباشه. مسیله نمره نیست بلکه مسیله ضعف های Wolverine هست که داره در اینترنت و خود نقدها بهش اشاره میشه که به نظرم واقعا تاثیرگذارن در تجربه.

یک سری از دوستان نمیدونم چرا انتظار دارن مثل خودشون چشممون رو همه چی ببندیم و بریم ٧٠ یورو بدیم و بعد داخل تاپیکش همون ایراداتی که هزاران بار قبلتر اشاره شده رو بگیم!

الان عکس پروفایل خودم برای برای بازی هست که متاش ٧۴ هست و برای من در کنار نسخه یک یکی از بهتریناست. من حتی اون موقع که پلی میدادم نمیدونستم متاکریتیک چی هست! ولی نقدهارو که بعدا خوندم دیدم برخی از ایرادات به نظرم منطقی میومد ولی همچنان به خاطر لذتی که به من داد و خاطره‌ای که ساخت همیشه تو ذهنم ازش به عنوان بهترین ها یاد میکنم.