امتیازات Halo 4

[Behrooz]

MMGN - 9/10

• 
  [*=right]+ Great campaign and story
  [*=right]+ Memorable Halo experience, new 343i flavour
  [*=right]+ Multiplayer is still great
  [*=right]+ Spartan Ops is brilliant co-op fun

• - Some new vehicles are a chore to control
• - Game sometimes holds your hand

لیست امتیازات: (با تشکر از DON MICHAEL بابت لیست)

Gaming Age - 10/10
Game Revolution - 10/10
NZGamer - 10/10
Machinima - 10/10
Joystiq - 10/10
Destructoid - 10/10
MondoXbox - 10/10
IGN - 9.8/10
GamingTrend - 9.6/10
Meristation - 9.5/10
GameOver.gr - 9.5/10
Polygon - 9.5/10
Official Xbox Magazine - 9.5/10
Vandal Online - 9.4/10
Xbox World Australia - 9.4/10
Canadian Online Gamers - 9.3/10
Game Informer - 9.3/10
Multiplayer.it - 9.3/10
GamingXP - 9.2/10
AusGamers - 9.1/10
Eurogamer Spain - 9/10
Planet Xbox 360 - 9/10
The Globe and Mail (Toronto) - 9/10
SpazioGames - 9/10
games(TM) - 9/10
Everyeye.it - 9/10
Official Xbox Magazine UK - 9/10
3DJuegos - 9/10
Gamereactor Sweden - 9/10
Xbox360Achievements - 9/10
Cheat Code Central - 9/10
VideoGamer - 9/10
GameSpot - 9/10
GamesRadar - 9/10
G4 TV - 9/10
Gameblog.fr - 9/10
Gamer.no - 9/10
GamesBeat - 9/10
Eurogamer Italy - 9/10
Gamereactor Denmark - 9/10
Eurogamer Sweden - 9/10
Worth Playing - 8.5/10
Gaming Nexus - 8.5/10
Strategy Informer - 8.5/10
Edge Magazine - 8/10
GRYOnline.pl - 8/10
IncGamers - 8/10
Thunderbolt - 8/10
Digital Spy - 8/10
Metro GameCentral - 8/10
The Escapist - 8/10
Eurogamer - 8/10
Giant Bomb - 8/10
​

EGM - 7/10

 

[u.s.a]

اشتباه شما همینجاست ... میانگین هیچ وقت حقیقت رو نمیگه! الان فرض کن 3 تا سایت به متا اضافه میشدن و هر 3 تاشون هم 10 میدادن، اون وقت چی؟ میانگین 90 میشد حقیقت؟میانگین متا بستگی به این داره که کدوم سایت‌ها توی متا ثبت شده باشن و کدوم سایت‌های ثبت‌ شده، نمره دادن باشن. اصلا اینجا بحث حقیقت نیست. جمله پایینی رو هم بولد میکنم تا اشتباهی که اکثر مخاطبین این تاپیک مرتکبش میشن، دوباره تکرار نشه.


هر منتقدی یک تعریفی از حقیقت داره و بر پایه اون تعریف شخصیش، شروع به نوشتن نقد میکنه، ممکنه در این بین، تعریفش از حقیقت محض اشتباه باشه. میانگینی که توی متا مطرح میشه هم میشه مجموعه‌ای از تعاریف شخصی که منتقدین از حقیقت داشتن. شاید این میانگین هم توش اشتباه بوده باشه، همون طور که توی تعریف شخصی این اشتباه میتونه رخ بده. همون طوری که مشخصه، حقیقتی که شما ازش صحبت میکنی شد حقیقت میانگین آعشته به اشتباه. در صورتی که حقیقت محض واسه ما مهمه. حقیقت محض هم چیزی نیست که با میانگین متا بشه تعریفش کرد. چون متا هم وابسته به سایت‌هایی هستن که توش عضویت دارن. حقیقت محض با بحث و مناظره کردن به دست میاد. تازه باز نتیجه کار نمیشه حقیقت محض، میشه یه چیزی نزدیک‌تر به اون.

باقی صحبتم فلسفی هست و هیچ ارتباطی با موضعیت این تاپیک نداره، ولی اگر فکر میکنی توضیحاتم کافی نیست، بگو تا توی پروفایل کاملترش کنم.

در مورد GT5 هم من امکان نداشت همچین پستی بدم. GT یک شاهکار بود. ولی شماره آخرش رو جزو شاهکارها نمیدونم.

منم در عرائضم گفتم که همیشه حدود 2نمره متا یا زیادی نمره میده یا کم..در این هیچ شکی نیست.تعریف شما از حقیقت درسته.ولی دنیا داره با یه سری آمارها میچرخه..برای بازی هم آمار فنی میتونه متا باشه.من خودم همیشه گفتم متا فقط برای بعد فنی قابل اندازه گیریه نه بعد روانی.چون منتقدها نمیان 1سال برای یک بازی وقت بزارن و تک تک نقاط قوت و ضعقشو یادداشت برداری کنن.اونچیزی که منتقد نمره میده یه نمای کلی از بازی هست.ولی همین نمای کلی برای همه بازیها قابل استناده..
در مورد gt هم کامل توضیح دادم.
بحث اینه که اون حقیقت محض از دیدگاه هر شخصی یه جوره..مثلا برای ایرانی جماعت منجمله خودم igi یکی از بهترینهای تاریخه ولی این یه حقیقت محض شخصیه و نه حقیقت محض نوشته شده...من باز هم میگم نظر منتقدها همیشه 2تا 3 نمره با اصل بازی اختلاف داره..ولی نمیشه کلیتش رو زیر سوال برد.البته حقیقت فنی...
مثلا در مورد cod حقیقت اینه که بازی از بعضی جهات از لحاظ فنی ضعیفتر از بازیهای هم سبک خودشه که در امتیازاتش هم تاثیر کمی میزاره ولی وقتی پای لذت از بازی که اصولیترین رکن یک بازی هست میاد وسط میشه پرچمدار بازیهای این نسل چون گیمر دنبال بحث فنی نیست.دنبال گیم پلی هست.دنبال انلاین خوب هست..به طور کلی دنبال حقیقت یه بازی هست.
مثلا همین gt فروششو کرد.خیلیم بیشتر از فورتزا..چرا؟چون لذتش چندبرابربیشتر بود.همینم مهمه..ولی فورتزا فنی تر ساخته شده بود..
شاید همین هیلو لذتبخشترین بازی این نسل باشه.ولی از لحاظ فنی پایینتر از بعضی بازیهاست..ولی مهم اینه که آنلاینش پر باشه و فروشش عالی.مهمترین رکن بازی همینه.

 

[Doom IV]

اشتباه شما همینجاست ... میانگین هیچ وقت حقیقت رو نمیگه! الان فرض کن 3 تا سایت به متا اضافه میشدن و هر 3 تاشون هم 10 میدادن، اون وقت چی؟ میانگین 90 میشد حقیقت؟میانگین متا بستگی به این داره که کدوم سایت‌ها توی متا ثبت شده باشن و کدوم سایت‌های ثبت‌ شده، نمره دادن باشن. اصلا اینجا بحث حقیقت نیست. جمله پایینی رو هم بولد میکنم تا اشتباهی که اکثر مخاطبین این تاپیک مرتکبش میشن، دوباره تکرار نشه.


هر منتقدی یک تعریفی از حقیقت داره و بر پایه اون تعریف شخصیش، شروع به نوشتن نقد میکنه، ممکنه در این بین، تعریفش از حقیقت محض اشتباه باشه. میانگینی که توی متا مطرح میشه هم میشه مجموعه‌ای از تعاریف شخصی که منتقدین از حقیقت داشتن. شاید این میانگین هم توش اشتباه بوده باشه، همون طور که توی تعریف شخصی این اشتباه میتونه رخ بده. همون طوری که مشخصه، حقیقتی که شما ازش صحبت میکنی شد حقیقت میانگین آعشته به اشتباه. در صورتی که حقیقت محض واسه ما مهمه. حقیقت محض هم چیزی نیست که با میانگین متا بشه تعریفش کرد. چون متا هم وابسته به سایت‌هایی هستن که توش عضویت دارن. حقیقت محض با بحث و مناظره کردن به دست میاد. تازه باز نتیجه کار نمیشه حقیقت محض، میشه یه چیزی نزدیک‌تر به اون.

اگه مبنا را حقیقت قرار بدیم پس تایپیک امتیازات و نقدهای سایت های مختلف تقریبا بی معنی میشه چون حقیقت محض واسه هر شخصی زمانی بدست میاد که خودش یه بازی را تجربه کرده باشه و بعد از اون با دیگران بحث ومناظره کنه ونتیجه گیری کنه اما مشخصا همه نمیتونن واسه همه بازیها را امتحان کنن ،پس طبیعتا باید به منقدها و سایت های مختلف اعتماد کنند بهتر از اون اینه که سایتی مثل متا یا گیم رنکینگز باشه تا میانگین را مبنای خرید یه بازی قرار بدی ،میانگین قرار نیست حقیقت را بگه اما خیلی عجیبه که میانگین مثلا 90 تا منتقد واسه یه بازی بی معنی باشه ،اگه یه نقد هم اشتباه باشه شما نمیتونی در مقایسه با 89 سایت دیگه میانگین را اشتباه در نظر بگیری مثال ساده هم شما فرض کن متای شماره اول هیلو 77 شده بود به نظر شما اصلا مایکروسافت حاضر میشد remake بازی را واسه 360 بده ؟ مشخصه همه دوست دارن یه بازی که متا 97 را داره تجربه کنن پس میتونیم نتیجه بگیریم هیچ منطقی واسه بی معنی بودن متا وجود نداره

 

[DieDie]

اگه مبنا را حقیقت قرار بدیم پس تایپیک امتیازات و نقدهای سایت های مختلف تقریبا بی معنی میشه چون حقیقت محض واسه هر شخصی زمانی بدست میاد که خودش یه بازی را تجربه کرده باشه و بعد از اون با دیگران بحث ومناظره کنه ونتیجه گیری کنه اما مشخصا همه نمیتونن واسه همه بازیها را امتحان کنن ،پس طبیعتا باید به منقدها و سایت های مختلف اعتماد کنند بهتر از اون اینه که سایتی مثل متا یا گیم رنکینگز باشه تا میانگین را مبنای خرید یه بازی قرار بدی ،میانگین قرار نیست حقیقت را بگه اما خیلی عجیبه که میانگین مثلا 90 تا منتقد واسه یه بازی بی معنی باشه ،اگه یه نقد هم اشتباه باشه شما نمیتونی در مقایسه با 89 سایت دیگه میانگین را اشتباه در نظر بگیری مثال ساده هم شما فرض کن متای شماره اول هیلو 77 شده بود به نظر شما اصلا مایکروسافت حاضر میشد remake بازی را واسه 360 بده ؟ مشخصه همه دوست دارن یه بازی که متا 97 را داره تجربه کنن پس میتونیم نتیجه بگیریم هیچ منطقی واسه بی معنی بودن متا وجود نداره

کاری به بحث متا و این حرفا ندارم به هر حال نظر منتقد قابل احترامه حتی اگه 180 درجه تو جهت مخالف نظر من باشه ولی همونطوری که مثلا دکتر خوب داریم و دکتر بد اینجا هم منتقد خوب داریم و منتقد بد در مورد halo remake و کلا بقیه بازیا نه تنها مایکروسافت بلکه همه سازنده ها اول از همه به فروش بازی نگاه میکنن اگه بازی فروش بالا داشته باشه مطمئن باش میانگین متاش 4 هم باشه ادامش میدن.

---------- نوشته در 11:00 AM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 10:50 AM ارسال شده بود ----------

چندتا امتیاز از بازی:
G4MERS 9.5/10
Golden4games 8.8/10
Hardcore Gamer 4.5/5
guardian.co.uk 4/5
GamerHub.TV 8.5/10
CSM 10/10
gamerpops.com 9/10
paranerds.com 9/10
WGTC 9/10
gamerliving.net 9/10
Eurogamer Germany 10/10
VGRevolution 9/10
The Big Sofy's Games 10/10
Gamers-Association.com 9.5/10
StickSkills 8/10
VGutopia 9.5/10
ITProPortal 9/10
gamezone.com 9.5/10
parablegames 9/10

---------- نوشته در 11:02 AM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 11:00 AM ارسال شده بود ----------

4News.it 9.2/10
ActionTrip 8.8/10
Gamers Heroes 9.5/10
VGW 9/10
MasonicGamer 10/10
IMGMR 9.5/10
Blast Magazine 9/10

---------- نوشته در 11:16 AM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 11:02 AM ارسال شده بود ----------

Paste 8/10
The Independent 8/10
Atomic Gamer 8/10
omnigamer 10/10
hardreset.co.uk 8.8/10
Game Over Online 9/10
ENE3 10/10
S&S 8.75/10
gamefront.com 7.8/10
The Controller Online 10/10
Worth Playing 8.5/10
New Game Network 8.5/10
GamesCatalyst 8/10
VGMMDI 9/10
GameFreaks 10/10
Good Game Review 10/10
Gear 10/10
G4TV 9/10
Push-Start 9.5/10
USA Today 10/10
Entertainment Focus 9/10
whatculture 10/10
TrueAchievements 10/10
Heritage 8/10
ITF Gaming 9.8/10
Clickonline 10/10
The Telegraph 8/10
Game Arena 5.5/10

 

[SΛDrA-HhH]

نه برادر اكثرسايت ها كفتن بهترين بازي سري هيلو.اكثراكفتن شاهكاره مثلا يه سايت كه دوستمون كذاشت و راحت به همه10ميده كفته بازي يكي ازبهترين هاي تاريخه ولي بهش8داده!:دي اكه امتيازمهمه برات خب ‏IGNبه بازي9.8داده حالا بازم به نظرت يه بازيه فقط خوبه ياشاهكار؟:

یه نظر اصلا مهم نیست؛شوما برو همه درساتو تجدید شو ولی ورزشو 20 بگیر،دلیل نمیشه کسی بگه شما شاگرد ممتازی

 

[Fratos]

1011 رای برای عنوانی که فن بیس 15 میلیونی داره !!. این نشون میده متا اسکور چقدر اهمیت داره پیش اونها .

 

[DieDie]

gamingunion.net 9/10
gameplanet.co.nz 8.5/10
Heritage 8/10
TechDeville 9/10
PC Authority 10/10
Mature-Gaming 9/10
Mondo XBOX 10/10
Game Pandemic 9/10
CinemaBlend 8/10
QuarterToThree 2/10
gamrReview 9.4/10
Gaming Examiner 10/10
Xbox Addict 9.8/10
This Is Xbox 10/10
Vandal Online 9.4/10
Stevivor 10/10
Digital Trends 8.5/10
GamerFuzion 9/10
Impact online 8/10
Gaming Nexus 8.5/10
Pocket-Lint 9/10
Gizmag Review 9/10
Xboxworld.com.au 9.4/10
Daily Mail 10/10
Financial Post 9.5/10
Today Online 8/10
PCWorld 9/10
MPC 9.3/10
Wired 9/10
GamesTM 9/10
Mirror 10/10
Blistered Thumbs 5/10
NZGamer 10/10
NZ Herald 10/10
DualShockers 10/10
CraveOnline 9/10
GotGame 10/10

 

[Mr.Death]

u.s.a

الان فرض می‌کنیم که یک مخاطبی میخواد هیلو 4 رو از طریق نمراتش ارزیابی کنه. اکثر مخاطب‌ها چه کاری رو انجام میدن؟ میان میانگین متا رو حجت قرار میدن و بر پایه همون میانگین، کیفیت بازی رو ارزیابی میکنن. اما واقعا کیفیت بازی رو میشه این طوری ارزیابی کرد؟
توی مرحله اول باید ببینیم کدوم سایت بازی رو نقد میکنه. بعدش باید ببینیم کدوم منتقدش نقد میکنه. توی مرحله سوم باید بدونیم که آیا اون منتقد با ساختار هیلو آشنایی داره؟ به عبارتی میدونه که سری هیلو به چه چیزایی احتیاج داره؟ چه چیزایی واسه هیلو ایراد محسوب میشه و چه چیزایی ویژگی؟ به نظرت چند تا منتقد با فرمول زیر نقد میکنن؟ نمونش هم همین Dark Souls ... متاش شد 89 یک سری از منتقدین به خاطر عدم شناخت کافیشون به بازی، نمرات پایینی بهش دادن. اینجاست که شناخت از بازی، یکی از عوامل هم در کیفیت نقد و در نهایت کیفیت نمرات میانگین هست.

Doom IV

نمره چیه اصلا؟‌میشه گفت عصاره نقد ... یا مثلا خلاصه نقد در یک عدد. واسه اینکه بفهمیم چرا یه بازی همچین نمره‌ای گرفته، باید بریم نقد رو بخونیم. یا بهتره بدونیم که نمره‌ای که بازی گرفته دقیقا با چه معیارهایی گرفته.

 

[Gartall]

GameZone:9.5
واقعا چه شانسی داره بازی تا چند وقت پیش نمرات این سایت هم تو متا ثبت میشد الان دیدم دیگه نمیشه تا حالا 15 تا 20 تا سایتی که تو متا ثبت میشدند خیلی هاشون 10 و 9.5 و بالای 9 دادند ولی از شانس گله هیلو 4 هیچ کدومش ثبت دیگه نمیشه !

از طرفی هنوز امتیازات GAME MASTER UK و Eurogamer Germany ثبت نشده امتیازاتشون خیلی وقته اومده .

 

[.:ab:.]

تقریبا همه ی سایتایی که نمره ی 8 دادن امتیازشون ثبت شد اما بیشتر اونایی که 9 یا بالای 9 دادن نمرشون ثبت نشد و از متا حذف شدن واقعا این HALO4 از این نظر بازی خوش شانسی بود اگه همه ی این 9 یا بالای 9 ثبت میشدن متا قطعا میرفت رو 90 اینم یه نوع بد شانسیه دیگه

 

[Behnam_Yakuza]

u.s.a

الان فرض می‌کنیم که یک مخاطبی میخواد هیلو 4 رو از طریق نمراتش ارزیابی کنه. اکثر مخاطب‌ها چه کاری رو انجام میدن؟ میان میانگین متا رو حجت قرار میدن و بر پایه همون میانگین، کیفیت بازی رو ارزیابی میکنن. اما واقعا کیفیت بازی رو میشه این طوری ارزیابی کرد؟
توی مرحله اول باید ببینیم کدوم سایت بازی رو نقد میکنه. بعدش باید ببینیم کدوم منتقدش نقد میکنه. توی مرحله سوم باید بدونیم که آیا اون منتقد با ساختار هیلو آشنایی داره؟ به عبارتی میدونه که سری هیلو به چه چیزایی احتیاج داره؟ چه چیزایی واسه هیلو ایراد محسوب میشه و چه چیزایی ویژگی؟ به نظرت چند تا منتقد با فرمول زیر نقد میکنن؟ نمونش هم همین Dark Souls ... متاش شد 89 یک سری از منتقدین به خاطر عدم شناخت کافیشون به بازی، نمرات پایینی بهش دادن. اینجاست که شناخت از بازی، یکی از عوامل هم در کیفیت نقد و در نهایت کیفیت نمرات میانگین هست.

احد جان مثالی که زدی خودش به راحتی این حرفت رو نقض میکنه.
همون بازی Dark Souls رو در نظر میگیریم. متاش شده 89 از 100 ! نمره ی خیلی بالایی هست. من الان یه نگاهی به نمراتش کردم دیدم 66 تا نقد براش ثبت شده که فقط 20 تا نمره ی زیر 9 داره که از این 20 تا فقط 3 تاش زیر 8 هست!
خب این چی رو ثابت میکنه؟ غیر از اینه که ثابت میکنه اکثریت سایت ها با شناخت کافی بازی رو نقد کردن؟ اگه اکثر این سایت ها میخواستن با همون دیدی که Skyrim یا Witcher 2 رو نقد کردن Dark Souls رو نقد کنن میانگینش از 60 بالاتر میومد؟ خب برا همینه که میگیم میانگین متا مهم هست چون حاصل نظر اکثریت هست.

 

[Frobary]

یه مقایسه بین نقد Most Wanted و Halo 4 تو سایت Q2T نقد MW الان 24 تا کامنت داره، نقد Halo 4 هم 1215 تا کامنت، بقیه مطالب هم تقریبا بین 10 تا 40 تا کامنت دارن، انصافا واسه این سایت چی از این بهتر؟

 

[Mr.Death]

احد جان مثالی که زدی خودش به راحتی این حرفت رو نقض میکنه.
همون بازی Dark Souls رو در نظر میگیریم. متاش شده 89 از 100 ! نمره ی خیلی بالایی هست. من الان یه نگاهی به نمراتش کردم دیدم 66 تا نقد براش ثبت شده که فقط 20 تا نمره ی زیر 9 داره که از این 20 تا فقط 3 تاش زیر 8 هست!
خب این چی رو ثابت میکنه؟ غیر از اینه که ثابت میکنه اکثریت سایت ها با شناخت کافی بازی رو نقد کردن؟ اگه اکثر این سایت ها میخواستن با همون دیدی که Skyrim یا Whitcher 2 رو نقد کردن Dark Souls رو نقد کنن میانگینش از 60 بالاتر میومد؟ خب برا همینه که میگیم میانگین متا مهم هست چون حاصل نظر اکثریت هست.

نقض؟!
اکثرا به ویژگی‌های DS ایراد گرفتن این نه تنها حرفم رو نقض نمیکنه، بلکه اینی که میگم شناخت کافی ندارن رو تایید میکنه. به جز معدود‌ سایت‌هایی، هیچ کدوم ویژگی‌های مهم بازی رو که به تعبیر خودم از بازی‌های دیگه متمایزش میکنه رو بهش اشاره نکرده بودن. متاسفانه خودت هم همین اشتباه رو مرتکب شدی، یعنی قبل اینکه بازی کنی و حتی قبل از اینکه نقد‌ها رو بخونی، اومدی در مورد کیفیت نقد‌ها نظر دادی. خود نمره یه چیز تئوری هست. اینکه از روی تئوری بیای تئوری بدی، باعث میشه از حقیقت فرسنگ‌ها فاصله بگیری.
حالا DS یک مثال بود و دلیلی بر این بود تا بگم توی هیلو هم میتونه همچین اتفاقی بیوفته. البته نه فقط هیلو، بلکه همه بازی‌ها. پس اینکه هی متا رو پرستش کنیم دیگه فکر نکنم کار سنجیده‌ای باشه.

 

[Eury]

ترجمه اين به فارسي چي ميشه؟​

مهم نیست که در مورد lens flare یا شلیک تفنگ یا افکت ذرات یا پردازش محیط باشه همشون در واقع درجه یک هستند و مهم نیست هرچقدر زیاد باشند (آنها) بر روی نرخ فرم کمترین تاثیر رو دارند.

یک پست دیگه غیر از امتیازات هیلو4 یا درباره هیلو4 دیده بشه، برخورد خواهد شد. اگر باور نمیکنید میتونید امتحان کنید.

الان اینایی که پست مقایسه دادن چرا پست مبارکشون حذف نشد؟

 

[Frobary]

خب یه چیز دیگه در مورد دوست عزیزمون تام چیک آمار بازدید از سایت Q2T در هفته گذشته رو تو عکس پایین میزارم. ساعات پایانی 4 نوامبر نقد بر روی سایت قرار گرفته و خب همه چی مشخصه دیگه بر طبق آمار Alexa بازدید از Q2T طی چند روز گذشته 70% افزایش پیدا کرده کاملا به هدفی که داشت رسید، دمش گرم

 

[Red V]

توف تو روح این تام چیک !! اگه طرفدار های سری هیلو یکم غیرتشون بزنه بالا و این مردک رو صحنه روزگار حذف کنند خودم تو دادگاه میام ازشون دفاع میکنم !!

مردک فقط برای جلب توجه م*رینه تو متا بازی ها !!