به نظرم همونطور که برای خرید بانجی زوده نظر بدیم و باید حداقل تا اخر این نسل بگذره تا ببینیم زیر دست سونی چه میکنه،
برای خرید اکتی بلیز هم زوده و باید تا اخر نسل (و حتی شاید اوایل نسل بعد ) صبر کنیم تا پروژه های جدید تکمیل شن و تاثیر مایکرو هم سنجیده شه،
حتی استارفیلد هم به نظرم تا حد زیادی دست پخت خود BGS بوده و اگرم مایکرو تاثیری داشته، قطعا اون تاثیر با امکانات بیشتر مایکرو، مثبت بوده و حداقل از نظر شکل و شمایل ظاهری برای استارفیلد مفید بوده، یعنی حتی زنی مکس هم خیلی زوده تا بخوایم دقیق ببینیم مایکرو تاثیرش مثبت بوده یا منفی، با این حال به نظرم بتزدا چون یه جورایی از اوایل نسل تکلیفش روشن شده بود که مایکرو خریده و زیر نظرش هستند، میشه تا اخر همین نسل دید که حضور مایکرو مفید بوده یا نه، از بازی های جدید ارکین و مشین گیمز در اینده تا همین ایندیانا جونز میتونه تا حد زیادی نشون بده تاثیر مایکرو مثبت بوده یا منفی، که به نظرم در مجموع مثبت خواهد بود،
اوج کار مایکرو در بتزدا به نظرم با TES VI مشخص میشه و حقیقتا فکر میکنم تاثیر مایکرو در مجموع مثبت باشه، تمرکز مایکرو فقط گیم پس نیست و PC هم بخش مهمی از برنامه هاش رو شامل میشه، به طور کل تو داستان گیم پس کمی نقش PC در بخش استیم نادیده گرفته میشه و خب اشتباهه، مایکرو فقط برای گیم پس بازی نمیسازه که "فرضا" فکر کنیم گیم پس باعث میشه کیفیت بیاد پایین، بماند که این پایین اومدن کیفیت بر اساس گیم پس خودش صرفا نظر شخصی یک سری گیمر یا تحلیل گره و پایه و اساس جدی دیگری نداره تا زمان ثابت کنه این تحلیل درسته یا غلط....
یعنی استارفیلد اگر گیم پس (مایکرو) نبود چه بسا کمتر بازخورد مثبت میگرفت، همچنین بازی های اینده، پس پایین یا بالا بودن بازخورد بازی های بتزدا اکتی بلیز، لزوما نتیجه گیم پس نیست، حداقل "پایین" بودنشون نیست، بلکه چه بسا "بالا" بودن بازخورد مثبت، نتیجه مایکو و امکاناتش باشه...
Google