امتیازات Marvel’s Wolverine

[ps34]

نمرات عنوان Marvel’s Wolverine
:



bazicenter 6/10

EDGE 5

Famitsu review score - 9/9/9/8 [35/40]

رسانه ScreenHub: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه Hardcore Gamer: نمره ۱۰ از ۱۰

رسانه PSU: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Gameliner: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GameSpew: نمره ۹ از ۱۰

رسانه MonsterVine: نمره ۹ از ۱۰

رسانه GamingTrend: نمره ۹ از ۱۰

رسانه Destructoid: نمره ۸ از ۱۰

رسانه GameReactor: نمره ۸ از ۱۰

رسانه PSX Brasil: نمره ۸ از ۱۰

رسانه TheGamer: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Press Start: نمره ۸ از ۱۰

رسانه Push Square: نمره ۸ از ۱۰

رسانه CGM: نمره ۷ از ۱۰

رسانه PSLS: نمره ۷ از ۱۰

رسانه IGN: نمره ۶ از ۱۰

رسانه GameSpot: نمره ۶ از ۱۰

​

 

[Dinosaur]

این دقیقا همون بحثیه که منم هر دفعه تاپیک امتیازات یه بازی مهم میاد میگم ولی همیشه شاهد پست های عجیب غریب هستیم. و بعد چندین سال داستان باز همونه

مثال خیلی خنده دار این موضوع هم تاپیک امتیازات Death Stranding و فنهای کوجیما بودن، یادش بخیر
تا قبلش قبله گاه متا بود ولی بعد DS همه بازیها ارزششون رو از دست دادن. چون استاد هیچ موقع افت نمیکنه

آره، خودم هم کلی شاکی بودم و بد و بیراه گفتم! ولی به هر حال وقتی بین چند نفر بحث می‌شه، استانداردترین ملاک همین میانگین هست که حاصل جمع نظر ۱۰۰ و خرده‌ای آدم محسوب می‌شه.
مثلاً DS برای من ۱۰/۱۰ هست و جزو بهترین بازی‌های عمرم (لذتی که از گیم‌پلی بازی بردم از MGS هم بالاتر بود)، ولی وقتی یکی می‌گه متاش ۸۲ شده و بازی در حد و اندازه‌های مورد انتظار از استاد ظاهر نشده، متأسفانه نمی‌تونم علیهش چیزی بگم، با اینکه با اون میانگین کاملاً مخالفم.

دایناسورجان این چه منطق بیخودیه اخه
من الان بگم از کتاب یه نویسنده خوشم اومده باید بقیه کتابا و نظارات و حرفای اون رو هم قبول کنم؟ یا اگه یه منتقد درمورد یه فیلمی یه چیزی نوشته و به نظرم منطقی اومده باید در طول تاریخ هر نوشته ای که داشته رو بپذیرم؟

اتفاقا وقتی منتقدIGN و گیم اسپات و VGC به SP2 که از نظر من ایراد کم نداشت امتیاز کامل دادن و به Wolverine مثلا میدن ۶ ، من بیشتر تن و بدنم میلرزه که نکنه این رو هم باز دست بالا گرفته همچنان و نمره واقعیش این نباشه. مسیله نمره نیست بلکه مسیله ضعف های Wolverine هست که داره در اینترنت و خود نقدها بهش اشاره میشه که به نظرم واقعا تاثیرگذارن در تجربه.

یک سری از دوستان نمیدونم چرا انتظار دارن مثل خودشون چشممون رو همه چی ببندیم و بریم ٧٠ یورو بدیم و بعد داخل تاپیکش همون ایراداتی که هزاران بار قبلتر اشاره شده رو بگیم!

الان عکس پروفایل خودم برای برای بازی هست که متاش ٧۴ هست و برای من در کنار نسخه یک یکی از بهتریناست. من حتی اون موقع که پلی میدادم نمیدونستم متاکریتیک چی هست! ولی نقدهارو که بعدا خوندم دیدم برخی از ایرادات به نظرم منطقی میومد ولی همچنان به خاطر لذتی که به من داد و خاطره‌ای که ساخت همیشه تو ذهنم ازش به عنوان بهترین ها یاد میکنم.

بحث خیلی واضحه! هر وقت خودمون رفتیم Wolverine رو بازی کردیم، می‌تونیم در موردش نظر بدیم. می‌تونیم بگیم کلی باهاش حال کردیم و به نظرمون سطح بازی از ۷۷ بالاتره، یا بگیم در همون حده یا خیلی پایین‌تره و برای ما در حد ۵۰ محسوب می‌شه.
ولی وقتی سیستمی به نام میانگین امتیاز داریم و بهش اهمیت می‌دیم، اگه برای یه بازی بهش استناد کنیم، باید برای بقیه بازی‌ها هم بهش استناد کنیم. حالت عشقی و رندوم نداره که ۷۷ رو یه مدرک معتبر برای کیفیت پایین Wolverine بدونیم و از اون طرف ۹۵ رو برای GoW Ragnarok قبول نداشته باشیم و بگیم منتقدها اشتباه کردن و فقط من درست می‌گم!

 

[FERYGAMER]

آره، خودم هم کلی شاکی بودم و بد و بیراه گفتم! ولی به هر حال وقتی بین چند نفر بحث می‌شه، استانداردترین ملاک همین میانگین هست که حاصل جمع نظر ۱۰۰ و خرده‌ای آدم محسوب می‌شه.
مثلاً DS برای من ۱۰/۱۰ هست و جزو بهترین بازی‌های عمرم (لذتی که از گیم‌پلی بازی بردم از MGS هم بالاتر بود)، ولی وقتی یکی می‌گه متاش ۸۲ شده و بازی در حد و اندازه‌های مورد انتظار از استاد ظاهر نشده، متأسفانه نمی‌تونم علیهش چیزی بگم، با اینکه با اون میانگین کاملاً مخالفم.


بحث خیلی واضحه! هر وقت خودمون رفتیم Wolverine رو بازی کردیم، می‌تونیم در موردش نظر بدیم. می‌تونیم بگیم کلی باهاش حال کردیم و به نظرمون سطح بازی از ۷۷ بالاتره، یا بگیم در همون حده یا خیلی پایین‌تره و برای ما در حد ۵۰ محسوب می‌شه.
ولی وقتی سیستمی به نام میانگین امتیاز داریم و بهش اهمیت می‌دیم، اگه برای یه بازی بهش استناد کنیم، باید برای بقیه بازی‌ها هم بهش استناد کنیم. حالت عشقی و رندوم نداره که ۷۷ رو یه مدرک معتبر برای کیفیت پایین Wolverine بدونیم و از اون طرف ۹۵ رو برای GoW Ragnarok قبول نداشته باشیم و بگیم منتقدها اشتباه کردن و فقط من درست می‌گم!

خب مسیله فقط نمره نیست و بلکه محتوای اون بررسی هاست. که به چه ایراداتی اشاره کردند. اینکه سازنده بازی مشخصا من گیمر رو نادان فرض کرده که برای پیدا کردن یه جعبه شصت نشانه گذاشته یا رو اتوپایلت مراحل رو جلو میبره و گیمر رو گول میزنه که کنترل دست تو هست برای من و فکر کنم خیلی ا. گیمرها ایراد خیلی بزرگی باشه. اون منتقد که ٧٠ یورو نداده. حالا منتقد گیم اسپات میاد ٢ نمره کم میکنه سر ایرادات یکی دیگ ۵ نمره. مسیله محتوایی هست که هر دو اشاره میکنن و میزان هزینه و انتظار گیمر از اون بازی.
مثلا در نقد Last of Us 2 گیم اسپات یادمه به خاطر یه نکته عجیب نمره کم کرده بود و فکر کنم ٨ داده بود. خب من گیمر باز باید برم محتوا رو بخونم نه اینکه صرفا عدد رو ببینم.

 

[Zack.Fair]

تو این تاپیک متوجه شدیم دوستان اصلا تو استور پلی استیشن نگشتن نمرات بازیا رو ببینن! خدایی به چی استناد میکنید؟ یوزر اسکور؟ شوخیه؟ حالا اینکه نمرات ۹۰ درصد بازیا رو ملت همینطور کیلویی دادن بماند! امثال اینا رو چک کردید؟ :

 

[Zack.Fair]

درمورد مقایسه FF VII R سه گانه ش و Fire Emblem و Trails و... با یه بازی Madicore هم فکر کنم اسپم به حساب بیاد انقد واضحه مثل اینکه بیخود الان پست بذارم الان روزه. بازی با متای ۹۰ به بالا معلومه وضعش.
اما از نسل بعد قطعا کنسول سونی نمیخرم، (البته واقعا سخته بعد چند دهه، تا لحظه آحر این نسل امید دارم دست از این سیاستهاشون بردارن) PS برای ما با امثال همین کوجیما و اودا و استدیو ژاپن یا پرسونا و انواع و اقسام بازیساز و بازی ژاپنی دیگه تعریف میشد که الان هیچ کدوم نیستن... امثال دوستمون میتونن جای ما رو خالی کنن و از شاهکارهایی مثل ولورین لذت ببرن، ما بی بصیرتها هم همین بازیهای اتلاف وقت با محتویات مسخره که همه متای +۹۰ دارن میزنیم.

پ.ن: جالبه طرفدارهای این بازی بعد باید رو حرفشون حرفی نزد چون این یه دونه بازیو خریدن
بعد ما که چند نسل کنسول سونی خریدیم و کلی بازیاشو خریدیم (مطابق اکانتی که تو امضاست) الان که ۱۸۰ درجه تغییر رویه داده و ضد زیر هر آرمانی که قبلا دنبال میکرده باید بدون حرف مثل بچه خوب راهی درب خروجی شیم!!!

 

[Sepi_60]

در مورد امتیازها، به نظرم یا باید میانگین رو برای همه بازی‌ها قبول داشته باشیم یا برای هیچی. یعنی وسط‌بازی خیلی مضحک هست و نمی‌شه همین‌طوری رندوم برای یه بازی قبول کنیم و برای یه بازی دیگه نه.
نویسنده نقد Wolverine توی IGN کسی هست که به GoW Ragnarok امتیاز ۱۰ داده بوده و به Horizon Forbidden West امتیاز ۹. اگه نظرش رو در مورد امتیاز ۶ برای Wolverine قبول داریم، پس باید اون دو تا امتیاز رو هم قبول کنیم (و برعکس، اگه نظرش رو در مورد اون‌ها قبول داریم، الآن هم نباید بگیم طرف شعورش نمی‌رسیده که به Wolverine امتیاز پایین داده).
یا نویسنده نقد Wolverine توی گیم‌اسپات کسی هست که به نسخه پی‌سی GoW Ragnarok امتیاز ۹ داده و به شدت از داستان و شخصیت‌پردازی تعریف کرده و این جملات رو در صدر نکات مثبت بازی نوشته:

Outstanding storytelling that interprets Norse myths in creative ways
Top-tier character work that makes every interaction compelling

اگه به نظرمون امتیاز ۶ که به Wolverine داده مناسبه، پس GoW Ragnarok هم از دید ایشون یه بازی فوق‌العاده هست با داستان محشر و درجه یک.
نویسنده نقد Wolverine توی VGC هم قبلاً به Spider-Man 2 امتیاز کامل داده بوده و گفته: The strongest story in a superhero game in years. نقدش رو در مورد Wolverine قبول دارین، پس به این نکته هم توجه کنین که بازی قبلی اینسامنیاک از نظر ایشون شاهکار بوده و طنز خالصه که براساس این نقد بگین «مشخص شد Wolverine آشغاله» ولی کاری با نقد همون آدم در مورد Spider-Man 2 نداشته باشین و بگین «Spider-Man 2 آشغاله». همین جردن میدلر قبلاً به GoW Ragnarok هم امتیاز ۱۰ داده بوده و عاشق داستانش شده و همچنین به Horizon FW هم امتیاز ۱۰ داده بوده و کلی به‌به و چه‌چه کرده!
مطمئنا کلی نمونه مشابه دیگه هم وجود داره ولی حوصله ندارم بگردم دنبالشون. منظور اینه که آدم باید تکلیفش مشخص باشه و اگه کسی الآن با میانگین ۷۷ بازی Wolverine به این نتیجه رسیده که اینسامنیاک در حد انتظار عمل نکرده (که واقعاً هم برای یه بازی AAA با هایپ بالا، انتظارات خیلی بیشتر از این بوده)، میانگین ۹۰ بازی Spider-Man 2 هم باید از دید اون آدم به معنای تأیید کیفیت بازی باشه. وگرنه یه طنز عجیبی به وجود میاد اگه یکی رو به عنوان مدرک بکوبونیم توی سر بازی/استودیو و اون یکی رو بی‌خیال بشیم!
این قضیه هم به معنای این نیست که نظر شخصی اهمیتی نداره. خودم بارها پیش اومده که گفتم فلان بازی با میانگین ۷۰ یا پایین‌تر رو دوست دارم و باهاش حال کردم، یا از طرف دیگه یه بازی با میانگین ۹۵ رو بعد از چند ساعت کنار گذاشتم و خوشم نیومده. به هر حال سلیقه‌ها متفاوته و مفهوم میانگین این نیست که همه باید با یه چیزی حال کنن یا بدشون بیاد. ولی وقتی ۱۰۰ و خرده‌ای رسانه در مورد یه اثر نظر می‌دن، روش استاندارد برای سنجش کیفیت اون اثر همین امتیازهاش هست و خلاص.
صحبتم خیلی واضح و مشخصه، ولی می‌دونم که باز دوستان می‌گن «اما...».

واقعاً اما و اگر نداریم و بحث خیلی ساده هست.

آریا صحبتت کاملا درسته ولی یه باگی که داره اینه که خود منتقد رو هم یه شخص ثابت و بدون تغییر در نظر گرفتی. یعنی اینو در نظر نمیگیری که بسته به شرایط و عوامل درونی و بیرونی، همون منتقد در گذر زمان میتونه دیدگاهش نسبت به مسائل مختلف دستخوش تغییر بشه. ممکنه همونی که به یه بازی موقع لانچ 10 داده بوده بعد چند سال برگرده و ببینه اونقدرها هم که فکر میکرده بازیه ارزش نداشته یا حتی برعکس نتیجه بگیره باید 11 میشده خیلی مسائل از شرایط اجتماعی-سیاسی و وضعیت صنعت و کلیشه های تکرار شده در بازی ها تا روحیات درونی خود منتقد همگی میتونن روی تحلیل شخص از اثر تاثیر بزاره.
یه نمونه از این کلیشه های گیمی رو مثال بزنم: توی 2 نسل گذشته اگه پرتاگونیست با خودش حرف میزد و در مورد وضعیت محیط یا پازل ها نظر و هینت میداد همه تحسین میکردن و به عنوان یه دستاورد مدرن در بازیهای نسل جدید یاد میکردن! الان همون مکانیزم توی یه بازی مثل ولورین باعث تگری زدن منتقد میشه ولی همون منتقد ممکن بوده 10 سال پیش با همین مکانیزم به یه بازی 9 و 10 بده. یا در مورد مسائل اجتماعی-سیاسی نمونه ای که الان در ذهن دارم هاگواتز لگسی هستش که منتقد IGN و گیم اسپات علنا بازی رو بخاطر حواشی جی کی رولینگ داشتن میکوبیدن. بقیه مسائل هم به همین منوال.
البته حرف من این نیست که متا بی اعتباره یا هر چی، بی هیچ وجه ولی به طور کلی هیچ چیز به اندازه گذر زمان، میزان خوب یا بد age شدن یک اثر رو مشخص نمیکنه. نمراتی که موقع لانچ یه گیم داده میشه در هر صورت محصول هم زمانه، برا همینه که خیلی از لیست های "100 برتر تاریخ" که همه سایتها هم میزنن الزاما کپی پیست نمرات متاکریتیک نیستش

 

[MyJinx]

تو این تاپیک متوجه شدیم دوستان اصلا تو استور پلی استیشن نگشتن نمرات بازیا رو ببینن! خدایی به چی استناد میکنید؟ یوزر اسکور؟ شوخیه؟ حالا اینکه نمرات ۹۰ درصد بازیا رو ملت همینطور کیلویی دادن بماند! امثال اینا رو چک کردید؟ :
View attachment 422474
View attachment 422475
View attachment 422476
View attachment 422477

جفت بازیایی که گذاشتی زمان عرضه بشدت افتضاح بودن ولی بعد اپدیتایی که گرفتن به بازیای خوب و ارزشمندی تبدیل شدن. کافیه فقط توی ردیت بگردی که کامنتارو ببینی اکثر مردم اینارو ریکامند کردن به پلیرای جدید.
طبیعیه نمرات پلیرا هم بیاد بالا وقتی چندسال از عرضه اینا گذشته و توی تخفیفات پلیرا رفتن سراغشون و راضی بودن.
ولی خب اللخصوص شما، عادت داری بازی رو پلی نداده پیش داوری کنی و بکوبونیش جوری که انگار هرکدومو ۲۰۰ ساعت پلی دادی. از سایلنت هیل ۲ و f گرفته تا بازیای چینی که به طرز خنده داری پافشاری میکنی که بازیای خوبی نیستن در صورتی که چه بازیای چینی مثل ووکانگ و چه سایلنت هیل ۲ و f همشون جذاب بودن. دیگه همه تاپیک سایلنت هیل ۲ رو یادشونه که بازی نکرده شیلنگ گرفته بودی سر تا پاش ولی وقتی بازی کردی خوشت اومد و تعریف کردی.
البته ماها که ملاکمون نظر شما نیست. منتهی خودت این وسط داری ضرر میکنی که سر پیش زمینه های ذهنی غلط و اشتباه هر بازیی دم دستت میاد میکوبیش بدون اینکه یا پلی داده باشی یا اطلاعات کافی ازش داشته باشی (باز به بازیای چینی اشاره میکنم).
حداقل این نمراتی که توی استور هست رو کسایی دادن که بازی کردن و نظرشون از شما ارجعیت خیلی خیلی بالاتری داره.
من اصلا دنبال این نیستم ضعفهای ولورین رو بپوشونم. کامنت و غرها و انتقادامم صفحات پیش هست. منتهی عین شما شور قضیه رو درنمیارم. وقتیم چیزی رو پلی ندادم بعد ۲ ۳ تا کامنتی که غر زدم، بس میکنم تا زمانی که خودم بشینم پلی بدم و با علم کافی بعدش صحبت کنم. نه اینکه یلخی و روی هوا به توپیدنهای الکیم ادامه بدم یا به چیزهایی استناد کنم که حقیقت ندارن و وقتی که جوابی برای کسی ندارم کابل رو بگیرم.

 

[saba12]

به عنوان کسی که حتی بعد از شروع 1-2 ساعت اول بازی
کلی این گیم رو ترول کرد میگم الان که اخرای بازیم میگم بازی بالای 80 حقشه
و کاملا یه بازی خیلی خوب به شمار میره

تنها مشکل این بازی و 90% بازی های سونی اینه : آدم خوبی باشید و مهربان به هم نیکی کنید و خشن نباشید، تروماهای بچگیتون رو درمان کنید و به تولد گرفتن اهمیت بدید

از نظر تکنیکی بازی مشکلی نداره به جز دوربین که توی بعضی قسمت ها گیج میزنه
گیم پلی، گرافیک و کامبت تو سطح بالایی قرار داره

 

[Zack.Fair]

جفت بازیایی که گذاشتی زمان عرضه بشدت افتضاح بودن ولی بعد اپدیتایی که گرفتن به بازیای خوب و ارزشمندی تبدیل شدن. کافیه فقط توی ردیت بگردی که کامنتارو ببینی اکثر مردم اینارو ریکامند کردن به پلیرای جدید.
طبیعیه نمرات پلیرا هم بیاد بالا وقتی چندسال از عرضه اینا گذشته و توی تخفیفات پلیرا رفتن سراغشون و راضی بودن.
ولی خب اللخصوص شما، عادت داری بازی رو پلی نداده پیش داوری کنی و بکوبونیش جوری که انگار هرکدومو ۲۰۰ ساعت پلی دادی. از سایلنت هیل ۲ و f گرفته تا بازیای چینی که به طرز خنده داری پافشاری میکنی که بازیای خوبی نیستن در صورتی که چه بازیای چینی مثل ووکانگ و چه سایلنت هیل ۲ و f همشون جذاب بودن. دیگه همه تاپیک سایلنت هیل ۲ رو یادشونه که بازی نکرده شیلنگ گرفته بودی سر تا پاش ولی وقتی بازی کردی خوشت اومد و تعریف کردی.
البته ماها که ملاکمون نظر شما نیست. منتهی خودت این وسط داری ضرر میکنی که سر پیش زمینه های ذهنی غلط و اشتباه هر بازیی دم دستت میاد میکوبیش بدون اینکه یا پلی داده باشی یا اطلاعات کافی ازش داشته باشی (باز به بازیای چینی اشاره میکنم).
حداقل این نمراتی که توی استور هست رو کسایی دادن که بازی کردن و نظرشون از شما ارجعیت خیلی خیلی بالاتری داره.
من اصلا دنبال این نیستم ضعفهای ولورین رو بپوشونم. کامنت و غرها و انتقادامم صفحات پیش هست. منتهی عین شما شور قضیه رو درنمیارم. وقتیم چیزی رو پلی ندادم بعد ۲ ۳ تا کامنتی که غر زدم، بس میکنم تا زمانی که خودم بشینم پلی بدم و با علم کافی بعدش صحبت کنم. نه اینکه یلخی و روی هوا به توپیدنهای الکیم ادامه بدم یا به چیزهایی استناد کنم که حقیقت ندارن و وقتی که جوابی برای کسی ندارم کابل رو بگیرم.

خب این بحثا که اصلا بگم یه درصد ربط به این تاپیک نداره و مغالطه محض هست یا حمله شخصی.
ولی توضیح میدم چون کار به خالی بندی کشیده:
سایلنت هیل۲ خب شما گویا از ریمیک فنش شدید نمراتش اومد، قبلشو خبر نداشتید بیست سال کونامی چه اشغالایی ساخته بود دیگه اعتماد نداشتیم!!! هر کس دیگه هم بود مثل من میشد چون من همه رو گرفته بودم به امید اینکه این بار درست میشه که نشد!
البته جز شترد مموریز که اونم چندان بازی نسل خودش حساب نمیشد تو نسل هفت و نسل ششی بود از لحاظ فنی.
از تاپیک کامیونیتی سایلنت هیل اصلا کسی نظر نمیداد اصولا. منم خب اشتباه کردم ولی بی دلیل نبوده چهار چهار تا بازی با متای ۵۰-۶۰ تا قبلش میداده هر کد‌ومم قبلش وعده داده درست میشه-گردنم گرفتم.
بخش خالی بندی حرفتون اینکه F رو کوبیدم، یه پست بتونی بیاری جایزه داری
از وقتی اومد انونس شد اتفاقا گفتم با اینکه اصلا از کونامی خوشم نمیاد امیدوارم موفق بشه چون ستینگش تو ژاپنه.
بازیای چینیم اصلا نکوبیدم، گفتم باید تنوع داشته باشن که حرف درستیه. کار به ووکانگ و ووچانگ نداشتم بگم اشغالن! واقعا موندم از کجا اوردی؟! اینکه یه کشور باید بازی متنوع بسازه کجاش عجیبه به جان خودم دیگه این حرف حرف زوره! خود اینجا رو ایراد میگیرید چرا بازیها تمام سفارشی و درمورد مسائلیه که EA میخواد، خب اونجام فقط های فنتزی اساطیر خودشونو بسازن فرق نداره و اصن بحث انتقاد از خود بازیام نیست! همین ژاپن یه کله بازیاش درمورد اساطیرش بود اصلا پیشرفت نمیکرد اینهمه.
مورد اخر واقعا حرف زور بود به خدا، به حق چیزای ندیده و نشنیده! یه جا پیدا شه بازی خوب بسازه ولی فقط تو یه ژانر و ما بخوایم تو ژانرهای دیگه هم بازی بسازه باید لال شیم

 

[RED_BEARD39]

توی 2 نسل گذشته اگه پرتاگونیست با خودش حرف میزد و در مورد وضعیت محیط یا پازل ها نظر و هینت میداد همه تحسین میکردن و به عنوان یه دستاورد مدرن در بازیهای نسل جدید یاد میکردن! الان همون مکانیزم توی یه بازی مثل ولورین باعث تگری زدن منتقد میشه

کیا تحسین میکردن؟ منتقدها؟ من همچین چیزی یادم نمیاد اما اگر نمونه‌ای یا مثالی از این قضیه داری حتما بفرست چون به نظرم موضوع جالبی رو مطرح کردی‌.

 

[MyJinx]

خب این بحثا که اصلا بگم یه درصد ربط به این تاپیک نداره و مغالطه محض هست یا حمله شخصی.
ولی توضیح میدم چون کار به خالی بندی کشیده:
سایلنت هیل۲ خب شما گویا از ریمیک فنش شدید نمراتش اومد، قبلشو خبر نداشتید بیست سال کونامی چه اشغالایی ساخته بود دیگه اعتماد نداشتیم!!! هر کس دیگه هم بود مثل من میشد چون من همه رو گرفته بودم به امید اینکه این بار درست میشه که نشد!
البته جز شترد مموریز که اونم چندان بازی نسل خودش حساب نمیشد تو نسل هفت و نسل ششی بود از لحاظ فنی.
از تاپیک کامیونیتی سایلنت هیل اصلا کسی نظر نمیداد اصولا. منم خب اشتباه کردم ولی بی دلیل نبوده چهار چهار تا بازی با متای ۵۰-۶۰ تا قبلش میداده هر کد‌ومم قبلش وعده داده درست میشه-گردنم گرفتم.
بخش خالی بندی حرفتون اینکه F رو کوبیدم، یه پست بتونی بیاری جایزه داری
از وقتی اومد انونس شد اتفاقا گفتم با اینکه اصلا از کونامی خوشم نمیاد امیدوارم موفق بشه چون ستینگش تو ژاپنه.
بازیای چینیم اصلا نکوبیدم، گفتم باید تنوع داشته باشن که حرف درستیه. کار به ووکانگ و ووچانگ نداشتم بگم اشغالن! واقعا موندم از کجا اوردی؟! اینکه یه کشور باید بازی متنوع بسازه کجاش عجیبه به جان خودم دیگه این حرف حرف زوره! خود اینجا رو ایراد میگیرید چرا بازیها تمام سفارشی و درمورد مسائلیه که EA میخواد، خب اونجام فقط های فنتزی اساطیر خودشونو بسازن فرق نداره و اصن بحث انتقاد از خود بازیام نیست! همین ژاپن یه کله بازیاش درمورد اساطیرش بود اصلا پیشرفت نمیکرد اینهمه.
مورد اخر واقعا حرف زور بود به خدا، به حق چیزای ندیده و نشنیده! یه جا پیدا شه بازی خوب بسازه ولی فقط تو یه ژانر و ما بخوایم تو ژانرهای دیگه هم بازی بسازه باید لال شیم

میبینی کابل رو گرفتی؟! چون اسم سایلنت ۲ رو آوردم که هزاران بار بی دلیل و روی هوا کوبیدیش در صورتی که توی همون تاپیک ده ها نفر میگفتن بشین بازیش کن بعد نظر بده و زیر بار نمیرفتی و با قاطعیت میکوبیدیش. از نسخه اولش پلی دادم تا f منتهی وقتی ریمیک اومد ملاک من همون ریمیک بود. اون بازی طرف حساب من بود نه سابقه کونامی که هیج ربطی نداره اینا به همدیگه. مهم این بود ریمیک خوبی ساخته بود ولی شما بدون پلی دادنش با قاطعیت میکوبوندیش در صورتیکه اونایی که بازیش کرده بودن راضی بودن و از پستای بی پایه و اساس شما شاکی.
توی بحثی که من و شما داشتیم گفتی ووکانگ و بازیای چینی هویت ندارن. بازیای قویی نیستن. نمیشه روشون به عنوان بازی باکیفیت حساب کرد. که همون ووکانگش خلاف حرف شمارو ثابت کرده ولی حتی نکردی بشینی بازیش کنی. طبق عادتت!
قضیه ولورینم همینه. اونایی که بازی کردن ازش نسبتا راضین. اونایی که خریدنش و پول بابتش دادن که اتفاقا بیشتر از من و شما باید فشار بخورن، نمره قابل قبولی بهش دادن (یوزر اسکور متارو کاری ندارم که زمین جنگ شده و ۰ و ۱ ردیف کردن. استور که باید بازی رو بخری تا بتونی نمره بدی ملاک حرفمه) ولی شما عین سایلنت هیل ۲ با پیش زمینه اشتباه اومدی نه یبار، ۱۰ بار پست دادی که بازی فلانه بیساره نمرات خریدارا ملاک نیست. نمره اونا ملاک نیست غر زدنای تیپیکال شما ملاکه؟ همونجور که سایلنت ۲ رو تا ماه ها بعد از عرضه میکوبوندی؟! ماه ها از عرضه ریمیکش گذشته بود همه بازیش کرده بودیم راضی بودیم نمراتش بالا شده بود شما یک تنه ساز مخالف میزدی. روی مواردی دست میذاشتی که کلا از پایه غلط و بی اساس بود. بازی اومده اونو ول کردی چسبیدی به تاریخچه کونامی؟! خودت خندت نمیگیره؟
طبق حرفت پس منم باید ولورین رو ول کنم بچسبم به سابقه اینسامنیاک! پس متای ۷۷ ۷۸ فیک و فتوشاپه چون اینسامیاک هرچی ساخته بالای ۸۰ بوده!
نه کاری به vs دارم. نه دنبال ماله کشیدن نواقص ولورینم. منتهی شما دیگه نوبرشی. بار چندمته که یه بازی رو پلی نداده جوری با غرور به باد انتقاد میگیریش انگار ۶ دور تمومش کردی. حرف اوناییم که بازی کردن و نمره دادن رو میبری زیر سوال و خودت رو ملاک قرار میدی. کم سر سایلنت ۲ کشیدیم از شما با فکتات، اینجام باید ببینیم از این چیزا دوباره!
اگه بازی مورد پسندت نیست دایورتش کن. اگه نه یا بشین بازی کن و بعد از خودت مایه بذار. یا کلا نشین با این حجم از قطعیت چیزی رو بکوب که چیزی ازش نمیدونی. حتی اومدی نوشتی من رفتم کامیک این بازی رو خوندم! کدوم کامیک؟! یکی از هزاران کمیک ولورین؟! کجا سازنده ها امضا کرده بودن که اون کامیک منبع الهامشون بوده که شما اومدی نوشتی من رفتم کامیکی که بازی رو ازش ساختن خوندم؟!

Spoiler

ریمیک کپی پیست! گیر دادن به اینکه شماره فرعیه! چرا کونامی دست از سر ایپی برنمیداره (اونم بعد ریمیک خوبی که ساختن)! بازی سایلنت هیل نیست! گیر دادنهای تیپیکال و غلط شما!
f رو قبل از عرضه جهانی پلی داده بودی که میدونستی حتی موفق هم بشه سایلنت هیل نیست؟! همین رفتار رو عینا الان داری تکرار میکنی با اطلاعات من دراوردیت! حداقل حرفتو عوض نکن اون موقع یچی گفتی الان یچی دیگه.
شده عین اینکه میگی کمیک بازی ولورین رو خوندم ناامید شدم بازیشو دیدم! مارول کمیک اختصاصی زده برات.

 

[Zack.Fair]

میبینی کابل رو گرفتی؟! چون اسم سایلنت ۲ رو آوردم که هزاران بار بی دلیل و روی هوا کوبیدیش در صورتی که توی همون تاپیک ده ها نفر میگفتن بشین بازیش کن بعد نظر بده و زیر بار نمیرفتی و با قاطعیت میکوبیدیش. از نسخه اولش پلی دادم تا f منتهی وقتی ریمیک اومد ملاک من همون ریمیک بود. اون بازی طرف حساب من بود نه سابقه کونامی که هیج ربطی نداره اینا به همدیگه. مهم این بود ریمیک خوبی ساخته بود ولی شما بدون پلی دادنش با قاطعیت میکوبوندیش در صورتیکه اونایی که بازیش کرده بودن راضی بودن و از پستای بی پایه و اساس شما شاکی.
توی بحثی که من و شما داشتیم گفتی ووکانگ و بازیای چینی هویت ندارن. بازیای قویی نیستن. نمیشه روشون به عنوان بازی باکیفیت حساب کرد. که همون ووکانگش خلاف حرف شمارو ثابت کرده ولی حتی نکردی بشینی بازیش کنی. طبق عادتت!
قضیه ولورینم همینه. اونایی که بازی کردن ازش نسبتا راضین. اونایی که خریدنش و پول بابتش دادن که اتفاقا بیشتر از من و شما باید فشار بخورن، نمره قابل قبولی بهش دادن (یوزر اسکور متارو کاری ندارم که زمین جنگ شده و ۰ و ۱ ردیف کردن. استور که باید بازی رو بخری تا بتونی نمره بدی ملاک حرفمه) ولی شما عین سایلنت هیل ۲ با پیش زمینه اشتباه اومدی نه یبار، ۱۰ بار پست دادی که بازی فلانه بیساره نمرات خریدارا ملاک نیست. نمره اونا ملاک نیست غر زدنای تیپیکال شما ملاکه؟ همونجور که سایلنت ۲ رو تا ماه ها بعد از عرضه میکوبوندی؟! ماه ها از عرضه ریمیکش گذشته بود همه بازیش کرده بودیم راضی بودیم نمراتش بالا شده بود شما یک تنه ساز مخالف میزدی. روی مواردی دست میذاشتی که کلا از پایه غلط و بی اساس بود. بازی اومده اونو ول کردی چسبیدی به تاریخچه کونامی؟! خودت خندت نمیگیره؟
طبق حرفت پس منم باید ولورین رو ول کنم بچسبم به سابقه اینسامنیاک! پس متای ۷۷ ۷۸ فیک و فتوشاپه چون اینسامیاک هرچی ساخته بالای ۸۰ بوده!
نه کاری به vs دارم. نه دنبال ماله کشیدن نواقص ولورینم. منتهی شما دیگه نوبرشی. بار چندمته که یه بازی رو پلی نداده جوری با غرور به باد انتقاد میگیریش انگار ۶ دور تمومش کردی. حرف اوناییم که بازی کردن و نمره دادن رو میبری زیر سوال و خودت رو ملاک قرار میدی. کم سر سایلنت ۲ کشیدیم از شما با فکتات، اینجام باید ببینیم از این چیزا دوباره!
اگه بازی مورد پسندت نیست دایورتش کن. اگه نه یا بشین بازی کن و بعد از خودت مایه بذار. یا کلا نشین با این حجم از قطعیت چیزی رو بکوب که چیزی ازش نمیدونی. حتی اومدی نوشتی من رفتم کامیک این بازی رو خوندم! کدوم کامیک؟! یکی از هزاران کمیک ولورین؟! کجا سازنده ها امضا کرده بودن که اون کامیک منبع الهامشون بوده که شما اومدی نوشتی من رفتم کامیکی که بازی رو ازش ساختن خوندم؟!

Spoiler

ریمیک کپی پیست! گیر دادن به اینکه شماره فرعیه! چرا کونامی دست از سر ایپی برنمیداره (اونم بعد ریمیک خوبی که ساختن)! بازی سایلنت هیل نیست! گیر دادنهای تیپیکال و غلط شما!
f رو قبل از عرضه جهانی پلی داده بودی که میدونستی حتی موفق هم بشه سایلنت هیل نیست؟! همین رفتار رو عینا الان داری تکرار میکنی با اطلاعات من دراوردیت! حداقل حرفتو عوض نکن اون موقع یچی گفتی الان یچی دیگه.
شده عین اینکه میگی کمیک بازی ولورین رو خوندم ناامید شدم بازیشو دیدم! مارول کمیک اختصاصی زده برات.


View attachment 422487

دوست عزیز من حرفام رو زدم. پست شونصد سال پیش خودم زمان آنونس F هم وقت ندارم بگردم پیدا کنم اگه ضدش بودم رک و پوست کنده همینجا میگفتم. چون ترسی نداره! اینم اگه درمورد F گفتم بازی قبل ریلیز نمایشهای مختلف داره و ملت نظرشونو میدن، بعضی وقتا ممکنه منفی شه. و‌ ممکنه بعد عرضه معلوم شه بازی مشکل نداشته از اون بابت و هیچ ایرادیم نداره.
درمورد این بازی سلاح گرم درش نبوده خب همه همین نگرانیها رو داشتن و برای قبل عرضه بوده! همون تاپیکو بخون یکم و در کل هیچ ربطیم به این تاپیک نداره!
بعد شما انقدر غمخوار سری سایلنت هیل هستی چند تا پست تو ثرد کامیونیتیش داری؟؟ چون من با یوزر قبلمم که برای ۲۰۰۷ یا ۲۰۰۸ بود اونجا رو آباد کرده بودم!
تو تلگرام و خصوصی با بچه هاش هنوز در ارتباطم نظر اکثرشون الانم درمورد سری منفیه برخلاف من!

علی ایحال، اعصاب فولادین شما برای کل کل تو این وانفسای مملکت البته تحسین برانگیز هست.
و اینکه اصلا میخواید چیو ثابت کنید؟!
فکر کن من فحش فلان به سایلنت هیل۲ ریمیک داده باشم، ربطش به سونی و ولورین چیه؟!

پ.ن: فک کنم زمان قطع اشتراکم از این ثرد فرا رسیده، فقط اون تیکه معتبر شدن یوزر اسکور استور! انقد ادعای گیمری دارید یه کم تو استور لاقل بگردید!

 

[SaDrA-HhH]

در مورد امتیازها، به نظرم یا باید میانگین رو برای همه بازی‌ها قبول داشته باشیم یا برای هیچی. یعنی وسط‌بازی خیلی مضحک هست و نمی‌شه همین‌طوری رندوم برای یه بازی قبول کنیم و برای یه بازی دیگه نه.
نویسنده نقد Wolverine توی IGN کسی هست که به GoW Ragnarok امتیاز ۱۰ داده بوده و به Horizon Forbidden West امتیاز ۹. اگه نظرش رو در مورد امتیاز ۶ برای Wolverine قبول داریم، پس باید اون دو تا امتیاز رو هم قبول کنیم (و برعکس، اگه نظرش رو در مورد اون‌ها قبول داریم، الآن هم نباید بگیم طرف شعورش نمی‌رسیده که به Wolverine امتیاز پایین داده).
یا نویسنده نقد Wolverine توی گیم‌اسپات کسی هست که به نسخه پی‌سی GoW Ragnarok امتیاز ۹ داده و به شدت از داستان و شخصیت‌پردازی تعریف کرده و این جملات رو در صدر نکات مثبت بازی نوشته:

Outstanding storytelling that interprets Norse myths in creative ways
Top-tier character work that makes every interaction compelling

اگه به نظرمون امتیاز ۶ که به Wolverine داده مناسبه، پس GoW Ragnarok هم از دید ایشون یه بازی فوق‌العاده هست با داستان محشر و درجه یک.
نویسنده نقد Wolverine توی VGC هم قبلاً به Spider-Man 2 امتیاز کامل داده بوده و گفته: The strongest story in a superhero game in years. نقدش رو در مورد Wolverine قبول دارین، پس به این نکته هم توجه کنین که بازی قبلی اینسامنیاک از نظر ایشون شاهکار بوده و طنز خالصه که براساس این نقد بگین «مشخص شد Wolverine آشغاله» ولی کاری با نقد همون آدم در مورد Spider-Man 2 نداشته باشین و بگین «Spider-Man 2 آشغاله». همین جردن میدلر قبلاً به GoW Ragnarok هم امتیاز ۱۰ داده بوده و عاشق داستانش شده و همچنین به Horizon FW هم امتیاز ۱۰ داده بوده و کلی به‌به و چه‌چه کرده!
مطمئنا کلی نمونه مشابه دیگه هم وجود داره ولی حوصله ندارم بگردم دنبالشون. منظور اینه که آدم باید تکلیفش مشخص باشه و اگه کسی الآن با میانگین ۷۷ بازی Wolverine به این نتیجه رسیده که اینسامنیاک در حد انتظار عمل نکرده (که واقعاً هم برای یه بازی AAA با هایپ بالا، انتظارات خیلی بیشتر از این بوده)، میانگین ۹۰ بازی Spider-Man 2 هم باید از دید اون آدم به معنای تأیید کیفیت بازی باشه. وگرنه یه طنز عجیبی به وجود میاد اگه یکی رو به عنوان مدرک بکوبونیم توی سر بازی/استودیو و اون یکی رو بی‌خیال بشیم!
این قضیه هم به معنای این نیست که نظر شخصی اهمیتی نداره. خودم بارها پیش اومده که گفتم فلان بازی با میانگین ۷۰ یا پایین‌تر رو دوست دارم و باهاش حال کردم، یا از طرف دیگه یه بازی با میانگین ۹۵ رو بعد از چند ساعت کنار گذاشتم و خوشم نیومده. به هر حال سلیقه‌ها متفاوته و مفهوم میانگین این نیست که همه باید با یه چیزی حال کنن یا بدشون بیاد. ولی وقتی ۱۰۰ و خرده‌ای رسانه در مورد یه اثر نظر می‌دن، روش استاندارد برای سنجش کیفیت اون اثر همین امتیازهاش هست و خلاص.
صحبتم خیلی واضح و مشخصه، ولی می‌دونم که باز دوستان می‌گن «اما...».

واقعاً اما و اگر نداریم و بحث خیلی ساده هست.

نظرت منطقيه ولى توجه كن اين جا اكثر دوستان فعال و تحليلگر نه نظر منطقى ميدن نه حتى اصلا نظر شخصى بعد تجربه دست اول محصول ارائه ميدن.
كلا از روى كمپلكس هاى حل نشده و انبار شده چند ساله اومدن ديدم خب يه بسترى فراهمه ديگه كى به كيه اصلا از نسل قبل تا الان همه بازياى استوديوهاى سونى متاى قرمز داشتن بهشون لطف شده كه قرمز نشدن

 

[MyJinx]

بخش خالی بندی حرفتون اینکه F رو کوبیدم، یه پست بتونی بیاری جایزه داری

دوست عزیز من حرفام رو زدم. پست شونصد سال پیش خودم زمان آنونس F هم وقت ندارم بگردم پیدا کنم اگه ضدش بودم رک و پوست کنده همینجا میگفتم. چون ترسی نداره! اینم اگه درمورد F گفتم بازی قبل ریلیز نمایشهای مختلف داره و ملت نظرشونو میدن، بعضی وقتا ممکنه منفی شه. و‌ ممکنه بعد عرضه معلوم شه بازی مشکل نداشته از اون بابت و هیچ ایرادیم نداره.

اینم از جمله عادتهای دیگت که ادعای یچی رو میای و وقتی آدم میره مدرکشو میاره و خلافش ثابت میشه، کلا میزنی زیر میز و میگی اینجا کجاس من کیم کجا من همچین حرفی زدم!
صرفا فقط خواستم بگم شمای کاربر عادت دیرینه و شناخته ای داری که با غرور و تعصب بازیایی رو میکوبی که نه بازیشون کردی و نه اطلاعات کافی ازشون داری! صرفا دنبال زیربغل مار میگردی. از تاپیک سایلنت هیل ۲ بگیر که همه میشناسن شمارو تا همین تاپیک نمرات ولورین که اومدی گفتی من رفتم کمیک بازیو خوندم و با چیزی که سازنده ها ازش ساختن فرق داره که وقتی گفتم برو کمیکشو بیار نشون بده دوباره زدی فاز اینجا کجاس و من کیم. قطعا نمرات استور psn از ادعاها و فکتای یکی مثل شما هزاران برابر معتبرتر و ارزشمندتره. حالا برو از بازی بعدی که پلی نمیدی و اطلاعات کافی نداری ولی ادعات از دانش سازنده های اون بازی هم بیشتره رو برامون بیار دور هم لذت ببریم. یا چیزی نگو که جوابی براش نداشته باشی یا وقتی میگی و زیرش میمونی نزن جاده خاکی.
هر تاپیک باید فکتای من دراوردیت رو ببینیم. آقا خفت نداره بیای بگی من نمیدونم یه چیزی رو یا اشتباه کردم. هزارماشالله یکی دوتا نیست رزومت.

 

[Destro]

نظرت منطقيه ولى توجه كن اين جا اكثر دوستان فعال و تحليلگر نه نظر منطقى ميدن نه حتى اصلا نظر شخصى بعد تجربه دست اول محصول ارائه ميدن.
كلا از روى كمپلكس هاى حل نشده و انبار شده چند ساله اومدن ديدم خب يه بسترى فراهمه ديگه كى به كيه اصلا از نسل قبل تا الان همه بازياى استوديوهاى سونو متاى قرمز داشتن بهشون لطف شده كه قرمز نشدن

شیخ اوضاع حسابی بهم ریختست پلیر خوشش بیاد از بازی میشه نفهم ٬ منتقد هم بسته به شرایط هم میتونه متخصص باشه هم کودن که با زیر میزی نمره میده در هر صورت.

 

[Isildur]

یه جاهایی از بازی انگار واقعا به قصد پارودی ساخته شده