کرایتک : CryEngine سه سال از Unreal Engine 4 جلو تر است!

[S A A M]

​

رئیس خوش بین کرایتک آقای Cevat Yerli گفته است : تریلر Unreal Engine 4 - demonstrations از Epic به مواردی اشاره میکند که Cryengine سه سال پیش آنها را معرفی کرده بود!
Yerli به Gamebeat گفت : تنها چیزی که میتوانم بگویم اینست که که 3 Cryengine در حال حاضر کیفیتی برابر با UE4 دارد!

شما میتوانید به 3 سال قبل و ویدئو های ما در GDC برگردید و ببینید که چیزی که ما در Cryengine استفاده کردیم به زیبایی چیزی هایی است که UE4 و بسیاری ار شرکت های دیگر در موتور های بازیشان اخیرا نمایش میدهند!

Yerli کمی قدم را فراتر نهاد و گفت : شما هنوز قدرت واقعی Cryengine را ندیده اید و آن برگ برنده ما برای نسل بعدی است!

ما هنوز آخرین دستاوردمون رو معرفی نکردیم او ادامه داد بزودی شما شاهد معرفی بازسازی بعدی Cryengine خواهید بود! من شماره ای به اون اختصاصا نمیدم اون فقط یک بازسازی از کرای انجین خواهد بود ما قبلا هم گفتیم که Cryengine 3 از سه سال پیش به عنوان نسل بعد آماده بوده!
اگه من به تعریفی که مردم اکنون از تکنولوژی آینده دارن نگاهی بندازم این همون چیزیه که ما سه سال پیش شاهد اون بودیم
Yerli. گفت : ما قبلا هم سیستم ذرات و GPU Rendering و سایه زنی فوق العاده ی داشتیم همچنین tessellation رو در Crysis 2 که شاهد اون بودید Directx 11 .ما فقط در تک دمو ها در مورد این موارد صحبت نکردیم ما عمل کردیم و از اونا در بازیهامون که قبلا هم عرضه شدن استفاده کردیم.

Source

 

[Miesam]

اشتباه میکنی رضا ، احتمالا CPU ـت Bottleneck میشُده.من همین کارت رو داشتم با بالاترین تنظیمات 18-25 فریم میگرفتم ، بدون AA هم بالای 30 فریم میگرفتم :d

پچ های بازی رو ریخته بودی؟ هر پچ بازی 5 تا 10 فریم رو راحت اضافه میکرد .

شما فکر کن اگه فریم بازی ثابته ثابت روی 30 قفل میشد و رزولیشنه 720p native روی کنسول داشت و اینهمه ابجکت لودینگ تو محیط نداشت ! ایا بازم میتونست این همه افکت تو محیط نشون بده ؟! مطمئنا نه !
من خودم تو تاپیکها خیلی طرف کرایسیس 2 را گرفتم و بازم ازش طرفداری میکنم ! ولی بیاید بگید کاری که کرایتک انجام میده بقیه بلد نیستند را عمرا قبول نمیکنم ! چون همین الانش سازنده هایی هستند که از انجین خودشون بهتر از کرایتک عمل میکنند .

این قسمت ها دقیقن چیزیه که من یک ساله میخوام تو کله سینا و طرفدار های Crytek فرو کنم ولی موفق نشدم .

 

[Gartall]

پس هر موقع لازم شُد میشه مواضع رو تغییر داد ، آره ؟
وقتی که لازم باشه Crysis I روی کنسول بهتر از PC ـه و هر موقع هم لازم شُد ارزش کارش میاد پایین.
شما دهن اُمَت رو مورد عنایت قرار دادی توی همون تاپیک ها و از خر شیطون هم پایین نمیومدی که امکان نداره نسخه ی PC به گرد پای نسخه ی کنسولی برسه و ... ! لازم هم نیست نقل قول کُنم چون همه ی اهالی بازی سنتر یخاطر دارن از چی صُحبت میکُنم.
هدف من از بیان کردن اون مثال این بود که بگم شُما هر موقع لازم باشه مواضعتون رو عوض میکُنید ، وگرنه همه میدونستن و میدونن که Crysis I روی کنسول شوخی ای بیش نبود در مقابل نسخه ی PC.
شُما چون کُلا عاشق مایکروسافت هستید ، گیرز هم انحصاری مایکروسافته و موتور گرافیکیش هم UE3 ـه ، میگید که بهترین موتور گرافیکیه ! اینو هر کس چند ماه بحث های بازی سنتر رو دنبال کرده باشه به راحتی متوجه میشه.

من حاضرم قسم بخورم اگه همین UE3 واسه یکی از شرکت های فرست پارتی ِ سونی بود ، خیلی ها الان از مشکل Texture Loading ـش حرف میزدن ، در مورد عدم توانایی این موتور در به تصویر کشیدن درست ِ خیلی از رنگ ها حرف میزدن و ...

این رو هم بگم ، من اصلا نمیگم که کدوم موتور قوی تره و کدوم موتور ضعیف تر ، ولی میگم واسه حرفایی که میزنید دلیل منطقی بیارید.چون چیزی که ما از نظر بصری دیدیم ، نشون میده که CE3 قوی تر و قدر تر از UE3 بوده ، حالا ممکنه بخاطر بازاریابی نامناسب ، یا سخت بودن برنامه نویسی با این انجین یا هزار و یک دلیل فنی و غیر فنی دیگه به اندازه ی UE3 بکار گرفته نشده باشه .

وقتی یه چیزی میگم برات اون گوش چشمت را باز کن ببین دارم چی میگم ! همینطوری پا برهنه نپر وسط با اون لحن حرف زدنت باعث بشی لحن حرف زدنه من تغییر کنه ! پس سعی کن راحت حرف بزنی !

عزیز من وقتی من میگم سال 2007 یعنی ساله 2007 ! وقتی میگم گیرز 1 وقتی اومد ( سال 2006 ) کرایتک اون زمان نمیتونست گرافیکی معادل گیرز 1 روی کنسول بیاره !
اصلا شما تا حالا دیدی من روی گرافیکه کرایسیس 1 pc مانور داده باشم ؟! اون زمان ها دقیقا من مشکل زیادی با این کرایسیس 1 داشتم دقیقا مثله الان ! و بیشترین بحث من سره فریم ریت بازی بود .
بله همینجا اعلام میکنم من بودم میگفتم که کرایسیس 1 کنسولی بهتر از نسخه pc هست ! ولی وقتی دیدم سایتها همگی از افت فریم شدید بازی در خیلی از صحنه ها صحبت میکنند یا چندتا از کاربرا که تستش کرده بودند اوناهم همین مورد را اشاره میکردند , نظرم برگشت که سر همین مسئله هم قبلا تو خیلی تاپیک ها گفتم پس صحبت امروز و فردا نیست ! فریم ریت چیزی نبود که بتونم از روی تریلر تشخیص بدم .
در مورد کرایسیس 2 همین الانش هم میگم زمانی که اومد همین الانش هم وقتی اومد ( بعدش را کاری ندارم !) بهترین گرافیکه کنسولی بود از نظر خودم . ولی هیچ ربطی به بحثی که همین الان میکنم نداره چرا که الان کرایتک صحبت از انجینه برتر میکنه منم میگم انجین زمانی برتره که بتونه اون تکنولوژِی های توی انجینش را با سخت افزاری که همین نسل پیش روشه عملی کنه .

بازم تکراری میکنم وقتی کرایسیس 2 اومد نظرم کاملا مثبت بود ولی بعد اون بازیهایی مثله گیرز 3 و RAGE ( با در نظر گرفتن 60 فریم بودنش و محیطهای بزرگش ) و همچنین انچارتد 3 با انجین و امکانات که خودشون داشتند بهتر از کرایتک با اون همه امکانات نسل بعدیش ! عمل کردند ! مهم امروز هست با فردا کسی کاری نداره! چون همین اپیک فکر این نسل را کرده بود و دیوانه نیست از الان فکر اینده باشه که با امکانات انجینش هیچ کاری برای این نسل نتونه بکنه . وقتی وقتش شد میره طرفه اینده و نسل بعد مثل همین الان که UE4 را تحویل داد که ظاهرا فشار زیادی برای کرایتک اورده !
اگه سال بعد هم ببینم کرایسیس 3 روی کنسول عالی عمل کرده بازم حرفی که باید بزنم را میزنم .

من حاضرم قسم بخورم

شما در حال قسم خوردنت باش ................

 

[kayne]

آدم چه چیز هایی که نمیخونه واقعاً ! بازی مشکل فریم بده و روی PC های High-End به سختی اجرا بشه پس گرافیک بهتری داره ! همین فن افزار شریف هم میتونه گرشاسپ 3 رو طوری بده بیرون که با دوتا 580 هم نشه فریم درست حسابی گرفت . ارزش کار یک سازنده وقتی بالا میره که موتور گرافیکیش با سخت افزار های متعادل روز بهینه باشه .

بهترین و گرون قیمت ترین کارت گرافیک های سال 2007 چی بودن ؟ 8800 GTX / 8800 Ultra ؟ شما با این کارت ها رو تنظیمات Very High چند فریم میتونستی بگیری ؟ با همین ها با Warhead چند فرم میتونستی بگیری ؟

پ.ن: یادمه توی TGS 2007 با PC ای که کـُلی برای نمایش Crysis بهینه شده بود یعنی, بازی فریمش حول هوش 10 تا 15 میچرخید !

رضا مثال و دلیلت اصلاً و ابدا منطقی نیست ! :d

دیدگاه تو و یسری دوستان در مورد اوپتیماز بودن اشتباست ! ببنید به همین راحتی نمیشه گفت چون کرایسیس 1 در زمان خودش رو قوی ترین سیستم ها فریم مناسب نمیداد پس بهینه نبوده ! اصلاً بهینه بودن انجین یعنی چی؟ از کجا میشه تشخیص داد یه بازی بهینه هست یا نه؟
رضا هم کرایسیس2 و هم کرایسیس 1 از لحاظ optimize جزو بهترین ها هستن ! قبلاً هم تو یه تاپیک دیگه گفته بودم اینکه میبینید کرایسیس 1 در زمان خودش رو قوی ترین سخت افزار ها هم فریم مناسب نمی داد ، دلیلش این بود که تنظیمات very high کرایسیس واسه سال 2007 نبود ، مثل یه گزینه next generation بود که سازدنده ها قرار داده بودن تو بازی! اینکه کرایتک جلوتر از زمان و سخت افزار حرکت میکنه تقصیر اونا نیست ! اجباری هم در کار نبود کسی کرایسیس حتماً رو very high بازی کنه میتونستید رو high بازی کنید ، رو high هم کرایسیس بهترین گرافیک کنسولی بود .

نکته مهم اینکه بعد گذشت 5 سال از لحاظ گرافیکی هنوز رو دست کرایسیس1 بازی نیومده (شاید فقط خود کرایسیس 2 ) وقتی من با یه 460 که الان جزو کارت های رده متوسط حساب میشه و قیمتش زیر 150 دلاره رو آخرین تنظیمات خیلی راحت بالای 30 فریم میگیرم نمی تونیم بگیم CE2 اوپتیمایز نیست ! نمی تونیم بگیم کرایتک هنر نکرده ! اتفاقاً هنر کرایتک و قدرت انجین نویسی ـش زمانی مشخص میشه که میبینیم بعد گذشت پنج سال هنوز کرایسیس1 از 99% در صد (بلکه 100% ) بازی های این نسل سره و در عین حال رو یه سخت افزار متوسط قابل اجراست . ! میتونیم بگیم کرایتک کرای انجین 2 رو خیلی زود رونمایی کرد یا میتونیم بگیم کرایسیس 1 با سیستم های اون زمان سازگار نبود (اونم رو آخرین تنظیمات) ، ولی اوپتیماز بودن یا نبودن ِ واقعی زمانی مشخص میشه که تو بتونی یه بازی هم رده و هم سطح اون از لحاظ گرافیک پیدا کنی که رو یه سخت افزار ضعیف تر اجرا بشه ، بعد اونوقت این حرف معنی میده که crysis 1 بهینه نبوده .

بنظرم به صرف فریم نامناسب نمیشه گفت یه بازی بهینه هست یا نه . اول باید دید اون بازی چی چیزی داره در غالب گرافیک نشونمون میده ، شاید گرافیکی که 10 بکله 100 برابر بهتر از بازی های هم رده خودش ! دیگه اون موقع انتظار فریمی معمول و در حد اندازه های باقی بازی ها اشتباه و نامعقوله !

اگه سازنده های گرشاسب هم تونستن بازی بسازن بعد پنج سال از لحاظ گرافیکی بهترین بمونه اون موقع حرف تو درسته !:d

 

[hosein me]

باز هم همون بحث قدیمی !
خوب 8 صفحه رفت جلوفقط کل کل
کاری به این حرف ها ندارم چیزی را که خودم دیدیم و تجربه اش کردم برا اونای که احیانن ندارن یا تجربه نکردن یا تعصب یا فن بازی یا هر فکر خیالی تو ذهنشون هست می گم !!!!
یک زمانی فکر می کردیم بالاترین چیزهارا رو pcمی بینم برای همین تقریبا هر سال یک کارد عوض می کردیم و 3 سال یک بار یک cpuولی داستان چیز دیگه بود
من خودم تمام کرایسیس هارا 1080 رفتم با تمام مد و دایرکس 11 و ..............

مهم این هست که چی می بینی در اخر تو بازی !!!!کسی منکر خود بودن Cryengine نیست !!!!ولی بقیه شرکت ها هم دست رو دست نگذاشتن
همین موتوری که باهاش !Red Dead Redemption ساختند یکی از بهترین موتور های موجود هست اون صحنه های عظیم و وسعت و جزییات محیط و نورپردازی وتنوع عجیب اب هوای بی نظیر هست!و به بهترین شکل ممکن درست شده !!!!
یا همین موتوری که باهاش gears of war3 ساختند چنان نورپردازی رو همین اکیس با کس اجرا کرد که تحسین هر بیننده ای را در برد اشت !
uncharted 2 هم هر کسی بازیش کرده باشه خودش میفهمه چی می گم یکی ازبالاترین و بهترین موتورهای هست که تا الان ساخته شد هست !!!!کلا اگه دنبال جزییات و ....می گردید می تونید خیلی راحت تو این جوربازی ها پیداشون کنید !شماره 3 که بمان!!!!با اون افکت های بی نظیر !
همین gow3چیزی که ما دیدیم هیچی موتور دیگه ای نمی تونه این بازی را به این شکل اجرا کنه !و با اون فریم رو کنسول بالای 5 سال اجراش کنه به نظرذ من این خود یک شاهکار هست !!!
همین infamuse2 که الان خیلی ها انتی کنسول هستند و موضع می گیرند وفقط تخریب می کنند !!!!!ا مگه کم چیزی بود برا خودش فیزیکی که تو این بازی دیدیم به جرات می تونم بگم تاالان رو هیچ بازی ندیدم !
حالا فکرشو بکن اون تخریبی که تو این بازی وجود داره اگه بخوان رو pcبیان چون پای انودیا میاد وسط باید بری بالای یک کارت سری 6 تا بخوای با فریم بالای 30 اون تخریب پذیری ببینی !
این طرز فکر هم که هرچی بازی کمتر فریم بده تو pc و رو سیستم های High-End بهتر اجرا بشه پس گرافیک و موتور بهتری داره !!!!!از بیخ منسوخ شده !!!هست !!!!حالا فکرشو بکن مثلا فلان بازی برای اجراش رو بالاترین حالات شرکت سازنده یک 680 را پیشنهاد می کنه !!!!!بعد ریلیز می بینی تقاوت و اختلاف زیر 8 درصد هست با همان نسخه کنسولی بعلاوه اینکه با یک کارت gtx260هم به راحتی قابل اجرا هست !!!!البته خلاف این هم دیدیم تو کرایسیس1 شما از gtx260بگیر برو تا 680 برای مثل تو همون 10دقیقه اول بازی که هواپیماها منطقه را بمباران می کنند یهو فریم میاد زیر 28 خودم شخصا با 5 تا کارت رو چند تا سیستم دیدیم و تست کردم !!!!اونوقت الان این میشه بهترین !!!موتور !!!!
قضاوت با خودتان !
کلام اخر :Cryengine اگه هر چی هست برا خودش هست !!!!! بقیه شرکت ها با سابقه ای به مراتب خیلی خیلی بیشتر موتورهای خاص خودشون دارند و مهم تکنیک و طرز استفاده از این موتورها هست و خروجی هستند

حرفای Gartallو Tommy Fisher هم 100درصد تایید می شه چون خودم دقیقا تجربشون کردم !

 

[Gartall]

پس بزارید منم مثال بزنم که چرا کرایسیس 1 واقعا بهینه نبود ! کرایسیس 1 تا 3 سال بعدش هم روی هیچ سخت افزاری درست و و درمون با توجه به قدرت سخت افزای ! فریم نمیداد . و دومین علتش که بیشتر ثابت بشه سال بعدش کرایسیس وارهد اومد که همون زمان بهتر کرایسیس اورجینال فریم ریت میداد ! یعنی اینکه واVهد بهینه شده بود! تا همین کرایسیس 2 که بازم خیلی بهتر فریم ریت میده و............. حالا خدا کنه اینجا الان نیان خیلی ها ادعا کنن کرایتک خدای بهینه کردن هست ؟!
یعنی الان باید بشینم به کرایتک کف بزنم بگم افرین افرین تو ببین روی کنسول چی ساختی ( کرایسیس 1 ) که فریم درست و حسابی نمیده و هدف تو از این گرافیک نسل بعد کنسولها بوده ! و ببین چی ساختی که نسل بعد کنسولها شاید بتونن یه فریم ثابت از این بازیت بدن همین الان کسایی که اداعای بهینه بودن کرایسیس 1 روی pc میکنن منظورشون دقیقا چیزی هست که بالا گفتم

مورد دوم اینکه کرایسیس 1 دقیقا حکم یه فراری داره که یه جاده درست و حسابی براش نباشه تا تخته گاز 320 تا رفت !
مورد سوم اینکه حداقل همین بازیهای Watch Dogs و STARWARS از لحاظ گرافیکی روی PC بیشتر از کرایسیس 3 تو همین نمایشگاه سر و صدا کردند ! که یکیشون با همین UE3 ساخته شده !

مودب باش و حد و حدود خودت رو بشناس
نه هم سن ِ من هستی که اینطور صحبت میکنی ، و نه رفاقتی با من داری که این طور جواب میدی.این جا هم چاله میدون نیست که هر جور دلت بخواد صحبت کُنی .

جواب پُستت رو هم نمیدم چون تجرُبه ثابت کرده بحث کردن با تو چه نتیجه ای داره .

اهان من مودب باشم یا شما ؟! ببین کی به کی میگه ؟!

ببخشید شما چند سالتون باشه که من باید حد و حدود خودم را بدونم ؟! اصولا فکر کردی من چند سالمه اونوقت ؟!

جواب پُستت رو هم نمیدم چون تجرُبه ثابت کرده بحث کردن با تو چه نتیجه ای داره .

کم اوردن

 

[LBJ4Ever]

پچ های بازی رو ریخته بودی؟ هر پچ بازی 5 تا 10 فریم رو راحت اضافه میکرد .

نه ، بدون پچ تست کردم :d

وقتی یه چیزی میگم برات اون گوش چشمت را باز کن ببین دارم چی میگم ! همینطوری پا برهنه نپر وسط با اون لحن حرف زدنت باعث بشی لحن حرف زدنه من تغییر کنه ! پس سعی کن راحت حرف بزنی !

جواب پُستت رو هم نمیدم چون تجرُبه ثابت کرده بحث کردن با تو چه نتیجه ای داره .

 

[Tommy Fisher]

@ مصطفی:
نگرفتی , گفتم که با همون کارت گرافیک یک سال بعدش Warhead با گرافیکی به مراتب بالاتر فریم بهتری میداد .
خود Crytek هم قبول داره C1 اصلاً بهینه نبود، اصلاً فلسفه ی ساخت وارهد هم همین بود که نشون بدن همون نسخه اوریج با گرافیکی بالاتر اما بهینه شده فریم بهتری ارائه میده با سخت افزار های به نسبت ضعیف تر حتی !

 

[LBJ4Ever]

@ مصطفی:
نگرفتی , گفتم که با همون کارت گرافیک یک سال بعدش Warhead با گرافیکی به مراتب بالاتر فریم بهتری میداد .
خود Crytek هم قبول داره C1 اصلاً بهینه نبود، اصلاً فلسفه ی ساخت وارهد هم همین بود که نشون بدن همون نسخه اوریج با گرافیکی بالاتر اما بهینه شده فریم بهتری ارائه میده با سخت افزار های به نسبت ضعیف تر حتی !

اونم یه جور کلک زدن بود رضا ، جزئیات گرافیکی Crysis I خیلی بالاتر از Warhead بود ، فیزیک بازی بهتر از Warhead بود و محیط بازی هم گُسترده تر بود :d

کم اوردن

بلـــه ، ازونجـــایی که شُما خیلی منطقی و خفـــن تشریــف دارید بنده توانایی بحث کــردن با شُما رو ندارم ، 1-0 به نفع شُما . باریکلا

اهان من مودب باشم یا شما ؟! ببین کی به کی میگه ؟!

ببخشید شما چند سالتون باشه که من باید حد و حدود خودم را بدونم ؟! اصولا فکر کردی من چند سالمه اونوقت ؟!

موفق و موید و پیروز و سربُلَند باشیــد ، دوست عزیـــز

 

[RoCoCo]

@ مصطفی:
نگرفتی , گفتم که با همون کارت گرافیک یک سال بعدش Warhead با گرافیکی به مراتب بالاتر فریم بهتری میداد .
خود Crytek هم قبول داره C1 اصلاً بهینه نبود، اصلاً فلسفه ی ساخت وارهد هم همین بود که نشون بدن همون نسخه اوریج با گرافیکی بالاتر اما بهینه شده فریم بهتری ارائه میده با سخت افزار های به نسبت ضعیف تر حتی !

اگه وار هد رو بازی کرده بودی که میدونستی اصلا در حد خود کرایسیس 1 نیست بازی دیگه تابلو بود از همه جاش زده بودن :d

 

[kayne]

@ مصطفی:
نگرفتی , گفتم که با همون کارت گرافیک یک سال بعدش Warhead با گرافیکی به مراتب بالاتر فریم بهتری میداد .
خود Crytek هم قبول داره C1 اصلاً بهینه نبود، اصلاً فلسفه ی ساخت وارهد هم همین بود که نشون بدن همون نسخه اوریج با گرافیکی بالاتر اما بهینه شده فریم بهتری ارائه میده با سخت افزار های به نسبت ضعیف تر حتی !

خوب مسلماً warhead بهینه تر بود بحثی توش نیست ! :d من صرفاً خود Crysis 1 میگم . . .

فرضاً پس فردا کرایتک یا حالا هر استدیو دیگه ایی مثل اپیک یا ND و . . . ، بازی ایی ساخت که گرافیکش با Avatar تفاوتی نداشت نمیشه به صرف فریم در مورد بهینه بودن یا نبودنش صحبت کرد ! فرضاً همین Samaritan رو 3تا 580 GTX اجرا شد !!! الان بهینه هست یا نه ؟ جالب تر اینکه به بنظر من اختلاف و برتری که کرایسیس در زمان عرضه نسبت به بازی ها هم رده اش داشت(دقیقاً یه نسل سر بود ) الان Samaritan نسبت به باقی بازی ها اون برتری نداره ! و قضیه وقتی جالب تر میشه که میبینیم samaritan یه tech demo هست و مسلماً پردازش و سنگینی یه بازی کامل نداره !
گرفتی چی میگم؟:d

 

[Tommy Fisher]

اونم یه جور کلک زدن بود رضا ، جزئیات گرافیکی Crysis I خیلی بالاتر از Warhead بود ، فیزیک بازی بهتر از Warhead بود و محیط بازی هم گُسترده تر بود :d

اگه وار هد رو بازی کرده بودی که میدونستی اصلا در حد خود کرایسیس 1 نیست بازی دیگه تابول بود از همه جاش زده بودن :d

چشم ما ایراد داره این یک نمونه چی میگه ؟

Spoiler

پ.ن: مصطفی بحث من بهینه نبودن کرایسیس هست توی کد نویسی برای پرفورمنس بهتر و اینو همه قبول دارن !

 

[dark souls]

كرايتك خوب از اول كارش با pc بود وانجينشونم براساس pc ساخته شده بود وگرنه همون gears of war 1 يك سوم crysis 1 گرافيك داره خوب نداره اگه كرايتك هم از همون اول ميومد انجينشو برا كنسول ميساخت همون سال 2007 crysis رو با تنظيمات مديوم رو كنسول عرضه ميكرد گرافيك gears of war رو به راحتي ميبلعيد:d

 

[Gartall]

Samaritan روی 3 تا 580 GTX اجرا شد درست ! ولی اپیک Samaritan رو همون سال نمایش عرضش نکرد که بگیم بهینه نبوده ! اپیک حرف از نسل بعد میزنه نسله بعدی که gpu و سخت افزار ها به مراتب قویتر 580 GTX هستند !

 

[kayne]

پ.ن: مصطفی بحث من بهینه نبودن کرایسیس هست توی کد نویسی برای پرفورمنس بهتر و اینو همه قبول دارن !

بابا میدونم چی میگی :d

در هر صورت دلایلم رو گفتم ، بحث هم ادامه نمیدم چون از نظر من جوابش خیلی واضح و روشن هست :d

 

[!AtMoSpHeRe]

فرخ جان ، :d ما از اولش هم میدونستیم گرافیک Crysis 1 کنسولی در حدی نخواهد بود که با نسخه PC مقایسه بشه . حالا تو میگی مشکلش فرم ریت هست ، منم میگم از لحاظ گرافیکی هم در حدی نبود اونم با 4 سال تاخیر انتشار . :d

یک زمانی فکر می کردیم بالاترین چیزهارا رو pcمی بینم برای همین تقریبا هر سال یک کارد عوض می کردیم و 3 سال یک بار یک cpuولی داستان چیز دیگه بود

همین الانش هم اگه کنسول از صحنه ی روزگار حذف بشه یا مثلا استادیوها تمرکزشونو بزارن روی Exclusive بودن عنوانهای PC ، بالاترین چیزها رو خواهید دید . . .