Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Red Dead · Jul 22, 2013

نوشته شده توسط Zack_Fair:
یه لحظه خوندم وا-چَمَن
آره موافقم واچمن می ارزید به صدتا از این فیلمایی هندی و تکراری در مورد سوپرهیروها...کلا چیز جدیدی بود.

نسبت به کمیکش فاجعه بود ولی خیلی بهتر از این اونجرز و مرد عنکبوتی شکفت انگیز و این فیلم های سوپر هیرویی که تازه اکران شده بود

u_2 · Jul 22, 2013

این Pacific Rim چرا گند زد تو فروش از هر5نفری که میرن اشغال های مایکل بی رو میبینن 2نفرشون اینو میدین اینجوری نمیشد

! Sir Matt Busby · Jul 22, 2013

نوشته شده توسط racon_leon:
این Only God Forgives تازه 19 جولای اکران شده.
امروز 21 جولایه بعد چه جوریه که Web -Dl ش اونم 720p اومده؟

نوشته شده توسط racon_leon:
این Only God Forgives تازه 19 جولای اکران شده.
امروز 21 جولایه بعد چه جوریه که Web -Dl ش اونم 720p اومده؟

VOD اومده. تقریبا همزمان با فیلم سال قبل گلشیفته فراهانی (که سیه‌نا میلر هم توش هست) و چند تا فیلم دیگه.
Only God Forgives همه‌چیزش یه طرف، تقدیمش به خودوروسکی یه طرف. اصلا ارزش فیلم بیشتر شد. (اگر ندیدین، باز نکنین)

فیلم آخر آلمودوار (I'm So Excited) هم بی سر و صدا اومده. البته هنوز زیرنویس انگلیسی نداره.
فکر کنم Mud و Byzantium هم بالاخره تا چند روز دیگه از راه برسن.

sina_unl · Jul 22, 2013

البته سونی هر سال نمیتونه اسپایدرمن و جیمزباند اکران کنه و خیلی کمتر ریسکی حرکت میکنه به خاطر همین معمولا نوسانات سود دهیش خیلی بالا پایین میره

این از همون بی برنامگی ناشی میشه دیگه، غیر از اینکه سود سونی از فروش جیمز باندها پایینه نسبتا (به خاطر اینکه پروژه رو به صورت توافقی می‌سازن و ... )

امثال یونیورسال یا دیزنی یا وارنر برنامه تابستون خودشون رو کامل با بلک باسترها پر میکنن و معمولا هم جواب میگیرن ولی اکثرا هم پروژه هایی دارن که با مخ بره تو دیوار!همین الان باکس آفیسو ببین Despicable Me 2 داره جارو میکنه پولارو ولی همین کمپانی با R.I.P.D تو بهترین حالت 100 میلیون خالص ضرر میده!یا پارسال دیزنی میاد یه الگوی فاجعه اقتصادی با John Carter رقم میزنه...

این شرکت ها بزرگن و باید جدولشون رو با بلاک‌باسترها پر کنن. کار مستقل رو شرکت‌هایی می‌کنن که البته بیشترشون زیر شاخۀ همینا هستن. یونیورسال از Ted به اینور فقط همین R.I.P.D. ناموفق بوده (به نظرم بزرگترین شکستشون آخر امسال و 47Ronin خواهد بود) اما بر خلاف پارامونت یا وارنر برنامه ریزی مناسبی برای آینده داره. از یه طرف با توماس تول و Legendary قرار داد بسته و از یه طرف با Illumination اما وارنر این وسط Legendary رو از دست داد و تو بخش انیمشن هم که هیچی و برنامه‌ش هم برای DC بسیار بده یا جانی دپ و تیم برتونی که با دیزنی فیلم میلیاردی می‌سازن با وارنر فیلم شکست خورده می‌سازن. وارنر عمدۀ فیلم‌های بلاک‌باستر سال دیگه‌ش رو Legendary ساخته و فیلمهای موفق سالهای اخیرش مثل سه گانه بتمن و Hangover و Man of Steel هم تحت مدیریت Legendary ساخته شدن و از سال 2015 دیگه Legendary رو نداره. داستان آیندۀ وارنر می‌تونه حال فعلی پارامونت باشه که دریم‌ورکس و مارول رو از دست داد و قراردادش واسه Transforms و ترمیناتور و نوح و فیلم نولان توافقیه و منهای MI (که اینم یه سرمایه‌گذاری سودده همیشگی نیست) هیچ فرانچایزی نداره و تمام امیدش به جک رایان و لاکپشت‌هاست اما نسبت به بقیه خدایی فیلم‌های بهتری تو راه داره (Wolf of Wall Street و نبراسکا و Labor Day جز فیلمای اصلی امسال در رقابت برای جایزه ها خواهند بود).
برنامه ریزی برای شرکتهای به این بزرگی باید مهم باشه. وارنر امسال تا الان 10 فیلم اکران کرده و کمتر از دیزنی درآمد داشته اما دیزنی تا آخر سال قراره کلا 10 فیلم اکران کنه. هر چی تعداد فیلمهایی که اکران میشه بیشتر باشه به خاطر هزینه مارکتینگ و ... سود نهایی هم میاد پایینتر. سود رو فقط نباید به نسبت هزینه ساخت سنجید. دیزنی هر جان کارتری و لون رنجری رو با 3 تا فیلم دیگه جبران می‌کنه اما وارنر در مقابل هر شکستی فقط یه فیلم موفق میتونه بذاره. هر دو خطا میکنن اما درصد دیزنی به مراتب پایینتره.

خودشم این قضیه رو دونسته که رفته استار وارز رو خریده.

دقیقا همینه، دیزنی خیلی ساختار اداری محکمی داره. مارول، پیکسار، لوکاس فیلم و دیزنی انیمیشن که کلا مال خودش هستن و یه قرارداد اکران هم با دریم‌ورکس داره. کاملا با حساب و کتاب. یونیورسال داره از دیزنی تقلید میکنه در مقیاس کوچکتر. همین که دیزی برخلاف بقیه Big6 زیر شاخۀ کسی نیست، و خودش Master Corporation محسوب می‌شه، می‌تونه این تصمیم‌های بزرگ رو بگیره. هر چند سال یه بار یه شرکت موفق دیگه رو می‌خره (هر دفعه هم چهار میلیارد!) و بعد با استفاده از اون شرکت‌‎ها پول چاپ می‌کنه رسما. شاید خلاقیت و نوآوری داره در دیزنی می‌میره اما موفقیتشون روز به روز داره بیشتر می‌شه. نمی‌شه به دیزنی حسادت نکرد. دلیل اینکه آدم‌های بیشتری از شکست Lone Ranger نسبت به شکت Pacific Rim خوشحال شدن همینه. حسادت.
باب آیگر یه شرکت تقریبا مرده رو گرفت و تبدیل کرد به موفقترین شرکت فیلمسازی

مشکل اصلی یونیورسال نداشتن یه فرنچایز جون دار هست. دیگه پدر این Fast رو در اورند. البته خوبه که باز کیفیتاش خوبه اما اونم معلوم نیست دست وان بیفته چه شکلی از اب دربیاد. از اون طرف یه سری فیلم دارند مثل Wanted که از هر لحاظ عالی بودند اما اینها بی خیالش شدند. جالبیش اینه که از اون میرند kick as* 2 رو می سازند که اصلا معلوم نیست پرفروش بشه یا نه.

دلیل قرارداد با Legendary و Illumination و جوئل سیلور هم دقیقا همینه. در مورد Wanted هم خیلی تلاش کردن اما نتونستن از توش یه دنباله‌ای در بیارن که به نظرشون از لحاظ منطق سرمایه‌گذاری درست باشه. Kick-as$2 هم حکم Underdog رو داره براشون. احتمالا تلاش خواهند کرد که 2Guns رو در صورت موفقیت تبدیل به فرنچایز کنن و شاید دوباره Riddick رو زنده کنن و فیلمای ترسناک و کم هزینه‌ای مثل Mama و Purge رو دارن که احتمالا روشون سرمایه گذاری خواهند کرد (کاری که Lionsgate با Saw و پارامونت با Paranormal کرد). حرفایی از Pitch Perfect 2 هم هست و همینطور دراکولا جدیدی که در راه دارن. اما از الان باید واسه جمع کردن 47Ronin تلاش کنن. R.I.P.D. رو در میان موفیقت DM2 زدن زیر قالی و صداش رو در نیاوردن اما رونین در آخر سال اگر گند بزنه بسیار تو چشمه.

اون که فیلم جدیدش رو هم وارنر تهیه کنندش (البته همراه با پارامونت فکر کنم)

یکی به خاطر همینکه فیلم محصول مشترک هست و یکی به خاطر رفتن رابینف بود که اون حرف رو زدم چون رابینف کسی بود که این موقعیت رو به نولان داد تا خودش رو مطرح کنه و زمانی میخواست فیلم جدیدش رو بسازه به خاطر رابینف گفت که میخواد وارنر هم سهیم باشه. البته خیلی‌ها میگفتن جانی دپ هم به خاطر رفتن دیک کُک با دیزنی دیگه کار نمی‌کنه اما اتفاقی که افتاد این بود به این دلیل دپ تونست ناز کنه و پول بیشتری بگیره! باید دید نولان هم مثل دپ هست یا نه.

Elvish Hero · Jul 22, 2013

دلیل اینکه آدم‌های بیشتری از شکست Lone Ranger نسبت به شکت Pacific Rim خوشحال شدن همینه. حسادت.

البته من به شخصه به دلیل تنفرم از جانی دپ خوشحال شدم، واقعا نفرت انگیزه این بشر.
و البته pacific rim به نظر من شکست نخورده به اون صورت، مخصوصا در مقایسه با lone ranger که دیگه مرده، pacific rim هنوز تو یه سری کشورهای مهم اکران نشده، به اضافه اینکه تو همون u.s هم احتمالا فروشش در یه حد به نسبت مناسبی ادامه پیدا میکنه، کلی merchandising میتونه داشته و با توجه به چیزایی که من خوندم کاملا میتونه یه sequel موفق داشته باشه.

Kavigne · Jul 22, 2013

البته من به شخصه به دلیل تنفرم از جانی دپ خوشحال شدم، واقعا نفرت انگیزه این بشر.

Haters gonna hate :d!
= = =
در مورد Watchmen اما؛ اگر بتمن و بازگشت بتمن برتون رو اولین انقلاب و دارک نایت نولان رو انقلاب دوم فیلمهای اقتباسی از کتابای مصور در نظر بگیریم قطعا واچمن سومیش هست.
در فرم من فکر نمی کنم فیلمی توی این ژانر به خوبی واچمن اسنایدر پیدا کنیم. وسواس وحشتناک کارگردان رو توی تک تک فریم های فیلم میشه دید به وضوح. اما چیزی که برای من واچمن داشت نگاه متفاوت به خود قضیه "سوپر هیرو" و چیزی مثل هیچ کدوم دیگه ـست.
در مجموع هم نگاه منتقدا آنچنان در مورد فیلم منفی نبوده. یه کریتیک بالای 80 درصدی در حد دارک نایت که نه اما، برای همچین اثری کافیه.

Justiciar · Jul 22, 2013

^شبیه سازی تک تک کادرهای کامیک مصور، نشان دهنده ی هنر کارگردان نیست
اما نابود کردن چنان داستانی با بازیگرهایی که تنها هنرشان صدا کلفت کردنه، Now that takes real talent

sina_unl · Jul 22, 2013

لبته من به شخصه به دلیل تنفرم از جانی دپ خوشحال شدم، واقعا نفرت انگیزه این بشر.
و البته pacific rim به نظر من شکست نخورده به اون صورت، مخصوصا در مقایسه با lone ranger که دیگه مرده، pacific rim هنوز تو یه سری کشورهای مهم اکران نشده، به اضافه اینکه تو همون u.s هم احتمالا فروشش در یه حد به نسبت مناسبی ادامه پیدا میکنه، کلی merchandising میتونه داشته و با توجه به چیزایی که من خوندم کاملا میتونه یه sequel موفق داشته باشه.

من خود جانی دپ بدم نمیاد ولی از انتخاب‌های تقریبا 10 سال اخیرش بدم میاد
Pacific Rim به نسبت موفقتر از Lone Ranger بوده اما این دقیقا نسبی هست. اکرانش تو فرانسه و آلمان و هنگ کنگ از این هفته شروع شد و این هفته در حد هفته قبل فروخت. از 10 روز دیگه هم اکران چین شروع می‌شه و 10 روز بعد از اون برزیل و ژاپن (مهمترین مارکتش شاید) و اسپانیا و خاورمیانه. با توجه به ژانرش می‌تونه خیلی موفقتر از Lone Ranger باشه چون Lone Ranger به خاطر وسترن بودن در خارج از آمریکا فروش پایینتری خواهد داشت و با توجه به اینکه روند فروشش مثل Cowboys & Aliens هست تو آمریکا احتمالا به 100 میلیون می‌رسه. اگر بتونه فروش خارج از آمریکایی بالا 350 میلیون داشته باشه میشه به دنباله‌دار بودنش امیدوارم بود. البته مسئله پیچیدۀ جدایی Legendary و وارنر هم این وسط هست.
مزیت بزرگ Pacific Rim نسبت به Lone Ranger و دیگر شکست‌های امسال هم اینه که نظرات به شکل عمومی مثبت بودن. اگر World War Z رو ادامه بدن این رو هم ادامه میدن، البته WWZ رو همه منتظر شکستش بودن اما موفق شد ولی PR همه منتظر موفقیتش بودن و شکست خورد. سرنوشت دنباله‌دار بودن یا نبودن فیلم تو همین یک ماه آینده مشخص میشه.

در مورد Watchmen اما؛ اگر بتمن و بازگشت بتمن برتون رو اولین انقلاب و دارک نایت نولان رو انقلاب دوم فیلمهای اقتباسی از کتابای مصور در نظر بگیریم قطعا واچمن سومیش هست.
در فرم من فکر نمی کنم فیلمی توی این ژانر به خوبی واچمن اسنایدر پیدا کنیم. وسواس وحشتناک کارگردان رو توی تک تک فریم های فیلم میشه دید به وضوح. اما چیزی که برای من واچمن داشت نگاه متفاوت به خود قضیه "سوپر هیرو" و چیزی مثل هیچ کدوم دیگه ـست.
در مجموع هم نگاه منتقدا آنچنان در مورد فیلم منفی نبوده. یه کریتیک بالای 80 درصدی در حد دارک نایت که نه اما، برای همچین اثری کافیه.

Landmark های ژانر رو اشتباه شناسایی میکنی. انقلاب اول سوپرمن ریچارد دانر بود و بتمن های برتون صرفا ادامۀ راه اون هستن. بعد هم مسئله X-men برایان سینگر نقطۀ اوج بعدی ژانر هست که Batman Begins در ادامۀ راه اون اومد. نقطۀ اوج بعدی هم سال 2008 بود و دو اتفاق : اینکه مارول استارت کارش رو زد و TDK وارد رقابت اسکار بود. Watchmen هم 2008 اکران شد هم اصلا بخشی از بحث نبود واقعا.
از لحاظ مفهومی اون فیلم هر چی داره از منبعش داره. از نظر فرم هم فیلم از نظر ساختار فراتر از یه موزیک ویدئو نیست. اسلوموشن های بی دلیل، مبارزات نمایشی و ... اینا همه نکته منفی هستن نه مثبت.
متای 50 و چند هم یه فیلم رو تبدیل به یه فیلم متوسط می‌کنه دیگه. تمام فیلم‌های کامیک بوکی با متای زیر 60 رو عموما فیلم‌های ضعیفی واسه این ژانر می‌شه قلمداد کرد.

Trunks · Jul 22, 2013

نوشته شده توسط Lavigne:
Haters gonna hate :d!
= = =
در مورد Watchmen اما؛ اگر بتمن و بازگشت بتمن برتون رو اولین انقلاب و دارک نایت نولان رو انقلاب دوم فیلمهای اقتباسی از کتابای مصور در نظر بگیریم قطعا واچمن سومیش هست.
در فرم من فکر نمی کنم فیلمی توی این ژانر به خوبی واچمن اسنایدر پیدا کنیم. وسواس وحشتناک کارگردان رو توی تک تک فریم های فیلم میشه دید به وضوح. اما چیزی که برای من واچمن داشت نگاه متفاوت به خود قضیه "سوپر هیرو" و چیزی مثل هیچ کدوم دیگه ـست.
در مجموع هم نگاه منتقدا آنچنان در مورد فیلم منفی نبوده. یه کریتیک بالای 80 درصدی در حد دارک نایت که نه اما، برای همچین اثری کافیه.

من واچمن رو هنوز ندیدم. ولی انقلاب معمولا چیزیه که تاثیر 100 درصد روی باقی آثار توی ژانر خودش میذاره و یه چیزی فرای تحول هستش. واچمن همچین کاری تونست بکنه؟

Kavigne · Jul 22, 2013

^ ^
ببین فیلم رو، قشنگ فرقش رو با بقیه ی فیلمای کامیک بوکی متوجه می شی.
= = =
sina_unl

البته من کلا در زمینه فیلمهای اقتباسی از روی کامیک بوک سلیقه ی فاجعه ای دارم این رو خودم اقرار می کنم!
هالک آنگ لی رو مثلا در حد بتمن سومیه ی نولان دوست دارم! یه همچین اوضاعی دیگه خودت حسابش رو بکن...
من اگر بخوام یه فیلم پلیسی جنایی ببینم می رم مخمصه ی مایکل مان رو می بینم چرا توی دارک نایت دنبالش بگردم؟ اما وقتی فیلم کامیک بوک ـی می بینم انتظار دارم حس خوندن و ورق زدن اون کتاب، روح کامیک بوکی در واقع توش وجود داشته باشه.
اون دوستمون چند تا پست بالاتر گفت که کادر بندی های کپی از روی کتاب، نشان هنر اسنایدر نیست اتفاقا، من دقیقا همونش رو دوست دارم.

BEHESHTeBARIN · Jul 22, 2013

سلام علیکم ...

سریعُ کثیفِ :

The Future Is Fast And Dirty - snowpiercer

terminator · Jul 22, 2013

مشخصا واچمن اینجا خیلی مظلوم واقع شده... یعنی اگه فیلم به جز اون تیتراژ فراموش نشدنیش با The Times They Are a-Changin باب دیلن هیچ چیز دیگه ای نداشت بازهم از خیلی سوپرهیرو مووی های این چند سال بهتر بود. حالا بماند که اسنایدر تو ترکیب تصویر و صدا و کارکترها و ... اینقدر ذوق به خرج داده که میشه فیلم رو با لذت تا اخر تماشا کرد حتی اگه از داستان و نحوه ی روایتش هم خوشمون نیاد.

sina_unl · Jul 22, 2013

نوشته شده توسط terminator:
مشخصا واچمن اینجا خیلی مظلوم واقع شده... یعنی اگه فیلم به جز اون تیتراژ فراموش نشدنیش با The Times They Are a-Changin باب دیلن هیچ چیز دیگه ای نداشت بازهم از خیلی سوپرهیرو مووی های این چند سال بهتر بود. حالا بماند که اسنایدر تو ترکیب تصویر و صدا و کارکترها و ... اینقدر ذوق به خرج داده که میشه فیلم رو با لذت تا اخر تماشا کرد حتی اگه از داستان و نحوه ی روایتش هم خوشمون نیاد.

بله از خیلی از فیلم‌های سوپرهیرویی مثل Ghost Rider و Steel و بتمن‌های شوماخر و یه چنتایی که من تو ذهنم نیست، بهتره. من یه فیلم رو به شکل کلی می‌بینیم و اگه مشکلی داشته باشه از نظرم، دقیق دلیل به این میشه که بهش ایراد بگیرم. خیلی فیلم‌ها تو ترکیب و رنگ آمیزیشون و نورپردازیشون ذوق به خرج میدن، این اقتضای سینماست. منتها این ذوقی که شما میگی اسنایدر به خرج داده رو من میگم به خرج نداده. چرا؟ چون تمام کادر بندی و رنگ فیلم رو از صفحات کتاب کپی کرده و چیزی از خودش اضافه نکرده. چیزی که از خودش اضافه کرده این بوده که پایان فیلم رو تغییر داده و کل پیام داستان رو عوض کرده.
نمی‌‎دونم کتاب رو خوندی یا نه، ولی اگه نخونده باشی قابل درکه که چرا این چیزها رو می‌ذاری پای کارگردانی اسنایدر. من کتاب رو خوندم و فیلم برام ناامیدکننده بود. فیلم نکات مثبتش رو داره اما اگر این نکات مثبت کمتر از نکات منفی نباشن، بیشتر هم نیستن.
یه نکته هم بگم، من یه بار همینجا گفتم ای کاش همۀ فیلم رو مثل تیتراژش ساخته بود.

マスター.ミラー · Jul 22, 2013

نوشته شده توسط terminator:
مشخصا واچمن اینجا خیلی مظلوم واقع شده... یعنی اگه فیلم به جز اون تیتراژ فراموش نشدنیش با The Times They Are a-Changin باب دیلن هیچ چیز دیگه ای نداشت بازهم از خیلی سوپرهیرو مووی های این چند سال بهتر بود. حالا بماند که اسنایدر تو ترکیب تصویر و صدا و کارکترها و ... اینقدر ذوق به خرج داده که میشه فیلم رو با لذت تا اخر تماشا کرد حتی اگه از داستان و نحوه ی روایتش هم خوشمون نیاد.

اولا از نظر من بازیگر ها به جز یکی دوتاشون هیچ چیزی واسه عرضه نداشتن و مثلا بازیگر نقش Rorschach (اسمش رو نمیدونم:d!!)فقط صداش رو کلفت کرده بود در حالی که اصلا این تغییر صدا لازم نبود.
به شخصه از شدت حوصله سررفتگی :d فیلم رو تو چهار قسمت مختلف با فاصله های 5 روزه دیدم!!
روایت داستان هم اصلا خوب نبود مثلا ماجرای اون کمیک بوکی که یه جوونی داشت میخوند که به مراتب هم تکرار شدن، اصلا ربطی به داستان نداشت.(اگر هم این سکانس ها برای اشنا کردن مخاطب با شخصیت روز نامه فروش و اون جوونه بود که خیلی بهتر و کوتاه تر میشد اینکار رو کرد.)
--------------------
از نظر من باید از اسنایدر به عنوان مشاور تو سکانس های اکشن استفاده بشه و نه به عنوان کارگردان. کارش تو همیچین سکانس هایی (فقط از جنبه ی ایجاد هیجان) چه تو 300 و چه تو Man of Steel خیلی خوب بوده.
(واچمن تو بخش سکانس های اکشن به نظر من نه خوب بود ، نه بد)

Trunks · Jul 22, 2013

^ ^
ببین فیلم رو، قشنگ فرقش رو با بقیه ی فیلمای کامیک بوکی متوجه می شی.

ببین من فیلم رو ندیدم اما چیزایی که در مورد کمیکش شنیدم، منکر فرقش با بقیه فیلم های کمیکی نمیشم بخاطر سورسش. اما این اسمش انقلاب نیستش. اینکه صرفا فرق داشته باشی باقی فیلم ها انقلاب نیست وگرنه کنار فیلم هایی مثل دارک نایت ازش نام برده میشد نه اینکه هیچ جا تحولیش نگیرن.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Red Dead

u_2

! Sir Matt Busby

sina_unl

Elvish Hero

Channeling La Masia

Kavigne

Justiciar

sina_unl

Trunks

Kavigne

BEHESHTeBARIN

terminator

sina_unl

マスター.ミラー

Trunks

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند