Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Rhodes · May 21, 2013

نوشته شده توسط faraso00:
سلام.
من دنبال یه فیلم ترسناک میگردم که اسمشو نمیدونم، همون فیلمی که یه بچه توی بیمارستان به دنیا میاد بعد تمام دکتر و پرستارها رو میکشه و اخر فیلمش پدره مجبور میشه بچه خودشو بکشه! فکر کنم اسمش تولد دیگر بود ولی اسم انگلیسیش رو نمیدونم چیه!

همون که بچه هه یه جونور مانن سبز هست.دستش هم مثل اردکه ؟!
شیر هم دوس داره.فکر کنم صحنه آخرش هم توی شهربازی یا یه جشنی هست...

فه میدی به منم بگو.فکر کنم 6 سالم بود دیدمش...

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

faraso00 · May 21, 2013

نه سبز رنگ نبود، مادرش راضی نبود پدره بچه رو (نوزادشون رو ) بکشه ولی پدره با تفنگ مجبور میشه اینکار رو بکنه :((

Fratos · May 21, 2013

نوشته شده توسط Outer Heaven:

کیفیتش زیادی خوبه واسه Dvdscr.

Captain America · May 21, 2013

نوشته شده توسط Rhodes:
توی imdb زده که هابیت شماره 2 همین امسال یعنی 2013 اکران میشه.تا اون موقع میتونه تمومش کنه؟!

Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2

مشکلی واسه قسمت 2 پیش نمیاد چون اکثرا فیلمبرداری قسمت سوم هست.این فیلمبرداری هم زیاد طول نمیکشه به نسبت فیلمبرداری اولی که انجام دادن.

clockwork orange · May 21, 2013

این پست رو اگه خواستین منتقل کنین به جایی که بحث ادامه داده شده یا اینکه بعدا حذفش کنین.

نوشته شده توسط sina_unl:
من نه طرفدار تفکر "خلقت" هستم و نه طرفدار تفکر "تکامل". در دوره های مختلف دنباله رو یکیشون بودم اما حقیقت اینه که هیچ کدومشون اونقدر تفکر کاملی نیست که بخواد نسبت به اون یکی برتر باشن.

نوشته شده توسط Darkfie1d:
کسایی مثل ریچارد داوکینز که اصلا حوضه تخصصیش بایولوژی فرگشتیه (البته من سورسم فقط داوکینز نیست سعی میکنم تو این زمینه هر چی گیرم میاد بخونم). فرگشت هم مثل ایمان و اینا نیست که تردید درش وجود نداشته باشه ولی روی پایه های قویتری نسبت به خلقت گرایی بنا شده.

مشکل اصلی اینه که هر وقت درباره تکامل حرف زده می شه بحث همیشه به تئولوژی و الهیات وارد می شه.
هیچکس به تکامل داروینی "اعتقاد" نداره. یک دین نیست. بر مبنای "باور", تفکرات متافیزیکی یا تئولوژیکی, یا معنی که ما به چیزها می دیم نیست. بلکه بر مبنای دانشه. تئوری که بطور وسیعی تایید شده. هم از نظر باستان شناسی, هم بیولوژیکی و هم ژنتیکی. داروین خودش شدیدا مذهبی بود, و خیلی بیشتر از خلقت گرایان امروزی.

تئوری داروین معنی رو نابود کرد(تکامل, کور و تصادفی است), براش یجور جانشین فراهم نکرد(چیزی که کسی مثل ریچارد داوکینز می گه) به همین دلیله که چرا خلقت گراها انقدر با خشونت نسبت به اون واکنش نشون می دن. در تمیز دادن بین باور/معنی و دانش ناموفقن. ولی باور هیچوقت بر مبنای دانش نیست بلکه رد کردن اونه.
کسی مثل داوکینز یه تئولوژیست ضد داروینه. تصور می کنه که تکامل یک هدف داره, یک سرنوشت. که این ضد داروینه, ضد تکامل. چون تکامل اساسا اتفاقی است, هدفی نداره, کور و تصادفی است, توسط یک نیروی پنهان کنترل نمی شه, ژن ها فقط مجموعه ای از دستوراتی هستن که کورکورانه ازش پیروی می کنن. اگه ازش کتابی خونده باشین مثل The God Delusion , کاملا واضحه که تمام علوم و تئوری رو رها می کنه و به تئولوژی ـه بد وارد می شه, علم و دین رو با هم ترکیب می کنه. این تصور که مغز انسان برای بیشتر زنده موندن تکامل پیدا کرد ضد داروینی است(چرا مغز بقیه جانداران به همین شکل برای دوام بیشتر در یک محیط سخت تکامل پیدا نکرد؟) به این دلیل که تکامل مغز نتیجه جهش ژنتیکی کاملا تصادفی بود و ارتباطی با نیاز انسان ها نداشت.

اما دانش علمی هیچوقت برای انسان ها کافی نیست چون جهانی بی معنی, ماده گرا و پوچ گرا رو آشکار می کنه. در حالیکه انسان ها نیازی اساسی برای معنی ـه نمادین و سمبولیک دارن, که بدون اون همه چیز از دست می ره و جامعه به درون هرج و مرج و جنون فرو می پاشه. بنابراین "باور" بر مبنای نیاز متافیزیکی/عقلانی/اخلاقی است در اینکه در جهان چیزی بیشتر از پیش پاافتادگی تجربی وجود داره. بر مبنای دانش نیست. بلکه واکنشیه به این دانش. رد کردن نیهیلیسم محض(ما می دونیم زندگی و منظومه ی شمسی به پایان می رسه, کیهان سرانجام ناپدید می شه/فرومی پاشه)
مشکل اینه که این دو, دانش و باور تمایل دارن با هم ترکیب شن و خیلی افراد دانش درباره جهان رو با باور درباره اون اشتباه می کنن.

مشکل افرادی مثل داوکینز در اینه که تکامل داروینی رو به شکل عجیبی به یک باور تبدیل می کنن, اینکه تکامل یک هدف داره, یک معنی "عمیق". در حالیکه برعکس, معنی رو نابود کرده. ولی علم, دین نیست. بلکه صرفا ناحیه ای است از تحقیق و جستجو, که به شاخه ای از فلسفه به نام "فلسفه طبیعی" بر می گرده و دائما جهانی بی معنی رو آشکار می کنه(از تکامل تا نظریه ی کوانتوم), طبیعتی که ذاتا غیر طبیعی و تصادفی است.

تصور هدف در طبیعت, در جهان, به مسیحیت برمیگرده. تصور سرنوشت و همراه اون خدای مربوط به خداشناسی کلاسیک, خدای حیات بخش, ریشه در فلسفه ارسطو داره. ارسطو بین چهار نوع از علل در طبیعت تمیز قائل شد. علت مادی, صوری, فاعلی و غایی. از این ها علت غایی مهم ترین برای ارسطو بود که فلسفه اخلاقیش رو بر مبنای این ایده که جهان برای رسیدن به هدفی مشخص طراحی شده بنا کرد. این تاکید بر روی علت غایی, یا تئولوژی, دنیای منظمی رو فرض می کنه که هدف نهاییش قبلا تعیین شده.
در قرون وسطی تامس آکویناس از فلسفه ارسطو تاثیر گرفت که بنیان نظری ـه اخلاقیات کاتولیک مدرن رو فراهم کرد. آکویناس می گفت خداوند یک علت غایی تعیین کرده, یک هدف برای همه چیز در دنیا و اینکه چیزها تا جاییکه به اون هدف برسن خوبن و اگر نتونن بد هستن. اعتقادی که پیامد اجتماعی ـه گسترده ای در طول قرن ها داشته.

چرا خیلی از طرفداران تکامل داروینی نهایتا از زبان الهیات و تئولوژیکی استفاده می کنن؟ این شاید تاحدی نتیجه تبدیل مفهوم "انتخاب طبیعی" از یک فرض منفی به مثبت باشه. ایده ی اصلی منفی این بود که تصادف کور و بی رحم می تونه دلیل پیدایش هدف در ارگانیسم ها باشه. احتیاجی به این فرض نیست که یک نیروی هوشمند در طبیعت کار می کنه از اونجاییکه فقط اون ارگانیسم هایی که با محیطشون تصادفا سازگار شدن زنده می مونن. شاید این حرف یه چیز بدیهی بنظر بیاد اما معمولا نه فقط توسط متفکران دینی بلکه توسط خود طرفداران داروین به چیزی مبهم تبدیل شده. "انتخاب طبیعی" خودش چیزی از مادیت بخشی بود و همیشه این خطر وجود داشت که اشاره داشته باشه به اینکه یک نیروی پنهان انتخاب رو انجام می ده. تصویر معروف داوکینز, "ساعت‌ساز نابینا" خودش اشاره به درجه ای از هدفمندی داره(تاکید باید فقط روی نابینایی باشه نه ساعت سازی)

در تاپیکی فردی که در یک کنفرانس حضور داشت نوشت که داوکینز توضیح می داد که داروین نه تنها پاسخ درست رو داشت بلکه پاسخش تنها پاسخ درست ممکنه. اینو که من خوندم (و با توجه به اینکه توضیحات و تفسیرات فرعی همیشه در علم بوجود میاد) به این نتیجه رسیدم که خلقت گراها حق دارن که اینطور واکنش نشون بدن. چون اساسا با فرمی از اعتقاد دینی با نام تکامل سروکار دارن و ورژن مطلق گرایانه داوکینز از آتئیسم این رو تایید می کنه.
یکی از ابزارهای اصلی خلقت گراها اینه که تکامل گرایان صرفا آتئیست های ستیزه جو هستن که بیشتر به رد کردن دین اهمیت می دن تا درک تکامل. مبارزه ی داوکینز فقط موضعشون رو تقویت می کنه. به جای اینکه قبول کرد که علم تکامل یک کار تجربی ـه در حال پیشرفته, بعضی از تکامل گراها اظهارات قطعی می کنن مثل اینکه "تمام فکت ها در سمت ما هست".
تنها چیزی که می شه گفت اینه که علم تکامل زنده و سالمه و همچنان پیشرفت قابل توجهی داره حتی اگر جوابی برای همه سوال ها نداشته باشه.

Rav3n Heart · May 21, 2013

دوستان من یه سری پیش بینی برای Avengers 2 و 3 انجام دادم.
ازونجایی که عکس Gauntlet of infinity لیک شده. من فک نکنم تانوس تو 2 بیاد، بعد Guardians of galaxy هم دارن میسازن که ربط مستقیم به تانوس داره، فک کنم آخر 2 تانوس با Gauntlet بیاد بزنه Avenger Initiative رو خیار کنه

بعد Guardians بیان بپیوندن بهشون با چنتا از X-Men و بریم برای Avengers 3 که آخرین نبرد برای زمین و اینا باید انجام بشه....

Trunks · May 21, 2013

نوشته شده توسط Euphoria:
دوستان من یه سری پیش بینی برای Avengers 2 و 3 انجام دادم.
ازونجایی که عکس Gauntlet of infinity لیک شده. من فک نکنم تانوس تو 2 بیاد، بعد Guardians of galaxy هم دارن میسازن که ربط مستقیم به تانوس داره، فک کنم آخر 2 تانوس با Gauntlet بیاد بزنه Avenger Initiative رو خیار کنه بعد Guardians بیان بپیوندن بهشون با چنتا از X-Men و بریم برای Avengers 3 که آخرین نبرد برای زمین و اینا باید انجام بشه....

Thanos که قطعا توی 2 خواهد بود. از یه طرف تا الان میگن The Falcon هم هست. منتها قضیه X-Men بعید به نظر میاد. البته من هنوزم نمیدونم مثلا اکس من ماله فاکسه ممکنه با اونجرز قاطی شه چون مارول و همه اینا الان ماله دیزنی هست؟

من ترسم از شلوغ شدن تریلوژی هست. الان این اولی با 6 تا هیرو یکی از بهترین فیلم های سوپرهیرویی بودش اگه مثلا 5 6 تا دیگه اضافه شن یه طوری میشه به نظرم! Ant-Man که هم که به احتمال زیاد توی 3 خواهد بود. Black Panthers هم احتمالش زیاده.

ghost · May 21, 2013

نقد های Behind the Candelabra فیلم جدید سودربرگ هم اومد. اگه اشتباه نکنم این اخرین فیلم سودربرگ قبل از بازنشستگیش قراره باشه.
تا اینجا که نقدهاش خیلی خوبه. گفتن به شدت فان از آب در اومده و بینهایت سرگرم کنندس. یه کمدی سیاه که پرتره ای از یه سلبریتی به شدت تنها هست
همه دست به دعا شدن که سودربرگ نره.

Ryland Aldrich, Twitch:
"A generally enjoyable film, even if far too much time is spent on domestic melodrama."
.

Brad Brevet, Rope of Silicon:
"A story that's surprisingly dark at times, just as it is emotionally rewarding, entertaining and even humorous."
.

Peter Bradshaw, The Guardian:
"The film is mesmeric, riskily incorrect, outrageously watchable and simply outrageous."
.

Dave Calhoun, Time Out London:
"It's both a romp and uncomfortably real."
.

Robbie Collin, The Telegraph:
"This is luxury cinema in the lucid Soderberghian style."
.

Peter Debruge, Variety:
"The star power of Michael Douglas and Matt Damon will draw masses to performances unlike any in their careers."
.

Kirk Honeycutt, Honeycutt's Hollywood:
"Penetrates its glitter and glam for a personal story of love, and love lost, that is as touching as it is disturbing."

vahidrezi16 · May 21, 2013

Votes
80.8%
8.0%
4.2%
1.9%
1.7%
0.5%
0.4%
0.5%
0.2%
1.9%

[TD="align: center"] Percentage [/TD]
[TD="align: right"] Rating [/TD]

[TD="align: right"]812[/TD]

[TD="align: right"]10[/TD]

[TD="align: right"]80[/TD]

[TD="align: right"]9[/TD]

[TD="align: right"]42[/TD]

[TD="align: right"]8[/TD]

[TD="align: right"]19[/TD]

[TD="align: right"]7[/TD]

[TD="align: right"]17[/TD]

[TD="align: right"]6[/TD]

[TD="align: right"]5[/TD]

[TD="align: right"]5[/TD]

[TD="align: right"]4[/TD]

[TD="align: right"]4[/TD]

[TD="align: right"]5[/TD]

[TD="align: right"]3[/TD]

[TD="align: right"]2[/TD]

[TD="align: right"]2[/TD]

[TD="align: right"]19[/TD]

[TD="align: right"]1[/TD]

اینم آمار IMDB فیلم فرهادی از 1005 نفر تا به امروز....
واقعا یه سری آمار شاد کنندس....ملت غیوری هم داریم... :))

Rav3n Heart · May 21, 2013

نوشته شده توسط Trunks:
Thanos که قطعا توی 2 خواهد بود. از یه طرف تا الان میگن The Falcon هم هست. منتها قضیه X-Men بعید به نظر میاد. البته من هنوزم نمیدونم مثلا اکس من ماله فاکسه ممکنه با اونجرز قاطی شه چون مارول و همه اینا الان ماله دیزنی هست؟

من ترسم از شلوغ شدن تریلوژی هست. الان این اولی با 6 تا هیرو یکی از بهترین فیلم های سوپرهیرویی بودش اگه مثلا 5 6 تا دیگه اضافه شن یه طوری میشه به نظرم! Ant-Man که هم که به احتمال زیاد توی 3 خواهد بود. Black Panthers هم احتمالش زیاده.

بودنشو که هست ولی میگم، آخرش میاد میزنه اینارو همسطح زمین میکنه، که میره واسه 3 بقیش... بزرگترین آدم بده مارول رو که وسط تریلوژی اسپویل نمیکنن، البته Scarlet Witch و Quicksilver رو یادت نره ، همینطور Punisher,Daredevil,Ghostrider و Blade که اومدن زیره مارول دوباره، بعلاوه اسکریپت Ms Marvel که داره نوشته میشه... Ant Man هم که گفتی... Spoderman

هم که هست

شلوغ شدنو میشه... باید دید چطوری کنترلش میکنن.... یه چیز دیگه ام هست که ممکنه آخر Avengers 2 هالک رو شلیک کنن فضا واسه Planet Hulk و اینا...
---------------------
در این میان Justice League یه خبرایی شده که 2014 فیلم برداری JL شروع میشه با حضور همین بازیگر سوپرمن (هنری کویل) و مثله اینکه مسیر بر عکس مارول رو پیش گرفته.. یعنی اول JL میاد بعد ریبوت ها (ریبوت بتمن هم رفته واسه 2017)

Justice League will start filming in early 2014 starring Henry Cavill as Superman | Moviepilot: New Stories for Upcoming Movies

Trunks · May 22, 2013

یه تریلر جدید از Man of Steel اومد. برعکس TDKR، لامصب هرچی تریلر میدن انتظار رو برای فیلم سخت تر میکنه!

Fratos · May 22, 2013

نوشته شده توسط ghost:
نقد های Behind the Candelabra فیلم جدید سودربرگ هم اومد. اگه اشتباه نکنم این اخرین فیلم سودربرگ قبل از بازنشستگیش قراره باشه.

چند هزار دفعه میخواد بازنشست بشه این؟!

Elvish Hero · May 22, 2013

نظر یکی از عاشقان Drive:
ONLY GOD FORGIVES (C+) Sort of transfixing as lacquered blood ballet; as storytelling, it never shows up. Crushing on KST et Cliff Martinez.
If Kristin Scott Thomas isn't winning at least 78 trophies between now and next March, I want no part in the upcoming awards season.
یکی دیگه:
Only God Forgives is one of the tiniest films I've ever seen. Script must've been 10 pages long. Or just a drawing of Gosling in a t-shirt.

T1SHTΛЯ · May 22, 2013

رضا عطاران به عنوان کارگردان به همراه کيوان مقدم طراح صحنه و لباس و احمد احمدي مدير فيلمبرداري از روز پنجشنبه برای شروع فیلمبرداری فیلمی به اسم ردکارپت در شهر کن فرانسه حضور پیدا کردند. خبرنگاران ايراني حاضر در کن کلي پيگير بودند که عطاران پیدا کنند و ازش خبر بگيرند ولي ظاهراً پيداش نکردند. تا اینکه به هر زوری شده یه جا می بیننش و اين سه عکس را گرفتن.

نوشته شده توسط Daedalus:
عطاران دف می زنه ؟ :biggrin1:

yes :d

sorvinho · May 22, 2013

فيلم سودر برگ چه صحنه هايىكه نداشت:dكنفرانس خبريش يك بدبختى اى بود.اول سودر برگ افتادگريه(بغض)كه ميخواست خدافظى كنه.بعدشداگلاس افتاد گريه...

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Rhodes

faraso00

Fratos

Captain America

I am become Death, The Destroyer of Worlds

clockwork orange

Rav3n Heart

Trunks

ghost

vahidrezi16

Rav3n Heart

Trunks

Fratos

Elvish Hero

Channeling La Masia

T1SHTΛЯ

sorvinho

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند