Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Elvish Hero · May 17, 2013

عماد بد نیست در مورد جنگ نرم و رسانه هم یه مطالعه داشته باشی هرچند گذری

رسانه بی طرف نیست اما خیلی از چیزایی که آدم اینجا میبینه از فاجعه توهم هم اونورتره! دقیق در جریان نیستم ولی فکر کنم این بحثای اخیر سر فیلم behind the candelabra باشه، و قطعا احتمال اینکه کل تاریخ رسانه بی طرف بوده باشه حتی کارای یکی مثل ریفنشتال خیلی خیلی بیشتره تا اینکه یه جریانی باشه، علی الخصوص با این فیلم سودربرگ( یا اصلا بدون این فیلم سودربرگ) که بخواد همجنس گرایی رو رواج بده، همجنس گرایی یه شرایط زیستیه، هر موقع تونستن با فیلم چشم های سبز رو رواج بدن، همجنس گرایی رو هم رواج میدن.
===================

اگه دقت کرده باشی اکثر سریال ها و فیلم ها مسائل هم جنس بازی رو داخل خودشون جا دادن فکر میکنی برای چی؟ برای اینکه این فرهنگ زشت رو ترویج بدن که مطمئنا از بزرگتر ها دستور میگیرن.

احساس نمیکنم نیازی به اطلاعات در مورد جنگ نرم داشته باشم با این وجود!

Cloud Strife · May 17, 2013

کلا ما هرچند وقت یکبار توی این ترد فیلم شاهد ظهور یه سری کاربر هستیم که آدم سر در نمیاره عقایدشون جدی همینه یا دارن مسخره بازی در میارن!

مشخصه اصلی معتقدین به تئوری توطعه اینه که فکر میکنم انها عالم به حقایقی هستن که بقیه از درکش عاجزن، برای همین اصلا بحث باهاشون بیفایدس.

خدمت آقای jackbauer هم که اصرار دارن هالیوود داره مردم رو همجنس گرایی تشویق میکنه یا ان هارو به سمت شیطان پرستی میکشونه و ... (خزعبلات اینچنینی) هم عرض کنم که من نمیدونم حالا چند سالته (احتمالا 15 16 سال که با دیدن خزعبلات رائفی پور و حسن عباسی شدی استاد فرماسونر شناسی و علوم خفیه) اما در اینکه بینهایت بیسوادی شکی نیست. هیچ درکی هم از رسانه، جامعه شناسی و لایف استایل نداری. دقت کن میگم هیچ درکی نداری که حالا ما بخوایم روی غلط یا درست بودنش چونه بزنیم! بله عزیزم سینما هم به عنوان یک رسانه قطعا یه هدف و پیامی داره اما نشانه شناسی توی سینما یک مبحث تخصصی هست و از سطح سواد و درک شما خارجه. در نتیجه اینکه شما میای میگی فلان فیم فلان هدف رو داره برای من بیشتر از یک جک نیست. دوم اینکه رسانه یکی از اهرم های اصلی موثر توی لایف استایل هست اما نکته اصلی که همیشه توی جامعه شناسی مطرحه اینه که تاثیر پارامترها روی هم متقابله. یعنی همونقدر که رسانه روی لایف استایل تاثیر داره خود لایف استایل هم روی رسانه تاثیر خودش رو داره!

رسانه چیزی رو منعکس میکنه که خود جامعه میخواد و جامعه هم متاثر از رسانه هست. مثلا تو همین غرب صهیونیستی فراماسونری یه زمان مرلین مونرو با بیکینی امد تو تلوزیون اما همون جامعه آمریکایی نپذیرفتنش. یا الویس پریسلی تا مدت ها اجازه نداشت کارهاش رو توی رسانه ملی آمریکا پخش کنه! این شوخی هایی که شما میگی (شوخی با همجنس بازها) بخشی از پاپ کالچر جامعه هدفه، برای همین رسانه هم ان رو منعکس میکنه. اگه جامعه آماده پذبرش یک فد یا پاپ کالچر نباشه حتی اگه یه رسانه هم ان رو منعکس کنه خود مردم ان رو پس میزنه!

و در نهایت من از شما یک سوال دارم و امیدوارم ان رو جواب بدی و مزخرف تحویلم ندی. شمایی که معتقدی فیلم و تلوزیون به مردم هدف میده و حتی انهارو به سمت همجنسگرایی سوق میده (همجنسگرایی مقوله ای هست که یا شما هستی یا نیستی. ینفر که هموسکشوال نیست هزار تا فیلم مستهجن اینچنینی هم ببینه همجنسگرا نمیشه!) پس باید بپذیری که فرض به مثال صدا و سیما خودمون هم 30 سال و خورده ای هست که داره همینکارو با جامعه خودمون میکنه. پس چرا علی رغم این همه تبلیغات هنوز نتونسته لباس پوشیدن مردم رو اصلاح کنه و ان چیزی بکنه که خودش میخواد؟ رسانه ای که میتونه تمایلات غریضی انسان رو هم تغییر بده پس چرا یه فرم زندگی ساده رو هم نمیتونه به مردم ما بده؟

u_2 · May 17, 2013

در مورد مفهوم غیر اخلاقی فیلم The Descendants و Titanic صحبت میکرد و میگفت به منظور تغییر دید افکار عموم ساخته شده و مفهوم عشق رو زیر سوال برده و میخواد خیانت رو طبیعی کنه و

هرچند فکر کنم اینا هیچی از این دو فیلم نفهمیدن که همچین حرفی میزنن

ولی تو ایران احتیاجی به فیلم و این ها نیست الان خیلی وقته خیانت عادی شده
دلیلشم همین محدودیت بوده که باعث شده خیلی کارای که تو بقیه دنیا ناپسند..محسوب میشه تو ایران عادی بشه
مثلا الان رابطه با چند نفر تو ایران عادیه من خودم7.6سال پیش هرکی بهم میرسید میگفت چندتا دوست دختر داری

همه رو میدیم چندتا دارن میشنیدم فلان پغیمبر چندتا زن داشته و..به خودم میگفتم یعنی دارم اشتباه میکنم چطور همه این کارو میکنن ولی من فقط اونو دوسدارم کسی دیگه نمیخوام واز این هندی بازی ها

..و هیچوقت خیانت نکردم و همه بهم میگفتن احمق

الانم داریم ازدواج میکنیم
من به هیچ اعتقاد ندارم و اون یه مذهبی ولی هیچ مشکلی نداریم

این چیزا تو همه دنیا وجود داره
ولی فکر کنم فقط تو ایران عادی شده جزی از فرهنگ مردم شده
پس اینکه میان به فیلم ها گیر میدن خیلی مضحکه

الان شاید بعضی ها اینجوری باشن از حرفام ناراحت بشن بگن ذهنیت سنتی و..من هیچ توهینی نکردم و فقط عقیده خودمو گفتم
ممنون

crm_114 · May 17, 2013

حالا اونو که نمیدونم، ولی من اونجا احساس میکردم دارم توهم freddy رو میبینم ولی بعدا با یکی که حرف میزدم گفت چیزی که میدیدیم از دید فردی نبود و از دید سوم شخص بود، چرت میگفت نه؟ یا من چرت میگفتم؟!:biggrin1:

منم فکر میکنم اونا توهماتش بوده.کلا فردی معتاد س.ک.س و الکل بود تو فیلم.
به نظرم کاری که master سعی داشت انجام بده این بود که فردی رو به یه مرحله ی والاتری از انسانیت ببره. از وسطای فیلم فردی رفتارش به تدریج بهتر(به غیر از اعتیاد به الکل) و تعصبش روی خود master و عقایدش بیشتر میشه. حالا احتمالا فردی این ایده رو از master گرفته که س.ک.س یه عمل حیوانیه و ارزش انسان ها رو پایین میاره. بعد این وسط دو تا احتمال پیش میاد که یا فردی واقعا تا اون وقتی که master تصمیم میگیره واقعا عوضش کنه(بعد از زندان) تغییری نکرده و اون شخصیت "حیوانیش" رو فقط پنهان میکنه از اعضای the cause. یا اینکه داره مبارزه میکنه.
حالا سوالی که واسه خودم از این برداشت مزخرف خودم پیش میاد اینه که قضیه اون قسمت که الیزابت داره فردی رو ارضاء میکنه(handjob:-؟؟) و یکم جلوترش پگی داره همونکار رو برای master انجام میده چیه.

چونکه تو آخرای فیلم نشون داده میشکه الیزابت از گروه اخراج شده ولی پگی همچنان هست.
ولی این دید سوم شخص رو کلا درک نکردم.

magiteq · May 17, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
کلا ما هرچند وقت یکبار توی این ترد فیلم شاهد ظهور یه سری کاربر هستیم که آدم سر در نمیاره عقایدشون جدی همینه یا دارن مسخره بازی در میارن!

مشخصه اصلی معتقدین به تئوری توطعه اینه که فکر میکنم انها عالم به حقایقی هستن که بقیه از درکش عاجزن، برای همین اصلا بحث باهاشون بیفایدس.

خدمت آقای jackbauer هم که اصرار دارن هالیوود داره مردم رو همجنس گرایی تشویق میکنه یا ان هارو به سمت شیطان پرستی میکشونه و ... (خزعبلات اینچنینی) هم عرض کنم که من نمیدونم حالا چند سالته (احتمالا 15 16 سال که با دیدن خزعبلات رائفی پور و حسن عباسی شدی استاد فرماسونر شناسی و علوم خفیه) اما در اینکه بینهایت بیسوادی شکی نیست. هیچ درکی هم از رسانه، جامعه شناسی و لایف استایل نداری. دقت کن میگم هیچ درکی نداری که حالا ما بخوایم روی غلط یا درست بودنش چونه بزنیم! بله عزیزم سینما هم به عنوان یک رسانه قطعا یه هدف و پیامی داره اما نشانه شناسی توی سینما یک مبحث تخصصی هست و از سطح سواد و درک شما خارجه. در نتیجه اینکه شما میای میگی فلان فیم فلان هدف رو داره برای من بیشتر از یک جک نیست. دوم اینکه رسانه یکی از اهرم های اصلی موثر توی لایف استایل هست اما نکته اصلی که همیشه توی جامعه شناسی مطرحه اینه که تاثیر پارامترها روی هم متقابله. یعنی همونقدر که رسانه روی لایف استایل تاثیر داره خود لایف استایل هم روی رسانه تاثیر خودش رو داره!

رسانه چیزی رو منعکس میکنه که خود جامعه میخواد و جامعه هم متاثر از رسانه هست. مثلا تو همین غرب صهیونیستی فراماسونری یه زمان مرلین مونرو با بیکینی امد تو تلوزیون اما همون جامعه آمریکایی نپذیرفتنش. یا الویس پریسلی تا مدت ها اجازه نداشت کارهاش رو توی رسانه ملی آمریکا پخش کنه! این شوخی هایی که شما میگی (شوخی با همجنس بازها) بخشی از پاپ کالچر جامعه هدفه، برای همین رسانه هم ان رو منعکس میکنه. اگه جامعه آماده پذبرش یک فد یا پاپ کالچر نباشه حتی اگه یه رسانه هم ان رو منعکس کنه خود مردم ان رو پس میزنه!

و در نهایت من از شما یک سوال دارم و امیدوارم ان رو جواب بدی و مزخرف تحویلم ندی. شمایی که معتقدی فیلم و تلوزیون به مردم هدف میده و حتی انهارو به سمت همجنسگرایی سوق میده (همجنسگرایی مقوله ای هست که یا شما هستی یا نیستی. ینفر که هموسکشوال نیست هزار تا فیلم مستهجن اینچنینی هم ببینه همجنسگرا نمیشه!) پس باید بپذیری که فرض به مثال صدا و سیما خودمون هم 30 سال و خورده ای هست که داره همینکارو با جامعه خودمون میکنه. پس چرا علی رغم این همه تبلیغات هنوز نتونسته لباس پوشیدن مردم رو اصلاح کنه و ان چیزی بکنه که خودش میخواد؟ رسانه ای که میتونه تمایلات غریضی انسان رو هم تغییر بده پس چرا یه فرم زندگی ساده رو هم نمیتونه به مردم ما بده؟

اره دقیقا. همجن س گرا یی یک بیماری جسمی و نه روحی و مغز این افراد متفاوت هست با افراد نرمال و به هیچ وجه نمیشه ترویجش داد غیر ممکن و محاله کاملا موافقم باهات.
ولی صدا و سیما رو نمیشه با رسانه های امریکا مقایسه کرد طبق اخرین نظر سنجی ها بیش از 50 درصد مردم امریکا موافق خطری بودن برنامه هسته ای ایران هست و ایران رو خطر اتمی میدون.
این افکار از کجا به سمت مردم امریکا رفته مگر جایی جز رسانه اس یا اینکه به گفته شما نیاز جامعه هدف هست و فقط رسانه داره نیاز مردم رو پاسخ میده.
نیاز مردم رو رسانه ها تعریف میکنن و سطح توقعات و بالا و پایین میبرن.
برخلاف نظر شما هم صدا و سیما خیلی خوب تونسته افکار فرهنگی و س..ی..ا.س..ی و غیره رو تحویل مردم بده و مردم هم پذیرفتنش اگر غیر از این بود که در حال حاضر وضع فرهنگی ما اینجوری نبود.
شما فرض کن وقتی یک رسانه درب و داغون مثل صدا و سیما میاد افکارش رو به خورد مردم میده و مردم هم میپذیرن با این حساب رسانه ها بسیار قدرتمند امریکا چه کار هایی که از دستشون برنمیاد.

PAYdAR · May 17, 2013

قابل توجه یه سری افراد که همجنس بازی رو فرهنگ زشت میدونن . همجنسبازی در خانمها حالت اختیاری داره ولی در مردان غریزی است ینی دست خودشون نیس وبه جنس زن هیچ حسی ندارن .

Clooney · May 17, 2013

آقا بنظر من بحثو ادامه ندیم وگرنه منم یه چیزی ازم تراوش میکنه با این نظرات در مورد هم جنسگرایی:d
عیسی به دین خویش موسی هم به دین خویش
سعی هم کنید حداقل به نظرات هم احترام بذاریم و نظری که بر مذاق ما خوش نمیاد جبهه نگیریم
هر کسی عقیده ایی داره و قابل احترام
فقط سر فیلم بحث و جدل کنیم
بیایید حالا در مورد فیلم سامورایی دلون بحث کنیم:d

میگن این فیلم شاهکاره آقا من هر چی تو فیلم گشتم شاهکار رو حس کردم ولی آخر نفهمیدم هدف توی فیلم چی بود؟؟!!!:d:d

---------- نوشته در 01:46 PM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 01:24 PM ارسال شده بود ----------

نوشته شده توسط Cloud Strife:
و در نهایت من از شما یک سوال دارم و امیدوارم ان رو جواب بدی و مزخرف تحویلم ندی. شمایی که معتقدی فیلم و تلوزیون به مردم هدف میده و حتی انهارو به سمت همجنسگرایی سوق میده (همجنسگرایی مقوله ای هست که یا شما هستی یا نیستی. ینفر که هموسکشوال نیست هزار تا فیلم مستهجن اینچنینی هم ببینه همجنسگرا نمیشه!) پس باید بپذیری که فرض به مثال صدا و سیما خودمون هم 30 سال و خورده ای هست که داره همینکارو با جامعه خودمون میکنه. پس چرا علی رغم این همه تبلیغات هنوز نتونسته لباس پوشیدن مردم رو اصلاح کنه و ان چیزی بکنه که خودش میخواد؟ رسانه ای که میتونه تمایلات غریضی انسان رو هم تغییر بده پس چرا یه فرم زندگی ساده رو هم نمیتونه به مردم ما بده؟

اول یه نکته بگم اینکه حالا فراماسونری وجود داره حقیقت محض هستش شما میتونید کتابای دکتر طباطبایی رو بخونید(هیچ نسبتی هم با آیت الله طباطبایی ندارن) که استاد دانشگاه تربیت مدرس بودن و سفیر ایران در شیلی در سالهای خیلی دور کاری هم با رائفی پور و حسن عباسی ندارم که بشخصه عباسی رو فاقد علم میدونم که قدرت تحلیل نداره که همه چیو با هم قاطی نکنه همه مون هم میدونیم که مدرک دانشگاهیشو از کجا داره رائفی پور هم چرند و پرند زیاد میگه اما حرفهای خوب هم از میونش میشه دراوورد که بازم به ما ربطی نداره:d
رائفی پور هم چرا بد شده تو دید بعضیها چون 4 تا کلیپ دیدی داره تو مسجد سخنرانی میکنه و 4 تا صورت پر مو دورش نشستند که ماها دل خوشی ازشون نداریم چون واسمون فرهنگ سازی نکردن و به زور رفتن جلو
در فیلمها این فرهنگ رو جا میندازن بابا هم جنسگرایی چیز بدی نیست نه اینکه تبلیغش کنن که ماها بریم دنبالش اینکه میگن چیز بدی نیست بخاطر اینه که فردا توی جامعه یه فردی اومد کنار میز کاریت باهات کار کرد و هم جنسگرا بود باهاش کنار بیای و چیز بدی ندونید در صورتی که خیلیها این نوع گرایش رو پنهان میکنند و سعی میکنن در جمع نشون ندن که چنین گرایشی دارن و همینطور هم هست توی خلوتشون عنوان میکنن اما توی جمع به ندرت پیش میاد عملا بگن من این گرایش رو دارم چون برخورد بد میشه باهاشون همه که ماشالله ذهنشون باز نیست درک کنن کافیه 2 تا تند رو بفهمن پدر همه رو دربیارن
کسی که نتونه زندگی نرمال داشته باشه ذهن بیماری داره و باید ساختار ذهنش تغییر کنه اما در طول تاریخ بگردید هیچکی پیدا نشد یه تلاشی برای درمونش کنه فقط اومدن آزادی قرار دادن واسش
اگر چیز خوبیه چرا یک امریکایی که چنین گرایشی داره نمیتونه در سنا که هیچی هیچ پستی در سیاست داشته باشه؟؟؟
مگه آزاد نیست پس چرا برخورد میکنن باهاش از یه طرف میان میگن آزاد از یه طرف جاهای خاص برسه شدیدا باهاش برخورد میکنن پس آزاد گذاشتنش فقط و فقط برای قدرت هستش و ترویج جهت فرافکنی که ای ایها الناس من مردمو درک میکنم از دردشون باخبرم همین و بس
سودبرگ هم عمرا توی فیلمش بخواد بگه آقا بدوید سمت این گرایش اینقدر خوبه که حد نداره
غرب واسه پیشبرد اهدافش برنامه ریزی داره اونم فقط بخاطر پول همینجور که الان توی هالیوود سینما شده پول و فقط پول البته حقم دارن کدوم تجارت رو سراغ دارید 50 میلیون بذارید یه سال بعد 200 میلیون سود خالص کنید ولی در هالیوود الان داره اتفاق میوفته روانشناسی میکنن تینیجرها عاشق چین سریع یا الله ورود پیدا میکنن به اون سمت وگرنه ساختن فیلمهای پر سود بخاطر من و تو نیست بخاطر جیبشونه (که این حرفم کلیشه ایی بود) حالا اینا هم همین طور این گرایش رو روش کار میکنن نشونش میدن حالا به هر طریقی که قسمتی از جامعه که مخالفشه همسو شن و بتونن راحتر فعالیت کنن و سود کنن

Cloud Strife · May 17, 2013

بچه ها فیلم اصغر فرهادی امروز اکران میشه؟

Alkazar · May 17, 2013

بیایید حالا در مورد فیلم سامورایی دلون بحث کنیم:d

میگن این فیلم شاهکاره آقا من هر چی تو فیلم گشتم شاهکار رو حس کردم ولی آخر نفهمیدم هدف توی فیلم چی بود؟؟!!!:d:d

جف کاستلو یک آدمکش بود !
خیلی از فیلم ها ساخته شدن که زندگی بک آدمکش رو نشون بدن واین هم یکی از اون هاست!
با این تفاوت که جف کاستلو نماد سامورایی های قرن ما بود !

اون دختره با شهادت دروغ , کاری کرد که جف مدیون اون بشه و از اونجا که یکی سامورایی هیچ وقت زیر دین کسی باقی نمیمونه , تصمیم میگیره که اون دختر رو بکشه , ولی با اسلحه خالی اونجا میره و باعث کشته شدن خودش میشه (به نحوی هاراگیری میکنه (خودکشی ژاپنی))

Clooney · May 17, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
بچه ها فیلم اصغر فرهادی امروز اکران میشه؟

والا مثل اینکه امروز تو کن میره رو پرده

mostafawarcraf · May 17, 2013

با سلام خدمت شما دوستان عزیز به نظرم رسید چندتا نکته عرض کنم ولی مختصرا:1-به نظر بنده این نوع ادبیات در شأن دوستان نیست و میشه بهتر هم صحبت کرد.2- در مورد صدا و سیما خودمون هم باید عرض کنم اولا کاملا بی تأثیر نبوده و اگر کسی این رو بگه که بی تأثیر بوده بی انصافی است،در ضمن باید توجه داشت که این نوع لباس پوشیدن که شما میگی و فرهنگ تو این 30 سال بعد انقلاب که به وجود نیامده که بگی با رفع میشه و درست میشد این نوع فرهنگ حالا نتیجه صد سال خیانت پهلوی به فرهنگ این مردمه. یه جمله از بزرگی شنیدم که میگفت کاری که پهلوی با فرهنگ این ملت کرد قرن ها طول میکشه بشه درست کرد.3- دوست عزیز این که شما میفرماید جامعه تاثیر متقابل با فیلم و هالیوود داره درست است ولی نه در همه حالات باید بدونید که ما سه نوع فیلم و فیلمنامه داریم :1- فیلم کلاسیک که طبق منطق ارسطو میباشد که مساوی است با منطق فیلم تقلید از طبیعت. طبق این نوع منطق و نوع فیلم حرف شما صحیح است.اما نوع دوم :2- فیلم مدرن که نظر ای ام فورستر است که قائل به سبیت در اتفاقات فیلم ها است هر چند از روی طبیعت نباشند این نوع فیلم ها میتواند متقابلا تاثیر بگیرد که همان صحبت شماست و میتوانید نگیرد.اما نوع سوم که در حال حاضر رواج بیشتری دارد و کارهای حرفه ای تری است:3-نظریه میلان کوندرا میباشد.طبق نظر ایشان منطق فیلم نباید طبق طبعت باشد یا سبیت را داشه باشد بلکه منطق فیلم منطق علّی معلولی(سببیت)هر داستان و فیلم را در خود داستان بیان میکند. که اصطلاحا به آن فیلم پست مدرن میگویند. در این نوع فیلم که درصد تاثیر گزاری فوق العاده ای برمخاطب دارد،مخاطب بنده کارگردان میشود و حتی فرصت فکر کردن را هم ندارد.هدفم از این نوشته این بود که عرض کنم در فیلم های پست مدرن بیننده کاملا از فیلم تاثیر میگیرد و کارگردان میتواند بر ذهن مخاطب حاکم شود مثال این دسته را به فیلم اینسپشن میزنم تا ملموس شود.در آخر:تا حالا دقت کرده اید دیگر چرا از جنبش وال استریت خبری نیست باید عرض کنم پایان ظاهری این جنبش مصادف بود با اکران یک فیلم در این کشور نام فیلم را نمیگویم شاید خیلی بحث بالا بگیرد ولی اهل تحقیق مراجعه کنند.خسته شدم دیگر دستانم توان ندارد.

OMG · May 17, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
بچه ها فیلم اصغر فرهادی امروز اکران میشه؟

Mother Of Bahs Avaz Kardan

ghost · May 17, 2013

فیلم فرهادی اکران شد و نقدهاش داره میاد.
فعلا چندتا نقدی که اومده مثبته، البته نه به شدت نقدهای جدایی... ولی ازش تعریف کردن.
منتقد گاردین بهش چهار ستاره از پنج داده از بازی ها و پلات ترنز هایی که غیر قابل پیشبینی هستن تعریف کردن. گفته فیلم بیشتر شبیه یه کار تئاتری در اومده و پر از دیالوگ هست. پایانش هم احتمالا کمی قابل پیشبینی ــه ولی هیچ کدوم باعث نمیشه از ریزبینی فرهادی تو کمترین جزئیات چشم پوشی کنیم. از صحنه ی اپنینگ فیلم به شدت تعریف کرده . و در اخر گفته :
disaster which Farhadi cleverly follows with his opening title, The Past, with a windscreen-wiper motif. Backing out is dangerous; reversing is dangerous; the past is dangerous

منتقد Indiwire به فیلم B داده و گفته داستان کمی زیادی ساده و کند هست و انگار هیچ اتفاق خاصی قرار نیست بی افته. از بازی ها مخصوصا علی مصفا تعریف کرده. و همینطور طاهره رحیم. از فیلمنامه هم به شدت تعریف کرده و اینکه صحنه به صحنه عمیق توی ماجرا فرو میرید و انقدر پیچیده میشه که تا اواخر فیلم فرهادی قابلیت قضاوت رو کاملا از تماشاگر میگیره.
ولی انتقاد اصلیش از نیمه ی سوم فیلم بوده که باعث میشه از یه فیلم عالی، به یه فیلم خیلی خوب نزول کنه. جایی که فرهادی تصمیم میگیره به نوعی وارد ماجرا بشه و به همه سوال ها جواب بده و به فیلم یه جور نتیجه ی اخلاقی بده.

احتمالا چندتا نقد دیگه تا شب باید بیاد.

TCSCELL · May 17, 2013

میون بحث های فوق تخصصیتون در مورد علایق مردم زیر پتو (که نمیدونم در درجه اول چه ربطی به شما و در درجه دوم این تاپیک داره!!)، اولین تریلر از Riddick هم اومد و هایپ رو تا سقف چسبوند!

از این یارو دختره که تو Battlestar Galactica بود زیاد خوشم نمیاد ولی انصافا با اون هیکلش که اندازه یه غوله (!)، به درد این نقشش میخورد

در کل خوشمان آمد.

fifa 12 · May 17, 2013

نوشته شده توسط fifa 12:
دوستان چندتا فیلم خوب مثل Super 8 Hugo میگید که شخصیت اصلی ها پچه باشن همچنین قشنگ باشن
مرسی

در بین این بحث فوق العاده عجیب و غیر قابل درک یه نظری هم به ما بکنید:d

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Elvish Hero

Channeling La Masia

Cloud Strife

u_2

crm_114

magiteq

PAYdAR

Clooney

Cloud Strife

Alkazar

Clooney

mostafawarcraf

OMG

ghost

TCSCELL

8

fifa 12

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند