Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Sweet Jesus · Mar 18, 2012

اولا جایزه بردن‌های آرتیست اکثرا از گیلدهایی بوده که سینمای سرمایه‌داری رو دارن هدایت می‌کند، مشخصا خلاف جهتی بوده که من اعتقاد دارم هنره و توجهی هم که بهش میشه نشون میده رابطه‌ای که این گیلدها و انجمن‌ها با سینماگر درست کردن جلوی پیشرفت سینما رو می‌گیره: جایزه به سینماگر دیکته میکنه که برای مطرح شدن باید اینطور فیلم بسازه. در صورتی که سینماگر باید فیلم بسازه و بعد ببینه جایزه میبره یا نه.

سینما همیشه یه جریان رو به جلو بوده، برخلاف اون چیزی که شما گفتی. سینما یه جریانه. که از خیلی چیزا تاثیر میپذره. اما مهمترین ویژگیش این بوده که ساختارشکن بوده، گستاخ بوده و از امتحان هیچ چیز جدیدی دریغ نمی‌کرده. همیشه هم یه عده بودند که جلوی این جریان وایستند. منتها مشکل اینجاست که سینمای Artist و The Help که میاد و Art Houseها مثل Drive رو پَس میزنه، داره تبلیغ درجا زدن، چسبیدن به ساختارهای کلیشه‌ای بوده که مدت‌ها پیش پشت سر گذاشته شده بودند، خدمتشون رو هم کردند. ولی الان توصیه فیلمساز جوون به ساختن امثال این فیلم‌ها مثل این می‌مونه که همه کتابای مدرن و پست‌مدرن رو بسوزونیم و مجبور کنیم مردم رو کلاسیک مطالعه کنند. کسی منکر خدمات گذشته نیست، ولی تشویق گذشته، اونم انقدر fanatic جلوی جریان رو به جلو رو می‌گیره. نابودش می‌کنه حتی.

Clooney · Mar 18, 2012

نوشته شده توسط LorD BurZuM:
فیلم مگه فقط جنبه هنری داشته باشه؟؟تو سال 2011 این جمله دیگه معنایی نداره تو هالیوود،از نظر هنری هم فکر کنم طراحی صحنه های آواتار رو اگه دقت کنی میفهمی داری اشتباه میکنی
داستانی تکراری تر از Money ball دیده بودی تا حالا؟؟؟یه تیم ورزشی که تو افته و یه دفعه اوج میگیره
descendants داستان خوبی داشت ولی نمیشه با Artist مقایسه کردش،Artist یه جورایی بازگشت به دوران طلایی سینما بود

ساخت The Artist مثل این میمونه که من بیام رضا موتوری و قیصر و گوزنها بسازم توی این دوره
میشه چندتا فیلم نام ببری که فیلنامه کپی شده Moneyball رو داشتند؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
ولی من میتونم بهت بگم آواتار ورژن جدید یا گرگها میرقصد کاستنر بود فیلنامه دقیقا کپ هم بودند بطوری که وقتی آواتار رو میبینی انگار فکر میکنی رقصنده با گرگها رو تماشا داری میکنی

LorD BurZuM · Mar 18, 2012

نوشته شده توسط Sweet Jesus:
اولا جایزه بردن‌های آرتیست اکثرا از گیلدهایی بوده که سینمای سرمایه‌داری رو دارن هدایت می‌کند، مشخصا خلاف جهتی بوده که من اعتقاد دارم هنره و توجهی هم که بهش میشه نشون میده رابطه‌ای که این گیلدها و انجمن‌ها با سینماگر درست کردن جلوی پیشرفت سینما رو می‌گیره: جایزه به سینماگر دیکته میکنه که برای مطرح شدن باید اینطور فیلم بسازه. در صورتی که سینماگر باید فیلم بسازه و بعد ببینه جایزه میبره یا نه.

سینما همیشه یه جریان رو به جلو بوده، برخلاف اون چیزی که شما گفتی. سینما یه جریانه. که از خیلی چیزا تاثیر میپذره. اما مهمترین ویژگیش این بوده که ساختارشکن بوده، گستاخ بوده و از امتحان هیچ چیز جدیدی دریغ نمی‌کرده. همیشه هم یه عده بودند که جلوی این جریان وایستند. منتها مشکل اینجاست که سینمای Artist و The Help که میاد و Art Houseها مثل Drive رو پَس میزنه، داره تبلیغ درجا زدن، چسبیدن به ساختارهای کلیشه‌ای بوده که مدت‌ها پیش پشت سر گذاشته شده بودند، خدمتشون رو هم کردند. ولی الان توصیه فیلمساز جوون به ساختن امثال این فیلم‌ها مثل این می‌مونه که همه کتابای مدرن و پست‌مدرن رو بسوزونیم و مجبور کنیم مردم رو کلاسیک مطالعه کنند. کسی منکر خدمات گذشته نیست، ولی تشویق گذشته، اونم انقدر fanatic جلوی جریان رو به جلو رو می‌گیره. نابودش می‌کنه حتی.

خط به خط حرفهات رو می فهمم، در مورد جوایز هم باید بگم اصولاً برای اسکار ارزشی زیادی قائل نیستم، همین مورد که در سال 76،با وجود شاهکاری مثل Taxi Driver، راکی بهترین فیلم میشه نشون میده بردن اسکار نشان دهنده بهترین فیلم نیست.
البته فیلم سازهای تاثیر گزار همیشه بدون اهمیت به جوایز به کارشون ادامه میدن،از کوبریک بگیر تا برسون و روسلینی و همین اسکورسزی
اما حرف کلی من اینه که جلوی Drive رو Artist ممکنه در جایزه بردن بگیره، ولی فیلم هایی مانند Transformers و Pirates of the Caribbean هستن که جلوی رشد سینما رو میگیرن،همین Drive فقط 74 میلیون فروش میکنه در حالی که فیلم های فاجعه ای که مایکل بی میسازه بالای 700 میلیون، دلیل افت سینما تجاری شدن بیش از حد اون و عوض شدن ذائقه مخاطبه

---------- نوشته در 08:41 PM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 08:40 PM ارسال شده بود ----------

نوشته شده توسط Clooney:
ساخت The Artist مثل این میمونه که من بیام رضا موتوری و قیصر و گوزنها بسازم توی این دوره
میشه چندتا فیلم نام ببری که فیلنامه کپی شده Moneyball رو داشتند؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!
ولی من میتونم بهت بگم آواتار ورژن جدید یا گرگها میرقصد کاستنر بود فیلنامه دقیقا کپ هم بودند بطوری که وقتی آواتار رو میبینی انگار فکر میکنی رقصنده با گرگها رو تماشا داری میکنی

شما Any given sunday رو برو ببین

clockwork orange · Mar 18, 2012

اما نسبت به سینمایی که شما رو به جلو میخونیدش،کاملاً برتر هست و تمام جوایز رو درو میکند

شاید امروزه سینمای پیشروی ناب خیلی کم وجود داشته باشه ولی مشکل آرتیست اینه که بطور خودآگاهی پسرو است. آرتیست فیلم بدی نیست اما قانع به اینکه عرف رو در آغوش بگیره, بطور ارتجاعی به فرمتی از گذشته برگرده, در نوستالژی آرامبخش بغلته, تا اینکه دنیا و پتانسیل فیلمسازی رو اونطور که فیلمسازان پیشرو تلاش می کنن کشف کنه. جوایزی که آرتیست بدست اورده فقط گرایش به سنتگرایی اهدا کنندگان این جوایز رو نشون می ده. بنظر من سینمای صامت ذات فیلم رو شاید بهتر از talkieها درک کرده باشه ولی آرتیست به جای تاثیر گرفتن و سعی در مدرنیزه کردن سینما راضی به تکرار کردن بی دردسر اونه.

we live in an era that has forgotten how to think historically. Our images of all historical events are built out of simulacra. We have many images of the past, most notably in the nostalgia films that are often so popular. These images entertain us and make us feel good about the present. They can be reproduced endlessly. But our images of the past tell us little about the true meaning of the past or the way it has shaped the present. -Fredric Jameson

cinema plagiarizes itself, recopies itself, remakes its classics, retro-activates its original myths, remakes the silent film more perfectly than the original. It is fascinated by itself as a lost object.- Jean Baudrillard

Daedalus · Mar 18, 2012

نوشته شده توسط HL2-GF:
اسپیلبرگ تو این چند سال یه چی تو مایه های ریدلی اسکات بوده حالا یکم بهتر !

ولی ایشون کلن اسپیلبرگ رو کوبیدن نه اسپیلبرگ این اواخر رو .

u_2 · Mar 18, 2012

فروش جدایی ترکونده الان فروش کلش18/4میلیون شده فروشش تو امریکا5/6میلیون شد.تو جهان دوباره اکران شده ولی نمیدونم تو چه کشوری

parham_safa · Mar 18, 2012

سلام

بر اساس دیدگاه من یا کسی نمیخواد فیلم نگاه کنی بر اساس دیدگاه خودت فیلم نگاه کن و ببین چی میفهمی از فیلم نه اینکه 4 تا پیر از دور خارج شده بیان و 4 تا نظر بدن
اکثر منتقدهای امریکایی بیشتر جامعه شناس و روانشناس هستند تا خاک خورده سینما و تئاتر

تو ممالکی که قانون کپی رایت دارن و ملت نمیتونن کیلویی فیلم و بازی دانلود کنن و ببینن یا بازی کنن و باید پول زیادی برای بلیط سینما یا خرید بازی بدن ، نظرات همین منتقدهاست که برای انتخاب فیلم یا بازی تعیین کننده هست .

شما هر موقع به من تونستی جواب بدی که چرا Avatar از دید منتقدها فیلم خوب شناخته شده و فروش رویایی کرده من هم جواب تو رو میدم که چرا The Artist بهترین نبود

داری سفسطه میکنی . بدجور هم این کار رو میکنی .

BIGBOSS LV99 · Mar 18, 2012

نوشته شده توسط clockwork orange:
شاید امروزه سینمای پیشروی ناب خیلی کم وجود داشته باشه ولی مشکل آرتیست اینه که بطور خودآگاهی پسرو است. آرتیست فیلم بدی نیست اما قانع به اینکه عرف رو در آغوش بگیره, بطور ارتجاعی به فرمتی از گذشته برگرده, در نوستالژی آرامبخش بغلته, تا اینکه دنیا و پتانسیل فیلمسازی رو اونطور که فیلمسازان پیشرو تلاش می کنن کشف کنه. جوایزی که آرتیست بدست اورده فقط گرایش به سنتگرایی اهدا کنندگان این جوایز رو نشون می ده. بنظر من سینمای صامت ذات فیلم رو شاید بهتر از talkieها درک کرده باشه ولی آرتیست به جای تاثیر گرفتن و سعی در مدرنیزه کردن سینما راضی به تکرار کردن بی دردسر اونه.

نوشته شده توسط Sweet Jesus:
آرتیست یه‌جور حرکت رو به عقبه. آرتیست ادای احترام به چیزی نیست، آرتیست تبدیل شدن به چیزی ئه که مُرده. مدیومی که دیگه تاریخش گذشته. آرتیست منهای بازی‌های خوبش یه جور ژست روشنفکری ناجوره که نهایتا به سینمای رو به جلو و خلاق ضربه می‌زنه.

اگه ارتیست فقط و فقط یه فیلم معمولی با یه داستان معمولی باشه که تنها صامت و سیاه و سفیدش کردن،اونوقت حرف شما درست بود.یا اینکه یک تقلید کامل از فیلم های صامت بوده باشه.اما به نظر من که اینطوری نیست.فیلم در عین اینکه صامته،داستانش راجع به گذر از سینمای صامت به ناطقه!که این خودش هم تضاد و ایده ی بسیار درخشانیه و هم باعث خلاقیت ها و سکانس های بی نظیری شده از جمله:

سکانس شاهکار کابوس(که هرچی راجع به بهش بگم کم گفتم)،دیالوگ فوق العاده ی ارتیست که میگه ای کاش سگش میتونست حرف بزنه،یا همون عبارت ساده ی !bang که هم به صدای اسلحه میشه نسبت داد و هم به تصادف و...

همین دلایل و بازی خوب بازیگرها و موزیک و فیلم برداری خوب و جسارت نویسنده وکارگردان به ساخت همچو فیلمی با کمترین دیالوگ ممکن(در روزگاری که تارانتینو به خاطر دیالوگ های یک صفحه ایش ستایش میشه:d)در عین حال که خسته کننده و ملال اور هم نباشه،برای من کافیه تا فیلم رو شایسته ی همه جایزه های گرفته و نگرفتش بدونم :d

Kavigne · Mar 18, 2012

@ امیر :
آرتیست ، خودشیفتگی وصف نشدنی هالیوودی هاست . اصلا فیلم خوبی نیست ، اگر و تنها اگر این فیلم موضوعی غیر از این داشت ، عمرا یک دهُم اینی که الآن میبینی تحویل گرفته میشد .
حرفت رو قبول دارم بازیهاش معرکه بود ، کارگردانی هم خیلی خوب .

Scαrface · Mar 18, 2012

تو ممالکی که قانون کپی رایت دارن و ملت نمیتونن کیلویی فیلم و بازی دانلود کنن و ببینن یا بازی کنن و باید پول زیادی برای بلیط سینما یا خرید بازی بدن ، نظرات همین منتقدهاست که برای انتخاب فیلم یا بازی تعیین کننده هست .

درود
پرهام جان این در مورد بازی صادقه . واقعا سایت ها و منتقد های بازی تونستن کنترل داشته باشن رو این قضیه ولی خوشبختانه در بحث سینما کنترلی ندارن . خیلی از فیلم های پر فروش از جمله کمدی ها همیشه از طرف منتقدین کوبیده شده . بسیار جای خوشحالی داره این امر . وگرنه الان باید از صبح تا شب فقط فیلم های منتقد پسنده خواب آور و خسته کننده و فلسفی میدیدم .

Genesis · Mar 18, 2012

کمک

!

دوستان عزیزم من دنبال یک فیلمی میگردم جهت تجدید خاطرات کودکی.:d

از اون فیلم ها شبکه یک، ساعت چهار، جمعه ها میداد:d. بله. بیست سال پیش.

!

قسمت عمده داستان فیلم که یادمه اینه:

مجری های شبکه های که پخش زنده بودند به طرز عجیبی کشته می شدند. یکی اونها رو تهدید میکرد و موقع پخش زنده دل روده هاشون میرخت بیرون!!!:d

یک یارویی بود که یک جور سلاح با اشعه درست کرده بود و میتونست بصورت معکوس به استودیو پخش زنده اشعه بفرسته و مجری ها رو بکشه.

پلیس بلخره تونست این قاتل مادر مرده رو بگیره.:d که تا توی خونش با سلاح مخوفش گرفتنش. یکی از پلیسها که عقده این قاتل زنجیره ای رو داشت یک متکا گذاشت رو کلش و مخشو پاشوند:d!!! همین

Scαrface · Mar 18, 2012

نوشته شده توسط Genesis:
کمک:d!

دوستان عزیزم من دنبال یک فیلمی میگردم جهت تجدید دوران بچگی.:d

از اون فیلم ها شبکه یک، ساعت چهار، جمعه ها میداد:d. بله. بیست سال پیش.:d!

قسمت عمده داستان فیلم که یادمه اینه:

مجری های شبکه های که پخش زنده بودند به طرز عجیبی کشته می شدند. یکی اونها رو تهدید میکرد و موقع پخش زنده دل روده هاش میرخت بیرون!!!:d

یک یارویی بود که یک جور سلاح با اشعه درست کرده بود و پلیس بلخره تونست این قاتل مادر مرده رو بگیره.:d که تا توی خونش با سلاح مخوفش گرفتنش. یکی از پلیسها که عقده ش رو داشت یک متکا گذاشت رو کلش و مخشو پاشوند:d!!!

درود . این فیلمه
Kamikaze (1986) - IMDb
Kamikaze

Jesper Kyd · Mar 19, 2012

من هنوز فیلم آرتیست رو ندیدم،ولی با تعاریفی که دوستان از پلات فیلم کردن،یه پیش ذهنیته singin' in the rain رو دارم،آواز زیر باران خیلی فیلم دلیه (به یاد اون صحنه معروف جین کلی که زیر بارون داره جولان میده...) ولی اگه آرتیست یه فیلمی باشه که به سینمای صامت ارجاع داده باشه،پس یه تقلید محض از SITR ه،چون به نظرم همونطور که دوستان میگن چیز جدیدی نمایش نداده...

Clooney · Mar 19, 2012

آقا این نظر من در مورد اسپیلبرگ که بعد توی یه پستی به The Artist ربطش دادم داغ خیلیها رو تازه کرده ها در مورد این فیلم هیچ بحثی نیست
من فهرست شیندلر رو دیدم (حالا مخالفا میان میگن بابا این که ندیده بود اومد اسپیلبرگ رو برد زیر لبه تیغ :d )
تا جایی که من میدونم این نازیها خیلی بی پدر و مادر بودند رحم و مروت نداشتند اما تو این فیلم بیشتر بجای اینکه به خود شیندلر پرداخته بشه بیشتر به جنگ جهانی و پدر سوختگیهای آلمانها پرداخته شد بنظر من زیادی از حد بود
فیلمی با تایم 3 ساعت تقریبا شاید 1 ساعتشو به شیندلر جون دار پرداخته بود و بیشتر وقت فیلم سر مظلومیت یهودیها بود
آخر فیلم هم توجه کنید میبینید که خیلی نگاه بد داره بنظر من که یک افسر جایی رو نشون میده (که 100% فلسطین هستش ) و میگه ایناها اینم شهر برید اونجا که دقیقا سه سال بعد جنگ جهانی اسرائیل پدیدار میشود
من نمیگم آلمانیها دنیا رو نابود نکردند و پدر همه مردم رو در نیووردن ولی آیا این یهودی ها هم به همین شکل واقعا مظلوم بودند؟؟؟
بنظر من فیلم طرفداری میکنه از یهود ( البته تعجب نداره چون اسپیلبرگ یهودیه)
حالا اونایی که میگن فیلم خوب بوده من بحثی در مورد کارگردانی و نوع و بازی و تدوین و این چیزا ندارم آیا این فیلم حقش بود بهترین فیلم اون سال شه و اسکار بهترین فیلم رو ببره؟؟ در صورتی که فیلمی به اسمه بنام پدر هم بود
نظر کلی و آخرمو میدم اسپیلبرگ به بزرگی کوبریک و فورد و خیلی از کارگردانهای دیگه نیست و بزرگش جلوه دادن بینی و بین الله خودتون قضاوت کنید
من از طرفداران نجات سرباز رایان و مونیخ هستم و احترام میذارم به این کارگردان ولی انصاف نیست حتی مثلا با نولان هم مقایسه شه

sina_unl · Mar 19, 2012

یکی از دوستام چند وقت پیش اومد گفت که این "اسکندر مقدونی" که می گن وجود نداشته و فلان و چنان
اساس تمام این حرفاش رو هم گذاشته روی یه کتابی که خونده بود
انگار نه انگار هزار تا کتاب دیگه وجود دارن که می گن "اسکندر مقدونی" وجود داشته و ...
من امیدوارم این حرفی که داری می زنی (به شکل غیر مستقیم داری می گی هولوکاستی در کار نبوده) رو حداقل بر اساس خوندن چهار تا کتاب بگی وگرنه اگه تمام حرفی که داری می زنی رو گذاشته باشی بر اساس اون جمله ای که یه آدم نه چندان عاقل تو سازمان ملل گفت، که اصلا بحثی نداریم
اگه بخوایم بگیم هولوکاست نبوده پس باید بگیم آپارتید هم نبوده یا هیچ گونه نسل کشی هم توسط ترک ها اتفاق نیفتاده و ...
من حرفم اینه که اگه حتی یک نفر، فقط و فقط یک نفر، در کوره های آدم سوزی آلمان نازی کشته شده باشن باید هزارتا فیلم ساخته بشه و این داستان رو از دید هزار نفر نشون بده
حتی اگه در آخر، تنها کاری که از "فهرست شیندلر" بر میاد، سو استفاده احساسی مخاطب باشه
"فهرست شیندلر" اون مسائل رو نشون می ده چون مهمترین بخش زندگی اسکار شیندلر هولوکاست بوده
اگر هولوکاستی نبود اسکار شیندلر هم هیچ وقت اسکار شیندلر نمی شد

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Sweet Jesus

Clooney

LorD BurZuM

clockwork orange

Daedalus

u_2

parham_safa

Rossonero

BIGBOSS LV99

Kavigne

Scαrface

Aspect of Life

Genesis

Scαrface

Aspect of Life

Jesper Kyd

Clooney

sina_unl

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند