Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

hdxc · Feb 12, 2012

از نظر من فیلم ترسناک مال دوران بچگی هستش، که آدم ببینتش و تا یه هفته شبا زیر لحاف هم احساس امنیت نکنه :biggrin1:

به نکته ی خوبی اشاره کردی:dیکی از RE ها بود که وقتی برادرم بازیش می کرد نگاش می کردم(!)ولی شبا احساس می کردم یکی از این زامبی ها کنارمه:d

+++++++++++++++++++++++++++
این ترسناک جدیدا خیلی خنده دارن:dالبته فیلم 1408 هم بد نبود:dزیاد ترسناک نیست ولی وقتی فیلم تموم میشه اعصابت تا 2-3 سال خورده:dالبته از اتفاقاتی که برای شخصیت اصلی فیلم میفته!وگرنه فیلم خوبی بود

clockwork orange · Feb 12, 2012

فیلم ترسناک که وجود داره ولی اونی که توی ترسوندن واقعی (نه با قرتی بازی) حرفه ای باشه خیلی کمه ! :biggrin1: مثلآ به نظرم فیلم هایی که یه دفعه یه چیزی میخوره توی دوربین یا یه زامبی ای ، روحی ، چیزی میپره جلوی طرف و آدم میترسه ، هنر کارگردان رو نمیرسونه. منم بهم یه دوربین بدن میتونم یه دفعه یه چیزی بیارم جلوی تماشاگر و وحشت کنه ! ولی مثلآ Shining این طوری نبود و در عین حال جزو معدود فیلم هایی بود که من رو ترسوند.

کی از فیلم هایی که همه در مورد ترسناک بودنش میگن یعنی Exorcist ، نمیدونم چرا من رو بیشتر میخندونه تا بترسونه ! :biggrin1: البته توی ایران یه حالتی بوده که همه توی بچگی این فیلم رو دیدن و خب اون موقع خیلی تآثیرش بیشتره. ولی من چند وقت پیش تازه کاملش رو دیدم و خیلی از قسمت هاش که معروف هست ، فقط باعث خنده میشد

جن گیر کاملا مقابل شاینینگ قرار می گیره. گرچه Exorcist کلا یه حالت خونسردی داره ولی نهایتا به سمت فیلمهای مدل torture p0rnای, با کمک جلوه های ویژه تغییر جهت می ده. فیلم نباید خوب می بود ولی در یه دوره خوبی در دهه 70 ساخته شده. دوره ای که بلاک باسترهای وابسته به جلوه های ویژه با نئورئالیسم دهه 60 در هم ادغام شده بودن و یجور ترکیب عجیبی رو بوجود اورده بودن طوری که حتی خیالی ترین چیز ها یه حس رئالیستیک و واقعی داشت. ولی خود فیلم اساسا از جلوه های ویژه و گریم و افکتهای صدا و یه ذره احساس گرایی استفاده می کنه برای ترسوندن بیننده برای باور داشتن به خدا, شیاطین و قدرت رستگار بخش حضرت مسیح!
یه جنبه ترسناک جن گیر که کسی درباره اش صحبت نمی کنه اینه که فیلم چطور تونسته به ساختمان های دانشگاهی و محل های تحصیل و بیمارستان ها یه جالت غیر عادی, ترسناک و مذهبی بده. آمپولهایی که باهاش مایع نخاعی دختره رو می گیرن, لوبوتومی می کنن, دکترهایی که معاینه اش می کنن , بنظرم همشون به اندازه خود تصرف شیطانی دختره شوکه کننده ان . تم کلی فیلم خودش درباره یجور محکومیت پایه های علم و رسانه و روانپزشکی و دانشه, که نشون داده می شه وقتی با نیروهای اهریمنی انجیلی سروکار داری همشون ناکافی ان!
شاینینگ در مقابل داره از چیزی کاملا ضد این حمایت می کنه. بچه فیلم به اصطلاح جن زده شده(نه معنای خود کلمه یا اون چیزی که تو Exorcist می بینیم) ولی توسط یه چیز دیگه, چیزی که خودش حل اش می کنه. همه دنی رو رها می کنن. و البته از نظر زیباشناسی هم دو فیلم کاملا متفاوت هستن. جن گیر بطور چشمگیر و پر سر و صدایی ترسناکه و گریم ریگن یکی از برهم زننده ترین افتکهای گریمه که می شه پیدا کرد. ولی بنظرم کلا بیشتر فیلم توهین آمیزه فقط برای اینکه توهین آمیز باشه...خودارضایی با صلیب و این جور جیزها.... از اون طرف ترس شاینینگ تقریبا ناپیداست و به خودت تکیه می کنه برای اینکه ترس اش رو ایجاد کنی. اینکه دو سرایدار در یک دستشویی پاک و بی نقص و به رنگ خون صحبت می کنن در حالیکه یکی داره لک ها و اثرهای اون یکی رو پاک می کنه و بهش از برنامه های اصلاحی می گه ترسناک نیست مگر اینکه خودت شخصا به اینکه واقعا چه چیزی داره گفته می شه فکر کنی تا ترس ایجاد شه. تمام صحنه های درخشش همینطورن. باید سابتکست رو بیرون بکشی. چیزی که می ترسونه معنای ضمنی فیلمه. از طرف دیگه فیلم قراردادهای فیلمهای ترسناک رو هم وارونه کرده. یعنی با آگاهی بیننده رو می ترسونه و نه جهل.

نمونه خوبش مرگ هالوران همون سیاه پوسته است. ما برای مدت زیادی هالوران رو دنبال می کنیم و همش در انتظار اینیم که کسی یا چیزی بیرون بپره. ولی دقیقا قبل از این شات به همون اندازه جک رو دنبال کردیم و دیدیم که جک وارد اتاق انتظار اورلوک شده و به ستونی خیره شده که به زودی از پشتش بیرون میاد. بیننده از قبل می دونه جک کجاست و کجا کمین کرده قبل از اینکه حتی هالوران رو ببینه. یعنی بیننده نه با ندونستن که با دونستن می ترسه.

یعنی Exorcist ، نمیدونم چرا من رو بیشتر میخندونه تا بترسونه

اگه به تاپیک هایی که برای The Exorcist زده شده بری می بینی خیلیا فیلم رو مسخره می کنن. مخصوصا بیننده های خارجی که به دین باور ندارن فیلم براشون مضحک بنظر می رسه. البته خودم با چند آتئیست هم صحبت کردم که بنظرشون خیلی ترسناک اومده ولی فکر می کنم دلیلش اینه که احتمالا زمینه مذهبی داشتن.

یکی اون قسمت آخری فیلم The Shining رو که یه عکس نشون میده رو توضیح بده

این رو قبلا نوشته بودم.

(کوبریک همیشه از زبان نمادشناسی استفاده کرده و معمولا فیلمهاش رو در دنیایی از نشانه ها و ساختار فرمال بتصویر کشیده. دقت کنین به سکانس دستشوئی که سرایدار به اسم دلبرت گریدی رو می بینیم. اما مدیر هتل در اول فیلم اسم چارلز گریدی رو میاره که دو فرد جداگانه ان. چارلز همسر و خانواده اش رو در 1970 کشته در حالیکه دلبرت که در این سکانس هست در دهه 20 وجود داشته. با توجه به تم تکرار تاریخی و نقش انعکاسی آینه در فیلم(خیلی از صحنه های فیلم تکرار انعکاسی صحنه های قبلیه), چارلز تصویر بازتابی دلبرته و جک هم تصویر بازتابی چارلز. در واقع دلبرت گریدی شبحی از گذشته اس و سکانس دستشوئی یک گفتگوی سه نفره اس با چارلز در بازتاب آینه ی پشت سر پیش خدمت یعنی دلبرت(جک شبح پیرزن رو هم در آینه می بینه)
اینکه چرا جک خارج از آینه با چارلز مواجه نمی شه احتمالا به این دلیله که دلبرت شروع این سیکل قتل رو نمایش می ده. جک وقتی بازتاب گریدی رو در آینه می بینه اونو به قتل متهم می کنه ولی گریدی گیج شده و می گه هیچ تجدید خاطره ای از این موضوع نداره ولی به "اصلاح" خانواده اش اعتراف می کنه.My girls, sir, they didn't care for the Overlook at first. One of them actually stole a pack of matches, and tried to burn it down. But I "corrected" them sir. And when my wife tried to prevent me from doing my duty, I "corrected" her
ولی هیچ تجدید خاطره ای از قتل نداره فقط از اصلاح. گریدی بیاد میاره که دختراش رو "اصلاح" کرده و وقتی زنش سعی کرده مانع انجام "وظیفه اش" بشه اون رو هم "اصلاح" کرده. جک هم بعنوان "وظیفه" به "اصلاح" همسر و بچه اش نگاه می کنه. تمام این صحبت از اصلاح و وظیفه مربوطه به شعر White Man’s Burden رودیارد کیپلینگ که جک در دیالوگی که در سکانسی که با متصدی بار حرف می زنه بهش اشاره میکنه. شعری که از فضیلت امپریالیسم صحبت می کنه. شاعر می گه burden یا وظیفه مرد سفیدپوست اروپایی بوده که بر وحشیهای بومی پیروز شه چون زبان,نوشته,تحصیلات,مذهب و.... اروپایی ندارن. شعر این رو توجیه می کنه که پیروز شدن بر این حیوونها کار نجیبی بوده و درواقع به نوعی امپریالیسم, استعمار و قتل عام بعدی مردم بومی رو توجیه می کنه.
burden یا "وظیفه" برای پیروزی, آدمکشی و قتل عام بکار رفته. و بجای قتل در فیلم از "وظیفه و "اصلاح" استفاده می شه. همونطور که انسان معمولا اعمال خشنش رو زیر ظاهری از نجابت قایم می کنه و دشمنش رو همیشه تنزل رتبه می ده برای توجیه اعمال خشن خودش(اینا آدم نیستن, تروریستن!)
امپراتوری بریتانیا این تصور رو که آفریقاییها نه انسان بلکه زیرگونه ای کاملا متفاوت ان رو گسترش داد همش در راه اینکه بدرفتاری خودش توجیه شه و نمونه های زیاد دیگه که بارها تکرار شده(اونا انسان نیستن, حرومزاده های کمونیستن.اجازه داریم بکشیمشون!)
حتی آسانسور خون به یک کشتار گروهی در گذشته اشاره داره. ولی چه کشتار گروهی؟ کوبریک اشاره می کنه ولی بلند نمی گه. دیالوگی که اول فیلم مدیر هتل میگه باید حمله های سرخپوستها رو دفع می کردیم یا اینکه هتل بر روی گورستان سرخپوستها ساخته شده اشاره به قتل عام سرخپوستهای بومی داره ولی تاریخ 1921 آخر فیلم به پایان رسمی جنگ جهانی اول اشاره می کنه(که در زمان خودش بعنوان جنگی برای به پایان رسوندن تمام جنگها معروف بوده) در حالیکه دو دهه بعد جنگ جهانی 2 شروع شده. دقیقا تکرار اشتباهات, ایندفعه مخرب تر(دقت کنین عدد 21 و کلا 2 و 1 بارها در فیلم تکرار شده)
این ایده که جک در دو جا منجمد شده(در برف یا در فضا/در عکس یا دز زمان) بر خلاف پایان 2001 که به رشد و پیشرفت اشاره می کنه می تونه به ناتوانی در پیشرفت اشاره داشته باشه. گیر کردن, در یک مکان منجمد شدن, محکوم به تاریخی از تکرار.
صحنه آخر فیلم زووم می کنه به عکسی از زندگی گذشته جک در اورلوک هتل. از طرف دیگه عکس, رویایی رو که جک در طول فیلم باهاش سر وکار داره رو نمایش می ده. دستیابی به چیزی کاملا غیر محتمل یعنی بدست اوردن امریکن دریم با تمام ثروت و توانگری درون خودش توسط مردی دون پایه و نویسنده ای بی استعداد.
عنوان پایین عکس نوشته:Overlook Hotel, July 4th ball, 1921
چهارم جولای روز استقلال و تولد رسمی آمریکا بعنوان یه کشوره. کشوری که بر روی ترسهایی ساخته شده که معمولا مردم نادیده می گیرن یا "اورلوک" می کنن.
بنظر می رسه عکس, عمیقترین رویای جک رو بتصویر می کشه. اون میل بدون امیدش از چسبیدن به یجور رویای بی دردسر نوستالژیک از روزهای باشکوهی که تموم شده. کاری که فیلم می کنه اینه که تصویر فانتزی از امپریالیسم رو تضعیف می کنه و مکانیزم سرکوبی رو که این تصویر فریبنده برای دووم اوردن بهش نیاز داره رو نشون می ده.
فیلم با دو تصویر بی حرکت به پایان می رسه. جک منجمد در برف و جک منجمد در عکس. تصویر اول جک رو بعوان یه حیوون وحشی پسرفت کرده نشون می ده و دومی تصویر رویایی جک از خودش بعنوان مردی تحصیل کرده و ثروتمند. البته دقیقا هم تصویر نیستن بلکه در واقع هر دو طرف وارونه ای از یک نفرن. از یک ایدئولوژی. یکیش بدون اون یکی نمی تونه دووم بیاره. سرایدار پست نمی تونه بدون احتمال خیالی بدست اوردن کامل امریکن دریم به وظایفش رسیدگی کنه.

نکته جالبی که در فیلم هست اینه که بر خلاف درخشش هیچکدوم از فیلمهای کوبریک بعد از استرنجلاو با تیتراژ طوماروار شروع نمی شه و در همشون در پایان فیلم اسم کوبریک بعنوان کارگردان هست. اما اینجا نه در تیتراژ پایانی هیچ اسمی از کوبریک نیست بلکه اسمش بر خلاف فیلمهای دیگه اش در ابتدای فیلم دیده می شه. شاید بدین معنی که فیلم تموم نشده و دوباره با تیتراژ اولی, فیلم شروع می شه. عکس 1921 تبدیل می شه به جاده معروف اول فیلم که اون هم در سال 1921 ساخته شده! جک برای همیشه در اورلوک گیر افتاده و دوباره و دوباره تکرار می شه. همینطور در تیتراژ پایانی فیلم آواز I've known all my whole life through, I'll be remembering you whatever else I do با افکت صدای مردمی ترکیب شده که دارن سالن نمایش رو با بی تفاوتی ترک می کنن. وقتی این رو در کنار آیرونی که شاینینگ سودآورترین کار کوبریکه قرار بدی فیلم جوک سیاهی بنظر میاد. انگار که خود فیلم داره اورلوک می شه.

ArianUndead · Feb 12, 2012

اصولا اون جنبه سیاه و ترسناک ساخته دست دین که ابزاری واسه بازدارندگی تا حدودی به حساب میاد و در همه ادیان وجود داره یکی از بزرگترین ترسهای کودکان و نوجوانان کشورهای ایدئولوژیست مثل کشور ماست.اگر حتی در کودکی و تحت تاثیر اون تفکر فیلم Exorcist رو دیدید و ترسیدید مطمئن باشید اگر در حال حاضر با تفکرات آتئیستی یا صرفا بدون هیچ پیش زمینه تفکری برید و دوباره فیلم رو ببینید قطعا خندتون میگیره نسبت به فیلم.
قطعا این نوع تفکراتی که پشت این فیلم و فیلمهای مانند این که سوژه فیلمشون جنبه ترسناک ساختگی دین هست از مسموم ترین تفکرات و صد البته از بی منطق ترینهاشون هست.

Sweet Jesus · Feb 12, 2012

Hunger Games فعلا برای من تبدیل شده به یکی از بهترین اقتباس‌هایی که تاحالا دیدم. یا قراره ببینم. یا هرچی. دقیقا هرچی که تو از کتاب انتظار داری رو به تصویر کشیدن. لااقل تو تریلرها. الان یه سری تیزر دیدم ازش، که وضعیت ظاهری ملت capitol رو نشون میده. واقعا خوب بودن. نمی‌دونم. امیدوارم فالس متریال نباشه اینا همه و واقعا فیلم به خوبی کتاب دربیاد.

snake_pianist · Feb 12, 2012

دقیقا یکی از عوامل نترسیدن اینه که به چیز هایی که یه عده میگن وجود داره ولی دیده نمیشه ... اعتقاد نداشته باشی !

همین چیزهایی که یه عده به وجودشون باور دارن ولی به عمرشون هم تا حالا ندیدن و تنها از شنیده ها به وجودشون ایمان پیدا کردن ... شده دست مایه بسیاری از آثار ژانر سینمای وحشت برای ترسوندن !!

حسن جون "فکر کردن" چیزیه که در دوران کودکی توی مدارس به هیچ عنوان تدریس نمیشه ... واسه همین فیلم ها ترسناک میشن !

UFOPower · Feb 12, 2012

یکی از بچه ها حرف خوبی زد.میخواین بترسین بهترین چیزایی که میتونین گیر بیارین تو سینمای ژاپنه!
Kairo و یکی دو تا دیگه از کارای کیوشی کوروساوا یا امثال کینه و رینگ (نسخه های ژاپنی) خیلی خوب میترسونن....
البته بازم برمیگرده به روحیتون که بخواین بترسین یا بخواین بخندین!

TCSCELL · Feb 12, 2012

کلا ژاپنی ها همینجوری مادرزادی ترسناکن!

فقط کافیه یکی از دختربچه هاشون رو از تو کوچه تَب بزنی بیاری یه کلاه گیس ژولیده سرش کنی و موهاش رو بریزی جلوی صورتش و یه لباس سفید بلند تنش کنی! یه صدای "آقهقهقهقه" هم در بیارن دیگه تمومه!

Japanese Activity !

Kavigne · Feb 12, 2012

^^^ این که شد "کینه" !

جدا من واقعا "کینه" رو دوس دارن .

Fratos · Feb 12, 2012

نوشته شده توسط Daedalus:
فیلم ترسناک میخواین برین سمت سینمای ژاپن که روانی ِ ترسن ترس ظاهری هم نیست جوری هست که همچین می اوفته به جونت که روانی میشی

J-Horror

.

Sweet Jesus · Feb 12, 2012

J-Horror هم رو به مرگه. دیگه عملا تو فیلمای جدیدشون چیزی برای مطرح شدن نداره. از اون فلسفه قدیمی شرقی که تو موج نوی ژاپن مثل Imamura Shohei و Oshima Nagisa فاصله گرفتند و رفتند سر درگیری شدیدی که بعد از هیروشیما و ناکازاکی و سایه‌ای که ایالت متحده روی کشور انداخته بود، چیزی که باقی موند اما همیشه تم ِ رستگاری تو سینماشون حفظ شده بود، همه فیلمای ترسناک ژاپنی که با این اندیشه ساخته شدند، در نهایت قول رهایی می‌دادند. نیاز فرهنگ ژاپن اون بود. که اونم الان یوتلایز شده برای J-horror ساختن. شده المان یه فیلم. دیگه هدفی پشتش نیست. عادت کردن به اینطور فیلم ساختن.

اما اون چیزی که این فیلما رو دوست‌داشتنی می‌کرد مشتی بودن که به سمت پست‌مدرنیسم پرتاب می‌کردن. خصوصا فرهنگ آمریکایی. Tsukamoto Shinya به خصوص به یه سری مسائلی مثل مسخ، تغییر، تغییرات بیولوژیکی و کلا هرچیزی که بتونه به "انسان" دست بزنه علاقه نشون میده. برای همینه که بازسازی این فیلما انقدر مزخرف درمیاد. چون پیامش Lost in translation میشه. تفاوت فرهنگی رو نمیشه ترجمه کرد. فرهنگ آسیایی رو نمیشه ترجمه کرد تو زبان تصویر. تو ساختار داستان.

مثلن تو فیلمای کیروشی کوروساوا دیگه عملا با هیکیکوموری که زاده پست‌مدرنیسمه روبرو هستیم، فیلمش کایرو در مورد یه سری آدمه در اثر استفاده از اینترنت برای برقراری ارتباط با مُرده‌ها خودکشی می‌کنن. اما این روح تو نسل جدید کارگردانای ژاپنی و آسیایی دیگه دیده نمیشه.

ویرایش: الان متوجه شدم فعل‌ها یادم میره تازگی‌ها. آلزایمر یا چی؟

هر فرهنگی لولو خورخوره‌های خودش رو داره، آمریکا فرهنگش انقدر مبتذل و پاپه که نتیجه بازگشت به فرهنگ ترسناکش میشه بوگی من. نتیجه تلاش برای خلق فرهنگ ترسناک میشه Friday 13th. ژاپن اما بازگشت به لولو خورخورش میشه یه فیلمی مثل اونیبابا. تلاش برای ساخت فرهنگ ترسناکش میشه خلق معانی فلسفی. lvl: asian

Elvish Hero · Feb 12, 2012

خوب میبینم که از 3 تا کارگردان ایرانی که تو BAFTA کاندید بودن هیچکدوم برنده نشدن، جای جدایی هم جایزه رو دادن به آلمادوار!
ولی بدتر اینکه اینهمه Drive و TTSS کاندید بودن ولی هیچی نبردن تا الان

shefer · Feb 13, 2012

نوشته شده توسط ArianUndead:
اصولا اون جنبه سیاه و ترسناک ساخته دست دین که ابزاری واسه بازدارندگی تا حدودی به حساب میاد و در همه ادیان وجود داره یکی از بزرگترین ترسهای کودکان و نوجوانان کشورهای ایدئولوژیست مثل کشور ماست.اگر حتی در کودکی و تحت تاثیر اون تفکر فیلم Exorcist رو دیدید و ترسیدید مطمئن باشید اگر در حال حاضر با تفکرات آتئیستی یا صرفا بدون هیچ پیش زمینه تفکری برید و دوباره فیلم رو ببینید قطعا خندتون میگیره نسبت به فیلم.
قطعا این نوع تفکراتی که پشت این فیلم و فیلمهای مانند این که سوژه فیلمشون جنبه ترسناک ساختگی دین هست از مسموم ترین تفکرات و صد البته از بی منطق ترینهاشون هست.

یه لطفی بکن و همینجوری به ادیان توهین نکن:d ! اصولا در اینجور موارد نیاز به مدارک منطقی و عقلانیه که جو حاکم اجازه بحث دربارش رو نمیده و فقط میشه یه بهونه برای کل کل روشن فکری:d

Sweet Jesus · Feb 13, 2012

کل‌کل روشنفکری؟ نوع نگاه شما نسبت کسایی با طرز تفکر مخالف شما اینه که اینا دارن ادا درمیارن، اونوقت جایی برای کل‌کل نمی‌مونه که بخواد تاریک باشه یا روشن‌فکری

u_2 · Feb 13, 2012

نوشته شده توسط shefer:
یه لطفی بکن و همینجوری به ادیان توهین نکن:d ! اصولا در اینجور موارد نیاز به مدارک منطقی و عقلانیه که جو حاکم اجازه بحث دربارش رو نمیده و فقط میشه یه بهونه برای کل کل روشن فکری:d

داداش روشن فکر تو ایران وجود نداره چون کسی فکر نمیکنه.فقط یکی فکر میکنه بقیه تکرار میکنن شاید اون یه نفر روشن فکر باشه شایدم نه...کسی حق داره از دین بدش بیاد چون واقعا غیر منطقی و بعضی وقتا وحشیانست ولی برا مسایل دینی باید خودت تحقیق و مطالعه کنی چون هر کی به نفع خودش دین رو تعریف میکنه.من خودم از دین و..متنفرم بودم ولی با کمی مطالعه قران و..ازش خوشم اومد چون خوبی های که بهش ایمان داشتمو توش دیدم اونی نیست که20سال بهم میگفتن...پس با کسی بحث کن که مطالعه کرده باشه ونتیجه:با هیشکی سر دین بحث نکن

HL2-GF · Feb 13, 2012

اقا این Manoto داره Bafta رو میده .

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

hdxc

clockwork orange

ArianUndead

Strike the shepherd, Sheep will scatter

Sweet Jesus

snake_pianist

UFOPower

TCSCELL

8

Kavigne

Fratos

Sweet Jesus

Elvish Hero

Channeling La Masia

shefer

Sweet Jesus

u_2

HL2-GF

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند