Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Elvish Hero · Mar 8, 2011

ببین به زور معده حرف نزن این امتیازات و تحسینهایی که میگی رفرنس بده تا منم ببینم منم بهت رفرنس میدم ببینیم

اصلا کاری ندارم با چه ادبیاتی حرف میزنی، آمار و ارقامی که من میدم؟!! متاکریتیک و RT میدونی چین؟! یا IMDb انشالله؟!

اولا واسه طرز تفکرت متاسف شدم میدونی چیه به نظر من تو فیلمها رو از روی تفریح میبینی تا اینکه به داخلشون بخوای نفوذ کنی

ولی شما هم فکر کنم خیلی دخول کردی که Blind Side و Benjamin و اجرای کریس راک رو قوی دیدی، یکم خروج بفرما، استراحت خوبیه!

بعدش تا یه فیلم اکران میشه میری سریع ببینی چی گفتن در موردش بعد میری فیلمو میبینی میای نقدهای دیگران رو ازاینترنت و جاهای دیگه بلغور میکنی

در این یه مورد قبول دارم که کاملا موجود Unique ای تشریف دارین، تنها آدم دنیا که اون سه مورد بالا رو خوب میدونه، what we have here is a lack of common sense.

ساده ترین نکته پدرخونده این بود که در همه حال پشتیبان خانواده باشی ساده ترینش گرچه فیلم حرف گنده تری میزنه

تو شرک هم خوب میگه که همیشه با دوستت باش و به دنبال تشکیل خانواده و سعی کن شریک زندگی تو اونطور که میخوای تغییر بدی، به به پسی بر مغز و محتوا:d

من حالت مسخره گفتم که متاسفانه تاخیر فاز داری دیگه

شما اگه میدونستی آکادمی چیه هیچوقت لازم نبود من خیلی چیزا رو برات توضیح بدم، مثل اینکه گرم بودن مراسم هیچ ربطی به دست زدن حضار سالن نداره و همون افرادی که تو سالن حضور دارن انتخاب هارو انجام دادن

از این بابت هم ممنون که ایستوود رو کردید تندیس و الگو و اسوه به خدا امریکاییها اینقدر مثل ماها اولدورم بولدورم نمیکنن که شماها سنگشو به سینه میزنی

من که اصلا ایستوود رو اونقدری که اکثرا قبول دارن خوشم نمیاد، ولی نکته مثبتش این بود که قهمیدیم معنی "Icon فوق العاده" رو نمیدونی.

از این به بعدم من حتما قبل ساخت فیلمی میگم باهاتون هماهنگ کنن که احیانا تو هالیوود فیلم پر باری مثل جعبه درد بسازن و حتما سفارش میکنم قید پیامو این چیزا رو بزنن و بیان آتش بس بسازن تو هالیوود :d

من با خیلیا سر خیلی چیزا بحث کردم تا الان ولی هیچوقت در این حد احساس نکرده بودم که دارم با کسی بحث میکنم که سطحش اینقدر پایینه.
شما جام جمت رو بخون تامل کن.

Clooney · Mar 8, 2011

من یه چی بگم تو همین سایت متا فیلم Balthazar 100 گرفته اما نمیدونم چرا مطرح نشده!!!!!

Clooney · Mar 8, 2011

نوشته شده توسط Elvish Hero:
اصلا کاری ندارم با چه ادبیاتی حرف میزنی، آمار و ارقامی که من میدم؟!! متاکریتیک و RT میدونی چین؟! یا IMDb انشالله؟!
ولی شما هم فکر کنم خیلی دخول کردی که Blind Side و Benjamin و اجرای کریس راک رو قوی دیدی، یکم خروج بفرما، استراحت خوبیه!
در این یه مورد قبول دارم که کاملا موجود Unique ای تشریف دارین، تنها آدم دنیا که اون سه مورد بالا رو خوب میدونه، what we have here is a lack of common sense.
تو شرک هم خوب میگه که همیشه با دوستت باش و به دنبال تشکیل خانواده و سعی کن شریک زندگی تو اونطور که میخوای تغییر بدی، به به پسی بر مغز و محتوا:d
شما اگه میدونستی آکادمی چیه هیچوقت لازم نبود من خیلی چیزا رو برات توضیح بدم، مثل اینکه گرم بودن مراسم هیچ ربطی به دست زدن حضار سالن نداره و همون افرادی که تو سالن حضور دارن انتخاب هارو انجام دادن
من که اصلا ایستوود رو اونقدری که اکثرا قبول دارن خوشم نمیاد، ولی نکته مثبتش این بود که قهمیدیم معنی "Icon فوق العاده" رو نمیدونی.
من با خیلیا سر خیلی چیزا بحث کردم تا الان ولی هیچوقت در این حد احساس نکرده بودم که دارم با کسی بحث میکنم که سطحش اینقدر پایینه.
شما جام جمت رو بخون تامل کن.

من گفتم از دید من اسکار 77 خوب بود نگفتم اجرای کریس بهترین بود
اینم میدونم همون اعضای برنده سالهای پیش آکادمی میان رای میدن
سعی کن اسم سایت رو درست و انگلیسی بنویسی تا آدم متوجه شه من از جهاتی خنگم
این اصطلاحاتت منو کشته
من کی گفتم دست زدن حضار ربطی به انتخابا داره؟؟؟ منظورم شور و هیجان بود گل پسر
والا من هر جا رو گشتم Icon معنی نماد میده نمیدونم شماها این معنی هارو از کجا میارید کاری به اصطلاح بودنش ندارم
تو بهتره بری شرک ببینی :d
هر کارگردانی وقتی فیلمی میسازه دغدغه فکرشو تو فیلم عنوان میکنه یا شاید دغدغه اجتماع و هر فیلمی حرفی داره میزنه
من الان به تو بگم چشمان کاملا بسته کوبریک چی میگه میگی بابا یه فیلم ضعیف کوبریک بوده حتما!!! و هیچ پیامی هم نداشته
من حرفی میزنم برداشت خودمه از فیلم که به زبون ساده و عام میگم نه با 4 تا اصطلاحی که فقط شنیدم حرفمو تلقین کنم
کسی که میاد مثل تو چنین توصیفاتی برای فیلما میذاره نشون دهنده اینه که مطالعه زیاد داره(وب گردی منظورم نبود) چیزایی از جامعه شناسی میفهمه نه چندتا حرف دیگران رو کپی کنه
کپی کردن حرف آسونه
دنبال این نباش تو بحث کردن پیروز شی دنبال این باش که چیزی از بحث کردن یاد بگیری
اینکه فهمیدی سطح من پایینه خوبه
و اینکه من فهمیدم مسعود فراستی هستی هم خوبه

AC_COH_MGS4 · Mar 8, 2011

کسی که میاد مثل تو چنین توصیفاتی برای فیلما میذاره نشون دهنده اینه که مطالعه زیاد داره(وب گردی منظورم نبود) چیزایی از جامعه شناسی میفهمه نه چندتا حرف دیگران رو کپی کنه

بلاخره ما نفهمیدیم این عماد حرف مفت میزنه یا کتاب خونه و عالم و اینا :d اینارو ببین :

ازاینترنت و جاهای دیگه بلغور میکنی

همش میخوای اینجور خودتو نشون بدی که خیلی از هنر هفتم میفهمی

ببین به زور معده حرف نزن

-----------

دنبال این نباش تو بحث کردن پیروز شی دنبال این باش که چیزی از بحث کردن یاد بگیری

حاجی به خدا این عماد زیاد با تو اختلاف سنی نداره , اون 22 سالشه , تو 23 , چرا شبیه پیر مردا نصیحتش میکنی؟

Aurlito · Mar 8, 2011

بهزاد گرامی، باطنا در مورد اون نقد صحیح میگی، ولی ظاهرا بیمورده، چون کسایی که دنبال اسکارن، توی اینترنت و ماهواره دیدنش. فقط تروریستهای بلوچستان روزنامه ی جام جم رو میخونن و راستش رو بخوای فکر نکنم زیاد به اسکار اهمیت بدن.

AC_COH_MGS4 · Mar 8, 2011

بهزاد گرامی، باطنا در مورد اون نقد صحیح میگی، ولی ظاهرا بیمورده، چون کسایی که دنبال اسکارن، توی اینترنت و ماهواره دیدنش. فقط تروریستهای بلوچستان روزنامه ی جام جم رو میخونن و راستش رو بخوای فکر نکنم زیاد به اسکار اهمیت بدن.

خب منم اون روزنامه رو نخونده بودم , این دوستمون اومد اون رو لینک کرد و گفت " این نقد جای بسی تامل داره " منم گفتم نه جای هیچ چیزی نداره براشم مثال زدم از یه قسمت از اون نقد تا بفهمه چقدر از سینمای ,به اصلاح اون روزنامه, مستحجن غرب اطلاعات داشته اون منتقد(!) سینما , مخاطب حرفمم مستقیما همین دوستمون بود نه کس دیگه

Elvish Hero · Mar 8, 2011

من یه چی بگم تو همین سایت متا فیلم Balthazar 100 گرفته اما نمیدونم چرا مطرح نشده!!!!!

خوب شما نشنیدی اسم فیلمو!!Army of Shadows رو هم احتمالا نشنیدی که فکر کنم ریت اونم صده(متا پالایه شده!)، اینا فیلمای معروفی هستن ولی فیلد معروف بودنشون با گادفادر و اینا فرق میکنه، مثل فیلمای بلا تار و گای مدین.

اینم میدونم همون اعضای برنده سالهای پیش آکادمی میان رای میدن

نه خیر برنده سالهای پیش رای نمیدن، آکادمی متشکل از یک سری افراد فعال در عرصه ی سینماس که هیچکدوم منتقد نیستن، بازیگر و فیلمبردار و کارگردان و صدابردار و اینا و اکثر اونایی که هر سال برای تماشا میرن رد کارپت خودشون اعضای آکادمی ولی برنده ها لزوما عضو آکادمی نیستن، مثلا فکر نکنم تام هوپر عضو آکادمی باشه، البته نمیدونم.

سعی کن اسم سایت رو درست و انگلیسی بنویسی تا آدم متوجه شه من از جهاتی خنگم

ها؟!

والا من هر جا رو گشتم Icon معنی نماد میده نمیدونم شماها این معنی هارو از کجا میارید کاری به اصطلاح بودنش ندارم

منظور این نیست که ایستوود چون همش فیلمای فوق العاده ساخته و بازی کرده اسطوره س، منظور اینه که چون بیشتر از نیم قرنه که کاملا اکتیو و معروفه و به خاطر سبک فیلمایی که بازی کرده، یه نماد عامیانه س، خیلیا شاید حتی Unforgiven رو هم ندیده باشن اما ایستوود واسشون محترمه.

هر کارگردانی وقتی فیلمی میسازه دغدغه فکرشو تو فیلم عنوان میکنه یا شاید دغدغه اجتماع و هر فیلمی حرفی داره میزنه

یه همچین چیزی تو سیستم استودیویی معنی نمیده، خیلی وقتا یه فیلمنامه یی هست بعد میگردن واسش یه کارگردان پیدا میکنن. یا مثلا گادفادر داستانش کار کاپولا نیست!
هر داستانی قطعا یه Moral ای داره چون اگه نداشته باشه آدم نمیتونه به راحتی باهاش ارتباط برقرار کنه،حتی چرت ترین رومنس کمدی ها یا چرت ترین سیتکام ها(مثل HIMYM که البته خودمم میبینم، هر قسمتش یه مورال داره) اما دلیل نمیشه بگیم دغدغه س یا فلانه، کلا جمله بالا رو نه تنها من نمیتونم قبول کنم، کاملا غلط هم هست!

من الان به تو بگم چشمان کاملا بسته کوبریک چی میگه میگی بابا یه فیلم ضعیف کوبریک بوده حتما!!

حالا کاری با این ندارم ولی Eyes Wide Shut یکی از ضعیف ترین کارای کوبریک بود دیگه(نه اینکه صرفا فیلم بدی باشه)، همه اینو میدونن حتی خود کوبریکم بدش میومده از فیلمه!

و اینکه من فهمیدم مسعود فراستی هستی هم خوبه

مسعود فراستی :))

نه جواد طوسی! کلا مکتب فکری منتقدهای ایرانی خیلی جالبه، هیچ منتقد ایرانی نیست که من بتونم حرفشو قبول کنم جز تا یه حدی اکبر عالمی، امیر پوریا و آرش خوشخو.

Clooney · Mar 8, 2011

نوشته شده توسط Aurlito:
بهزاد گرامی، باطنا در مورد اون نقد صحیح میگی، ولی ظاهرا بیمورده، چون کسایی که دنبال اسکارن، توی اینترنت و ماهواره دیدنش. فقط تروریستهای بلوچستان روزنامه ی جام جم رو میخونن و راستش رو بخوای فکر نکنم زیاد به اسکار اهمیت بدن.

منم نگفتم جام جم منبع معتبری واسه اسکار حساب میشه
آقای زیاری مترجم هستند اونجا و دقت کرده باشی مجموع نقدهای منتقدهای امریکایی رو گذاشته بود و از خودش یا منتقدهای ایرانی چیزی نگفته بود
بعدشم آخرش گفتم جایی بسی تامل داره این جمله من یعنی اینکه عجیب از چنین چاپی در جام جم
اینم بدونید کسانی که در رسانه ها فعالیت میکنند از من و شما بیشتر حالیشونه بهتر هست توهین نکنیم بهشون اگر هم نقدی داریم محترمانه عنوان کنیم

Clooney · Mar 8, 2011

نوشته شده توسط AC_COH_MGS4:
خب منم اون روزنامه رو نخونده بودم , این دوستمون اومد اون رو لینک کرد و گفت " این نقد جای بسی تامل داره " منم گفتم نه جای هیچ چیزی نداره براشم مثال زدم از یه قسمت از اون نقد تا بفهمه چقدر از سینمای ,به اصلاح اون روزنامه, مستحجن غرب اطلاعات داشته اون منتقد(!) سینما , مخاطب حرفمم مستقیما همین دوستمون بود نه کس دیگه

حالا یه اشتباه چاپی این حرفها رو نداره بجای 2 زده بود 3 ولی بقیه حرفهاش به واقعیت نزدیک بود

Clooney · Mar 8, 2011

نوشته شده توسط Elvish Hero:
خوب شما نشنیدی اسم فیلمو!!Army of Shadows رو هم احتمالا نشنیدی که فکر کنم ریت اونم صده(متا پالایه شده!)، اینا فیلمای معروفی هستن ولی فیلد معروف بودنشون با گادفادر و اینا فرق میکنه، مثل فیلمای بلا تار و گای مدین.
نه خیر برنده سالهای پیش رای نمیدن، آکادمی متشکل از یک سری افراد فعال در عرصه ی سینماس که هیچکدوم منتقد نیستن، بازیگر و فیلمبردار و کارگردان و صدابردار و اینا و اکثر اونایی که هر سال برای تماشا میرن رد کارپت خودشون اعضای آکادمی ولی برنده ها لزوما عضو آکادمی نیستن، مثلا فکر نکنم تام هوپر عضو آکادمی باشه، البته نمیدونم.
ها؟!
منظور این نیست که ایستوود چون همش فیلمای فوق العاده ساخته و بازی کرده اسطوره س، منظور اینه که چون بیشتر از نیم قرنه که کاملا اکتیو و معروفه و به خاطر سبک فیلمایی که بازی کرده، یه نماد عامیانه س، خیلیا شاید حتی Unforgiven رو هم ندیده باشن اما ایستوود واسشون محترمه.
یه همچین چیزی تو سیستم استودیویی معنی نمیده، خیلی وقتا یه فیلمنامه یی هست بعد میگردن واسش یه کارگردان پیدا میکنن. یا مثلا گادفادر داستانش کار کاپولا نیست!
هر داستانی قطعا یه Moral ای داره چون اگه نداشته باشه آدم نمیتونه به راحتی باهاش ارتباط برقرار کنه،حتی چرت ترین رومنس کمدی ها یا چرت ترین سیتکام ها(مثل HIMYM که البته خودمم میبینم، هر قسمتش یه مورال داره) اما دلیل نمیشه بگیم دغدغه س یا فلانه، کلا جمله بالا رو نه تنها من نمیتونم قبول کنم، کاملا غلط هم هست!حالا کاری با این ندارم ولی Eyes Wide Shut یکی از ضعیف ترین کارای کوبریک بود دیگه(نه اینکه صرفا فیلم بدی باشه)، همه اینو میدونن حتی خود کوبریکم بدش میومده از فیلمه!
مسعود فراستی نه جواد طوسی! کلا مکتب فکری منتقدهای ایرانی خیلی جالبه، هیچ منتقد ایرانی نیست که من بتونم حرفشو قبول کنم جز تا یه حدی اکبر عالمی، امیر پوریا و آرش خوشخو.

اول در مورد دو فیلم بگم با پدرخوانده شروع میکنم داستان اصلی مال ماریو پزو بود و نگارش فیلمنامه کار کاپولا به نظر من خود کاپولا اول طرح رو داد و بعد دنبال عوامل گشت یا گشتند (کمپانی سرمایه گذار)
وقتی که داستانی رو به فیلمنامه نویسی واگذار میکنند فیلمنامه نویس سعی میکنه یه عقیده یا یه اسمشو میذاریم دغدغه ای رو عنوان کنه به جرات میگم صنعت (منظورم فقط سینما نیست ) از فیلم ترمیناتور 2 درسها آموخت ترمیناتور 2 چیزی رو عنوان کرد که صنعت یه جهشی باهاش پیدا کرد پدر خوانده هم اینچنین ( البته منظورم این نیست پدر خوانده به صنعت درس آموختا برداشت برعکس نکنید )
درمورد فیلم چشمان کاملا بسته ببینم تو مستقیم از خود کوبریک شنیدی که گفت ازدیدنش خجالت میکشه؟؟!!!! این بنده خدا قبل اکران فیلم جام تهی رو سر کشید و حتی فرصت نکرد ببینه همه چی میگن در مورد فیلمش و از نظر من فیلم چشمان کاملا بسته بازم حرف گنده داره میزنه حالا شاید اصول ساختار رو رعایت نکرده
گفتم کسانی که برنده شدند نگفتم که حتی یه نفر هم اگه برنده بشه عضو آکادمی میشه مثلا پورتمن برنده شد ولی حالا حالا ها باید بدود
در مورد ایستوود کاملا حق با تو
در آخر هم قبلا هم گفتم سینما یه هنر هستش نه صنعت اینو خیلیها از جمله ایستوود و بیگلو و خیلیها ثابت کردند دید ماشینیتو نسبت به هالیوود تغییر بدی بد نیست گرچه نمیگم اصلا پول واسشون مهم نیست و چیزی که از نظر مالی گل کنه سعی میکنن تا آخرین قطره ازش پول دربیارن حتی به قیمت خراب شدن شخصیت و داستان بشه که شرک یکی از این نمونه هاست

clockwork orange · Mar 8, 2011

همه اینو میدونن حتی خود کوبریکم بدش میومده از فیلمه

اونو لی ارمی گفته.http://en.wikipedia.org/wiki/Eyes_Wide_Shut#Controversies

Scorsese:
When Eyes Wide Shut came out, a few months after Stanley Kubrick’s death in 1999, it was severely misunderstood, which came as no surprise. If you go back and look at the contemporary reactions to any Kubrick picture (except the earliest ones), you’ll see that all his films were initially misunderstood. Then, after five or ten years came the realization that 2001 or Barry Lyndon or The Shining was like nothing else before or since.

If Kubrick had lived to see the opening of his final film, he obviously would have been disappointed by the hostile reactions. But I’m sure that in the end he would have taken it with a grain of salt and moved on. That’s the lot of all true visionaries, who don’t see the use of working in the same vein as everyone else. Artists like Kubrick have minds expansive and dynamic enough to picture the world in motion, to comprehend not just where its been, but where it’s going.

Take Eyes Wide Shut. Many people were put off by the film’s unreality – the New York streets were too big, the orgy scene was a total fantasy, the action was slow and deliberate. All of this is true, and if the movie were designed to be realistic, it would be absolutely reasonable to judge these as failings. But Eyes Wide Shut is based on a Schnitzler novella called Dream Story, the story of a rift in a marriage told with the logic of a dream. And as with all dreams, you never know precisely when you’ve entered it. Everything seems real and lifelike, but different, a little exaggerated, a little off. Things appear to happen as if they were preordained, sometimes in a strange rhythm from which it’s impossible to escape. Audiences really had no preparation for a dream movie that didn’t announce itself as such, without the usual signals- hovering mists, people appearing and disappearing at will or floating off the ground. Like Rossellini’s Viaggio in Italia, another film severely misunderstood in its time, Eyes Wide Shut takes a couple on a harrowing journey, at the end of which they’re left clinging to each other. Both are films of terrifying self-exposure. They both ask the question: How much trust and faith can you really place in another human being? And they both end tentatively, yet hopefully. Honestly.

http://www.youtube.com/watch?v=OVSmy_1XO1M
http://www.youtube.com/watch?v=Zb0UhQ5Kbiw
تا حالا حرف زدن روزنبام رو نشنیده بودم.

Elvish Hero · Mar 8, 2011

من یه تیتری یادم میاد که کوبریک گفته بود تا کروز و نیکول کیدمن باعث شدن eyes wide shot اونجور که دلش میخواسته در نیاد.

clockwork orange · Mar 8, 2011

آره اونو لی ارمی گفته بقیه هم چیزای متفاوت گفتن. نظر واقعیش مشخص نیست. چیز دیگه ای که مشخص نیست اینه که رو final cut نظارت داشته یا نه.
[FONT=Arial,Helvetica,sans-serif][FONT=Arial,Helvetica,sans-serif]
[/FONT][/FONT]

ghost · Mar 8, 2011

لینک های Waste Land اومد (dvdrip)

Aurlito · Mar 8, 2011

نوشته شده توسط Elvish Hero:
من یه تیتری یادم میاد که کوبریک گفته بود تا کروز و نیکول کیدمن باعث شدن eyes wide shot اونجور که دلش میخواسته در نیاد.

کیدمن و کروز خیلی هم خوبن. مشکل اینجاست که کوبریک نویسنده ی خوبی نبوده. هرچقدر هم کارگردان قدری بوده باشه. اگر حتی ست روگن اسکریپت رو مینوشت، بهتر بود.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Elvish Hero

Channeling La Masia

Clooney

Clooney

AC_COH_MGS4

Aurlito

AC_COH_MGS4

Elvish Hero

Channeling La Masia

Clooney

Clooney

Clooney

clockwork orange

Elvish Hero

Channeling La Masia

clockwork orange

ghost

Aurlito

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند