Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

میخوای بدونی نسخه دیجیتال فیلم ها چه زمانی عرضه میشه؟ کلیک کن!

arash1996 · دیروز در 5:36 PM

نوشته شده توسط m.a.t:
تا جایی که من از کف کوچه و خیابون می بینم، ووک و این داستان‌ها و مبارزه حق علیه باطل فقط توی فضای آنلاین، اونم یه سری جای خاص وجود داره.
اکثر مردم دنیا نمی دونن ووک چیه و در گیر این داستان ها هم نیستن
اگر یه چیزی تا خرخره ووک باشه اما کیفیت بالایی داشته باشه، می فروشه. چون در دنیای واقعی جنگ و بایکوتی وجود نداره.

بایکوت که کلا یک پدیده آنلاین بی‌فایده است. همونطوری که Hogwarts Legacy مثلاً بایکوت شد، اما ۴۰ میلیون نسخه فروخت یا خرید بازی‌های آنلاین پلی‌استیشن بایکوت شد و پورت تماما آنلاین Call of Dutyهای دو نسل پیش انقدر خریدار داشتند که استور سونی کرش کرد.
حرف من چیز دیگه‌ایه. بینندگان معمولی هم یکی دو تا تریلر قبل از فیلم دیدن تماشا می‌کنند. اینکه هیچکدوم از مواردی که کلی فیلم (بعضاً خوب) دیگه رو زمین زده، کوچکترین آسیبی به اودیسه وارد نکرده، یعنی باید انتظار تغییرات نژادی و جنسیتی رو در همه جور اقتباس ریز و درشت داشته باشیم. اونی که خوشمزه‌بازی‌های اودیسه در این زمینه براش مهم نیست، از اون فیلم‌ها هم در آینده می‌تونه لذت ببره. من هم نهایتا همون دو سه فیلمی که در سال می‌دیدم رو نمی‌بینم که با توجه به پایرت بودن، این مسئله تاثیری در چرخه سینما نخواهد داشت.

هالیوود به‌جز دیزنی و تا حد کمی یونیورسال بعد از کرونا عملا به یک ماشین پولشویی بزرگ شباهت داره تا صنعت فیلم‌سازی. بیشتر فیلم‌ها حتی نزدیک به درآوردن بودجه ساخت + تبلیغات‌شون هم نمیشن. وارنر برادرز کلا یک سال خوب پارسال داشت که اون هم امسال به فنا رفته. شاید بعضی از دوستان ندونند، اما فیلمی که مثلاً ۲۰۰ میلیون دلار هزینه تولیدشه، بین ۱۰۰ تا ۱۵۰ میلیون خرج تبلیغاتش میشه. چنین فیلمی با نسبت فروش ۴۰ به ۶۰ داخلی به خارجی باید چیزی حدود ۸۰۰ میلیون دلار بفروشه تا به سوددهی برسه. اوپنهایمر که روی بودجه ۱۰۰ میلیون دلاری، نزدیک به ۱ میلیارد فروخته بود، تنها ۳۰ میلیون برای یونیورسال سودآوری داشت (قرارداد ۱۷۰ میلیون دلاری با Peacock عملا از این جیب به اون جیب بود) که این البته بخشیش به backend deal همین آقای نولان برمی‌گرده که روی خودش قمار کرد و برد.

AMIR-R · دیروز در 6:46 PM

نوشته شده توسط jj191:
یکی میتونه درست حسابی بگه ووکیسم چه کوفتیه؟ مثلا به فیلم سفیدبرفی با بازیگر سیاهپوست میگن ووکیسم؟

فرو کردن زوری بازیگر سیاه پوست و lgbtq و transgender به چشم مخاطب رو ووکسیم میگن

که اتفاقا با وضعیت فعلی هالیوود فیدبک بسیار مثبتی هم از این کارا میگیرن
حالا اگه کارگردانی عرضه داره هیتلر رو با بازیگر سیاه پوست بسازه ببینیم میتونه یا نه

SaeedKING · دیروز در 8:48 PM

چرا باید ادیسه رو توی گوشی ببینیم و به حرف نولان گوش ندیم:

fire emblem · دیروز در 9:49 PM

امیلی ویلسون، مترجم، فیلم کریستوفر نولان را به دلیل نگارش «بسیار بد» مورد انتقاد قرار می‌دهد: «اگر حتی بخشی از این فیلمنامه را نوشته بودم، شرمنده می‌شدم.»

«ادیسه نولان فاقد بسیاری از عناصری است که شعر را عالی می‌کند. هیچ چیز قانع‌کننده‌ای در مورد زمان، خاطره، تاریخ، جنگ یا رابطه بین بازگشت باشکوه یک جنگجو و زندگی خانواده، دشمنان، رفقا، دوستان و همسایگانش برای گفتن ندارد. فاقد عمق روانشناختی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی است. ساختار روایی آن فریبنده است. نگارش آن بسیار بد است. هیچ یک از شخصیت‌ها انگیزه قانع‌کننده‌ای برای اعمال یا سخنان خود ندارند. هیچ صحنه جنسی وجود ندارد و همه غذاها وحشتناک به نظر می‌رسند.» (از لندن ریویو آو بوکز/گاردین).

m.d.makan · دیروز در 10:03 PM

تازه colony رو دیدم.
به عنوان یک فیلم زامبی محور جذاب بود.
خیلی از نسخه دومش بهتر بود.
یه جنبه های علمی هم داشت و کمی وایب RE میداد.
اگه این نوع فیلمها رو دوست دارین پیشنهادش میکنم.

saeedonly · دیروز در 10:48 PM

نوشته شده توسط fire emblem:
امیلی ویلسون، مترجم، فیلم کریستوفر نولان را به دلیل نگارش «بسیار بد» مورد انتقاد قرار می‌دهد: «از اینکه بخشی از این فیلمنامه را نوشته‌ام، شرمنده خواهم شد.»

«ادیسه نولان فاقد بسیاری از عناصری است که شعر را عالی می‌کند. هیچ چیز قانع‌کننده‌ای در مورد زمان، خاطره، تاریخ، جنگ یا رابطه بین بازگشت باشکوه یک جنگجو و زندگی خانواده، دشمنان، رفقا، دوستان و همسایگانش برای گفتن ندارد. فاقد عمق روانشناختی، عاطفی، سیاسی و اخلاقی است. ساختار روایی آن فریبنده است. نگارش آن بسیار بد است. هیچ یک از شخصیت‌ها انگیزه قانع‌کننده‌ای برای اعمال یا سخنان خود ندارند. هیچ صحنه جنسی وجود ندارد و همه غذاها وحشتناک به نظر می‌رسند.» (از لندن ریویو آو بوکز/گاردین).

View attachment 415317

در واقع گفته اگه مینوشتم فیلمنامرو شرمنده میشدم و خود طرف جزو نویسندگان نبوده‌.

kourooshkabir25 · دیروز در 10:57 PM

نوشته شده توسط m.d.makan:
تازه colony رو دیدم.
به عنوان یک فیلم زامبی محور جذاب بود.
خیلی از نسخه دومش بهتر بود.
یه جنبه های علمی هم داشت و کمی وایب RE میداد.
اگه این نوع فیلمها رو دوست دارین پیشنهادش میکنم.

The Host (2006)
The Crazies 2010
Alive 2020

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

arash1996

AMIR-R

SaeedKING

fire emblem

m.d.makan

saeedonly

kourooshkabir25

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند