Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Ehsan95_76 · Sep 5, 2015

نوشته شده توسط pouryaps3:
«Queen of Earth» که چند روز پیش اکران شد نقدهای مثبتی داشته، نیویورکر خیلی تعریف کرده ازش و گفته با توجه به ساده بودن فیلم بازی‌ها فوق‌العاده هستن. امیدوارم کار خوبی از آب در اومده باشه.

یکی از خوبی های سایت متاکریتیک اینه که نقد های فیلم های مستقل و کوچیک رو هم میذاره رو صفحه اصلیش ، یکیش هم همین فیلم

pouryaps3 · Sep 5, 2015

نوشته شده توسط Ehsan95_76:
یکی از خوبی های سایت متاکریتیک اینه که نقد های فیلم های مستقل و کوچیک رو هم میذاره رو صفحه اصلیش ، یکیش هم همین فیلم

از RT هم معقول‌تره میانگین‌هاش. این Macbeth چرا این جوری بود تریلرش؟ سر یه سری صحنه‌ها حالم به هم خورد، خیلی بازی‌ها اغراق شده بود، یه حالت بد اص بودن داشتن که به شکسپیر نمی‌خوره این حرف‌ها.

619 · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط pouryaps3:
از RT هم معقول‌تره میانگین‌هاش. این Macbeth چرا این جوری بود تریلرش؟ سر یه سری صحنه‌ها حالم به هم خورد، خیلی بازی‌ها اغراق شده بود، یه حالت بد اص بودن داشتن که به شکسپیر نمی‌خوره این حرف‌ها.

شاید به دلیل حس متفاوت بودنی که توی همه نوشته هاتون داد میزنه و گوش ما رو هم کر کرده !

pouryaps3 · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط 619:
شاید به دلیل حس متفاوت بودنی که توی همه نوشته هاتون داد میزنه و گوش ما رو هم کر کرده !

این فیلم زیاد به کارهای شکسپیر نمی‌خوره (حداقل با توجه به چیزی که تو تریلر دیدم)؛ اون هم به نظر من. دیده باشی منظورم رو می‌فهمی. ربطی هم به «حس متفاوت بودن» من نداره، این حرف‌ها واقعا داره بی‌معنیه. شما رو نمی‌دونم ولی این نوع حرف زدن کرکترها تو فیلم‌ها که جدیدا مد شده (این که دو طرف با صدای کم و خفه حرف می‌زنن، انگار کسی نباید صداشون رو بشنوه) خیلی رو اعصابه و بیشتر به درد فیلم‌های رمانتیک تلویزیونی می‌خوره که از شبکه‌های بی‌خود پخش می‌شه. باز فیلم پولانسکی با این که عالی نبود ولی خیلی بهتر بود—با توجه به تریلر. البته شاید چون می‌خواستن تریلر جذاب باشه این‌طور در اومده. ریتم‌اش یه طورایی تند به نظر اومد. از زمان فیلم معلومه، کل فیلم ۱۱۳ دقیقه هست! نمایش ۲۰۰ و خورده‌ای صفحه‌ای. حتی با قانون «یک صفحه = یک دقیقه» هم حساب کنیم خیلی کمه برای Macbeth. البته من که کلا می‌خوام متفاوت نشون بدم، شما اهمیتی نده اصلا.

i am dead · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط ghost:
چه عجب بالاخره یکی پیدا شد یه پرتره ی نزدیک به واقعیت از استیو جابز نشون بده

این Alex Gibney انقدر راه مستندسازی رو خوب داره میره که داره جا پای فردریک وایزمن میذاره

اسم مستند چیه بزرگوار؟

Ehsan95_76 · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط i am dead:
اسم مستند چیه بزرگوار؟

Steve Jobs : The Man In The Machine

619 · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط pouryaps3:
این فیلم زیاد به کارهای شکسپیر نمی‌خوره (حداقل با توجه به چیزی که تو تریلر دیدم)؛ اون هم به نظر من. دیده باشی منظورم رو می‌فهمی. ربطی هم به «حس متفاوت بودن» من نداره، این حرف‌ها واقعا داره بی‌معنیه. شما رو نمی‌دونم ولی این نوع حرف زدن کرکترها تو فیلم‌ها که جدیدا مد شده (این که دو طرف با صدای کم و خفه حرف می‌زنن، انگار کسی نباید صداشون رو بشنوه) خیلی رو اعصابه و بیشتر به درد فیلم‌های رمانتیک تلویزیونی می‌خوره که از شبکه‌های بی‌خود پخش می‌شه. باز فیلم پولانسکی با این که عالی نبود ولی خیلی بهتر بود—با توجه به تریلر. البته شاید چون می‌خواستن تریلر جذاب باشه این‌طور در اومده. ریتم‌اش یه طورایی تند به نظر اومد. از زمان فیلم معلومه، کل فیلم ۱۱۳ دقیقه هست! نمایش ۲۰۰ و خورده‌ای صفحه‌ای. حتی با قانون «یک صفحه = یک دقیقه» هم حساب کنیم خیلی کمه برای Macbeth. البته من که کلا می‌خوام متفاوت نشون بدم، شما اهمیتی نده اصلا.

این جمله به شکسپیر نمی خوره از اون حرفها بود. نکته انتظار داشتی الان - سال 2015 - بیان دقیقا نمایشنامه مکبث با همون شکلی که شکسپیر گفته روایت کنند ؟ بعد این حسی که ازش میگی قبلا توی فیلم های هملت 2000 و رومئو + جولیت نابود شده بود. میخوای چیزی ببینی که به کارای شکسپیر بخوره برو تئاتر ببین. توی فیلم خبری از اون حس مورد نظر شما نیست و نخواهد بود. این فیلم از نظر بصری - بر اساس همون تریلر - بی نظیر بود. نمره هاش که تا اینجا عالی بوده. در مورد مدت زمان هم از اون حرفا بود. تا حالا نزدیک به 15 تا فیلم مکبث ساختند کلا طولانی ترینش نسخه پولانسکی بوده با 140 دقیقه. الان اون 17 دقیقه مثلا چه ثاثیری داره ؟ بعد انتظار داشتی بیان فیلم 4 ساعته بسازند ؟ در نهایت شما گفتی تریلر افتضاحه ، چه ربطی به مدت زمان داره ؟ به هر حال بحث باید یه جوری منحرف بشه دیگه ، کاریش نمیشه کردپ.ن:البته ۲۷ دقیقه

pouryaps3 · Sep 6, 2015

نوشته شده توسط 619:
این جمله به شکسپیر نمی خوره از اون حرفها بود. نکته انتظار داشتی الان - سال 2015 - بیان دقیقا نمایشنامه مکبث با همون شکلی که شکسپیر گفته روایت کنند ؟ بعد این حسی که ازش میگی قبلا توی فیلم های هملت 2000 و رومئو + جولیت نابود شده بود. میخوای چیزی ببینی که به کارای شکسپیر بخوره برو تئاتر ببین. توی فیلم خبری از اون حس مورد نظر شما نیست و نخواهد بود. این فیلم از نظر بصری - بر اساس همون تریلر - بی نظیر بود. نمره هاش که تا اینجا عالی بوده. در مورد مدت زمان هم از اون حرفا بود. تا حالا نزدیک به 15 تا فیلم مکبث ساختند کلا طولانی ترینش نسخه پولانسکی بوده با 140 دقیقه. الان اون 17 دقیقه مثلا چه ثاثیری داره ؟ بعد انتظار داشتی بیان فیلم 4 ساعته بسازند ؟ در نهایت شما گفتی تریلر افتضاحه ، چه ربطی به مدت زمان داره ؟ به هر حال بحث باید یه جوری منحرف بشه دیگه ، کاریش نمیشه کردپ.ن:البته ۲۷ دقیقه

نه من اصلا به دقیق بودن کاری ندارم، مشکلم با نحوه‌ی صحبت کردن‌شون هست که خیلی رو اعصابه. دقت کردی؟ یه طوری صحبت می‌کنن که انگار اگه صداشون بالاتر بره یه چیزی می‌شه، انگار نفس‌نفس می‌زنن. این‌جور صحبت کردن رو من فقط تو فیلم‌های تینیجری دیدم. وگرنه مشکلی با راحت فهمیده شدن فیلم ندارم چون لازمه، همون‌طور که تو ویچر و یا اسپارتاکوس با یه ترکیب انگلیسی قدیم و جدید صحبت می‌کنن و توی ذوق نمی‌زنه. لازم نیست تئاتر ببینم. این که چون فیلم هست پس بازی‌ها هم باید متفاوت باشه دلیل مناسبی نیست. همون رومئو و جولیت ۶۸ و Macbeth پولانسکی مثال‌های مناسبی‌ان. برداشت‌های دو تا کارگردان و فرق‌شون رو می‌بینی که کدوم‌شون به اثر وفادار بوده. من نظرم رو در رابطه با زمان فیلم و تریلر گفتم، چه ربطی به منحرف کردن بحث داره؟ ۲۷ دقیقه تاثیر نداره؟ البته شک ندارم که خود فیلم خوب از آب در اومده (برخلاف افتضاح رومئو + جولیت) ولی قطعا فیلم پولانسکی با تمام اشکالاتش نزدیک‌تر به خود اثر هست.

Origami 2008 · Sep 6, 2015

خب نقدهای Steve Jobs اومده و عمدتا مثبت بوده و از بازی مایکل فسبندر تحسین شده!!!

فسبندر،جیلنهال،کوین بیکن، جوزف گوردن لویت و دی کاپریو شانس های اصلی اسکارن!!

HIGH DEVS · Sep 7, 2015

نوشته شده توسط Lord Odin:
همه دارن كم سن بودن اسپايدي جديد رو مسخره ميكنن بدون اينكه بدونن دقيقا بايد همينطوري باشه.

من مسخره ای هم کردم که نقل قول شد؟؟ 8-|

K I 1 1 E R · Sep 7, 2015

قوی ترین و ضعیف ترین نقد :

The Playlist
Rodrigo Perez

A deliriously quick-footed and orchestrally pitched character study, Steve Jobs is an ambitious, deeply captivating portrait of the high cost of genius

The Guardian
Benjamin Lee

Sorkin’s heavily heightened sense of drama works best when the stakes are equally aligned but, despite the film constantly informing you of just how incredibly important everything all is, it’s disappointingly difficult to truly care about what’s taking place

barneysawyer · Sep 7, 2015

نوشته شده توسط Origami 2008:
خب نقدهای Steve Jobs اومده و عمدتا مثبت بوده و از بازی مایکل فسبندر تحسین شده!!!

فسبندر،جیلنهال،کوین بیکن، جوزف گوردن لویت و دی کاپریو شانس های اصلی اسکارن!!

کوین بیکن برای کدوم فیلم شانس داره ؟

.:MATIN:. · Sep 7, 2015

اقا جریان این فیلمه که رابرت دنیرو،برد پیت و دیکاپریو توش بازی میکنن و اسکورسیزی کارگردانشه چیه؟؟

Origami 2008 · Sep 7, 2015

نوشته شده توسط barneysawyer:
کوین بیکن برای کدوم فیلم شانس داره ؟

Cop car!

جانی دپ رو هم یادم رفت!!!

Farh@d · Sep 7, 2015

نوشته شده توسط .:MATIN:.:
اقا جریان این فیلمه که رابرت دنیرو،برد پیت و دیکاپریو توش بازی میکنن و اسکورسیزی کارگردانشه چیه؟؟

یک فیلم کوتاه تجاری هستش با اسم "The Audition" که تم اصلیش در مورد یک کازینوهست اگر اشتباه نکنم. البته قرار بود چند ماه پیشم تو جشنواره فیلم ونیز نشونش بدن ولی چون تو مراحل پس از تولید بود نرسید.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Ehsan95_76

Let The Dawn Of Love Survive

pouryaps3

619

pouryaps3

i am dead

Ehsan95_76

Let The Dawn Of Love Survive

619

pouryaps3

Origami 2008

HIGH DEVS

Blanc

K I 1 1 E R

barneysawyer

.:MATIN:.

Origami 2008

Farh@d

There is no description of the situation

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند