Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Ali Venom · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Serial Killer:
دوستان من چندتا سوال دارم,راجبه 3 گانه ی بتمن نولان هست که بدجور رفته رو مخم!:d
بحث سره نولان و interstellar بود یه دفعه یادم به این قضیه افتاد:d

چرا جوکر هر سری راجبه زخم هایی که رویِ صورتش هست یه داستان متفاوت رو تعریف میکنه؟!!!!
هدفش چیه؟!!!!

آخرش بتمن زنده میمونه یا نه؟!!!قضیه ی بتمن و رابین بعد از اون اتفاق هست (همون بمبِ و بین)؟!!!!
اسمِ رابین تویِ فیلم جان بلیک هست ولی من تویِ ویکیپدیا چیزی راجبه جان بلیک ندیدم!!!
چون کاملا آخره فیلم واضح بود که جان بلیک رفت تویِ غاره بتمن و قبلش هم درست یادم نیست چه چیزی رو به اسمِ رابین امضا کرده بود!!!
بعد تو کامیک بوک ها هم به همین شکل راجبه داستان و اتفاقاتِ بتمن توضیح دادن؟!!!یا 3 گانه ی بتمن نولان با کامیک بوکش فرق میکنه (از نظره اتفاقات و داستان)؟!!!!
فقط یه چیزه دیگه بعد کلِ شهر فهمیدن بتمن همون بروس وین هست؟!!!چون یادم نیست,فیلمش هم از هاردم پاک شده!!!

کلا ادم قصه ای گویی هستش جوکر شخصیتی بسیار پیچیده داره در باب هر لحظه یک داستانی تلخ فلبداهه تعریف میکنه متناسب با وضعیت

عزیز پایان داستان بتمن زنده میمونه دلیل اول اینکه تعمیر کارها گفتن که خوده اقای بین این دستور تعمیر خلبان اتوماتیکش رو داده بودن و اینکه الفرد وسط فیلم به بروس وین میگه باره اول که رفته بودی من همیشه میرفتم اون کفه تو شاید شما رو با یک زن زیبا ببینم به امید اینکه زنده هستید و اخره فیلم الفرد بازهم به این امید میرفت اونجا ولی ایندفعه بروس وین هم رفت اونجا چون الفرد بهش قبلا گفته بودش اگر روزی برید امید دارم اونجا با یک زن زیبا ببینمون یکطوری بروس که میخواست خودش رو از دست دنیا مخفی کنه ولی به الفرد ندا رو داد زندست و داره به خوبی و خوشی زندگی میکنه توهم اینجور چیزا هم نبوده

اینم بگم کلا نولان از این حرکت هایی که به ببیننده های باهوش کد میده تا با پایان داستان گیج نشن دقیقا inecption هم همینطوری بودش پایانش رو انگار باز گذاشته بود ولی اگر به دیالوگ ها و کد هایی که تو فیلم داده بود دقت میکردی دقیقا متوجه پایان داستان میشدی البته خیزش بتمن سطحی تر هست

sn@ke · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط SMM9:
پستت مشکلی برای اسپویلر نداره ولی کلا اون پست رو در جواب اسکار بردن یا نبردنش دادی.

خب الان اینهمه تایپ کردی درباره شیوه جهانبینی فیلمسازه و ... خب اینها چه ربطی به لایق اسکار بودن یا نبودن داره؟؟

حتما هر فیلمی که با جهانبینی من و شما بخونه باید اسکار ببره الان؟ چیزی که من از پستت برداشت کردم همین بود:d

نه دوست عزیز برداشتت اشتباه....:d
من خط اول فقط نظرم و در مورد حرف دوستمون زدم که گفتم لایق اسکار نیست

بقیه مطلب ربطی به اسکار نداشت نظرم بود در مورد فیلم...

نوشته شده توسط Victarion:
برای چی باید این موارد گفتی (متافیزیک و روح و عرفان و خدا و دانش کیهانی) تو فیلم باشن؟ این مسیریه که کارگردان و نویسنده برای فیلم انتخاب کردن.

من نگفتم باید باشن....فیلم خودش اشار میکنه
گاها روند داستان و فیلمنامه به این سمت میره و عمدا نادیدش میگره و برمیگرده به انسان محور بودن تمام مسائل و میشه گفت میخواد بگه عرفان و مسائل مربوطه ساخته ذهن ماست...که ناشی از ضعف و نا اگاهی و کمبود روند علمی و مسائل محدود کننده بین ابعاد که تمام این قضایا تظریه ای بیش نیست....

مثال بارزشم...همون مورفی و روح و کوپر که پدر انکار میکنه و مورفی اصرار...در اثر گذر زمان و بالا رفتن سطح علمی مورفی میفهمه روحی وجود نداره...از همون اول پدرش بوده...و در اخر مورف میگه منظور من روح نبود....

Trunks · Mar 20, 2015

THE DARK KNIGHT RISES

اصلا این حرفا چیه؟ معلومه که زنده اس. وگرنه کی آدرس Batcave و اون ساک رو به جان بلیک داد؟

kaizershauze · Mar 20, 2015

چقدر جو دادن رو دوست دارن یه سری

===============================================
تو عنوان اسپویلرتون بنویسید اسپویل راجع به چیه خیلی خوب میشه والا

HIGH DEVS · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Trunks:
THE DARK KNIGHT RISES

اصلا این حرفا چیه؟ معلومه که زنده اس. وگرنه کی آدرس Batcave و اون ساک رو به جان بلیک داد؟

راستش اصلا به این مورد فکر نکرده بودم ولی فکر نکنم بشه یک دلیل قانع کننده گفتش. آلفرد هم میتونه گفته باشتش (هرچند ازش بعیده) و یا سلینا

- - -ویرایش - - -

نوشته شده توسط Phantom Pain V:
کلا ادم قصه ای گویی هستش جوکر شخصیتی بسیار پیچیده داره در باب هر لحظه یک داستانی تلخ فلبداهه تعریف میکنه متناسب با وضعیت

عزیز پایان داستان بتمن زنده میمونه دلیل اول اینکه تعمیر کارها گفتن که خوده اقای بین این دستور تعمیر خلبان اتوماتیکش رو داده بودن و اینکه الفرد وسط فیلم به بروس وین میگه باره اول که رفته بودی من همیشه میرفتم اون کفه تو شاید شما رو با یک زن زیبا ببینم به امید اینکه زنده هستید و اخره فیلم الفرد بازهم به این امید میرفت اونجا ولی ایندفعه بروس وین هم رفت اونجا چون الفرد بهش قبلا گفته بودش اگر روزی برید امید دارم اونجا با یک زن زیبا ببینمون یکطوری بروس که میخواست خودش رو از دست دنیا مخفی کنه ولی به الفرد ندا رو داد زندست و داره به خوبی و خوشی زندگی میکنه توهم اینجور چیزا هم نبوده

اینم بگم کلا نولان از این حرکت هایی که به ببیننده های باهوش کد میده تا با پایان داستان گیج نشن دقیقا inecption هم همینطوری بودش پایانش رو انگار باز گذاشته بود ولی اگر به دیالوگ ها و کد هایی که تو فیلم داده بود دقت میکردی دقیقا متوجه پایان داستان میشدی البته خیزش بتمن سطحی تر هست

یادمه یکجا یک عکس دیدم که کاب (دیکاپریو) هر وقت تو رویا بود انگشتر ازدواجش تو انگشتش بود و هر وقت تو واقعیت بود دستش خالی بود ولی موقع پایان با F تو kmp فریم به فریم رد کردم فیلمو دیدم لامضهب دقیقا تو هون صحنه کاب دسته صندلی رو میگیره که دقیقا همون انگشتش دیده نمیشه. البته عقب تر که زدم تو فرودگاه اگه اشتباه نکنم بدون حلقه بود! یعنی واقعیت!

Albis · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Phantom Pain V:
Interstellar اصلا برای چی باید اسکار ببره ؟ تو بخش های فیلمنامه کارگردانی و . . . این مبحث های هنری که اصلا حرفی برای گفتن نداشت فقط یک جلوه های ویژه اینجور چیزا میمونه که همون gravity چند برابر زیبا تر بود از لحاظ جلوه های ویژه

نوشته شده توسط bayern_vahid:
منم با شما تا حدودی موافقم به نظرم گراویتی به مراتب شخصیت پردازی و بازیگرهای بهترو قویتری داشت و داستانش خیلی گیرا بود طوری بود که من خودم رو تو اون محیط تصور میکردم
ولی با فیلم نولان این حس رو نداشتم شاید بخاطر این بود که سطح توقعم خیلی از این فیلم بالا بود با توجه به امتیازات و حواشی اطرافش

موسیقی متنن و میکس صدا پشمه اونوقت؟

کارگردانی Gravity بهتر بود اونموقع فیلمنامشم بهتر بود دیگه؟ ماشالله از نظر علمی کم ایراد نداشت. Interstellar فک نکنم بشه از نظر علمی بجز 2-3 تا مورد بهش ایراد دیگه ای گرفت (منظورم تئوری های نسبیت و اینا نیست)
Matthew McConaughey چی؟

bayern_vahid · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Albis:
موسیقی متنن و میکس صدا پشمه اونوقت؟
کارگردانی Gravity بهتر بود اونموقع فیلمنامشم بهتر بود دیگه؟ ماشالله از نظر علمی کم ایراد نداشت. Interstellar فک نکنم بشه از نظر علمی بجز 2-3 تا مورد بهش ایراد دیگه ای گرفت (منظورم تئوری های نسبیت و اینا نیست)
Matthew McConaughey چی؟

شما پست بنده رو مشاهده بفرمایین من گفتم از نظر انتخاب بازیگر و شخصیت پردازی و داستان بهتر عمل کرد من اسمی از تدوین و موزیک متن نیوردم از نظر جلوه های ویژه و موزیک که 100 درصد بهترین فیلم امسال بود همونطور که اسکار هم گرفت
وفتی داریم راجع به فیلم صحبت میکنیم نمیشه زباد به سوتی های علمی ایراد گرفت چون به هر حال مستند نیست و فیلم هست همینقدر که باور پذیر باشه برای یک فیلم علمی کافیه من به این فیلم امتیاز 8 دادم که امتیاز بالایی محسوب نمیشه ولی همونطور که گفتم از دید من تو رده یه فیلم خیلی خوب قرار میگیره و نه شاهکار

به هر حالا سلایق افراد متفاوت هست و ممکنه نظرها راجع به این فیلم تفاوت داشته باشه با هم

Albis · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط bayern_vahid:
شما پست بنده رو مشاهده بفرمایین من گفتم از نظر انتخاب بازیگر و شخصیت پردازی و داستان بهتر عمل کرد من اسمی از تدوین و موزیک متن نیوردم از نظر جلوه های ویژه و موزیک که 100 درصد بهترین فیلم امسال بود همونطور که اسکار هم گرفت
وفتی داریم راجع به فیلم صحبت میکنیم نمیشه زباد به سوتی های علمی ایراد گرفت چون به هر حال مستند نیست و فیلم هست همینقدر که باور پذیر باشه برای یک فیلم علمی کافیه من به این فیلم امتیاز 8 دادم که امتیاز بالایی محسوب نمیشه ولی همونطور که گفتم از دید من تو رده یه فیلم خیلی خوب قرار میگیره و نه شاهکار

به هر حالا سلایق افراد متفاوت هست و ممکنه نظرها راجع به این فیلم تفاوت داشته باشه با هم

بیشتر حرفم با quote بالایی بود.
البته اسکار موزیک رو نبرد

درسته مستند نیست اما یه سری چیزای خیلی ساده و منطقی علمی باید توش رعایت شه وگرنه یجوری توهین به شعور مخاطب محسوب میشه

Ali Venom · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Prince78:
راستش اصلا به این مورد فکر نکرده بودم ولی فکر نکنم بشه یک دلیل قانع کننده گفتش. آلفرد هم میتونه گفته باشتش (هرچند ازش بعیده) و یا سلینا

- - -ویرایش - - -

یادمه یکجا یک عکس دیدم که کاب (دیکاپریو) هر وقت تو رویا بود انگشتر ازدواجش تو انگشتش بود و هر وقت تو واقعیت بود دستش خالی بود ولی موقع پایان با F تو kmp فریم به فریم رد کردم فیلمو دیدم لامضهب دقیقا تو هون صحنه کاب دسته صندلی رو میگیره که دقیقا همون انگشتش دیده نمیشه. البته عقب تر که زدم تو فرودگاه اگه اشتباه نکنم بدون حلقه بود! یعنی واقعیت!

اصلا به حلقه کار نداشته باشه خوده کاپ وقتی که اولین بار با ادریانی میره تو خواب و تو یک کافه صحبت میکنن به ادریانی میگه میدونی الان از کجا امدی؟ چیدش سر از این کافه در اوردی؟ دختره میمونه چی بگه و کاپ بهش میگه وقتی وارد یک خواب میشی از یک جایی سر در میاری که نمیدونی از کجا و چرا اونجا هستی(در واقعیت هم همینطوره وقتی ما یک خواب میبینیم تو یک مکانی هستیم و اصلا نمیدونیم چه طور به اون مکان امدیم) ولی اخره فیلم وقتی که کاپ توی هواپیما از خواب بیدار میشه قشگ به همه چیز اگاه هستش میدونه چرا و از کجا از این هواپیما سر در اورده مرحله به مرحله از هواپیما پیاده میشه دمه گیت رد میشه وارده خونه میشه نولان هم قشنگ با شات ها و تاکیدی که روی این لحظه از فیلم میکنه کاملا منظورش رو میرسونه اون فرفره اخره فیلم هم که نشون نمیده میخواد یکم ذهن مخاطب رو به چالش دعوت کنه که فکر کنه

.:Overwatch:. · Mar 20, 2015

دوستان یه سوال در مورد Interstellar:

من یه جاییشو متوجه نشدم.
اونجا که کوپر وارد سیاه چاله می شه و می ره تو بعد زمان فیزیکی دقیقا چه اتفاقی می یفته؟
داره از آینده با دخترش ارتباط برقرار می کنه؟

Ali Venom · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Albis:
موسیقی متنن و میکس صدا پشمه اونوقت؟
کارگردانی Gravity بهتر بود اونموقع فیلمنامشم بهتر بود دیگه؟ ماشالله از نظر علمی کم ایراد نداشت. Interstellar فک نکنم بشه از نظر علمی بجز 2-3 تا مورد بهش ایراد دیگه ای گرفت (منظورم تئوری های نسبیت و اینا نیست)
Matthew McConaughey چی؟

دوست من میان ستاره ای فیلم خیلی خوبی بود ولی اصلا در حده حدوده اسکار گرفتن هم نبودش حتی جزه top3 خوده نولان هم نیست من نمیدونم چرا ملت اینقدر حساس شدن روی این فیلم من خودم یکی از فن های نولان هستم سبک فیلم سازیش رو میپسندم ولی واقعیت رو میبینم زیاد اش دهن سوزی در نیورده همین

Ehsan95_76 · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Phantom Pain V:
دوست من میان ستاره ای فیلم خیلی خوبی بود ولی اصلا در حده حدوده اسکار گرفتن هم نبودش حتی جزه top3 خوده نولان هم نیست من نمیدونم چرا ملت اینقدر حساس شدن روی این فیلم من خودم یکی از فن های نولان هستم سبک فیلم سازیش رو میپسندم ولی واقعیت رو میبینم زیاد اش دهن سوزی در نیورده همین

اتفاقا به نظر من نولان کارهاش به سمت تکامل در حال حرکته . آره ممکنه یه جاهایی توی فیلمنامه سوتی داده باشه و بازی های خوبی نگرفته باشه ولی بیس اون کار و نتیجه ای که میخواد بگیره رو به تکامل بوده به غیر از تریلوژی بتمن و پرستیجژ که اقتباسی هست شما به فیلم های اورژینالش نگاه کنین از memento و inception تا همین interstellar نگاه کنین واقعا پیشرفت توی کارهاش رومیبین (منم معتقدم inception از لحاظ اجرا و بازی و یه مقدار فیلم نامه یه سر و گردن از بقیه کارهاش بالاتره ) به خاطر همین هست که میگم شما اجزا و اون پیامی که به مخاطب میخواد بده قوی تر هست

اصلا هم اسکار به نظر من مهم نیست چون خود 2001 space odyssey هم در زمان خودش همین جایزه بهترین جلوه ویژه رو برده بود اما الان حداقل جزو 10 فیلم برتر تاریخ از نظر بیشتر منتقدها و نظر سنجی های عمومی هست (البنه نمیگم به کاملی اون فیلم یا شاهکار بودن اون فیلم هست فقط میگم فیلم موندگاری خواهد شد) در ضمن اسکار اون فیلم رو در ژانر و سبک خودش بررسی میکنه و به شدت به نظر عمومی درباره ی فیلم ها و تاثیری که روی عموم داره تمرکز داره . برای همین یه فیلمی مثل gravity اون همه مورد توجه قرار میگیره چون اول در نظر مخاطب عام جلوه واقعی بودن بیشتری داره تا یه فیلمی مثل interstellar که برای یه سری از منتقدا فیلم پیچیده ای هست چه برسه به مردم معمولی (البته در شاهکار بودن gravity بحثی نیست) .

FaRd!N · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Phantom Pain V:
دوست من میان ستاره ای فیلم خیلی خوبی بود ولی اصلا در حده حدوده اسکار گرفتن هم نبودش حتی جزه top3 خوده نولان هم نیست من نمیدونم چرا ملت اینقدر حساس شدن روی این فیلم من خودم یکی از فن های نولان هستم سبک فیلم سازیش رو میپسندم ولی واقعیت رو میبینم زیاد اش دهن سوزی در نیورده همین

من با این جمله دارم کم کم مشکل پیدا میکنم. میشه میزان اندازه گیری این Top رو مشخص کنید؟ بخدا اینا همشون نظرات شخصیه. همون اونی که میگه شاهکار تاریخه نظر شخصی داره میگه هم اونی که فیلم رو در حد
چغندر میاره پایین.

Albis · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط .:Overwatch:.:
دوستان یه سوال در مورد Interstellar:

من یه جاییشو متوجه نشدم.
اونجا که کوپر وارد سیاه چاله می شه و می ره تو بعد زمان فیزیکی دقیقا چه اتفاقی می یفته؟
داره از آینده با دخترش ارتباط برقرار می کنه؟

به نظر من وارد 5 بعد شد یا بهتره بگم تبدیل به کوپری شد که 5 بعدی هست و زمان واسش مثل یه بعد فیزیکی میمونه. به خاطر همین تونست از طریق جاذبه با دخترش در گذشته ارتباط برقرار کنه و بهش بگه Stay یا حتی اون Data لازم رو انتقال بده (از طریق عقربه های ساعت)
البته قسمتایی که پس از وارد شدن به سیاهچاله اتفاق افتاد همشون ساخته ذهن نولان بوده و مسلما هیچکس نمیدونه پس از وارد شدن به سیاهچاله چه اتفاقی میفته.

- - -ویرایش - - -

نوشته شده توسط Phantom Pain V:
دوست من میان ستاره ای فیلم خیلی خوبی بود ولی اصلا در حده حدوده اسکار گرفتن هم نبودش حتی جزه top3 خوده نولان هم نیست من نمیدونم چرا ملت اینقدر حساس شدن روی این فیلم من خودم یکی از فن های نولان هستم سبک فیلم سازیش رو میپسندم ولی واقعیت رو میبینم زیاد اش دهن سوزی در نیورده همین

میشه لطف کنین بگین TOP 3 کدوما هستن؟ لابد Dark Knight Rises؟ یا Dark Knight به خاطر Heath Ledger ؟

slipkboy · Mar 20, 2015

نوشته شده توسط Albis:
موسیقی متنن و میکس صدا پشمه اونوقت؟
کارگردانی Gravity بهتر بود اونموقع فیلمنامشم بهتر بود دیگه؟ ماشالله از نظر علمی کم ایراد نداشت. Interstellar فک نکنم بشه از نظر علمی بجز 2-3 تا مورد بهش ایراد دیگه ای گرفت (منظورم تئوری های نسبیت و اینا نیست)
Matthew McConaughey چی؟

از نظر اقلیمی:
ناحیه ی نشون داده شده توی فیلم هم آب کافی داره و هم بستر زمینش سنگیه و امکان بوجود اومدن اون طوفان های شن رو نداره. ( اگه شبیه الیسیوم در میاورد منطقه رو قابل درک بود وقوع طوفان های خاک بسیار عظیمش.) حتی مثل ناحیه ی خارج تهران زمین رس یهم نداشت که بگیم بدلیل کمبود بارش رس ها باز شدن و با باد های سهمگین ناشی از گرم شدن کره ی زمین این طوفان ها به وجود میاد.
از نظر زیستی:
چطور آفتی وجود داره که از با نیتروژن تنفس می کنه و همچین دامنه ی گسترده ای از غذا رو تجربه می کنه؟
از نظر فیزیکی:
چطور با حل معادله ی نسبیت تونستن بر مشکلات فایق بیان؟

نمیخوام در موردش بحث کنم چون از فیلم به شدت لذت بردم انقدر که میتونم بگم واقعاً برام یه فیلم با نمره ی کامل بود. حتی با وجود نقص هایی که باید متخصص اون باشی تا بفهمی چقدر درست هستند.

وقتی 2001: A Space Odyssey رو میبینی و خوت رو میبری به سال 1968 و زمانی که حتی یه کامپیوتر درست حسابی وجود نداشته و فکر می کنی چطور یه کارگردان تونسته به تبلت، تماس تصویری و هوش مصنوعی که برای انسان خطر آفرینی کنه فکر کنه، اون وقت به شاهکار بودن و بی نقصی اون فیلم پی می بری. اونجا میفهمی سنگ سیاه و تحولاتش روی میمون ها، انسان های نخستین و هوش مصنوعی چیه و هوشیاری اونها چقدر زیباست.

این هم همینطوره. این که یک کارگردان بدون دیدن یک کرمچاله، سیاه چاله از نزدیک و بعد چهارم میاد اونها رو فرض می کنه و حتی داستان رو در بستر اونها جلو میبره.
چطور تغییرات زمانی و آهسته گذر کردن اون در فضایی نزدیک یک سیاه چاله رو فرض کرده.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Ali Venom

sn@ke

Trunks

kaizershauze

AMOR CTPACTb 信念 RÊVES

HIGH DEVS

Blanc

Albis

bayern_vahid

Albis

Ali Venom

.:Overwatch:.

Ali Venom

Ehsan95_76

Let The Dawn Of Love Survive

FaRd!N

Nothing as it Seems

Albis

slipkboy

Apollo 13

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند