Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

FaRd!N · Sep 15, 2013

نوشته شده توسط BLACK.HAWK:
دادا خب برو از سایتی که گرفتی تو کامنت ها توضیحات شاید پسوود فایل رو گذاشته باشه...

باو فیکه

هیچی نیست. دیگه اینا رو میدونم خودم که کامنت میذارن

اصلا فیلم نیومده

BLACK.HAWK · Sep 15, 2013

نوشته شده توسط FaRd!N:
باو فیکه هیچی نیست. دیگه اینا رو میدونم خودم که کامنت میذارن اصلا فیلم نیومده

باشه من فک کردم که فقط مشکل پسووده دیگه کامنت های بالایی رو نخونده بودم...

Trunks · Sep 15, 2013

بیبر هرگونه نقشی اعم از رابین تا civilian #29 داشته باشه من رسما بتمن رو برای همیشه میذارم کنار و فن آکوامن میشم.

Justiciar · Sep 15, 2013

در بخش نظرات فعلا tree و the dude who gets killed in the explosion بیشترین تعداد لایک رو داره
بعد از این ها، بت موبیل، چرخ بت موبیل، زنگ در عمارت وِین، تکه آدامسی که زیر پوتین سوپرمن چسبیده هستند

در همین راستا

Tαylor Swift · Sep 15, 2013

یکی بره این this is the end رو زبرنویس کنهههههههه:d
وبرایش:الان 10 تا زیرنویس اپلود شد تو سایت های زیرنویس! هیچی:d

Karchect · Sep 15, 2013

نوشته شده توسط pandora tomorrow:
DVD Rip ـه The Hangover Part III اومد ! بلوری به زودی

ظاهرا روندش نزولی بوده از نسخه اول؟! من نمیدونم چرا با این تیریپ طنز (سخیف؟!:d) حال نمیکنم، همون اپیزود اولشو حال نکردم حتی، یا همون due date که تو همین رینجه. ژانر کمدی هم همون مسیری رو رفته که ژانر هارور رفته
دیوانه از قفس پریدـه نیکلسون، یا همین silver linings playbook یا حتی تم طنزی که توی breaking bad بود رو ترجیح میدم :d

Rav3n Heart · Sep 15, 2013

This is the end خیلی جالب بود

بسیار خندیدم
این قضیه که Micheal Cera رو دوش بگ کرده بودن خیلی جالب بود

چون ظاهرا آدم نایس ـیه

، خیلی خندیدم کلا

ghost · Sep 16, 2013

12Years a Slave' Tops Toronto Film Festival Winners

People's Choice Award:
"12 Years a Slave"

Runners-up: "Philomena" and "Prisoners"
======

People's Choice Award For Documentary:
"The Square"

Runners-up: "Beyond the Edge" and "Hi-Ho Mistahey"
======

People's Choice Award For Midnight Madness:
"Why Don't You Play In Hell?"

Runners-up: "OCULUS" and "Witching and Bitching"

=====
Best Canadian Feature Film:
"When Jews Were Funny"

====
Best Canadian First Feature Film:
"Asphalt Watches"

===

Prizes of the International Critics (FIPRESCI Prize) for Special Presentations Section:
"Ida"
====

Prizes of the International Critics (FIPRESCI Prize) for Discovery Section:
"The Amazing Catfish"

===
NETPAC Award For Best Asian Film:
"Qissa"

sina_unl · Sep 16, 2013

نوشته شده توسط TyrioN:
فکر کنم من فقط از Great Gatsby انقدر لذت بردم و رفت تو لیست بهترین فیلم هام درسته ؟

رمان رو نخوندم و از چند و چونش مطلع نیستم با اینکه میدونم چیز خیلی خیلی بزرگی هست ولی انصافا فیلم خیلی خوبی بود .

غیر این موارد هنوزم دیکاپیریو رو می بینم و میگم نامرد ها حداقل یک اسکار حقش هست .

من تو چرایی این قضیه موندم. اتفاقا اینجا خیلی بچه ها از GG خوششون اومده اما اکثراً به یه نمره و اینکه خوششون اومده بسنده کردن.
بدون در نظر گرفتن اینکه آیا فیلم اقتباس خوبی هست یا نه، نظر من اینه که بازیها خوبه (مخصوصا Joel Edgerton) و طراحی صحنه و لباس فیلم جالبه (هر چند بیشتر بدرد فیلمی مثل چارلی و کارخانۀ شکلات میخوره اینجور طراحی) و موزیک متن فیلم هم برای این ژانر غیرمنتظره‌س. غیر از اینا فیلم هیچ نکتۀ مثبتی نداره و مثل کل کارنامۀ لورمن ریتم فیلم فاجعه‌س (در حد استرالیا نه ولی 5 دقیقۀ دیگه اگه GG ادامه پیدا کرده بود مثل استرالیا سکته میزد) و اگر بخوایم بحث اقتباس رو پیش بکشیم چیزهایی که از داستان درآورده و چیزهایی که به داستان اضافه کرده کاملاً به ضررش تموم شدن.

Trunks · Sep 16, 2013

این قضیه که Micheal Cera رو دوش بگ کرده بودن خیلی جالب بود :biggrin1: چون ظاهرا آدم نایس ـیه :biggrin1: ، خیلی خندیدم کلا :biggrin1:

حالا من نمیدونم اما تو یوتـیوب پر از ویدئوهای مایکل سرا سره صحنه هست که فیلم رو بهم ریخته و یه بار با کارگردان فحش و فحش کاریشون شده.

Red Dev!ls · Sep 16, 2013

نوشته شده توسط sina_unl:
من تو چرایی این قضیه موندم. اتفاقا اینجا خیلی بچه ها از GG خوششون اومده اما اکثراً به یه نمره و اینکه خوششون اومده بسنده کردن.
بدون در نظر گرفتن اینکه آیا فیلم اقتباس خوبی هست یا نه، نظر من اینه که بازیها خوبه (مخصوصا Joel Edgerton) و طراحی صحنه و لباس فیلم جالبه (هر چند بیشتر بدرد فیلمی مثل چارلی و کارخانۀ شکلات میخوره اینجور طراحی) و موزیک متن فیلم هم برای این ژانر غیرمنتظره‌س. غیر از اینا فیلم هیچ نکتۀ مثبتی نداره و مثل کل کارنامۀ لورمن ریتم فیلم فاجعه‌س (در حد استرالیا نه ولی 5 دقیقۀ دیگه اگه GG ادامه پیدا کرده بود مثل استرالیا سکته میزد) و اگر بخوایم بحث اقتباس رو پیش بکشیم چیزهایی که از داستان درآورده و چیزهایی که به داستان اضافه کرده کاملاً به ضررش تموم شدن.

سینا همونطور که خودت میگی فیلم مشکل کم نداره ولی بطرز عجیبی به دل میشینه !! البته مطمئنا با توجه به رفرنس هایی که خوندم این به دل نشستن فقط برای کسایی هست که رمان اصلی رو نخوندن وگرنه کسایی که رمان رو خوندن اصلا و ابدا با فیلم ارتباط برقرار نمیکنند .

انصافا از نظر طراحی صحنه و لباس ها ( که البته کمی فانتزی و رویایی میزنه و خب کلا این جو تو کل فیلم هم حاکم هست ) فیلم برای مخاطب چیزی کم نمیزاره . بازی ها هم بد نیست ولی بنظرم دی کاپریو خوب تونسته یه ادم عاشق و امیدوار و در عین حال روانی رو در بیاره . نمیدونم تونسته گتسبی رو خوب بازی کنه یا نه ولی نقش یه همچین ادمی رو خوب بازی کرده .

سینا تفاوت ها رو با کتاب میزاری تا بفهمیم قضیه از چه قراره ؟؟ دقیقا دست به کجا ها برده ؟

ABOLFAZL3008 · Sep 16, 2013

Insidious : Chapter 2

MV5BMTg0OTA5ODIxNF5BMl5BanBnXkFtZTcwNTUzNDg4OQ_V1_SX214_.jpg

با 41 میل فروش رتبه اول Box Office us این هفته شد !

( 5 میل بودجه ساخت )

James Wan همه رقمه ترکونده امسال !

اون از The Conjuring ، اینم از این !

sina_unl · Sep 16, 2013

سینا تفاوت ها رو با کتاب میزاری تا بفهمیم قضیه از چه قراره ؟؟ دقیقا دست به کجا ها برده ؟

اینا تا جاییه که تو ذهنمه

نیک کاراوی که عملاً تو فیلم نقش گلدون رو داره و اون سکانس اول و حضورش پیش روانشناس و اینا کلاً من در آوردی هست و تو کتاب این چیزا نیست. سازنده ها کلاً جی گتسبی رو نقش اصلی کردن در حالیکه کتاب داستان نیک کاراوی هست که یه قسمت بزرگیش شامل آدمی به اسم جی گتسبی میشه. کل فلش فورواردها بی مورد هستن. لورمن انگار که فکر میکنه مخاطب قرن بیست و یکمی نمیفهمه که داستان راوی داره و لازم میبینه که راوی رو در حال نوشتن داستان به مخاطب نشون بده!
خود جی گتسبی که تو کتاب عملاً یه آدم نادون و (به خاطر نبود کلمۀ مناسب دیگه) شهرستانی و آروم هست، تو فیلم عملاً به عنوان یکی از سران مافیا معرفی میشه که به شدت عصبی و پرخاشگر (اونجایی که میپره به تام اصلاً تو کتاب نیست) هم هست در حالیکه تو کتاب فقط اشارات ریزی به ارتباط گتسبی با مافیا میشه و بیشتر یه عاشق پیشۀ ساده لوح هست هر چند با مافیا همکاری داره.
دیزی بیوکنن نزدیکترین شخصیت به کتاب هست اما تو کتاب ذاتاً احساس نمیکنی که آدم مثبتیه و در پایان به خواست خودش تو مراسم گتسبی شرکت نمیکنه اما تو فیلم شخصیتش تقریباً به طور کامل مثبته و در پایان انگار که تام هست که جلوی مطلع شدن دیزی رو میگیره.
تام توی کتاب یه پولداره نادون و نژادپرست هست که فکر میکنه به خاطر پول و موقعیت اجتماعیش از همه بهتره و از همه بهتر میفهمه اما تو فیلم یه حالت قلدر و وحشیانه داره انگار که تو مزرعه بزرگ شده و کاملاً منفی هست.
شخصیت جردن بیکر در حد گذرا تو فیلمه و رابطه‌ش با نیک هم همونطور که گفتم کلاٌ حذف شده تا فیلم فقط روی عشق دیزی و جی متمرکز باشه. جردن هم مثل تام و دیزی با رفتارهاش در انتهای کتاب باز قشر پولدار بی مسئولیت رو نشون میده. تو فیلم ولی فقط یه دختر دراز و لاغره که از مهمونی رفتن خوشش میاد.
چیزهای دیگه‌ای هم هست مثل اینکه ولفشیم تو کتاب یهودیه ولی تو فیلم آمیتاب باچان نقشش رو بازی میکنه یا اکثر آدمهای فرعی که تو مهمونی های گتسبی هستن تو فیلم اصلاً نیستن یا کل مراسم تشییع گتسبی و ... .
از همۀ اینا که بگذریم فیلم بیشتر از اینکه ساختار یه اقتباس از یکی از مهمترین رمان های حداقل 100 سال گذشته رو داشته باشه شبیه تبلیغ های مارکهای لباس و کوکا کولا و این چیزا از آب در اومده بود. نیک کاراوی که عملاً تو فیلم نقش گلدون رو داره و اون سکانس اول و حضورش پیش روانشناس و اینا کلاً من در آوردی هست و تو کتاب این چیزا نیست. سازنده ها کلاً جی گتسبی رو نقش اصلی کردن در حالیکه کتاب داستان نیک کاراوی هست که یه قسمت بزرگیش شامل آدمی به اسم جی گتسبی میشه. اینکه کار نیک به دیوونه خونه کشیده شده داستان رو یه جوری میکنه که انگار نیک هم عاشق گتسبی بوده و مرگش اونو به اینجا رسونده و حذف رابطۀ نیک با جردن بیکر و نوع بازی توبی مگوایر به این مسئله بیشتر دامن میزنه. کل فلش فورواردها بی مورد هستن. لورمن انگار که فکر میکنه مخاطب قرن بیست و یکمی نمیفهمه که داستان راوی داره و لازم میبینه که راوی رو در حال نوشتن داستان به مخاطب نشون بده!
خود جی گتسبی که تو کتاب عملاً یه آدم نادون و (به خاطر نبود کلمۀ مناسب دیگه) شهرستانی و آروم هست، تو فیلم عملاً به عنوان یکی از سران مافیا معرفی میشه که به شدت عصبی و پرخاشگر (اونجایی که میپره به تام اصلاً تو کتاب نیست) هم هست در حالیکه تو کتاب فقط اشارات ریزی به ارتباط گتسبی با مافیا میشه و بیشتر یه عاشق پیشۀ ساده لوح هست هر چند با مافیا همکاری داره.
دیزی بیوکنن نزدیکترین شخصیت به کتاب هست اما تو کتاب ذاتاً احساس نمیکنی که آدم مثبتیه و در پایان به خواست خودش تو مراسم گتسبی شرکت نمیکنه اما تو فیلم شخصیتش تقریباً به طور کامل مثبته و در پایان انگار که تام هست که جلوی مطلع شدن دیزی رو میگیره.
تام توی کتاب یه پولداره نادون و نژادپرست هست که فکر میکنه به خاطر پول و موقعیت اجتماعیش از همه بهتره و از همه بهتر میفهمه اما تو فیلم یه حالت قلدر و وحشیانه داره انگار که تو مزرعه بزرگ شده و کاملاً منفی هست.
شخصیت جردن بیکر در حد گذرا تو فیلمه و رابطه‌ش با نیک هم کلاٌ حذف شده تا فیلم فقط روی عشق دیزی و جی متمرکز باشه. جردن هم مثل تام و دیزی با رفتارهاش در انتهای کتاب باز قشر پولدار بی مسئولیت رو نشون میده. تو فیلم ولی فقط یه دختر دراز و لاغره که از مهمونی رفتن خوشش میاد.
چیزهای دیگه‌ای هم هست مثل اینکه ولفشیم تو کتاب یهودیه ولی تو فیلم آمیتاب باچان نقشش رو بازی میکنه یا اکثر آدمهای فرعی که تو مهمونی های گتسبی هستن تو فیلم اصلاً نیستن یا کل مراسم تشییع گتسبی و ... .

از همۀ اینا که بگذریم فیلم بیشتر از اینکه ساختار یه اقتباس از یکی از مهمترین رمان های حداقل 100 سال گذشته رو داشته باشه، شبیه تبلیغ های مارکهای لباس و کوکا کولا و این چیزا از آب در اومده بود.

! Sir Matt Busby · Sep 16, 2013

آخرین فرصت معرفی نماینده برای اسکار بهترین فیلم خارجی اول اکتبر هست و دو هفته‌ای بیشتر نمونده.
نماینده فرانسه رسما شد «Renoir». البته با این توضیح که «Blue» رو به خاطر قوانین امسال نمی‌تونستن بفرستن.
حالا می‌مونه اینکه ایران هم «گذشته» رو بفرسته. نکته‌ی پرانتزی: کسایی که فیلم فرهادی رو به خاطر عدم اکران تو شهرشون ندیدن می‌تونن 1080Pاش رو دانلود کنن. البته اگر فرانسوی بلدن، چون زیرنویس نداره!
با اینکه روی کاغذ اسم‌های بزرگی امسال نیستن ولی به نظرم یکی از جذاب‌ترین سال‌های بخش خارجی هست. اول اینکه «The Hunt» می‌تونه نماینده امسال دانمارک بشه که اینطوری شانس «گذشته» هم پایین می‌آد. بعد هم یه سری فیلم جمع و جور مثل «Borgman» که تو کن هم ازش خوب گفتن و «The Notebook» که خــیلی ازش تعریف شده (رمانش رو با ترجمه اصغر نوری اگر وقت کردین بخونین که عالیه) و «Wadjda» از عربستان که به دلایل مختلفی می‌تونه نامزد باشه و البته اسرائیل که اصلا جای ثابت داره تو این چند سال.

--

یه بنده خدایی اومده نسخه کامل (HD) فیلم «اشکان، انگشتر متبرک و چند داستان دیگر» رو گذاشته تو Youtube. خلاصه بشتابید چون شاید پاک کنه.

Cloud Strife · Sep 16, 2013

به نظر من فیلم GG واقعا افتضاح بود! من رمانش رو صدبار خوندم. کلا عاشق جیمز جویس و اسکات فیتز جرالدم. به نظر من اصلا فیلم نتونسته بود چیزی که تو کتاب هست رو منتقل کنه! از انتخاب بازیگرهاش هم اصلا خوشم نیومد!

This is the End رو هم دیدم و جز تو سه تا صحنه اصلا خوشم نیومد ازش! برای من بینهایت کسل کننده بود!

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

FaRd!N

Nothing as it Seems

BLACK.HAWK

Trunks

Justiciar

Tαylor Swift

Karchect

hardcore will never die, but you will

Rav3n Heart

ghost

sina_unl

Trunks

Red Dev!ls

ABOLFAZL3008

sina_unl

! Sir Matt Busby

Cloud Strife

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند