Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Dinosaur · Mar 8, 2013

به گفته جورج لوکاس، هریسون فورد و کری فیشر و مارک همیل برای قسمت های در دست ساخت Star Wars قرارداد بستن

رسماً همه ـشون هستن دیگه !

کلاً معلوم نشده داستان این تریلوژی جدید چند سال بعد از قبلی ها هست ؟
اسپویلر در مورد دنیای Star Wars (نه فقط فیلم ها)
واقعاً نمیدونم این نیازی به اسپویلر داره یا نه ، ولی به هر حال :

من تازه متوجه شدم که چوباکا توی یکی از کتاب های Star Wars میمیره !

مثل اینکه وقایع کتاب هم 25 سال بعد از Episode VI هست. فکر میکردم حتماً توی این تریلوژی جدید هم می بینیمش ولی این طوری معلوم نیست بیاد یا نه !

البته همچین هم ازش خوشم نمیاد !

Kavigne · Mar 8, 2013

سینا یکم توضیح بده چه جوری با این ترکیب کست کنار میای که هیچ، اون رو خارق العاده هم میخونی!

parham_safa · Mar 8, 2013

سلام

سینا یکم توضیح بده چه جوری با این ترکیب کست کنار میای که هیچ، اون رو خارق العاده هم میخونی!:biggrin1:

خارق العادع رو نمیدونم ولی به نظر من خیلی جالبه .
یه جورایی بهم نمیخورن و اگر جور در بیان اونقوت همه میگن چه انتخاب هوشمندانه ای بوده .
تازه کیتون انگاری میخواد نقش خودش رو بازی کنه

-----
پ.ن : آقا سر فیلم بحث کنین . چکار دارین کی مردست و کی زنده ؟

Elvish Hero · Mar 8, 2013

اما اینکه این اطلاعات به چه قیمتی و با چه ترفندهای خاصی بدست اومده جای سوال داره
اینکه ریختن توی اون ویلا و بن لادن چرا تک و تنها بوده سواله
چرا بعد دوازده سال فرار توی کوها یهو از پاکستان سر دراوورد سواله

خوب اینا جای سوال داره درست ولی چه ربطی به فیلم داره این قضایا؟ فیلم چیزی رو قرار نبوده کنکاش کنه یا سوالی رو جواب بده، فیلم صرفا نمایشگر اطلاعاتیه که در اختیار عموم قرار داده شده و این کارو عالی انجام داده و اصلا به سمتی نمیره که بخواد چیزی رو به چالش بکشه (بر خلاف JFK) و این نمیتونه دلیلی بر عالی نبودنش باشه، میتونه؟!

اما چه جور به ضرب شکنجه؟؟؟

خوب آره دیگه! کل استارت قضیه تو بلک سایت ها خورده میشه، قطعا میزان و مقدار شکنجه ها خیلی بیشتر از چیزیه که تو فیلم نشون داده میشه ولی نکنه مثلا انتظار داشتی salo ببینی؟

اینهاست که میگم واقعیت رو از دید خودشون عنوان کردند

جور دیگه ای از واقعیت که موثق باشه در دسترسته؟ نه چیزایی که مثلا تو این وبلاگ های چرت و پرت گفته شده، چیزی که حداقل یه اعتباری داشته باشه.

مثل تو نیستم که ایراد بنی اسرائیل از ذهن زیبا بگیرم چون ازش خوشت نیومد:d

من اتفاقا از ذهن زیبا خوشم اومد، ولی سر بحث آرگو گفتم که یه فیلمی مثل این حداقل به اندازه آرگو هر جا رو خواسته کم و زیاد کرده ولی هیشکی مهم نبود واسش، و اینکه فیلمای دیگه ای که اون سال کاندید بودن (علی الخصوص گاسفورد و فیلم تاد فیلد) فیلمای بهتری بودن.

عماد اینو هم من میدونم هم خودت که دو فیلم بیگلو خودشونم بکشن به پای JFK استون نمیرسن پس خواهشا متعصبانه حرف نزن:d

اولا که JFK بهترین فیلم استونه (من از پلاتون اونطوری خوشم نیومد) به نظرم(تو فیلماییش که دیدم)، دوما JFK یه حس کشف کردنی به آدم میده که خوب این دو تا فیلم بیگلو به آدم نمیدن و شاید این آدم رو بوجد بیاره یکم، ولی من از نظر سینمایی هیچ نقصی تو این دو تا فیلم بیگلو نمیبینم که اذیتم کنه، و به نظرم فیلمای خوش ساخت ترین با اینکه JFK هم فیلم خیلی خوبیه.

پ.ن : آقا سر فیلم بحث کنین . چکار دارین کی مردست و کی زنده ؟

نه آخه گویا اینجا قراره بالاخره ما چهار تا نوابغ عالم بشریت این معما رو حل کنیم

پ.ن:چرا این آقای امام سیزدهم پستشو پاک کرده؟

sorvinho · Mar 8, 2013

قبول ندارين صحنه اى كه اون ماشينه اومد تو اردوگاه همكار جسيكا چستن خيلى ضعيف بود؟(از ٢ساعت قبل اهنگى گذاشته رو دقت كنين.خوده داستانشم كه...خنديدناى گاه و بيگاهه خانومه هم...)

clockwork orange · Mar 8, 2013

اسپیلبرگ میخواد پروژه ی ناپلون ــه کوبریک رو به شکل سریال کوتاه بسازه

جالبیش اینجاست که اون فیلمنامه ای که اسپیلبرگ می خواد سریال رو بر اساس اون بسازه ناقص بوده و قرار نبوده که فیلم بر اساس اون ساخته شه. چیزی واقعا به اسم "ناپلئونِ کوبریک" وجود نداره. در بهترین حالت می شه این رو "ورژنی از ناپلئون توسط استیون اسپیلبرگ تا حدی بر اساس تحقیقات و فیلمنامه اولیه کوبریک" توصیف کرد. ولی آیا اسپیلبرگ واقعا آدم درست برای ناپلئونه؟ شاید واکنش مثبت به لینکلن باعث شده واقعا باور کنه انتخاب درست برای این کاره؟

Kubrick Estate که مالک پروژه های ناتمام کوبریکه خیلی آروم داره یجور خود فروشی برای کارهای کوبریک انجام میده و به دنبال گنده ترین کارگردانها هم هستن. یه مدتی برای ناپلئون خواستار ریدلی اسکات بودن.
یه فیلمی هست از گدار به اسم In Praise of Love که در اون از اسپیلبرگ برای خرید داستان های افراد دیگه انتقاد می شه. همه در فیلم به این رفتار بعنوان چیزی کاملا عادی و منطقی نگاه می کنن به غیر از یک زن که اون هم نادیده گرفته می شه. وقتی فیلم اکران شده بود همه گدار رو برای حمله به اسپیلبرگ کوبیدن, ولی الان کارش یجورایی پیشگویانه بنظر میاد.

Paul Thomas Anderson کارگردان پشتیبان آخرین فیلم رابرت آلتمن بود. اگه آلتمن یهو می مرد PTA اجازه داشت که فیلم رو تموم کنه. همچین کاری بنظر من بیشتر اخلاقی بنظر میاد تا برداشتن پروژه های ناتمام فیلمسازان مرده و بعد تظاهر به اینکه "از روی دوستی" یا "برآورده کردن خواست و vision اون فیلمساز" می خوای فیلم رو بسازی. البته بهانه می تونه این باشه که این "تعبیر ما" از ناپلئونه نه تعبیر کوبریک. که البته اگر هم موضوع این باشه چرا از فیلمنامه, اسم و تحقیقات کوبریک استفاده می شه؟ Estate اونوقت احتمالا توجیه می کنه که "نمی خوایم این کارها هدر بره".

وقتی افرادی مثل ویم وندرس و نیکلاس ری با هم همکاری کردن یا وندرس و آنتونیونی, یا PTA و آلتمن - با اینکه ساختار این روابط خیلی متفاوت از کاری بود که اسپیلبرگ در ساخت AI انجام داد و حالا احتمالا ناپلئون - آدم در اون یجور عشق و علاقه حس می کرد. ولی با اسپیلبرگ حس ناخوشایندی دست می ده. انگار قصدش خوبه ولی راهش غلطه. و Estate به همون اندازه یا بیشتر از اسپیلبرگ مقصره. چون اساسا اینطور فرض می کنن که کوبریک می خواسته تمام این کارها در غیاب اش ساخته شه. اونها کارهای بکار نگرفته شده رو بعنوان "اتلاف" می بینن که باید یجورایی بالاخره بدرد بخوره.

من در این انتظارم که چه زمانی اسپیلبرگ The Magnificent Ambersons ولز رو تکمیل می کنه

Can Steven Spielberg save Napoleon? - Telegraph

نوشته شده توسط Herbert Chapman:
چرا کسی از ناپلئون فیلم درس درمونی نمیسازه؟

Waterloo , Napoleon

مستندی هست به نام Napoleon Becomes a Man of Destiny که آنلاین هم می تونید ببینید. کار خیلی جامع ییه ولی مثل یک فیلم عمل می کنه و به بعضی از آثار هنری خارق العاده اشاره می کنه. من نمی تونم امروز فیلمی رو تصور کنم که بتونه بودجه ای مناسب یا کارگردانی اونقدر با مهارت داشته باشه که بتونه تصاویری مثل بعضی از نقاشی هایی که اینجا نشون داده می شه ایجاد کنه.

مل گیبسون دوتا فیلم تاریخی خوب ساخته یکی شجاع دل و اونیکی میهن پرست. واقعا هم عالی هستن

آره گیبسون استعداد زیادی در ساخت فیلمهای Crypto-fascist ـه جذاب داره.

fifa 12 · Mar 8, 2013

دوستان نسخه ی

اکستندد چه فرقی با عادی داره؟؟
بعد سیف هَوس ارزش دیدن داره؟
وی فور ونتدا چی کمیکش خیلی خوب بود این چجوریه؟
هابیت رو میشه فهمید اگه نسخه ها قبل رو ندیده باشی؟
ممنون میشم جواب بدید؟

Elvish Hero · Mar 8, 2013

دوستان نسخه ی
اکستندد چه فرقی با عادی داره؟؟
بعد سیف هَوس ارزش دیدن داره؟
وی فور ونتدا چی کمیکش خیلی خوب بود این چجوریه؟
هابیت رو میشه فهمید اگه نسخه ها قبل رو ندیده باشی؟
ممنون میشم جواب بدید؟

1.خیلی وقتا از یه فیلم چنتا نسخه هست که معمولا تو مرحله تدوین این اتفاق میفته، یه نسخه ای که باید زمانش برای سینما جور در بیاد، یه نسخه ای که باب میل تهیه کننده یا استودیوئه، یه نسخه ای که دلخواه کارگردانه و اینا که اگه این اتفاق بیفته معمولا کوتاه ترین ورژن همون ورژن معمولیه که واسه سینما تهیه شده، extended و director's cut و اینا نسخه های دیگه هستن که غالبا جامعن به نسخه عادی و بعدها ریلیز میشن.
2.ندیدم ولی اگه اونی باشه که دنزل بازی میکنه فکر کنم از این اکشن های تایم کش نه چندان بد باشه.
3.روایت ها متفاوته

ولی پشیمون نمیشی از دیدنش.
4.آره مشکلی نداره.
پ.ن:اردلان من احساس میکنم در اعماق وجودت بیشتر با اینکه شخص اسپیلبرگ اینکارو میکنه مشکل داری تا خود نفس کار درسته؟

Justiciar · Mar 8, 2013

1)نسخه های اکستندد مثل DLC بازی هاست.درواقع قسمتی از اثر اولیه بوده که به دلایل گوناگون حذف شده ، در فیلم هم این صحنه ها صحنه هایی هستند که Believe it or not ، حضورشون در فیلم هم ضروریه و هم خیلی لذت بخش اند اما حذف شده اند دیگه و من کلا توصیه می کنم همه ی فیلم هارو اکستندد ببینید

2)Safe House فیلم اکشن نسبتا خوبیه.داستانش جذابیت داره و در کل فیلمیه که اگر وقت آزاد دارید و میخواید اکشن با کمی ثیم سیاسی ببینید ، فیلم خوبیه

3)من متخصص نیستم و کمیک V رو هم نخوندم (یکی از بزرگترین افسوس های من در زندگی ) اما از فیلمش لذت بردم.بازیگرها خوب اجرا می کنند و دیالوگ های فیلم هم عالی اند (متن سخنرانی V شاهکاره ) و در کل فکر می کنم شما مه لذت ببرید

4)هابیت در واقع داستانش قبل از سه گانه است پس کلا بهتره که سه گانه ی هابیت رو ببنید و بعد برید سه گانه ارباب حلقه هارو تماشا کنید.

clockwork orange · Mar 8, 2013

احساس میکنم در اعماق وجودت بیشتر با اینکه شخص اسپیلبرگ اینکارو میکنه مشکل داری تا خود نفس کار

شاید به این دلیل که کلا از AI راضی نیستم نسبت به اسپیلبرگ برای انجام این کار بدبین باشم(و البته دلیلی که اسپیلبرگ فقط بعد از مرگ کوبریک خواهان ساخت فیلم شد که واردش نمی شم), ولی نهایتا با خود نفس کار مشکل دارم.

Elvish Hero · Mar 8, 2013

واردش شو خوب

UFOPower · Mar 8, 2013

Lincoln هم 720ش اومد

Clooney · Mar 8, 2013

امروز به نکته ایی برخوردم اومدم اینجا مطرحش کنم ببینم من واقعا کور بودم و متوجه نشدم و دیگران فهمیدن یا نه ریزه کاری اصغر فرهادی بوده
سوال اینجاست :
در فیلم جدایی آقای فرهادی ، ایشون گذری به ساخته های قبلیش میزنه بطوری که این نکته رو بخواهیم یه نمه بهش بپردازیم میشه قسمت دوم یکی از فیلمهاش که دقیقا حالت داستانی و شخصیتها در این دو فیلم یکی هستند در فضای دیگر حالا سوال در کجای فیلم جدایی به ساخته های قبلیش اشاره میکنه و نکته اش چیه؟؟؟؟

sorvinho · Mar 8, 2013

زیییینگ :d
اول فیلم به یکی از ساخته های قبلیش اشاره میکنه:d
بقیشم نمیگم اسپویل نشه :d

mehran96 · Mar 8, 2013

دوستان یه سوال داشتم این فیلم آخری که از سری twilght اومد آخریش بود یا بازم میاد منظورم اینه The Twilight Saga Breaking Dawn – Part 2

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Dinosaur

Kavigne

parham_safa

Rossonero

Elvish Hero

Channeling La Masia

sorvinho

clockwork orange

fifa 12

Elvish Hero

Channeling La Masia

Justiciar

clockwork orange

Elvish Hero

Channeling La Masia

UFOPower

Clooney

sorvinho

mehran96

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند