Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Cloud Strife · Jan 30, 2013

حالا هندونه زیر بغلمون نذار :d

خداوکیلی من اصلا اهل هندونه و اینا نیستم!

اتفاقا چون دچار یه نوع نارسیسیسم حاد هم هستم و با خودم خیلی حال میکنم (

) از کسی تعریف نمیکنم مگه اینکه واقعا خیلی خفن باشه. جدای از شوخی تعارف نمیکنم.

پویا با چیزی که میگی من کاملا موافقم. اتفاقا یکشنبه فصل کرگدن رو هم دیدم و خیلی هم ازش بدم امد اما اساسا چیزی که فیلم نشون میداد انقدر تلخ و اعصاب خوردکن بود که چند ساعتی رو مخم بود! حالا اینجا نمیشه بحثش رو باز کرد اما آشنایی هایی من دارم که بعضا خاطراتشون رو تعریف که میکنن.... یعنی ان زمان از اینی که اینا نشون دادن هم سیاه تر بوده! من نمیگم آرگو داره انقلاب مارو میبره زیر سوال چون اساسا زیر سوال هست. تازه چون اطلاعات کامل نداشته نتونسته انطور که باید و شاید حق مطلب رو ادا کنه و من بودم شاید بدتر هم میساختم فیلمو. من میگم کلا فیلم مزخرفی بود!

مثلا من با لحن فیلم مشکل دارم. مثلا اینکه ی شخصیت میاد بر خلاف نظر مافوق هاش و بر مبنی اخلاقیات خودش عمل میکنه و در نهایت هم موفق میشه از حد کلیشه و پیام اخلاقی گذشته و تبدیل به یک فرمول شده و اساسا از فیلم هایی که سعی دارن با این فرمول های از نظر من حال بهم زدن شخصیت های کاریزماتیک خلق کنن متنفرم!

Clooney

منم با سینا موافقم. هم حاتمی هم کیمیایی از نظر من الد فشن های از رده خارج هستن (البته یکیشون بود!

) ک باز هم به نظر من روند رو به رشد سینما، جامعه و ... دیگه همچین تفکراتی رو برنمیتابه. خصوصا کیمیایی توی شون سال پیش داره دست و پیا میزنه و...

البته من همیشه کیمیایی رو به عنوان یک کارکتر توی سینمای ایران قبول دارم. به نظر من از این نظر میشه بهش احترام گذاشت. بحث کبوندن و ضربه از خودی و ... اینها رو هم لطفا بریزید دور! ببینید من رشتم هنره، دکتر تدین همیشه یک چیزی سر کلاس سبک شناسی به ما میگفت، اینکه وقتی وارد هنر میشی و میخوای نگاه ناقدانه بش داشته باشی باید سعی کنی هویت اثر رو فراموش کنی و به عنوان عضوی از جامعه هنر بهش نگاه کنی. حاتمی رو باید به عنوان یه فیلمساز قضاوت کرد. و بعد گفت خوب بوده یا بد. البته فکر نمیکنم منظور سینا این بود که حاتمی مثلا در حد ده نمکی هست و شخصیتش رو برده باشه زیر سوال! نه اصلا اینطور نیست. مثلا خود من اگه نقدی به حاتمی داشته باشم به شخصیت فیلم سازش هست و قرار نیست چون ایرانی هست پس ما باید حتما ازش تعریف کنیم و بگیم به به چه چه!

تو از ژانر گنگستری چی میدونی آخه:biggrin1:!

خداوکیلی هیچی!

Mr.Ok · Jan 30, 2013

آقا 720 آرگو کی میاد ؟
مرسی

Clooney · Jan 30, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
خداوکیلی من اصلا اهل هندونه و اینا نیستم! اتفاقا چون دچار یه نوع نارسیسیسم حاد هم هستم و با خودم خیلی حال میکنم () از کسی تعریف نمیکنم مگه اینکه واقعا خیلی خفن باشه. جدای از شوخی تعارف نمیکنم.

پویا با چیزی که میگی من کاملا موافقم. اتفاقا یکشنبه فصل کرگدن رو هم دیدم و خیلی هم ازش بدم امد اما اساسا چیزی که فیلم نشون میداد انقدر تلخ و اعصاب خوردکن بود که چند ساعتی رو مخم بود! حالا اینجا نمیشه بحثش رو باز کرد اما آشنایی هایی من دارم که بعضا خاطراتشون رو تعریف که میکنن.... یعنی ان زمان از اینی که اینا نشون دادن هم سیاه تر بوده! من نمیگم آرگو داره انقلاب مارو میبره زیر سوال چون اساسا زیر سوال هست. تازه چون اطلاعات کامل نداشته نتونسته انطور که باید و شاید حق مطلب رو ادا کنه و من بودم شاید بدتر هم میساختم فیلمو. من میگم کلا فیلم مزخرفی بود!

مثلا من با لحن فیلم مشکل دارم. مثلا اینکه ی شخصیت میاد بر خلاف نظر مافوق هاش و بر مبنی اخلاقیات خودش عمل میکنه و در نهایت هم موفق میشه از حد کلیشه و پیام اخلاقی گذشته و تبدیل به یک فرمول شده و اساسا از فیلم هایی که سعی دارن با این فرمول های از نظر من حال بهم زدن شخصیت های کاریزماتیک خلق کنن متنفرم!

Clooney

منم با سینا موافقم. هم حاتمی هم کیمیایی از نظر من الد فشن های از رده خارج هستن (البته یکیشون بود!) ک باز هم به نظر من روند رو به رشد سینما، جامعه و ... دیگه همچین تفکراتی رو برنمیتابه. خصوصا کیمیایی توی شون سال پیش داره دست و پیا میزنه و...

البته من همیشه کیمیایی رو به عنوان یک کارکتر توی سینمای ایران قبول دارم. به نظر من از این نظر میشه بهش احترام گذاشت. بحث کبوندن و ضربه از خودی و ... اینها رو هم لطفا بریزید دور! ببینید من رشتم هنره، دکتر تدین همیشه یک چیزی سر کلاس سبک شناسی به ما میگفت، اینکه وقتی وارد هنر میشی و میخوای نگاه ناقدانه بش داشته باشی باید سعی کنی هویت اثر رو فراموش کنی و به عنوان عضوی از جامعه هنر بهش نگاه کنی. حاتمی رو باید به عنوان یه فیلمساز قضاوت کرد. و بعد گفت خوب بوده یا بد. البته فکر نمیکنم منظور سینا این بود که حاتمی مثلا در حد ده نمکی هست و شخصیتش رو برده باشه زیر سوال! نه اصلا اینطور نیست. مثلا خود من اگه نقدی به حاتمی داشته باشم به شخصیت فیلم سازش هست و قرار نیست چون ایرانی هست پس ما باید حتما ازش تعریف کنیم و بگیم به به چه چه!

انقلاب ما زیر سوال رفته یا بوده یاهست!!!!!!!!!!!!!! (باتشکر از شخص شما) فقط موندم کی زیر سوالش برده بماند
از کی تا بحال خدای آژانس جاسوسی دنیا که خودشو تک میدونه اطلاعات کافی در مورد تسخیر لانه جاسوسی نداشته که افلک ازش استفاده نکرده؟؟؟؟
بهتره میگفتی اطلاعات درست بهش نرسیده یا دسترسی نداشته به اطلاعات کامل قابل حضم تر بود
یه سرچ میزد تو نت اسنادی که از سفارت خونه کشف شده رو میتونست پیدا کنه مکتوب در کتابخانه دانشگاه امیر کبیر موجود برای عموم هم دیددنش آزاده در اینترنتم هست پس خواهشا با انقلاب مشکل دارید کورکورانه طرفداری استعمار جهانی رو نکنید
اگه شما هنر میخونی منم تاریخ خوندمو میدونم بازی اون زمان چند چند بوده
دورانی که کرگدن به تصویر کشیده اون دوران سیاه تر از اینی بوده که در فیلم گفته شده بود؟؟؟؟ شما اون زمان به چشم خودت و دل خودت احساس کردی؟؟؟؟ گرچه همه مجاز هستند در مورد نقاشیهای قرن هفدهم نظر بدن مشکلی نیست
در مورد کیمیایی حرف دل منو یه جورایی زدی
شاید لحن من بد بوده
کلا حاتمی هرچی که شما میگی درست قدیم پرست ،کهنه، ژنده نگر و.......... فقط بین من و خودت هیچکی هم نمیفهمه با این جمله سینا موافقی که گفت : توی فیلمهای حاتمی خرافه پرستی بوده؟؟؟؟ من با کلیت حرفش مخالف نیستم فقط چون این جمله رو گفت موضع گیری تند انجام دادم
صرفا جهت اطلاع بگم کیمیایی همونی بود که دکتر شریعتی قیصرشو دید تحسینش کرد و گفت با شرایط کشور و اجتماع ما خیلی نزدیکی داره کیمیایی مرد دهه 40-50 ایرانه نه دهه 70 به بعد

u_2 · Jan 30, 2013

با زبون بی زبونی بگه الان هم همین جوره و بین شیعه و سنی در ایران تفاوت فاحش و حق خوری داره اتفاق میوفته
در صورتی که اختلاف اونقدرا هم زیاد نیست

تو از کجا میدونی نیست؟؟خب قبادی خودش کورد و اگه مسلمسون باشه سنی بوده میدونه چه خبره.من خودم مادرم کرده و زیاد میرم کردستان میدونم اونجا چه خبره
البته میتونست بدتر هم باشه ولی خوشبختانه چون شیعه اونجا زیاده خیلی ازنظر امکانات و..بد نیست.ولی با سنی ها خیلی بد رفتار میشه

mohsen7337 · Jan 30, 2013

س نظر شما اینه که : ما با کتاب خوندن و پرسیدن از شاهدان عینی نمی تونیم بفهمیم اون موقع چه اتفاقاتی افتاده اما شما می تونی بگی هر چی به ما گفتن دروغه ؟
بابا استاد تویی، هنر این فرشه

اگه میخواستی نشون بدی که چقدر دقتت بالاست اینم باید دقت میکردی , بیشتر با هر چی فرق داره هنر این دقته !!,, ولی خوب هست برای هر دو طرف که کلی آدم به حرفاشون اعتماد دارن واقعا هم که هر روز بیشتر به این حرف میرسم که مردم دوست دارن دروغ بشنونن

Clooney · Jan 30, 2013

نوشته شده توسط u_2:
تو از کجا میدونی نیست؟؟خب قبادی خودش کورد و اگه مسلمسون باشه سنی بوده میدونه چه خبره.من خودم مادرم کرده و زیاد میرم کردستان میدونم اونجا چه خبره
البته میتونست بدتر هم باشه ولی خوشبختانه چون شیعه اونجا زیاده خیلی ازنظر امکانات و..بد نیست.ولی با سنی ها خیلی بد رفتار میشه

اگه اختلاف اونقدر زیاد بود الان شده بودیم سوریه و عراق عزیز دل
اختلافات قبیله ایی هم بی تاثیر نیست در جنگ و جدلشون
آیا در کل ایران هم با سنی ها همونجور که در کردستانه برخورد میشه؟
به خاطر غیرت کردهامونه (چه سنی چه شیعه) که فعلا نتونستند بلا سرمون بیار وگرنه تا الان شده بودیم مثل کشورهای دیگه همدیگه رو میکشتیم
دارن فرهنگ سازی میکنن که سنی های ایران در خفقانن باید مثل سنی های جهان عرب احمق بشن و دست به کشتار هم بزنن که ماها خیلی با فهم تر از این چیزا همستیم

Abolfazl3007 · Jan 30, 2013

تنها چیزی که تو تریلر Oblivion نشون ندادن ، پایان بود

دیگه تریلر هیچ فیلمی رو نمیشه نگاه کرد ... هر چی نکته خوب و پیچیدگی داستانی دارن تو همون تریلر رو میکنن - کمدی ها هم همه خنده هاش تو تریلره ...

Trailer = Official Spoiler

Sport · Jan 30, 2013

Gangster Squad کیفیت HDrip اومد.برید حالشو ببرید

only_crysis · Jan 30, 2013

وقتی تو یه فیلمی بیان از تصاویر برداشت نفت آمریکای جنوبی(ونزوئلا اگر اشتباه نکنم) به عنوان نشان دادن چاه های ایران استفاده کنن یا اعدام های منافقین سال 60 و 61 رو بگن که این اعدام های انقلابه چه انتظاری میشه داشت؟از اون صحنه فوق العاده چرت اعدام فیلم هم نمیشه گذشت تو فیلم که وسط خیابون انگاز زامبی دار زدن

خود گروگان های واقعی هم بعد از برگشت به ایران گفته بودن اینجوری که مقامات ایرانی میگن ازمون پذیرایی نشد ولی دیگه ما رو کباب هم نکرده بودن.این حرفم کاملا معتبره و با یه سرچ کوچیک میشه پیدا کرد بعدش میان تو فیلم اینجوری نشون میدن که

میبرنشون تو زیرزمین و ماشه رو میچکونن در حالی که تیری نداره.آخه این یعنی چی؟ فقط واسه منافقین همچین کاری میکردن اونم میبردن بیرون تو حیاط زندان که زندانی واقعا حس ترس رو داشته باشه و تیر هوایی یا مشقی شلیک میکردن

یا تو آخر فیلم که

تا هواپیما بلند نشده میگن از مرز گذشتیم.آخه آقایون نفهم! یه ذره تحقیق میکردید میفهمیدید که فاصله تهران تا مرز حداقل یک ساعت و نیم الی دو ساعته.یعنی تو این مدت نمیتونستن هواپیما رو نگه دارن؟

از این دست سوراخ های داستانی یا به قول اهالی فن پلات هول بسیار یافت میشه تو فیلم.حالا سوال اینجاست که چنین فیلم ضعیفی چرا بخواد اسکار بگیره.این فیلم بگیره بعدش گاو خشمگین یا همشهری کین نگیره؟ به خدا نمیخوام به خاطر اینکه فیلم ضدایرانیه بد بگم ولی از نظر استانداردهای فیلمسازی خیلی خیلی بده این فیلم.یه اسپیناژ تریلر مزخرف

Dinosaur · Jan 30, 2013

افتتاحیه جشنواره فجر رو دارن از شبکه نمایش نشون میدن. البته به این چیزا که نمیشه گفت افتتاحیه !

ولی به هر حال ...
لول ! همون اول کاری آهنگ زیبای Atlantis of the Sands از بازی Uncharted 3 رو گذاشتن روی یکی از ویدئوهای جشنواره ! =))

خدایی ترکوندن اینا ! یعنی رسماً برای همچین مراسمی هم حوصله آهنگسازی ندارن و میرن سراغ آهنگ های دیگران. البته مطمئناً بین همه دست اندرکاران جشنواره ، یه نفر هم نمیدونه Uncharted خوردنیه یا پوشیدنی ، آهنگساز (!) محترم هم خیلی راحت آهنگ رو به عنوان ساخته خودش تحویل میده و پول میگیره.

clockwork orange · Jan 30, 2013

نوشته شده توسط sina_unl:
پس نظر شما اینه که : ما با کتاب خوندن و پرسیدن از شاهدان عینی نمی تونیم بفهمیم اون موقع چه اتفاقاتی افتاده اما شما می تونی بگی هر چی به ما گفتن دروغه ؟
بابا استاد تویی، هنر این فرشه

I think his point is that there is no history; there are only historians
نه اینکه چیزی که از اون بعنوان تاریخ ازش اطلاع داریم همش فقط یک دروغه بلکه این نکته که تاریخ دائما تجدید نظر می شه, دوباره تفسیر می شه, پایه ریزی می شه و اینکه ما معمولا به تاریخ نویسان خاص اعتبار بیش از حد می بخشیم. در کنار این تاریخ بنظر میاد فقط سری از حرکات‌ تکراریه. همون چیز, مکان متفاوت.

نوشته شده توسط only_crysis:
سوال اینجاست که چنین فیلم ضعیفی چرا بخواد اسکار بگیره.این فیلم بگیره بعدش گاو خشمگین یا همشهری کین نگیره؟

سوال اینجاست که چرا با اینکه خیلیا اسکار رو بی اعتبار می دونن و فقط یک popularity contestه عظیم و یک نمایش پر زرق وبرق, باز هم بعنوان یک استاندارد بهش تکیه می کنن؟

یه اسپیناژ تریلر مزخرف

آره. نیمه اول خیلی خنده دار آرگو خیلی سریع متلاشی می شه به کلیشه های تریلرها.
افلک می خواد حس تریلرهای سیاسی دهه 70 رو ایجاد کنه, قصدش خوبه اما منبعش شدیدا محدوده.

Clooney · Jan 30, 2013

نوشته شده توسط only_crysis:
وقتی تو یه فیلمی بیان از تصاویر برداشت نفت آمریکای جنوبی(ونزوئلا اگر اشتباه نکنم) به عنوان نشان دادن چاه های ایران استفاده کنن یا اعدام های منافقین سال 60 و 61 رو بگن که این اعدام های انقلابه چه انتظاری میشه داشت؟از اون صحنه فوق العاده چرت اعدام فیلم هم نمیشه گذشت تو فیلم که وسط خیابون انگاز زامبی دار زدن
خود گروگان های واقعی هم بعد از برگشت به ایران گفته بودن اینجوری که مقامات ایرانی میگن ازمون پذیرایی نشد ولی دیگه ما رو کباب هم نکرده بودن.این حرفم کاملا معتبره و با یه سرچ کوچیک میشه پیدا کرد بعدش میان تو فیلم اینجوری نشون میدن که
از این دست سوراخ های داستانی یا به قول اهالی فن پلات هول بسیار یافت میشه تو فیلم.حالا سوال اینجاست که چنین فیلم ضعیفی چرا بخواد اسکار بگیره.این فیلم بگیره بعدش گاو خشمگین یا همشهری کین نگیره؟ به خدا نمیخوام به خاطر اینکه فیلم ضدایرانیه بد بگم ولی از نظر استانداردهای فیلمسازی خیلی خیلی بده این فیلم.یه اسپیناژ تریلر مزخرف

از این باگها که زیاده توش کاری ندارم بزرگترینش طراحی صحنه و محیط که ایران رو نشون میده از فرودگاه گرفته تا خیابونا انگار آددم داره پت و مت میبینه دقیقا طراحی محیط شبیه پت و مت هستش انگار با 4 تا مقوا چیز میز ساختن اصلا یه وضعیه بخدا
روشنفکرای عزیزمون این چیزا رو نمیبینن که فقط میان میبینن یه کی دوست نداره علیه ایران فیلم ساخته شه و وقایع رو برعکس نشون بدن سریع جبهه گیری میکنن و هورا هورا کنن و پتک بسازن به طرفشو بگن Shut Up بابا تو هیچی نمیدونی و ما میدونیم

---------- نوشته در 08:02 PM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 08:00 PM ارسال شده بود ----------

نوشته شده توسط clockwork orange:
I think his point is that there is no history; there are only historians
نه اینکه چیزی که از اون بعنوان تاریخ ازش اطلاع داریم همش فقط یک دروغه بلکه این نکته که تاریخ دائما تجدید نظر می شه, دوباره تفسیر می شه, پایه ریزی می شه و اینکه ما معمولا به تاریخ نویسان خاص اعتبار بیش از حد می بخشیم. در کنار این تاریخ بنظر میاد فقط سری از حرکات‌ تکراریه. همون چیز, مکان متفاوت.

این حرف دقیقا درسته اینکه دیگه درست و راست و حسینی رو کدوم منبع تاریخی گفته بستگی به تحلیل ماها داره بیاییم اطلاعات رو دور هم جمع کنیم بعد تحلیل کنیم بچینیم کنار هم و ببینیم کدوم حرفا با گفته ها و بعضی شواهدی که انکار ناپذیر هست همخونی داره بعد تشخصیمون با خودمونه
بالاخره گاف دادن و باگ ایجاد کردن در همه آدما هستش ماها باید دنبال باگ بگردیم اینجور میشه فهمید کی درست میگه

Cloud Strife · Jan 30, 2013

پس خواهشا با انقلاب مشکل دارید کورکورانه طرفداری استعمار جهانی رو نکنید

ببین محمد این مدل صحبت کردن درست نیست. تو آخه از کجا میدونی من دارم طرفداری استکبار جهانی رو میکنم؟

ببینید تقسیم بندی که آدم هارو تنها به دو دسته کلی موافق یا مخالف تمیز بده وجود نداره. اینجا ترد فیلم فروم بازیسنتر هست و طبیعتا نمیشه توش بحث سیاسی بکنیم و من از عقایدم دفاع کنم و طرز فکرم رو بیان کنم اما به گفتن همین بسنده میکنم که یه نفر میتونه صحبت هایی که جفت طرف دارن از یه مقوله تاریخی میکنن رو همزمان فاقد اعتبار بدونه. هم خودمون و هم هالیوود به عنوان رسانه دارن در مورد یه واقع تاریخی صحبت میکنن. رسانه بی طرف هم در هیچ نقطه ای از جهان وجود نداره. طبیعی هست که هر کسی بیان خودش رو داره که به منافع خودش رو هم تامین میکنه.

من با آرگو مشکل دارم چون از نظرم فیلم خوبی نیست و لینکلن رو بهش ترجیح میدم. از طرف دیگه رفتار ان موقع مردم یا اساسا حمله به سفارت رو هم همینطور. بحث رو نمیشه بیشتر از این باز کرد.

شما اون زمان به چشم خودت و دل خودت احساس کردی؟؟؟؟

نه ولی دارم با تمام پوست و خون و روح و مادیات و معنویاتم باهم تاثیرات اشتباهات ان دوران سیاه رو حس میکنم!! این یه مورد رو دیگه نمیتونی انکار کنی! میتونی؟ ان دوران انقدر سیاه بود که سیاهیش رو همه ماها داریم دود میخوریم! خشونتی که ان زمان علیه مخالفان و مثلا دشمن ها نشون دادیم مجوز و توجیهی شد برای اینکه امروز هم این حجمه خشونت هارو علیه کوچکترین مخالف ها مجاز بدونیم. واقعا بیشتر از این نمیشه در لفافه صحبت کرد تا م بحث بی ربط نشه و هم پستم پاک نشه، برای همین به همین چند خطی که نوشتم اکتفا میکنم اما در نهایت باید بگم که لازم نیست حتما تو یک دوران باشی تا تاثیرات ان رو درک کنی. خیلی وقت ها اصلا لازمه که تو دوره بعد از ان زندگی کنی تا تاثیراتش توی زندگیت مشخص بشه. مثل همین موضوع تاریخی مورد بحث ما!

فقط بین من و خودت هیچکی هم نمیفهمه با این جمله سینا موافقی که گفت : توی فیلمهای حاتمی خرافه پرستی بوده؟؟؟؟

من نمیتونم جای سینا صحبت کنم. با کلیت حرفش موافقم و برای همین مورد هم که بولد کردی میتونم برات مثال بیارم. منتها قبلش باید باهم دیالگ کنیم و ببینیم تعریف تو از خرافه چیه. مثلا جنگیری؟ یا مثلا سنت های شون صد سال پیش رو به خورد مخاطب دادن رو هم خرافه پرستی میدونی؟

Red V · Jan 30, 2013

نمیدونم بقیه موافق هستند یا نه ولی این بحث هایی که دارید میکنید بسیار بحث های الکی و بی پایان هست و نتیجه اش هم هیچی نیست جز زیر سوال بردن اعتقادات دو طرف و بغیر از این هیچ ربطی هم به موضوع تاپیک نداره و همچنین بسیار هم حوصله بر شده دیگه !!

Clooney · Jan 30, 2013

نوشته شده توسط Cloud Strife:
من نمیتونم جای سینا صحبت کنم. با کلیت حرفش موافقم و برای همین مورد هم که بولد کردی میتونم برات مثال بیارم. منتها قبلش باید باهم دیالگ کنیم و ببینیم تعریف تو از خرافه چیه. مثلا جنگیری؟ یا مثلا سنت های شون صد سال پیش رو به خورد مخاطب دادن رو هم خرافه پرستی میدونی؟

اول بگم I Love U
قبول دارم اون زمان تند رویهایی بوده الانم هست و منکرش نیستم و دودشو ماها داریم میخوریم صد البته درسته
اما سیاهی اون دوران کم رنگ شده نمیگم از بین رفته ولی امسالی مثل قبادی ها سیاهی رو باید درست و درمون نشون بدن
چرا من نیومدم د رمورد زندگی خصوصی موضع بگیرم چون حق گفتن توش بود حرف دل میزد
توی فروم چون ما مینویسیم از نوشته ها چندین برداشت میشه بخاطر همینه به اشتباه از همدیگه برداشت میکنیم اگه شاید رو در رو همو ببینیم این مشکلات نباشه
این نکته هم قابل ذکر هستش ما 30 سال هست درگیر دموکراسی این حرفا شدیم یه نمه زمان بدیم بد نیست مثل ایلات متحده نیستیم که 225 سال هست درگیر این مسائله

=========

اما بحث خرافه و این چیزا در فیلم حاتمی
جن گیری که خرافه نیست و من به ارتباط با جنها اعتقاد دارم خرافه نمیدونم اما چه کسی جن گیری کنه این مهمه این بحث خیلی گسترده است یعنی از زمان بنی اسرائیل بوجود اومده و حضرت سلیمان که خیلی گنده است
ولی سنتهایی که حاتمی به خورد مخاطب میداد چیا بودن که هی میگید؟؟؟ چرا من ندیدم تا حال؟؟
لطف کن چند مثال بزن چون واقعا درگیرم و درک نمیکنم

---------- نوشته در 09:56 PM اضافه شد ---------- نوشته قبلی در 09:53 PM ارسال شده بود ----------

نوشته شده توسط Dinosaur:
افتتاحیه جشنواره فجر رو دارن از شبکه نمایش نشون میدن. البته به این چیزا که نمیشه گفت افتتاحیه ! ولی به هر حال ...
لول ! همون اول کاری آهنگ زیبای Atlantis of the Sands از بازی Uncharted 3 رو گذاشتن روی یکی از ویدئوهای جشنواره ! خدایی ترکوندن اینا ! یعنی رسماً برای همچین مراسمی هم حوصله آهنگسازی ندارن و میرن سراغ آهنگ های دیگران. البته مطمئناً بین همه دست اندرکاران جشنواره ، یه نفر هم نمیدونه Uncharted خوردنیه یا پوشیدنی ، آهنگساز (!) محترم هم خیلی راحت آهنگ رو به عنوان ساخته خودش تحویل میده و پول میگیره.

تو هم هی بیا سوتی بگیر دلما رو خون کن
عوضش اینا بلد نیستن آهنگ بسازن سیمرغ که بلدن بسازن هی چپ و راست پزشو بدن :d

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Cloud Strife

Mr.Ok

Clooney

u_2

mohsen7337

Clooney

Abolfazl3007

Sport

only_crysis

Dinosaur

clockwork orange

Clooney

Cloud Strife

Red V

Clooney

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند