Movie Center

SiminSecret · Sep 24, 2005

And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you

فهرست سایت ها و ربات های دانلود فیلم و سریال که بدون سانسور هستن (آپدیت شده در تاریخ 9 آذر 1404):

Amin.J · Sep 11, 2012

نوشته شده توسط kimsungbabak:
خیلی جالبه!
ایت پسره تا الان فقط فیلم های کمدی متوسط بازی میکرد الان اومده همچین شاهکاری رو بازی کرده:d

Inception و TDKR و Brick متوسط هستند ؟

:d

kimsungbabak · Sep 11, 2012

نوشته شده توسط Amin.J:
Inception و TDKR و Brick متوسط هستند ؟ :d

نقش اصلی منظورم بود نه بازیگر رده پنجم:d

sina_unl · Sep 11, 2012

نوشته شده توسط clockwork orange:
اینو جدی می گی؟

Digital’s like socialism – it flattens everything out and makes everything the same.” - David Bailey
---------------
سینا نظرت درباره بلوری و کلا Digitization و پردازش دوباره فیلم برای تماشای خانگی چیه؟

در مورد مایکل مان
سه تا فیلم آخرش رو که دیجیتال ساخته اولی (Collateral) رو واقعا عاشقشم و Miami Vice رو خیلی بیشتر از خیلیا دوست دارم اما Public Enemies رو یه فرصت از دست رفته می دونم
اما بحث فیلمبرداری
دقیقا تمام اشکالاتی که به فیلمبرداری دیجیتال وارد می شه تو هر سه تاشون هست (بدترینش هم به نظرم MV هست)
تصاویر یه حالت چیپی دارن تو فیلمای مان که دقیقا حالت ویدئو دارن و این حالت واقعا خیلی آدم رو از جو فیلم در میارن، خیلی
در مورد کارای indie این حالت تصویر قابل بخششه (هر چند من نمی بخشم و جز ایراد اون فیلما می دونم) اما برای فیلمای استودیویی با بودجه های بالای 100 میلیون کاملا این کیفیت تصویر کاملا نابخشودنیه
حداقل منو چند قدم بیرون فیلم نگه میداره
==
دیوید بیلی به عنوان کسی که چند سالی کنار کاترین دنو می خوابیده به شدت مورد احترامه منه :d و به عنوان کسی که هر از گاهی عکاسی می کنه می دونم حرفش از کجا داره میاد
من هنوز هم وقتی میرم عکاسی یه دوربین نگاتیوی میبره
شاید در آخر کلا دو تا عکسم اون چیزی که می خوام شده باشن اما اینکه با دقت عکس می گیرم رو دوست دارم و اینکه مثل بقیه آدم های همراهم به شکل رگباری عکس نمی گیرم بهم این حس رو میده که همشون بهتر هستم:d
اما وقتی 5D یا حتی 7D می گیرم دستم و بعد عکساشون رو نگاه می کنم ته دلم حس می کنم که بالاخره دیجیتال رسیده
بیلی هم به نظر من، نظرش اینه : It's still not good enough
اما من به اینجا رسیدم که می گم به اندازه کافی خوبه ولی باید خیلی هم بهتر بشه
فیلمسازی دیجیتالی قدم بعدیه چه بعضی ها بخوان قبول کنن و چه نخوان
==
بلوری که خوبه و بازسازی فیلما هم خیلی کار پسندیده ای هست اما بعضی دستکاری ها تو فیلما رو کاملا توهین آمیزی می دونم
مثلا داشتم نسخه رنگی It's a Wonderful Life رو می دیدم یهو احساس کردم که دارم یه قسمت از سریال Pushing Daisies رو می بینم
اینکه بعضیا فکر می کنن رنگ کردن فیلما باعث می شه آدمای بیشتری بیان به سمتشون یا بدترچند حلقه اضافه از فیلم پیدا می کنن و به نسخه اصلی کارگردان هایی که الان مردن سکانس های جدید اضافه می کنن یا تدوین فیلم رو عوض می کنن یا بهشون دیالوگ اضافه می کنن رو فاجعه می دونم
ولی اینکه همین فناوری دیجیتال به اسکات اجازه داد که Blade Runner رو بعد از 20 و چند سال تبدیل کنه به اون چیزی که می خواست چیز مثبتیه
من هنوز یه پخش VHS دارم آخرین باری که ازش استفاده کردم 3.5 پیش بود و اینکه کاست ها دیگه قابل دیدن نبودن یه understatement ه
همین اتفاق برای حلقه های فیلم هم میفته و اینکه خیلی راحت می سوزن
اما آرشیو کردن دیجیتال خیلی از ایراد ها رو نداره اما اون مسئله Format Obsolete شدن وجود داره
==
در کل بازم می گم، به نظر من، دیجیتال قدم بعدی و اگر فکر می کنن به اندازه کافی خوب نیست راهش اینه که بیان و بهترش کنن نه اینکه به گذشته با چنگ و دندون بچسبن

Modern Samurai · Sep 11, 2012

Hangover 3 پلاتش ازین قراره که رفقا تو دیوونه خونه بیدار میشن و نمیدونن چه اتفاقی افتاده! لوکیشن های فیلم لس آنجلس و لاس وگاس و مکزیک هستش و ویلن فیلم هم John Goodman ـه. از کاراکترای قبلی هم Heather Graham و Ken Jeong هستن تو فیلم.

ghost · Sep 11, 2012

بالاخره پارت اول The Dark Knight Returns اومد. dvdrip

UFOPower · Sep 11, 2012

نوشته شده توسط sina_unl:
دقیقا تمام اشکالاتی که به فیلمبرداری دیجیتال وارد می شه تو هر سه تاشون هست (بدترینش هم به نظرم MV هست)
تصاویر یه حالت چیپی دارن تو فیلمای مان که دقیقا حالت ویدئو دارن و این حالت واقعا خیلی آدم رو از جو فیلم در میارن، خیلی
در مورد کارای indie این حالت تصویر قابل بخششه (هر چند من نمی بخشم و جز ایراد اون فیلما می دونم) اما برای فیلمای استودیویی با بودجه های بالای 100 میلیون کاملا این کیفیت تصویر کاملا نابخشودنیه
حداقل منو چند قدم بیرون فیلم نگه میداره

دقیقا همینطوره
یه همچین حالت فیلم برداری رو تو مخمصه پباده کرد منتها اون فیلم با اون استایل خاصش (مثلا سکانس های درگیری بیرون بانک و کار با دوربین روی دست) به ارزشهای فیلم اضافه کرد اما فیلم های آخرش مخصوصا Public Enemies بهم این حس رو میداد که انگار دارم یدونه از این فیلمای تلویزیونی تولیدی شبکه 1 رو نگاه میکنم!

کارای سودربرگم یه همچین حالتی داره برام...

نوشته شده توسط terminator:
حالا Children of Men و Monkeys 12 به کنار ، یه تعدادی با Terminator مقایسش کردن ... میدونید که یعنی چی؟!؟:d

ترمیناتور!؟:d
داری در مورد نماد و الهه اکشن عالمیان صحبت میکنی مخصوصا دُش!مواظب باش:d

Elvish Hero · Sep 11, 2012

حالا Children of Men و Monkeys 12 به کنار ، یه تعدادی با Terminator مقایسش کردن ... میدونید که یعنی چی؟!؟:d

Children of Men از ترمیناتور ها بسیار بهتر است - حضرت عماد(ص)

ghost · Sep 11, 2012

Children of Men از ترمیناتور ها بسیار بهتر است

صد در صد تایید میشه :d بی شمار فیلم بهتر از ترمیناتور داریم. مقایسه ی ترمیناتور با CoM اصلا خنده داره :d ترمیناتور رو باید با بقیه ی بلاک باسترهای بزرگ تابستونی مقایسه کرد
لوپر هم پتانسیلش رو داره که فیلم خوبی دربیاد و از ترمیناتور بهتر باشه

REZA TAEL · Sep 11, 2012

ترمیناتور رو باید با بقیه ی بلاک باسترهای بزرگ تابستونی مقایسه کرد

Children of Men از ترمیناتور ها بسیار بهتر است - حضرت عماد(ص)

qouted for truth

Red V · Sep 11, 2012

کاور بگیرید !! روشن فکرا اومدن !

ترمیناتور چی هست فقط و فقط Tree Of Life !!!

Frobary · Sep 11, 2012

Children of Men اگه یه کم Ending ـش جالبتر بود به نظرم یه شاهکار بی نقص میشد. ولی داستان فیلم و نحوه روایتش بی نظیره، اون جوی که تو فیلم وجود داره واقعا تاثیرگذاره. به نظر من Ending ـش این مدلی بود بهتر میشد

به جای اینکه اون کشتی رو نشون بده، فقط صدای بوق کشتی (بهش میگن بوق؟

) میومد و Theo Faron هم با یه حالت خسته چشماش رو نیمه باز می کرد و به اون بچه نگاه می کرد و تموم میشد. (خیلی رمانتیک شد

)

==
در مورد مقایسش با ترمیناتور به نظرم ترمیناتور یه اثر خیلی خوب و سرگرم کننده هست، CoM یه اثر عالی و شدیدا تاثیرگذار روی مخاطبه!

UFOPower · Sep 11, 2012

موضوع اینه که COM نباید با ترمیناتور مقایسه بشه اصلن که البته مشخصا چیلدرن بهتره
ولی گفتن اینکه ترمیناتور فقط یه بلاک باستر تابستونیه فقط تو همیچین تردهایی پبدا میشه!
با شماره سوم اصلا کاری ندارم ولی قسمت اولش یه تحول نبوده نباشه کمترم نیست.قسمت دومشم هنوزم که هنوزه وقتی نگاه میکنم از هر چی اکشن روزه بیشتر بهم هیجان میده!

Modern Samurai · Sep 11, 2012

اولین عکس ها از پشت صحنه ی Thor: The Dark World
خیلی قراره حماسی باشه گویا. حماسی تر از فیلم قبلی. با نبردهای شلوغ تو فضاهای باز.

توضیح عکس ها

clockwork orange · Sep 11, 2012

نوشته شده توسط sina_unl:
در مورد مایکل مان
اما بحث فیلمبرداری
دقیقا تمام اشکالاتی که به فیلمبرداری دیجیتال وارد می شه تو هر سه تاشون هست (بدترینش هم به نظرم MV هست)
تصاویر یه حالت چیپی دارن تو فیلمای مان که دقیقا حالت ویدئو دارن و این حالت واقعا خیلی آدم رو از جو فیلم در میارن، خیلی

عجیبه چون من دقیقا تاکیدم بیشتر روی Miami Viceه و کلا اینکه مان بنظرم یکی از معدود فیلمسازانیه که از دیجیتال بخوبی استفاده کرده. قبول دارم که استایل فیلمبرداری سیال و ظاهر دیجیتالی فیلم کمی زمان می بره تا بهش عادت کرد, ولی استایلش بطور مثبتی بدعت آمیزه, دوربین دیجیتال بهش اجازه داده تا رنگ مایه های سینمایی رو به جاهای جدیدی ببره, با ابرهای ارغوانی و افق های کهربایی. فیلم ظاهر منحصر به فردی داره که وقتی با حس شنوایی خاصش برای موسیقی ترکیب می شه همینطور اتمسفر منحصر به فردی بوجود میاد. اون حالت چیپی که می گی رو شاید من در خیلی از فیلمهای جدید احساس کرده باشم ولی نه در این فیلم.

فیلمسازی دیجیتالی قدم بعدیه چه بعضی ها بخوان قبول کنن و چه نخوان

توقف تولید فیلم و نمونه های دیگه مثل نوار صوتی و اجتناب ناپذیر بودن استفاده از دیجیتال قفط نشون دهنده تکنولوژی بعنوان ارزش فرهنگی اصلی و دیکته کردن همه چیز توسط اونه. قدم بعدی اینجا با ترقی شاید هم معنی نباشه.
وقتی بحث مقایسه دیجیتال با فیلم می شه معمولا رزولوشن و grain(بعنوان یک عیب) در مرکز بحث قرار داره از این نظر که بالا بردن هر چه بیشتر رزولوشن و توانایی رقابت با فیلم و همینطور حذف grain بعنوان هدف نهایی و معیار مقایسه درنظر گرفته می شه در حالیکه من با هیچکدوم موافق نیستم.

The longer the description, the more precise and detailed, the less real the object seems and the farther away from any normal perspective it moves." - Jean Ricardou

بلوری که خوبه و بازسازی فیلما هم خیلی کار پسندیده ای هست اما بعضی دستکاری ها تو فیلما رو کاملا توهین آمیزی می دونم

پردازش دوباره فیلم و تبدیلش به دی وی دی و بلوری از نظر در دسترس قرار دادن بی سابقه فیلمها کاملا نکته مثبتیه و من هم برای تماشای خانگی معمولا بلوری رو بهترین انتخاب می دونم(نه همیشه) اما یه مشکل بزرگ به نام DNR وجود داره.
DNR یا Digital Noise Reduction اطلاعات رو از بین می بره برای همین خیلی از بلوری های فوق تمیز جدید شبیه اون فیلمی نیستن که در ابتدا به نمایش دراومده بوده. همینطور DNR باعث بوجود اومدن حالتی صیقلی , مصنوعی, اسکرین سیوری و پلاستیکی می شه.

DNR برای فراهم کردن جزئیات بیشتر ارائه می شه ولی الگوریتمهایی که استفاده می شه در واقع جزئیات رو از بین می بره.
همینطور Edge Enhancement باعث ایجاد افکت عجیبی می شه طوری که باعث می شه لبه ها در تصویر تیز تر از بقیه "اطلاعات" باشن.
تمام این اطلاعات در فیلم فقط "noise" نیست. grain فیلم فقط یک لکه مزاحم نیست که باید پاک شه وقتی تصویر دیجیتالی می شه. یک اثر جانبی یا عیب نیست بلکه یکی از عناصر ذاتی مدیوم (آنالوگ) فیلمه. مثل اینکه ادعا کرد که قلمبگی های رنگ روغن در نقاشی یک نقصه, نباید وجود داشته باشه و باید حذف شه. اینکه تمام کارهای نقاشان تا صدها سال پیش ناقصه. اینکه اگر از نوع "کامل تری" از رنگ استفاده می کردن (مثه اکریلیک) کارشون بی عیب می بود. ولی اون کاری که هنرمند با مواد می کنه - بریکولاژ و دگرسازی اون مواده که در خلق اثر نقش اساسی داره نه به اصطلاح اون کمال تکنولوژی از قبل موجود استفاده شده.
بعنوان مثال نقاشی های ون گوگ فقط از "رنگهای قشنگِ تمیز" تشکیل نشدن, بلکه جهت های قلم مو, بافت زردگونه و قلمبگی ها و برجستگی های رنگ دانه هاست که باعث می شن اون نقاشی ها چیزی باشن که هستن, همین بافت ها هستن که باعث می شن نقاشی حالتی غیر عادی داشته باشه.
به غیر از این تیزی و شارپنس دیجیتالی بلوری گرمای بیشتر امپرسیونیستی فیلم رو می کشه, شاید همونطور که عکاسی نقاشی رو کشت و وسواس شدید نسبت به HD بطور غیر مستقیم اشاره می کنه به کم رنگ شدن مفهوم, تفسیر و متافیزیک و پر رنگ شدن "سطح" هنر.
نمیدونم شاید به زودی نسل هایی از مردم بوجود بیان که این ظاهر صیقلی تخت شده فوتوشاپی براشون کاملا عادی باشه. دیگه ویژوالها اونقدر واقعی بنظر نمیان مگر اینکه پلاستیکی باشن.
High Definition بنظر من مثه کالتیه که نسبت به بدست اوردن تمام جزئیات وسواس داره. انگار که از این طریق تصویری "کامل" و "مقدس" آشکار می شه. ولی بنظر من دقیقا برعکسه. به دنبال نیاز برای رزولوشن بیشتر و بیشتر فقط یجور نیهیلیسم میاد. این درک که چیزی وجود نداره جز پیکسل ها, پیکسل های بیشتر, پیکسل ها و پیکسل ها, یک ها و صفرها و یک ها و صفرهای بیشتر و پیکسل ها و یک ها و صفرها و پیکسل ها...
یه نکته جالب اینه که اون فیلمهای دیجیتالی که بیشتر لحنی متافیزیکال دارن کاملا از ظاهر صیقلی HD اجتناب کردن وحتی از استایل کثیف و دانه دانه ای استفاده کردن مثه Inland Empire لینچ یا My Son هرتزوگ.
البته افکت "hyper real" بلوری بیشتر فیلمهای قدیمی که به بلوری آپدیت می شن رو تحت تاثیر قرار می ده.
کلا من مخالف HD و دیجیتال نیستم و فکر می کنم کسانی مثل هرتزوگ, کیارستمی, لینچ , گدار, مان و ... ازش بخوبی استفاده کردن در مقابل یکی مثه زک"فوتوشاپ"اسنایدر. دیجیتال فقط یه ابزاره. مهم اینه که چطور ازش استفاده بشه. فکر می کنم در مورد کسانی هم که نسبت به این موضوع مقاومت نشون می دن خیلی نوستالژی مطرح نباشه. بنظرم فیلمسازان در کنار استفاده آسان و کم هزینه اگر به این نتیجه برسن که استفاده از دیجیتال واقعا می تونه منجر به چیزی جدید یا بهتر بشه مقاومتی نباید نشون بدن. کلا مقاومت نسبت به این تغییرات حتی در گذشته مثل ورود رنگ یا صدا در فیلمها شاید به این دلیل باشه که توسعه سینما و تغییرات ایجاد شده همیشه مطابق با ایده ها و ترفندهای تجاری بوده تا استفاده واقعا درست و جالب از اون تغییر.

دوربین دیجیتال مزایای بسیاری دارد و من بر این باور بودم که ویدیوی دیجیتال تاثیرگسترده ای بر فیلم سازی خواهد داشت. اما درچهارپنج سال گذشته تاحدی اشتیاقم را به ویدیوی دیجیتال از دست داده‌ام. بیشترازآن روکه برای نمونه دانشجویان سینما که این روزها ویدیوی دیجیتال را به کار می‌برند واقعا چیزی پدید نیاورده اند که فراتر از کارهای سطحی یا ساده باورانه باشد، بنابراین تردیدهایی پیدا کردم. با وجود امتیازهای وسیع ویدیوی دیجیتال و کاربرد بس آسان این ابزار باز هم آنها که آن را به کار می‌برند در نگاه نخست باید به خوبی توجه داشته باشند که چگونه به بهترین شیوه آن را به کار گیرند - کیارستمی

PayableOnDeath · Sep 11, 2012

ب نظرم children of men یه پایانی مثه the mist نیاز داشت.... زیادی هپی اندینگ بود فیلمش واسه اون شرایط.

جستجو

Movie Center

گزینه‌های بیشتر

SiminSecret

Amin.J

kimsungbabak

sina_unl

Modern Samurai

ghost

UFOPower

Elvish Hero

Channeling La Masia

ghost

REZA TAEL

Red V

Frobary

UFOPower

Modern Samurai

clockwork orange

PayableOnDeath

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند