Jason Rubin: مایکروسافت دو سال پیش در حال برنده شدن بودن اما دیگر چنین نیست

[A.R.A.$.H]

​

رئیس سابق و یکی از موسسین Naughty Dog آقای Jason Rubin (در سال 2004 این استدیو را ترک کرده اند) معتقند با تغییراتی که در سونی انجام شده است و حضور افرادی نظیر Mark Cerny، این شرکت عملکرد خوبی در نسل هشتم خواهد داشت.
آقای Rubin طی مصاحبه خود با GameTrailers گفته اند:

بعد از مدت ها کار با سونی این شرکت را می شناسم. دو سال پیش در صنعت بازی های رایانه ای مایکروسافت خیلی آهسته و آرام در حال برنده شدن نسل حاضر بوده اما هم اکنون اوضاع تغییر کرده است. آنها (سونی) با مهارت و هوش بسیار سیاست های خود را طوری تغییر داده اند تا مطابق میل گیمرها باشد و در همین راه سخت افزار فوق العاده ای را ایجاد کرده اند. خالق این سخت افزار یعنی Mark Cerny که بسیار هم خوب او را می شناسم، نمی توانست چنین چیزی را در زمان PS3 و Ken Kutaragi انجام دهد و شرکت در آن زمان به دنبال اهداف کاملا متفاوتی بود. من تقریبا بیش از هر کسی در تاریخچه سخت افزاری سونی سر رشته دارم و با Mark Cerny از زمان Crash و عملکرد سخت افزار آن زمان حضور داشته ام. تغییرات از مدل Kutaragi به مدل Cerny فراتر از تصورات هر کسی است. این مهم هم اکنون بازار را به دقت نظارت می کند نه اینکه یک سخت افزار با قدرت گرافیکی محض بسازند و انتظار داشته باشند که بازار خود به سمت کنسول بیاید.

کمپانی سونی به راستی قدرتمند تر از گذشته برای برنده شدن در نسل بازگشته است اما نظر شما در رابطه صحبت های آقای Rubin چیست؟
Dualshockers

 

[Terova]

ولی اتفاقا سخت افزار و قدرت کنسول خیلی مهمه چون تنها عامل تعیین کننده برای موندن یک محصول تو کورس رقابت هست. طبیعتا سخت افزار ضعیف پتانسیل این رو داره که خیلی زود از رده خارج بشه و بازی هاش دیگه نتونن با PC و کنسول های دیگه رقابت کنن و این برای یه کنسول میتونه شکست باشه.

مثال هایی هم که زدی از دم سنخیتی ندارن. دلیل شکست Xbox عرضه بد موقعش بود و زمانی امد که PS2 حسابی جا افتاده بود و دیگه واقعا سخت بود کسی بخواد به Xbox فکر کنه وگرنه اتفاقا ان یه ذره فروشی هم که داشت بواسطه سخت افزار بهتری بود که اجازه میداد یه بازی عین Halo 2 یا NG داشته باشه. اشتباه نکنم E3 سال 2005 بود که بانجی یه تریلر خیلی خفن از Halo 2 نشون که به لحاظ گرافیکی بازی های PS2 رو له میکرد! PS3 هم مشکلش لانچ ضعیف و پیچیدگیش بود که باعث شد کسی نره سمتش و ترد بده وگرنه اتفاقا همین سخت افزار قدرتمندش بود که تونست ان رو از 2009 به اینور نجات بده! سونی تونست به واسطه قدرت Cell بازی هایی عین UC و TLoU و KZ و ... بسازه و گیمرهارو متقاعد کنه که با این کنسول آشتی کنن. PSVITA هم که هیچی و تازه داره رشد میکنه!! در نتیجه اتفاقا تو همه مثال هایی که زدی سخت افزار فاکتور خیلی مهمی توی فروششون بوده و خصوصا PS3 اگه الان با حساب یکسال عرضه دیرتر تونسته 80 میلیون کنسول بفروشه بخاطر همین سخت افزارش هست که اجازه میده براش بازی هایی عین TLoU ساخته بشه!

سخت افزار خیلی مهمه و اتفاقا کسی که میگه مهم نیست نظرش سر سوزنی ارزش نداره! نکته اینه که سخت افزار همه چیز نیست! و این با اینکه مهم نیست خیلی فرق داره. کنسولی موفق هست که قدرتمند و ساده باشه و اگه این فاکتروهارو داشته باشه میتونه محاطبین رو جذب کنه. و در مقام مقایسه PS4‌ بر خلاف X1 جفت اینهارو داره! X1 هم کنسول ضعیف تره و هم پیچیده تر. در نتیحه PS4 به مراتب خیلی بهتر از X1 تونسته مخاطبین و بازی سازهارو به خودش جذب کنه. از حیث بازی ها که مشخصه، نگاه کنید چقدر بازی ساز مستقل از PS4 حمایت کردن و به عنوان مثال هر پروژه ای که توی کیک استارتر شروع میشه برای PS4 و Steam‌و Vita هست اما تغریبا هیچ کدومشون برای X1 نیستن. در مورد جذب مخاطبین هم یه جامعه آماری ودم دست همین سایت خودمون هست! فقط کافیه بیای دو تا تاپیک "همه چیز درباری PS4" و "همه چیز درباری X1" رو با هم مقایسه کنی. تعداد صفحاتی که این ترد ها رفتن جلو، تعداد کاربرهای فعالی که دارن و کلا حجم محتوایی که تولید میکنن بهتر از هرچیزی نشون دهنده وضعیت هست! در صورتی که تو ترد X1 تعداد به نسبت محدود تری فعال هستن که انم پست هاشون یکی در میون درباری Ryse هست!

صحبتهات تناقض داره از یک ور میگی PS3 به واسطه اینکه قدرت بیشتری داشت تونست رشد کنه و یک سال دیر اومدنش رو جبران کنه از یک ور میگی Xbox Orginal چون یک سال دیرتر اومد نتونست کاری بکنه با وجود سخت افزار قدرتمندش..!
شما Wii هم در نظر بگیر که هم 360 رو له کرد هم PS3 اونم با یک سخت افزار خیلی ضعیف پس سوال پیش میاد Wii چه طوری این کارو کرد..؟ من نمی گم سخت افزار هیچ تاثیری نداره ولی سخت افزار همه چی نیست.. 360 به خاطر بخش آنلاینی که داشت رشد کرد Wii به خاطر کنترل حرکتی و PS3 و PS2 به خاطر بازی های انحصاری که داشتن شما اگر توجه کنید گرافیک بازی های PS3 زیاد با نسخه 360 تفاوت نداره و اگر داشته باشه بسیار جزئی هست و گیمر هیچ وقت برای یک تفاوت جزئی چیزی رو به دیگری ترجیح نمیده اما از اون ور PS3 بازی های انحصاری زیادی ساخت که اونم به پشت وانه استودیو های بود که از زمان PS2 به این ور به ارث برده بود همین الان هم 3DS فروش 30 برابری نسبت به PSVITA داره و می دونی که ویتا سخت افزار بسیار قدرتمند تری داره ولی این فروش بالای 3DS به خاطر بازی های انحصاری اون هستن که اگر ویتا هم بازی های انحصاری برای کنسولش معرفی کنه فروشش خیلی بالا می ره..

 

[Cloud Strife]

صحبتهات تناقض داره از یک ور میگی PS3 به واسطه اینکه قدرت بیشتری داشت تونست رشد کنه و یک سال دیر اومدنش رو جبران کنه از یک ور میگی Xbox Orginal چون یک سال دیرتر اومد نتونست کاری بکنه با وجود سخت افزار قدرتمندش..!​

تناقضی وجود نداره. اول اینکه Xbox هیچ پشتوانه ای نداشت و خیلی راحت در معرض شکست بود اما PS3 فن بیس عظیم برند PS پشتش بود. دوم اینکه PS3 به نسبت Xbox خیلی خیلی زودتر وارد رقابت شد و در واقع این X360 بود که نسل رو زود شروع کرد وگرنه PS3 و Wii باهم امدن. اما Xbox خیلی دیرتر امدن و زمانی وارد رقابت شد که سگا و سونی و نینتندو نسل رو شروع کرده بودن و سگا هم از مرحله پرت شده بود بیرون! ضمن اینکه به وضوح نقطه برتری PS3 که باعث شد خودش رو بالا بکشه و همه دوباره بیان سمتش به عقیده همه بازی های انحصاریش هستن که به لطف ان سخت افزار قوی ممکن شدن.

شما Wii هم در نظر بگیر که هم 360 رو له کرد هم PS3 اونم با یک سخت افزار خیلی ضعیف پس سوال پیش میاد Wii چه طوری این کارو کرد..؟ ​

Wii داستانش فرق میکنه چون کلا سیاست متفاوتی رو داره. Wii امد بجای رقابت با سونی و مایکرو یه بازار جدید برای خودش تولید کرد که تو علم اقتصاد بهش میگن سیاست Blue Ocean. فلسفش اینه که مردم عین یه اقیانوس وسیع هستن که تو لازم نیست برای پیدا کردن جای ماهیگری با دو نفر دیگه دوا کنی. خیلی راحت میتونی بجای رقابت بری یجای دیگه و بدون رقیب ماهیتو بگیری و موفق بشی. نینتندو هم همینکارو کرد و بجای رقابت با سونی رفت سراغ غشر کژوال ها. و اینکه WIi وحشتناک انقلابی بود. اما اگه بخوایم به واسطه موفقیت WIi ضعیف تر بودن X1 رو توجیح کنیم و بگیم ممنکه تاریخ رو تکرار کنه بینهایت غلط هست چون X1 چنینی سیاستی رو در پیش نداره!‌X1 نه انقلابی هست و نه میخواد برای خودش بازار جدید تولید کنه بلکه میخواد با سونی رقابت کنه، پس سخت افزار براش خیلی خیلی مهمه! نمونش همین بد بودن کیفیت بازی های مولتی روی X1 هست که ماحصل سخت افزار ضعیف و پیچیده ترشه. زمان که بگذره این شکاف بیشتر هم میشه.

VIta هم اگه تا الان از 3DS عقب تره بخاطر سیاست های بد سونی بوده که داره اصلاح میشه. وگرنه مثلا الان یکی از مهم ترین عواملی که به فروش Vita کمک میکنه و با عرضه PS4 فروش این کنسول رو بالا میبره قابلیت Remote Play هست که مستقیم بخاطر سخت افزار قدرتمندش ممکن شده!

 

[Wąnda]

منم موافقم نظر منم مثل بعضی دوستان اینه که :
به نظر من سخت افزار توی کنسول ها بسیار بسیار بسیار بسیار مهمه هستش:dچون سخت افزار میتونه کیفیت یک عنوان رو تا حد بسیار زیادی بالا ببره(مراحل ،فیزیک ، جلوه های بصری و گیم پلی و....)
برای مثال هم میتونم تیم آیکو رو بگم که در سال 2005 بازی sotc رو برای ps2 منتشر کرد که در نسخه نهایی بازی خیلی ادیت شده بود و با نسخه اولیه خیلی تفاوت داشت.
اقای فامیتو ادا از اول میخواست توی این بازی 48 کلوسوس!!! قرار بده که بعد از تست های فراوان توی نسخه نهایی فقط 16 کلوسوس قرار داده شد اون هم بعضی از جاها فریم ریت در بازی خیلی پایین میومد که واقعا اذیت میکرد در صورتی که اگه ps2 از سخت افزار قوی تری برخوردار میبود مطمئن باشین که استودیوی تیم آیکو سنگ تموم میذاشت و اون بازی با این نسخه زمین تا آسمون فرق میکرد.هر چند که The last guardian بر روی ps3 خواهد ترکوند.خواهید دید . که قدرت سخت افزاری چقدر تاثیر داره. چون عنوانی مثل tlg حتما باید سخت افزار کنسول قوی باشه تا بتونه اجرا کنه.
چون همین سخت افزار دست و بال اونها رو بست و نتونستن کارشون رو به نحو احسنت انجام بدن با اینکه واقعا ترکوندن....
در مورد Wii هم بگم به نظر من واسه این که فروش زیاد داشته بخاطر بازی هاش هستش یعنی طوری که طیف وسیعی از گیمرها رو شامل میشه مثلا از سن 10 تا 30، 40 سال که میشه گفت یه کنسول برای کل خانواده هست ولی هیچوقت کنسولی مثل xbox یا playstation نمیتونن واسه هر مخاطبی باشن که ذکر شد، و طیف خیلی کوچکتری رو نسبت به wii شامل میشه که به همین دلیله که اگه از نظر اقتصادی نگاه کنیم فروش wii قطعا بیشتره....
ولی اگه دقت کنیم بیشتر دوستانی که میان اینجا یا xbox دارن یا playsation.
چیزی هم که باعث پیشرفت صنعت گیم میشه قطعا این کمپانی و کنسولهایشان است...

 

[Terova]

تناقضی وجود نداره. اول اینکه Xbox هیچ پشتوانه ای نداشت و خیلی راحت در معرض شکست بود اما PS3 فن بیس عظیم برند PS پشتش بود. دوم اینکه PS3 به نسبت Xbox خیلی خیلی زودتر وارد رقابت شد و در واقع این X360 بود که نسل رو زود شروع کرد وگرنه PS3 و Wii باهم امدن. اما Xbox خیلی دیرتر امدن و زمانی وارد رقابت شد که سگا و سونی و نینتندو نسل رو شروع کرده بودن و سگا هم از مرحله پرت شده بود بیرون! ضمن اینکه به وضوح نقطه برتری PS3 که باعث شد خودش رو بالا بکشه و همه دوباره بیان سمتش به عقیده همه بازی های انحصاریش هستن که به لطف ان سخت افزار قوی ممکن شدن.



Wii داستانش فرق میکنه چون کلا سیاست متفاوتی رو داره. Wii امد بجای رقابت با سونی و مایکرو یه بازار جدید برای خودش تولید کرد که تو علم اقتصاد بهش میگن سیاست Blue Ocean. فلسفش اینه که مردم عین یه اقیانوس وسیع هستن که تو لازم نیست برای پیدا کردن جای ماهیگری با دو نفر دیگه دوا کنی. خیلی راحت میتونی بجای رقابت بری یجای دیگه و بدون رقیب ماهیتو بگیری و موفق بشی. نینتندو هم همینکارو کرد و بجای رقابت با سونی رفت سراغ غشر کژوال ها. و اینکه WIi وحشتناک انقلابی بود. اما اگه بخوایم به واسطه موفقیت WIi ضعیف تر بودن X1 رو توجیح کنیم و بگیم ممنکه تاریخ رو تکرار کنه بینهایت غلط هست چون X1 چنینی سیاستی رو در پیش نداره!‌X1 نه انقلابی هست و نه میخواد برای خودش بازار جدید تولید کنه بلکه میخواد با سونی رقابت کنه، پس سخت افزار براش خیلی خیلی مهمه! نمونش همین بد بودن کیفیت بازی های مولتی روی X1 هست که ماحصل سخت افزار ضعیف و پیچیده ترشه. زمان که بگذره این شکاف بیشتر هم میشه.

VIta هم اگه تا الان از 3DS عقب تره بخاطر سیاست های بد سونی بوده که داره اصلاح میشه. وگرنه مثلا الان یکی از مهم ترین عواملی که به فروش Vita کمک میکنه و با عرضه PS4 فروش این کنسول رو بالا میبره قابلیت Remote Play هست که مستقیم بخاطر سخت افزار قدرتمندش ممکن شده!

اونجا های که بولد کردم رو ببین اینها یک سری از عواملی هست که تو موفقیت تاثیر میگزارن حالا یا بازی انحصاری بیشتر هست یا دیر اومدن هست یا بازار متفاوت هست و... منم همین رو میگم شاید ماکرو اینقدر بازی انحصاری برای XO بسازه که همه رو مجاب کنه بیان سمتش شاید هم سونی اینقدر انحصاری هاش ضعیف باشه کسی نره سمتش اینها یک سری عوامل هست که به شاید بستگی داره و تاثیر گذار هست
XO به جزء بحث هاردکور گیمر کلاسیک یک بازار دیگه هم داره برای خودش جذب میکنه که شاید این بازار بگیره الان به واسطه کینکت و جذب قشر کژوال یک گام می تونه از سونی جلو بزنه کژوال هم یک بازار بزرگ هست که چراغ سبز به Wii U نشون ندادن از اون ور وجه تمایزی که به چشم میاد و ماکرو روش مانور داره بخش آنلاین و موارد پیرامون اون هست که می خواد یک عده ای رو که تو اتاق نشیمن حضور دارن به خودش جذب کنه حالا موفق میشه یا نه من نمی دونم ولی اگر موفق شد چی..؟ آیا اگر موفق بشه به سخت افزار قدرتمند ربط داره..؟
ماکرو اگر فقط می خواست یک رقابت کلاسیک با سونی داشته باشه هیچ وقت کینکت رو تو جعبه قرار نمی داد و کنسول خودشو گرون نمی کرد ولی اینها هدفشون بالاتر هست که موفق بودن یا نبودنش رو من نمی دونم اینها می خوان پلتفروم های کنسول و PC و تبلت و وین فون و بینگ رو به هم وصل کنن

در کل به شخصه نظر من این هست سخت افزار قوی همیشه همه چیز نیست همونطور که سرفیس در مقابل آیپد جواب نداد و سیاست های مختلفی می تونه تاثیر گذار باشه از تبلیغات گرفته تا بازی های انحصاری و جذب بازارهای جانبی و سیستم آنلاین و...

 

[vivanred]

بفرما تو پروفایل جوابتو دادم . اینجا جای تسویه حساب نیست .:d

تسویه حساب چیه مگه ما دعوا داریم یا ... بابا بی خیال .:d من فقط منظورم این بود که نظر جیسن رابین همینه .

 

[aiat_gamer]

کاملا صحیح همه چیز کلود و کینکت ، تازه es ram هم فراموش نکنید ! یه کم عمیق بی اندیشید!
توهمات شخصی !

کلا حرف درست هم میزنه شما باید مسخره کنی؟ خب تا حدود زیادی راست می گه دیگه، 1 2 سال اول PS3 رسما چیزی نداشت واسه گفتن جلوی xbox360.
Vita هم که چندین برابر قوی تر از 3DS هست اصلا عددی نیست جلوی اون.

 

[arnino]

کاملا صحیح همه چیز کلود و کینکت ، تازه es ram هم فراموش نکنید ! یه کم عمیق بی اندیشید!
توهمات شخصی !

کاری به چیزای دیگه ندارم ولی خب با نینتندو ووی قیاس کن خودت سخت افزارش یک دهم PS3 ام نبود زد پرچ و پورچ مایکرو و سونی رو با هم باز کرد

 

[YAKUZA_2]

نمیدونم الان این آقا جایی کار میکنه یا نه اما اگه برگرده به ND فکر کنم ND از اینی هم که هست بهتر بشه.صنعت گیم نباید اینجور متخصصین رو به حال خودشون رها کنه

 

[arnino]

تناقضی وجود نداره. اول اینکه Xbox هیچ پشتوانه ای نداشت و خیلی راحت در معرض شکست بود اما PS3 فن بیس عظیم برند PS پشتش بود. دوم اینکه PS3 به نسبت Xbox خیلی خیلی زودتر وارد رقابت شد و در واقع این X360 بود که نسل رو زود شروع کرد وگرنه PS3 و Wii باهم امدن. اما Xbox خیلی دیرتر امدن و زمانی وارد رقابت شد که سگا و سونی و نینتندو نسل رو شروع کرده بودن و سگا هم از مرحله پرت شده بود بیرون! ضمن اینکه به وضوح نقطه برتری PS3 که باعث شد خودش رو بالا بکشه و همه دوباره بیان سمتش به عقیده همه بازی های انحصاریش هستن که به لطف ان سخت افزار قوی ممکن شدن.



Wii داستانش فرق میکنه چون کلا سیاست متفاوتی رو داره. Wii امد بجای رقابت با سونی و مایکرو یه بازار جدید برای خودش تولید کرد که تو علم اقتصاد بهش میگن سیاست Blue Ocean. فلسفش اینه که مردم عین یه اقیانوس وسیع هستن که تو لازم نیست برای پیدا کردن جای ماهیگری با دو نفر دیگه دوا کنی. خیلی راحت میتونی بجای رقابت بری یجای دیگه و بدون رقیب ماهیتو بگیری و موفق بشی. نینتندو هم همینکارو کرد و بجای رقابت با سونی رفت سراغ غشر کژوال ها. و اینکه WIi وحشتناک انقلابی بود. اما اگه بخوایم به واسطه موفقیت WIi ضعیف تر بودن X1 رو توجیح کنیم و بگیم ممنکه تاریخ رو تکرار کنه بینهایت غلط هست چون X1 چنینی سیاستی رو در پیش نداره!‌X1 نه انقلابی هست و نه میخواد برای خودش بازار جدید تولید کنه بلکه میخواد با سونی رقابت کنه، پس سخت افزار براش خیلی خیلی مهمه! نمونش همین بد بودن کیفیت بازی های مولتی روی X1 هست که ماحصل سخت افزار ضعیف و پیچیده ترشه. زمان که بگذره این شکاف بیشتر هم میشه.

VIta هم اگه تا الان از 3DS عقب تره بخاطر سیاست های بد سونی بوده که داره اصلاح میشه. وگرنه مثلا الان یکی از مهم ترین عواملی که به فروش Vita کمک میکنه و با عرضه PS4 فروش این کنسول رو بالا میبره قابلیت Remote Play هست که مستقیم بخاطر سخت افزار قدرتمندش ممکن شده!

این که نشد توجیه ...سیاست نینتدو هر چی که بود تونست با برتری کامل نسل پیش رو ببره , ربطی به کژوال و هاردکور بودنشم نداره بنظرم ...چه کزوال چه هاردکور بازیاش اونقدر ارزشمند بودن که ارزش 1 بار امتحان کردنو داشته باشه...بعد نینتندو خیلی شرکت ریسکیه , کارایی میکنه که شرکتی مثه سونی همیشه از انجامشون واهمه داره چون از شکستش میترسه ولی نینتندو اصلا اینطوری نیست , توی 3 نسل 3 بار کنترلر عوض میکنه , اینکارش میتونه به یه شکست کامل منجر بشه ولی واسه ی بهتر شدنش ریسکش رو میپذیره و واسه همین موفقه ...
از طرف دیگه سونی بیشتر یه بهینه ساز محسوب میشه تا ابداع کننده ...تو هر زمینه ای که هست همینه , همیشه بهترین چیزها رو داره ولی دیرتر از همه , بیشتر سعی میکنه کامل و جامع چیزاش رو عرضه کنه ولی نوآوری رو در شرایطی که مجبور باشه بکار میبره...
مایکروسافت ام یه چیزی مابین این دو تاست , ایده های خوبی داره که هر ازگاهی به مرحله ی اجرا میرسونه ولی چندان بهشون توجه نمیکنه , مثه کینکت یا ایلومی روم ... بی توجی به پتاسنسیلهایی که مایکرو داره فقط و فقط به ضرر خودشه , میتونه خیلی بهتر از این باشه که هست...همین حذف بازیهای فیزیکی ایده ی خوبی بود که افتضاح بیانش کردن و عجله کردن حالا همین کار رو خود سونی چند سال دیگه انجام میده به طرز خیلی عالی...مایکرو اگرم این نسل شکست بخوره از چیزایی که خودش بوجود آورده ولی بهشون توجه نکرده ضربه میخوره , پشتیبانی از بازیسازان مستقل رو خودش باب کرد و جا انداخت ولی خودشم پس زد ولی سونی از اینکارش الگو برداری کرد و خیلی بهتر میخواد اجراش کنه , این یه نمونش!

اشتباه که خب همه ی کمپانیا دارن مسئله اینه که بتونن تو زمان کوتاه جبرانش کنن...مایکرو اگرم تو بخش مولتی پلتفرم ضعیف عمل کنه میتونه رویه ای که سونی این نسل ازش استفاده کرد بهره ببره...بازیای انحصاری خوب میتونه هر کنسولی رو نجات بده , حتی ضعیف ترین کنسولها تو زمان خودشون اگه پشتوانه ی قوی از عناوین انحصاری خوب داشته داشته باشن درصد شکستشون خیلی پایین میاد مگه اینکه دیگه مثه مایکرو استدیوهای فرست پارتیشون کم باشه و خرجشون خیلی بالا بره , اینجاست که دیگه بیخ پیدا میکنه

ولی من هنوزم معتقد نیستم که سخت افزار دال بر برتری کامل باشه ... هدف ایکس وان اینه به یه چیز جامع تبدیل بشه که بجز اون به چیز دیگه ای نیاز نداشته باشی , خیلی هدف جاه طلبانه ای میتونه باشه و حتی شاید حماقت هم به حساب بیاد که همزمان به رقابت با 3 تا شرکت مختلف تو زمینه های مختلف بپردازه ولی اگه بتونه حتی بخش کوچیکیش رو تامین کنه به شرط اینکه اولویت بازی قرار بگیره , شاید از اپل پیشی نتونه بگیره ولی خب حداقل رقابتش با سونی رو حفظ میکنه و میتونه با آرامش و تمرکز بیشتری به بخشهای دیگه برسه ... بازم میگم به شرط اینکه اولویتشون رو گیم قرار بدن نه سرگرمی!

 

[Cloud Strife]

در کل به شخصه نظر من این هست سخت افزار قوی همیشه همه چیز نیست همونطور که سرفیس در مقابل آیپد جواب نداد و سیاست های مختلفی می تونه تاثیر گذار باشه از تبلیغات گرفته تا بازی های انحصاری و جذب بازارهای جانبی و سیستم آنلاین و...

آی قربونت، منم دارم همینو میگم! سخت افزار خیلی مهمه اما همه چیز نیست. نمیشه کنسولی که قوی تره رو برنده اعلام کرد. اما در مقابل حتما یکی از فاکتورهای موفقیت هست. البته به یک شرط و ان هم اینه که این سخت افزار بهتر برای ان محصول کارکرد داشته باشه! مثلا Vita از 3DS خیلی قوی تره اما براش کارکردی نداشته تا الان، چرا؟ چون سونی خیلی خوشبینانه به کنسول نگاه کرد و به حال خودش رها کردش!

الانم تو این نسل شرایط به همین ترتیب هست، سخت افزار قوی تر و ساده تر PS4 زمانی میشه یه عامل موفقیت که براش کارکرد داشته باشه و ما میبینیم که داره! هم باعث شده طیف وسیع تری از بازی سازها جذبش بشن، هم تو انحصاری های خودش بازی های خیلی خوبی شکل میگیرن و هم تو بازی های ترد پارتی میشه برتری محسوسی رو توی ورژن PS4 دید. در نتیجه سخت افزار تو این نسل یک عامل تعیین کننده هست. اگه نبود مثلا هیچ کدوم از بحث های رزولوشن BF و CoD و ... پیش نمیومد و ملت تو همه جای دنیا هزاران صفحه در موردش بحث نمیکردن! پس میبینی که مهمه چون داره بازی هارو تحت تاثیر قرار میده!

در مورد Kinect هم هدف مایکروسافت ان چیزی که تو میگی نیست. مایکروسافت از قرار دادن Kinect تو جعبه کنسول یک هدف داشت و ان هم یکسان سازی IB ایشون با خود کنسول بود تا به این طریق سازنده ها مجاب بشن یه فیچر و قابلیت اضافه ای رو برای X1 طراحی کنن و به این ترتیب ارزش بازی های مالتی رو X1 بیشتر بشه. وقتی این اتفاق بیفته طبیعتا همه نسخه X1 رو انتخاب میکنن و میشه یه اهرم فشار برای مایکرو. ضمن اینکه اساسا چون نقطه برتری هست میتونه بازی های زیادی رو تولید کنه که هیچ رقمه نمیتونن روی PS4 وجود داشته باشن. مثلا Zumba Fitness که هیچ رقمه قابل بازی کردن روی X1 نیست. اما سوال اینه که حداقل تا الان این سیاست چقدر به درد مایکروسافت خورده؟ خود کنسول ضعف هایی داره که Kinect رو کامل تحت تاثیر قرار داده! همین الان به پیش فروش بازی های نسل بعد نگاه میکنی با اختلاف خیلی زیاد نسخه PS4 محبوب تره. خصوصا توی بازی هایی عین BF و CoD، چون تو X1 ضعیف ترن.

نظر شخصی:

من شخصا Kinect رو یک سیاست اشتباه برای مایکروسافت میدونم که ضرری که افزایش قیمت حاصل از قرار دادن اجباری ان تو جعبه کنسول حاصل میکنه، خیلی بیشتر از دست آوردهاش عین یه بازی مثل Ryse هست. ضمن اینکه بازار بازی های Casual در آینده از دست کنسول ها میاد بیرون و کامل میره تو بقل گوشی ها، تبلت ها و تلوزیون ها. حتی الان Wii U هم نمیتونه این قشر رو عین Wii جذب کنه چون برخلاف نسل قبل یه مامان بزرگ بخواد بازی کنه نمیره Wii بخره، خیلی راحت گوشیش رو عوض میکنه که براش بصرفه تره! یا تبلت میخره، یا تو تلوزیونش بازی میکنه! در نتیجه من فکر میکنم کمتر کسی در آینده بخاطر این مدل بازی ها بیاد کنسول بخره که حالا انتخابش X1 باشه چون Kinect داره. Kinect قطعا یه فن بیس رو برای مایکرو تولید میکنه اما نه اینکه طیف عظیم کژوآل گیمرهارو بکشونه سمت این کنسول! در این زمینه هم من تمرکز سونی روی گیمرهای حرفه ای تر رو پیروز میبینم.

ولی من هنوزم معتقد نیستم که سخت افزار دال بر برتری کامل باشه ...​

سخت افزار هیچ وقت نشانه برتری کامل نیست اما بینهایت تعیین کننده و مهمه. اگه نبود به قول فرخ مایکرو نمیومد میلیاردها دلار هزینه کنه و ESRAM بسازه! منتها نکته ظریفی وجود داره و ان هم اینه که این سخت افزار قوی برای کنسول دست آوردی داشته بشه. یه کارکرد. و کارکرد سخت افزار قوی PS4 چیه؟ اینه که کاربران بازیسنتر میشینن 100 صفحه در مورد برتر بودن گرافیک BF4 روی PS4 صحبت میکنن و هزاران تا پست میدن. این میشه کارکرد و نمایش اهمیت یک سخت افزار قدرتمند و ساده! تمام!

 

[Lady Ashe]

بعضی موقع ها با خودم فکر کردم که مایکرو به خاطر برنامه های غیر گیمیش بتونه فروش خوبی بکنه ... و غیر گیمر ها از این دستگاه استقبال کنن ...

ولی وقتی سابقه این موضوع رو نگاه میکنم ... و به کوتاراگی و ارزوهای بلند پروازانه ای از این دست ... که all in one .... وقتی میبینم که این موضوع در Ps3 یه شکست کامل بود ... و حتی با درایو بلوری که استاندارد اینده و یه محصول انقلابی بود هیچ کس بازم حاضر نشد به این خاطر طرف ps3 بره .... الانم گمان نکنم به این خاطر کسی خریدار باشه ... با وجود اینکه رقیب x1 هم تو ارائه محتویات و app های مولتی مدیا اگه سرتر نباشه دسته کمی هم نداره ...

به هر حال قبل از هر چیز حرف اخر رو حمایت شرکت های 3rd party .... (که این حمایت با سخت افزار قوی که کار کردن باهاش راحت و کم هزینه باشه و قیمت محصول که میزان فروش تو بازار رو تا حدودی تایین میکنه به وجود میاد) و بعد از اون blockbuster انحصاری

 

[.:Ranger:.]

من فکر می کنم تنها دلیل برد یک کنسول بازیهای اختصاصی و خلاقیت سخت افزاری و نرم افزاری اون کنسول و همچنین قیمت پایین ترشه نسبت به رقبا
این Wii ای که دوستان می گن به پشتیبانی اینها باعث شد برنده نسل هفتم بشه و خیلی زود هم پروندشو نینتندو ببنده وگرنه سخت افزار Wii U هم نسبت به دو کنسول نسل هشتمی سونی و ماکروسافت خیلی ضعیف تره اما این باعث شد که فروش بالایی داشته باشه؟؟
همه می دونید تا پیش از اینکه نسخه جدید Zelda و Monster Hunter و Pokemon برای Wii U عرضه بشه فروشی نداشت،خلاقیتی هم از نظر سخت افزاری که مانند کنترلر Wii دنیای بازی رو متحول کنه و باعث انقلابی بشه نداشت و همچنین نسبت به سخت افزار قدیمی و به قول معروف تاریخ گذشتش قیمت بالایی هم داشت که باعث شد دیگه اون فروش رویایی ای که نینتندو با Wii تجربه کرد رو نداشته باشه،اما الان که می بینید فروش این کنسول بسیار نسبت به چند ماه پیش بالاتر رفته و به قول خبرگزاریها رشد 200% ای داشته به دلیل کاهش قیمت و بازیهای انحصاری و بسیار پر طرفداری هست که براش روانه بازار کردند

در مورد PS4 و XBOX ONE هم باید بگم در اینکه PS4 معماری عالی و قدرت بالایی داره و XBOX ONE هم قدرت کمتری داره شکی نیست اما از الان زوده که بشه نظر قطعی اعلام کرد،تنها تعیین کننده برد این دو کنسول 1:قیمت،2:بازیها،3:خلاقیت،4:تبلیغات و بازاریابی بهتر هست که مورد دوم جز اصلی این بخش هست

راه دوری هم نمی خواد برید و تحقیقات زیادی هم نمی خواد بکنید،خودتون رو طرف صورت مساله قرار بدید،شما آیا حاضرید کنسولی بخرید که انحصاری های کمتری داشته باشه و حتی اون کمترین انحصاریها هم زیاد بازیهای نابی نباشند؟حاضرید کنسولی بخرید که سازندش تا آخر عمر کنسول پشتیبانیتون نکنه؟حاضرید کنسولی بخرید که خلاقانه نباشه و یا قیمت بالاتری داشته باشه؟حاضرید کنسولی بخرید که خدمات و سرویس دهیش کمتر باشه؟

تصمیم گیری با شماست اما اکنون برای نتیجه گیری خیلی زوده،باید منتظر موند دست کم 3 ، 4 سال از عمر نسل هشتم بگذره بعد به جبهه گیری پرداخت.

 

[Schürrle]

همه چیز سخت افزار قدرتمند نیست و اگر کسی روی یک سخت افزار بخواد در مورد آینده شرکتها نظر بده واقعا فردی سطحی نگر هست

قبلا هم کنسولهای XBOX Orginal و PS VITA و PS3 و... سخت افزار بهتری نسبت به رقبای خود داشتن و انتظار می رفت بهتر عمل کنن ولی یا شکست خوردن یا به سختی خودشون رو بالا کشیدن..

لطفأ اول خبر رو خوب بخونید بعد یه چیزی بگید
اگه خبر رو می خونیدی متوجه می شدی که در مورد سیاست های سونی و شناختش از این کمپانی هم استفاده کرده
ثانیأ شما بهتر می دونی که کدوم کمپانی شکست می خورده یا ایشون؟هیچ یک از این حرفات هم پایه ی علمی نداره و هیچ انتشظاری از این کمپانی نمیرفته ولی در مورد همه چیز نبودن سخت افزار و سختی کمی هم حق با شماست

 

[shefer]

Wii داستانش فرق میکنه چون کلا سیاست متفاوتی رو داره. Wii امد بجای رقابت با سونی و مایکرو یه بازار جدید برای خودش تولید کرد که تو علم اقتصاد بهش میگن سیاست Blue Ocean. فلسفش اینه که مردم عین یه اقیانوس وسیع هستن که تو لازم نیست برای پیدا کردن جای ماهیگری با دو نفر دیگه دوا کنی. خیلی راحت میتونی بجای رقابت بری یجای دیگه و بدون رقیب ماهیتو بگیری و موفق بشی. نینتندو هم همینکارو کرد و بجای رقابت با سونی رفت سراغ غشر کژوال ها. و اینکه WIi وحشتناک انقلابی بود. اما اگه بخوایم به واسطه موفقیت WIi ضعیف تر بودن X1 رو توجیح کنیم و بگیم ممنکه تاریخ رو تکرار کنه بینهایت غلط هست چون X1 چنینی سیاستی رو در پیش نداره!‌X1 نه انقلابی هست و نه میخواد برای خودش بازار جدید تولید کنه بلکه میخواد با سونی رقابت کنه، پس سخت افزار براش خیلی خیلی مهمه! نمونش همین بد بودن کیفیت بازی های مولتی روی X1 هست که ماحصل سخت افزار ضعیف و پیچیده ترشه. زمان که بگذره این شکاف بیشتر هم میشه.

VIta هم اگه تا الان از 3DS عقب تره بخاطر سیاست های بد سونی بوده که داره اصلاح میشه. وگرنه مثلا الان یکی از مهم ترین عواملی که به فروش Vita کمک میکنه و با عرضه PS4 فروش این کنسول رو بالا میبره قابلیت Remote Play هست که مستقیم بخاطر سخت افزار قدرتمندش ممکن شده!

ماکان به نظرم بزرگترین سیاست غلط مایکرو این بوده که میخواسته هم مخاطبین wii رو به چنگ بیاره و هم قشر هاردکور رو در اختیار داشته باشه ! و اصولا ساخت و توسعه کینکت یا هزینه کمتر برای داشتن سخت افزار ضعیف تر برای همین منظور بوده.ولی خب این بلندپروازیش بود که الان اینطور باعث شد که مایکرو با صورت به سخره بخوره ! به نظرم مایکرو بیشترین سرمایه گذاریشو رو بر روی قشر کژوال گذاشته و به نوعی قصد داشته سر هاردکور گیمرها کلاه بذاره و نهایتا عمده بازیهای مخصوص این قشر رو به ترد پارتی ها بسپاره و اگرم به تبلیغاتش نگاه کنی میبینی که تو اوایل کار بیشتر از اینکه روی بازیها تمرکز کنه، روی قابلیتای tv و کینکت و این چیزا تمرکز کرد و بعد دید که نتیجش فاجعه شده و فهمید که قبل از هرچیزی یه کنسول بازی باید برای بازی باشه سریع سیاستشو تغییر داد و سعی کرد مجددا توجه قشر هاردکور رو به خودش جلب کنه ولی من بازم فکر میکنم که اگه مایکرو بتونه خودشو از این منجلاب بیرون بکشه بازم تمرکزشو میگذاره روی خونواده ها و اون کسی که سرش کلاه میره من گیمرم ! مایکروساف با بلندپروازیهاش یه چیز با ارزش رو از دست داد و اونم اعتماد مخاطبین هاردکور گیمرش بود که دیگه فکر نمیکنم بتونه به این سادگیها درستش کنه.

 

[Cloud Strife]

مازیار مایکروسافت میخواد X1 هم هاردکورهارو جذب کنه، هم به لطف Kinect کژوآل ها بیان سمتش و هم هرکسی که دنبال TV دیدن هست بیاد سمتش و همونطور که خودش میگه بشه Media Center و همه نیازهای هر آدمی رو برآورد کنه اما در عمل از همه این موارد یه ذره داره و تو جذی هیچ کدوم از این قشرها هم موفق نبوده!

الان من بشدت منتظرم ببینم از نظر بازی میخواد چجوری و به چه شکل با سونی رقابت کنه. چون تا یک ماه دیگه کنسول ها منتشر شدن و بحث بازی های لانچ تموم شده و نوبت به موج دوم بازی هاشون میرسه. مایکرو هم تا الان جز نمایش الکی از موج دوم بازی هاش هیچ چیز خاصی نشون نداده و سونی هم که کلا این قضیه رو مسکوت نگه داشته. اگر نتونه از نظر گرافیک و کیفیت همتای بازی های جدید سونی نشون بده رسما دیگه باید بره قاتی باقالیا. خیلی منتظرم ببینم استدیوهای جدید مایکرو چه کردن!