کاری به شله قلم کاری ندارم اما بنظرم به عنوان یه اقتباس، برداشت کارگردان هم نکته مهمیه که باید بهش احترام گذاشت «البته بحث سلیقه فرق داره»
دقیقا.ینی هنوز زک اسنایدر اینجا طرفدار داره؟
بزرگترین نقطه قوت اسنایدرورس، بتمن بن افلک و جریانات آپوکالیپس و دارک ساید بود که دیگه قرار نیست هیچکدوم تکرار شه ، واقعا حیف این پتانسیل که نابود شدینی هنوز زک اسنایدر اینجا طرفدار داره؟
هنری کویل مناطق محروم برداشتن اوردن
خودش میذاشتین بمونه دیگه چرا رفتین یه نفر کپی خودش پیدا کردین خب
بتمن هم خیلی خراب کرد، اصلا فلسفه کرکتر رو درک نکرده بود. بتمنش رسما پانیشر بود تا بتمن.
اینکه بتمن میانسالی که از همه چیز خسته س و دیگه تقریبا نا امید شده (اقتباس مستقیم از بتمن فرانک میلر) و خیلی جاها خودش کد های خودش رو زیر پا میذاره، برام خیلی جذاب بود ، این مدل رو ترجیه میدم به بتمن های دیگه
راستش بنظرم برای یکی یا دوبار بد نیست، اما اینکه چندتا فیلم رو با همچین کرکتری بگذرونیم جدا افتضاحه.
بگم که بنظرم توی فضاسازی از دنیای dc زک اشنایدر تا حالا حداقل برای من بهترین بوده ولی خب اشنایدر مشکلش این بود که نه سناریو نویسی بلد بود و نه شخصیت پردازی اما از یکطرف دید تاریک ، سیاه و بالغانه ای که به دنیای dc داشت بنظرم درست ترین دیدیه که یک کارگردان باید در موقع رفتن به سمت دنیای ابرقهرمانی dc داشته باشه، نه دنیای گل و بلبل مارولی و شوخی های تینیجری! مثل همین روندی که مت رییوز سراغ بتمن رفته. از این حیث من نمیتونم این نوع دنیابینی رو توی جیمز گان ببینم و متاسفانه به سلیقه ای که توی دنیای dc دارم نزدیک نیست.
Google