گزارش Chris Dring : گیم پس به فروش بازی ها لطمه میزند ٬ کاهش ۸۰ درصدی فروش برای اکثر بازی ها

[Solidsnake_1]

بازی‌هایی که در سرویس Game Pass قرار می‌گیرند، می‌توانند انتظار داشته باشند که حدود ۸۰٪ از فروش پیش بینی شده خود را در ایکس‌باکس از دست بدهند. این عددی است که معمولاً مطرح می‌شود. این کاهش برای بازی‌های بزرگ کمتر است، اما به طور کلی... به جایگاه پایین بازی Hellblade 2 در جدول فروش نگاه کنید یا به جایگاه بازی Indiana Jones حتی Starfield. به وضوح، Game Pass به فروش این بازی ها روی ایکس‌باکس آسیب زده است.







Industry Q&A | Christopher Dring answers your questions



Chris Dring: Game Pass Hurts Sales, 80% Drop for Most Titles

 

[Farh@d]

بازی‌هایی که در سرویس Game Pass قرار می‌گیرند، می‌توانند انتظار داشته باشند که حدود ۸۰٪ از فروش پیش بینی شده خود را در ایکس‌باکس از دست بدهند. این عددی است که معمولاً مطرح می‌شود. این کاهش برای بازی‌های بزرگ کمتر است، اما به طور کلی... به جایگاه پایین بازی Hellblade 2 در جدول فروش نگاه کنید یا به جایگاه بازی Indiana Jones حتی Starfield. به وضوح، Game Pass به فروش این بازی ها روی ایکس‌باکس آسیب زده است.







Industry Q&A | Christopher Dring answers your questions



Chris Dring: Game Pass Hurts Sales, 80% Drop for Most Titles

یه سازنده گفته بود، تنها مزیت گیم‌پس همون قراردادی مایکرو با سازنده میبینده، وگرنه بصرفه نیس آوردن بازی روش

 

[vahid_ba]

خب معلومه که ضربه میزنه

اما به جاش گیمر حال میکنه

من که حقیقتا با 40 هزار تومن که حتی یک دلار هم نمیشه Indiana Jones - Starfield. Hellblade 2 و stalker 2 رو باز کردم

 

[SaDrA-HhH]

خب قطعا مايكروسافت هزينشو جبران ميكنه براى سازنده

 

[CristianoRo 7]

یادش بخیر تعداد زیادی از نوابغ تو همین سایت سال ها میگفتن نه تنها گیم پس به فروش بازی هیچ لطمه ای نمیزنه بلکه چون آدما بیشتری بازیارو تجربه میکنن در دراز مدت فروش بازی ها به شدت هم بیشتر میشه !!!

 

[MyJinx]

اگه گیم پس به فروش ضربه نمی‌زد که مایکروسافت صدسال سیاه به ناشر مولتی پلتفرم تبدیل نمیشد! بازیای خودش روی کنسولش سودآوری نداره، بازیای ناشرای دیگه داشته باشه؟ تازه اونم روی گیم پس؟
این توهمم که یکسری دارن ثروت مایکروسافت دریای بی انتهاس و تا ابد می‌تونه خرج کنه و براش مهم نباشه شاید خنده دارترین جوکی می‌تونه باشه که تو صنعت گیم گفته شده.اون سهامدار و مدیر به سود و بازگشت سرمایه نگاه میکنن تا اجازه ولخرجی بدن. وقتی هی پول تزریق میشه به گیم پس و طبق برنامه ها نتیجه نمیگیره ینی شکست و ضرر و یروزی بالاخره جلوشو میگیرن.
کلا جناب اسپنسر قماری کرد که شرف Xbox رو به باد داد. چنان بلایی سر این برند آورد که قراره هیلو و گیرز بعدی با باکس آرت کنسول رقیب عرضه بشه تا بتونه گندکاری ضرر و زیان گیم پسو جمع کنه. ناجی صنعت گیم
مام که اشتراکشو ظرفیتی میگیریم باز اون تبلیغی که میشه نیست. همچنان به خرید بازیای تاپ و مورد علاقه مولتی پلتفرم داریم ادامه میدیم که روی گیم پس یا کنسول Xbox نیست.

 

[Sysbother]

نمی‌دونم کریستوفر درینگ (رسانه پلی استیشن) چه علاقه‌ای به گیم پس داره که فکر و ذکرش شده گیم پس. با هرکی مصاحبه می‌کنه ازش در خصوص گیم پس سوال می‌کنه. با زلنیک ۳ بار مصاحبه کرده و هر ۳ بار از گیم پس ازش سوال پرسیده و هر ۳ بار هم جواب یکسان گرفته.

درینگ نیاز نیست تحقیق کنه، خود مایکروسافت تو دادگاه گفته فروش بازی هایی که در گیم پس حضور دارند کم میشه که یک امر عادی هست.

 

[Terova]

مگه سونی هم سیستم اشتراکی نداره؟ چه جوریه که اون روی فروش تاثیر نمیگذاره؟ کلا سالی 10 تا بازی دی وان روی گیم پس میان که همگی مال خود ماکروسافت هستند و قبلا هزینش حساب کرده. باقی بازی ها هم یکی دو سه سال از عرضه اونها گذشته و فروششان کردن و فراموش شدن و وقتی وارد گیم پس میشن دوباره میلیون ها کاربر جذب میکنن که به غیر از پولی که ماکرو بهشان میده از طریق فروش درون بازی کلی پول به جیب میزنن
خلاصه اینکه گیم پس سه سر برد هست هم برای گیمر هم ماکرو هم بازی ساز و این نه نه من غریبه بازیها کسانی انجام میدن که جزء این سه گرروه نیستن!

 

[Rohshen]

این day one اومدن یه سری بازی های مهم واقعا اشتباه بزرگیه.

 

[SaDrA-HhH]

الان جز خود مايكروسافت براى بازياى خودش كسى دچار ضرر خاصى نميشه.
اونم كه داره مولتى پلتفرم ميكنه.
بازياى بقيه رو هم كه خب قطعا يه پول ميگيرن كه مياد رو گيم پس.
فقط الان بحث ورودش به پلتفرماى ديگه مطرحه.
ايكس باكس هم كه اصلى ترين پلتفرمش باشه خوب نميفروشه و تا الانم خود گيم پس نتونسته دليل موجهى براى مخاطب باشه كه بخواد كنسولشو بخره.

 

[sphac]

نباید بخاطر گیم پس مایکروسافت رو اینقدر تخت فشار گذاشت . بلکه باید مایکروسافت رو تشویق کرد بجز گیم پس باید یه سرویس اشتراکی دیگه هم داشت باشه سرویس جدید مایکرو باید رایگان و شامل تمام بازیهای دی وان بشه ..

 

[ALI_FURY]

فروش بازی کم و زیاد بشه چه فرقی برای گیمرا داره؟ این موضوع نهایتا بین بازیساز و خود شرکت مایکروسافت هست دیگه... واقعا تعجب میکنم یه عده اینجا به این شدت نگران جیب بازی‌سازها هستن

 

[m49663]

بابا ول کنید تو رو خدا سونی که داره میتازونه الان یه سریا شدن کاسه داغ تر از اش واسه فروش ماکروسافت!

 

[simplexcomic96]

الان پلتفرم Xbox با وجود گیم پس هست که داره نفس های آخرش رو می‌کشه که اگه گیم پس وجود نداشته باشه که Xbox هم وجود ندارد .
بزرگ ترین اشتباه ماکرو گیم پس بود ، به جای هزینه پروژه گیم پس اگه رو بازی انحصاری سرمایه گذاری میشد الان بیش تر به سود دهی می‌رسید . بعضی مدل های اقتصادی رو نمیشه ( بعد ۸ نسل ) عوض کرد ،اگه عوض بشن شکست می‌خورن .

 

[MrElectricWizard]

مگه سونی هم سیستم اشتراکی نداره؟ چه جوریه که اون روی فروش تاثیر نمیگذاره؟ کلا سالی 10 تا بازی دی وان روی گیم پس میان که همگی مال خود ماکروسافت هستند و قبلا هزینش حساب کرده. باقی بازی ها هم یکی دو سه سال از عرضه اونها گذشته و فروششان کردن و فراموش شدن و وقتی وارد گیم پس میشن دوباره میلیون ها کاربر جذب میکنن که به غیر از پولی که ماکرو بهشان میده از طریق فروش درون بازی کلی پول به جیب میزنن
خلاصه اینکه گیم پس سه سر برد هست هم برای گیمر هم ماکرو هم بازی ساز و این نه نه من غریبه بازیها کسانی انجام میدن که جزء این سه گرروه نیستن!

مگه سونی هم سیستم اشتراکی نداره؟ چه جوریه که اون روی فروش تاثیر نمیگذاره؟

پلی استیشن هیچ وقت با پلاس (چه قدیم چه جدید) تعریف نشده، اکس باکس ولی سال هاست با گیم پس تعریف میشه، پلی استیشن بازار و روند قدیمی فروش بازی هاش برقراره،


اکس باکس ولی هویتش شده گیم پس، یعنی؟ وقتی یک گیمر کژال مخصوصا؛ میاد رو اکس باکس، گیم پس به حد کافی و حتی خیلی بیشتر از کافی، بازی در اختیارش قرار میده، طوری که اون گیمر "شاید" هیچ وقت نیاز به بازی دیگه پیدا نکنه، چه بسا همین کاتالوگ گیم پس هم نتونه به اتمام برسونه هیچ وقت، دیگه پس خرید بازی، چه با نیت قبلی، چه جوگیری، چه فول پرایس چه تخفیف؛ ممکنه برای این گیمر کژال کلهم کنسل بشه...
در حالی که پلی استیشن اینطوری نیست، کژال ترین هم رو پلی استیشن ممکنه که قطعا بازی 30 50 70 دلاری میخره، چون هویت پلی استیشن با پلاس تعریف نمیشه، چون پلاس اون قدر مثل گیم پس روش تبلیغ نمیشه، چون پلاس بازی های مهم اختصاصی رو دی وان نداره، چون پلاس یک اپشن "اضافی" است...

در حالی که برای مایکرو الان اپشن اصلی گیم پسه، و شاید "اکس باکس" اپشن اضافی باشه....

نمی‌دونم کریستوفر درینگ (رسانه پلی استیشن) چه علاقه‌ای به گیم پس داره که فکر و ذکرش شده گیم پس. با هرکی مصاحبه می‌کنه ازش در خصوص گیم پس سوال می‌کنه. با زلنیک ۳ بار مصاحبه کرده و هر ۳ بار از گیم پس ازش سوال پرسیده و هر ۳ بار هم جواب یکسان گرفته.

درینگ نیاز نیست تحقیق کنه، خود مایکروسافت تو دادگاه گفته فروش بازی هایی که در گیم پس حضور دارند کم میشه که یک امر عادی هست.

عجب، اشکالی داره که گیم پس، مهم ترین عامل بازاریابی اکس باکس، بولد ترین سرویس/محصول کیمینگ مایکرو، زیر ذره بین بره؟ یعنی هر وقت مایکرو یا هرکسی یک سری اطلاعات رسمی داد، دیگه بقیه نباید بررسی و نقد و تحقیق کنند؟

قرن 15 و کلیسا هستیم مگه؟