ورود
ثبت نام
صفحه اصلی
اخبار بازی
بررسی بازی
حقایق بازیها
داستان بازی
بررسی سخت افزار
برنامههای ویدیویی
انجمنها
نوشتههای جدید
پرمخاطبها
جستجوی انجمنها
جدیدترینها
ارسالهای جدید
آخرین فعالیتها
کاربران
کاربران آنلاین
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
ورود
ثبت نام
جستجو
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
جستجو فقط عنوان ها
توسط:
Menu
Install the app
Install
فراخوان عضویت در تحریریه بازیسنتر | برای ثبت درخواست کلیک کنید
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
امتیازهای سایتها و مجلهها به بازیها
نقد و بررسی: دیدگاه شخصی یا بررسی فنی و علمی؟
ارسال پاسخ
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
متن گفتگو
<blockquote data-quote="saphire" data-source="post: 4680827" data-attributes="member: 15563"><p>نمی دونم ریاضی فیزیک و این چیزا رو از کجا اوردی، ولی نه، اینو نمی گم. در نهایت وقتی شما یه بازی می کنی، نهایت حرفی که می زنی می تونه این باشه که "از این تصمیمی که دیزاینر گرفته خوشم اومد". و خیلی وقتا (99 درصد مواقع) اون قسمت "تصمیم دیزاینر" هم کاملا از خودت داری در میاری و شاید واقعا این تصمیم به اون هدف گرفته نشده باشه و به دلایل دیگه ای اون اتفاق افتاده باشه.</p><p>مثلا من می تونم بیام بگم:</p><p></p><p>اما 2 نکته اینجا هست، "به خوبی قبل نیستن" صرفا نظر منه و *هیچ* سنجه علمی وجود نداره که خوبی یا بدی این چیزا رو مشخص کنه (به قول Jesse Schell توی گیم دیزاین هنوز مندلیف نیومده و باید مثل شیمی دان های قدیمی همینطور مواد رو بریزیم تو همدیگه ببینیم چی می شه تهش)، و اینکه حتی دلیلی هم که بعضا واسه تصمیمات گرفته شده می تونی بیاری هم تا وقتی خود دیزاینر نگه کاملا الکیه و ممکنه یه تصمیم اجباری توی پروسه تولید باشه، نه یه تصمیم ارادی.</p><p></p><p>یا حتی مسئله ای مثل گرافیک. بعد فنی قضیه که کاملا بی اهمیته و اصلا به بازی کن ربطی نداره که تکنولوژی استفاده شده چقدر پیشرفتست. هر چند شاید تنها قسمتی که بشه علمی بررسی کرد همین وضعیت فریم ریت و این چیزاست. بعد اصلی قضیه ریخت و قیافه کلی بازیه که اونم در این حد می شه حرف زد که "قشنگه" یا "قشنگ نیست".</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="saphire, post: 4680827, member: 15563"] نمی دونم ریاضی فیزیک و این چیزا رو از کجا اوردی، ولی نه، اینو نمی گم. در نهایت وقتی شما یه بازی می کنی، نهایت حرفی که می زنی می تونه این باشه که "از این تصمیمی که دیزاینر گرفته خوشم اومد". و خیلی وقتا (99 درصد مواقع) اون قسمت "تصمیم دیزاینر" هم کاملا از خودت داری در میاری و شاید واقعا این تصمیم به اون هدف گرفته نشده باشه و به دلایل دیگه ای اون اتفاق افتاده باشه. مثلا من می تونم بیام بگم: اما 2 نکته اینجا هست، "به خوبی قبل نیستن" صرفا نظر منه و *هیچ* سنجه علمی وجود نداره که خوبی یا بدی این چیزا رو مشخص کنه (به قول Jesse Schell توی گیم دیزاین هنوز مندلیف نیومده و باید مثل شیمی دان های قدیمی همینطور مواد رو بریزیم تو همدیگه ببینیم چی می شه تهش)، و اینکه حتی دلیلی هم که بعضا واسه تصمیمات گرفته شده می تونی بیاری هم تا وقتی خود دیزاینر نگه کاملا الکیه و ممکنه یه تصمیم اجباری توی پروسه تولید باشه، نه یه تصمیم ارادی. یا حتی مسئله ای مثل گرافیک. بعد فنی قضیه که کاملا بی اهمیته و اصلا به بازی کن ربطی نداره که تکنولوژی استفاده شده چقدر پیشرفتست. هر چند شاید تنها قسمتی که بشه علمی بررسی کرد همین وضعیت فریم ریت و این چیزاست. بعد اصلی قضیه ریخت و قیافه کلی بازیه که اونم در این حد می شه حرف زد که "قشنگه" یا "قشنگ نیست". [/QUOTE]
Insert quotes…
Verification
پایتخت ایران
ارسال نوشته
صفحه اصلی
انجمنها
گفتگو درباره بازیها و صنعت بازیهای ویدیویی
امتیازهای سایتها و مجلهها به بازیها
نقد و بررسی: دیدگاه شخصی یا بررسی فنی و علمی؟
Top
نام کاربری یا ایمیل
رمز عبور
نمایش
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی
همین حالا ثبت نام کن
or ثبتنام سریع از طریق سرویسهای زیر
Twitter
Google
Microsoft