خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[Red Sox]

درسته ، چیزی که میگه از اتحادیه اقتصادی اروپا گفته، که همون اتحادیه اروپا و سه چهار تا کشور دیگه هستن.
ولی بازم اینم علامت سوال داره، چون مشخص نشده که استثنا در توزیعه یا عرضه لایسنس.
یعنی، یوبی نمیتونه به شرکتهای خحوزه اروپا بفروشه یا نمیتونن شرکتایی که میگیرن، به افراد حاضر در این کشورا خدمات بدن.

راستشو بخوای متوجه فرق بین این دو موردی که گفتی نشدم ولی برداشت من اینه که توی اروپا (منطقه اقتصادی اروپا یعنی) مالک حقوق کماکان مایکروسافته و خارج اروپا یوبیسافت.
گمانه‌زنی من اینه که به خاطر تعهدی که مایکروسافت به اروپا داد، اینجوریه که تو اروپا حقوق دست مایکروسافت میمونه، ولی میگه هر شرکت دیگه‌ای که بخواد بازی رو به صورت cloud ارائه بده اتوماتیک لایسنس رو دریافت میکنه. از اونجا که فلسفه تعهد مایکروسافت به اروپا اینه که گیمرا بتونن رو هر پلتفرم cloudـی بازیشون رو اجرا کنن، مایکروسافت هم یکی از همین شرکتا خواهد بود. ولی خارج اروپا خیلی سرراسته. اصلا حقوق دست یوبیه و هرکی میخواد رو cloud ارائه بده باید بره پیش یوبیسافت.

البته یه مورد دیگه‌ای هم که هست اینه که گویا به همین سرراستی هم نیست که بگیم خب دیگه مثلا حقوق خارج از اروپا دست یوبیسافته و تمام. این قسمت از یادداشت امروز فیل اسپنسر به کارمنداش برام قابل توجه بود:

Under the modified transaction, Microsoft will obtain those cloud streaming rights for Activision Blizzard games necessary to fulfill our commitments to the European Commission and under our existing streaming agreements.

اصلا خیلی برام پر از ابهامه این قسمت. فقط میفهمم که بخشی از حقوق کماکان دست مایکروسافت میمونه. مثلا شاید همون حقوق استریمینگ بازی‌ها تو اروپا.

==============

ظاهرا اینطوریه.
ماکرو حق داره به تمام شرکتهای کل دنیا، بده لایسنس بازیهای abk رو

اتفاقا برداشت من از این عبارت Microsoft will not acquire cloud rights اینه که اصلا مایکروسافت حقوق رو نداره. تو خود بلاگ مایکروسافت هم نوشته بود transfers the cloud streaming rights و از فعلی مثل grants استفاده نکرده بود.

 

[Adam]

یه مطلب جالب رو بلومبرگ کار کرده که چطور مایکروسافت ftc رو دور زده:




How the Microsoft-Activision Deal Came Back From the Dead

 

[rahyarpaul]

راستشو بخوای متوجه فرق بین این دو موردی که گفتی نشدم ولی برداشت من اینه که توی اروپا (منطقه اقتصادی اروپا یعنی) مالک حقوق کماکان مایکروسافته و خارج اروپا یوبیسافت.
گمانه‌زنی من اینه که به خاطر تعهدی که مایکروسافت به اروپا داد، اینجوریه که تو اروپا حقوق دست مایکروسافت میمونه، ولی میگه هر شرکت دیگه‌ای که بخواد بازی رو به صورت cloud ارائه بده اتوماتیک لایسنس رو دریافت میکنه. از اونجا که فلسفه تعهد مایکروسافت به اروپا اینه که گیمرا بتونن رو هر پلتفرم cloudـی بازیشون رو اجرا کنن، مایکروسافت هم یکی از همین شرکتا خواهد بود. ولی خارج اروپا خیلی سرراسته. اصلا حقوق دست یوبیه و هرکی میخواد رو cloud ارائه بده باید بره پیش یوبیسافت.

البته یه مورد دیگه‌ای هم که هست اینه که گویا به همین سرراستی هم نیست که بگیم خب دیگه مثلا حقوق خارج از اروپا دست یوبیسافته و تمام. این قسمت از یادداشت امروز فیل اسپنسر به کارمنداش برام قابل توجه بود:

Under the modified transaction, Microsoft will obtain those cloud streaming rights for Activision Blizzard games necessary to fulfill our commitments to the European Commission and under our existing streaming agreements.

اصلا خیلی برام پر از ابهامه این قسمت. فقط میفهمم که بخشی از حقوق کماکان دست مایکروسافت میمونه. مثلا شاید همون حقوق استریمینگ بازی‌ها تو اروپا.

==============

اتفاقا برداشت من از این عبارت Microsoft will not acquire cloud rights اینه که اصلا مایکروسافت حقوق رو نداره. تو خود بلاگ مایکروسافت هم نوشته بود transfers the cloud streaming rights و از فعلی مثل grants استفاده نکرده بود.

فرق بالا در توزیع و عرضه هست که استثنا اروپا در توزیعه یا عرضه.
تو حالت اول یوبی حق فروش تو حوزه اقتصادی اروپا نداره ولی مصرف کننده تو اروپا میتونه استفاده کنه
تو حالت دوم عرضه خارج از اروپا است و مصرف کننده اروپایی نمیتونه استفاده کنه.
_________
اروپا با قراردادهای بسته شده راضی شد و بعد تعهد مالی درآمدی داد که به قراردادهاش پایبند میمونه.
در مورد قرارداد، قرارداد یک بند نیست که هر کاری دلش خواست یوبی بکنه، ماکرو بندهایی در قرارداد گذاشته که قطعا شرکت ثالث باید یکسری آیتمها رو پاس بکنه تا قرارداد رو ببنده، برای مثال نمیتونه بیاد به هر کسی لایسنس بده و الانم همین قراردادو میخواد بررسی کنهcma
که این مهلت دو ماهه رو گرفته
__________________
تو متن سایت ماکرو

Under the restructured transaction, Microsoft will not be in a position either to release Activision Blizzard games exclusively on its own cloud streaming service – Xbox Cloud Gaming – or to exclusively control the licensing terms of Activision Blizzard games for rival services.

گفته حقوق انحصارا دست ما نیست و آره اون نوشته میگه، ماکرو قبل از خرید حقوق کلود رو به مدت 15 سال واگذار میکنه.
بنظرم با اومدن حکم، بهتر متوجه جزییات میشیم.

 

[RAFA_1992]

در این رشته توییت استاد نشون میده که معامله جدید برای cma نه تنها جای افتخار نداره بلکه بیشتر براشون گل به خودیه،
توصیه میکنم مطالعه کنید

 

[Red Sox]

یه مطلب جالب رو بلومبرگ کار کرده که چطور مایکروسافت ftc رو دور زده:

View attachment 305318


How the Microsoft-Activision Deal Came Back From the Dead

آقا فقط منم یا شماها هم فکر میکنید مقاله رو از قبل با فرض این که CMA تو رایش تجدید نظر میکنه نوشتن، بعد دیدن این اتفاق نیفتاد به هر حال مقاله رو چاپ کردن.

حرف حساب مقاله اینه که مایکروسافت طوری رفتار کرد که انگار قصد داره بدون رضایت CMA قرارداد رو نهایی کنه. وقتی FTC از این مورد با خبر شد از مایکروسافت درخواست تعهد کتبی خواست که بدون اجازه بریتانیا قرارداد رو نهایی نکنه. ولی مایکروسافت از این کار سر باز زد. این کار باعث شد که FTC فرآیند دادگاه و تسریع ببخشه و از دادگاه درخواست Temporary Restraining Order و Preliminary Injunction بکنه. در نهایت با پیروزی مایکروسافت تو دادگاه، CMA راضی شد که در حرکتی نادر ادله جدید ارائه شده از مایکروسافت رو قبول کنه...

خب تا اینجا اوکی. ولی حقیقت اینجاست الان که CMA بازم با مایکروسافت مخالفت کرد. مقاله یجوری نوشته انگار که پیروزی مایکروسافت تو دادگاه مقابل FTC باعث تجدید نظر CMA شد، ولی خب نشد که. این که طبیعی بود که اگه مایکروسافت معامله رو restructure کنه CMA میتونه دوباره از اول مورد بررسی قرارش بده، ولی خب این چیزی نبود که مایکروسافت میخواست هدف این بود که بدون بررسی این فرآیند انجام بشه.

 

[wave]

View attachment 305337
در این رشته توییت استاد نشون میده که معامله جدید برای cma نه تنها جای افتخار نداره بلکه بیشتر براشون گل به خودیه،
توصیه میکنم مطالعه کنید

چند صفحه قبل دقیقا همین حرف رو‌ زدم

 

[The Pale King]

فرق بالا در توزیع و عرضه هست که استثنا اروپا در توزیعه یا عرضه.
تو حالت اول یوبی حق فروش تو حوزه اقتصادی اروپا نداره ولی مصرف کننده تو اروپا میتونه استفاده کنه
تو حالت دوم عرضه خارج از اروپا است و مصرف کننده اروپایی نمیتونه استفاده کنه.
_________
اروپا با قراردادهای بسته شده راضی شد و بعد تعهد مالی درآمدی داد که به قراردادهاش پایبند میمونه.
در مورد قرارداد، قرارداد یک بند نیست که هر کاری دلش خواست یوبی بکنه، ماکرو بندهایی در قرارداد گذاشته که قطعا شرکت ثالث باید یکسری آیتمها رو پاس بکنه تا قرارداد رو ببنده، برای مثال نمیتونه بیاد به هر کسی لایسنس بده و الانم همین قراردادو میخواد بررسی کنهcma
که این مهلت دو ماهه رو گرفته
__________________
تو متن سایت ماکرو

گفته حقوق انحصارا دست ما نیست و آره اون نوشته میگه، ماکرو قبل از خرید حقوق کلود رو به مدت 15 سال واگذار میکنه.
بنظرم با اومدن حکم، بهتر متوجه جزییات میشیم.

الان شما که در جریان توییت ها بودی، بر اساس اخبار جدید ایا امکان بلاک شدن معامله وجود داره؟ معامله بالاخره انجام میشه؟ تا کی باید قطعی بشه؟

 

[wave]

آقا فقط منم یا شماها هم فکر میکنید مقاله رو از قبل با فرض این که CMA تو رایش تجدید نظر میکنه نوشتن، بعد دیدن این اتفاق نیفتاد به هر حال مقاله رو چاپ کردن.

حرف حساب مقاله اینه که مایکروسافت طوری رفتار کرد که انگار قصد داره بدون رضایت CMA قرارداد رو نهایی کنه. وقتی FTC از این مورد با خبر شد از مایکروسافت درخواست تعهد کتبی خواست که بدون اجازه بریتانیا قرارداد رو نهایی نکنه. ولی مایکروسافت از این کار سر باز زد. این کار باعث شد که FTC فرآیند دادگاه و تسریع ببخشه و از دادگاه درخواست Temporary Restraining Order و Preliminary Injunction بکنه. در نهایت با پیروزی مایکروسافت تو دادگاه، CMA راضی شد که در حرکتی نادر ادله جدید ارائه شده از مایکروسافت رو قبول کنه...

خب تا اینجا اوکی. ولی حقیقت اینجاست الان که CMA بازم با مایکروسافت مخالفت کرد. مقاله یجوری نوشته انگار که پیروزی مایکروسافت تو دادگاه مقابل FTC باعث تجدید نظر CMA شد، ولی خب نشد که. این که طبیعی بود که اگه مایکروسافت معامله رو restructure کنه CMA میتونه دوباره از اول مورد بررسی قرارش بده، ولی خب این چیزی نبود که مایکروسافت میخواست هدف این بود که بدون بررسی این فرآیند انجام بشه.

FTC دنبال تاخیر بود و به پایان رسیدن زمان قرارداد، MS تریک زد که دادگاه جلو بیفته. کلا هدف همین بود. می‌دونست دادگاه رو میبره.

CMA هم می‌دونست همین بلا سرش میاد ولی قرار داد بدون موافقت CMA رسما توهین بود و این ایده کنار اومدن رو‌ داشتن.

CMA بعد از دادگاه امریکا تو موضع ضعف فرو رفت و‌ غرق شد. الان هم دیل با uk یا بدون uk انجام میشه. مگر اینکه MS مغز خر خورده باشه و ۵ بیلیون دلار رو‌ مفت بده بره!

این تغییر رو می‌تونه برای خودش یک چیز خاص و افتخار بدونه و قبول‌ کنه(این قرارداد نوع جدید از اولی بدتره، رسما توهین هست و داره بچه گول‌ میزنه)!

یا رد کنه توی دادگاه بعدا درگیر بشه. و مایکرو ABK رو از uk خارج‌ کنه.



این چیزی که میگید توهم توطئه‌س!

 

[Red Sox]

این چیزی که میگید توهم توطئه‌س!

چیزی که من دارم میگم، با چیزی که مقاله میگه؟ و کدوم قسمتش دقیقا؟

 

[wave]

چیزی که من دارم میگم، با چیزی که مقاله میگه؟ و کدوم قسمتش دقیقا؟

من مقاله رو‌ نقل کردم؟ قسمتش هم مشخصه. رنگش رو تغییر دادم.

 

[Red Sox]

من مقاله رو‌ نقل کردم؟ قسمتش هم مشخصه. رنگش رو تغییر دادم.

Easy dude!

من نه توهمی توش میبینم و نه توطئه‌ای. ممنون میشم بیشتر توضیح بدی. (نگو که خیال کردی منظورم اینه که مایکروسافت پول داده که بلومبرگ به نفعش مقاله بنویسه)

 

[wave]

Easy dude!

من نه توهمی توش میبینم و نه توطئه‌ای. ممنون میشم بیشتر توضیح بدی. (نگو که خیال کردی منظورم اینه که مایکروسافت پول داده که بلومبرگ به نفعش مقاله بنویسه)

نه. همچین فکری نکردم. خیلی چیزا واضح‌تر از اونی هست که نیاز به توضیح باشه. اگر کامل پیگیر ریز ماجرا باشی با یک مقاله جهت فکری نمی‌گیری و بری دوباره کنار هم پازل بچینی!

قبل از ماجرا و رای دادگاه هم کلی از افرادی که خبر رو‌پوشش می‌دادن، گفته بودن تو UK قضیه ادامه پیدا می‌کنه. حتی ادم‌هایی از داخل UK.

موضوع خیلی ساده‌س.

 

[Red Sox]

نه. همچین فکری نکردم. خیلی چیزا واضح‌تر از اونی هست که نیاز به توضیح باشه. اگر کامل پیگیر ریز ماجرا باشی با یک مقاله جهت فکری نمی‌گیری و بری دوباره کنار هم پازل بچینی!

قبل از ماجرا و رای دادگاه هم کلی از افرادی که خبر رو‌پوشش می‌دادن، گفته بودن تو UK قضیه ادامه پیدا می‌کنه. حتی ادم‌هایی از داخل UK.

موضوع خیلی ساده‌س.

باشه، ولی اگه توضیح میدادی از این همین متنی که نوشتی کوتاه‌تر در میومد. موفق باشی.

 

[rahyarpaul]

الان شما که در جریان توییت ها بودی، بر اساس اخبار جدید ایا امکان بلاک شدن معامله وجود داره؟ معامله بالاخره انجام میشه؟ تا کی باید قطعی بشه؟

امکان بلاک وجود داره و اگه بلاک بشه، ماکرو باید قراردادو نهایی کنه و بره سراغ cat
تا 18 اکتبر باید تموم بشه، ماکرو دنباله انجامه و گر نه به آب و آتیش نمیزد.
__________
یا cma تایید میکنه، ماکرو قراردادو میبنده و هیچ مشکلی پیش نمیاد.
یا cma تایید نمیکنه و ماکرو قراردادو میبنده و میره cat .فعلا هیچی مشخص نیست دعوا سر کلوده و بخش کنسولی از بازی خارج شده
فعلا بهتره به این فکر کنیم که cma تایید میکنه، چون بره cat ، همین الانش ftc رفته circuit 9 ، اگه تو اون ببازه میتونه بره دادگاه عالی، اگه بخواد کش پیدا کنه، ممکنه تا سال دیگه، اینموقع هم تاپیک بسته نشه.
اما این آخرین تمدیده احتمالا و در هر حالت ماکرو میبنده قراردادو، تهش اینه رایو نه cma و نه cat به ماکرو نمیدن که از بریتانیا خارج میشه، که یکم بعیده
_____________________
اینکه چه تاثیری پیروزی ماکرو در ftc داشت، مشخصه.
cma رفت سراغ cat و ماکرو، که برگردیم به خونه اول، ولی ماکرو همون اطلاعات قبلی رو بهش داد، cma از قبل بحث کنسولی رو رد کرده بود و تو کلودم بجز یه قرارداد کار دیگه ای نکرده بود و احتمال رد داشت که شد
ماکرو هم میدونست که از قبل رفته بود سراغ شریک جدید و با یوبی بسته بود، در مورد حرفهای پچر، به نظرم مزخرفی بیش نیست، اینقدر cma احمق نیست که یه همچین راه در رویی رو ماکرو بزاره تو قرارداد و اونا هم نفهمن.

 

[wave]

باشه، ولی اگه توضیح میدادی از این همین متنی که نوشتی کوتاه‌تر در میومد. موفق باشی.

توضیحی که دادم هر شخصی بر اساس خودش برداشت می‌کنه. اگر براتون کافی نیست می‌تونید سرچ کنید.