خبر رسمی مایکروسافت شرکت اکتیویژن را به مبلغ ۶۸ میلیارد دلار خرید | آپدیت : اکتیویژن بیلیزارد به صورت رسمی به خانواده Xbox ملحق شد

[Z-fan]

​

به گزارش منابع داخلی وال استریت ژورنال، گویا مایکروسافت توانسته به عقد قرارداد برای خرید اکتیویژن نزدیک شود.
اطلاعات بیشتری فعلا در دسترس نیست و علی رغم منبع معتبر، هنوز نمی توان صحت کامل این قرارداد را تایید کرد

به گفته Dina Bass خبرنگار وبگاه بلومبرگ، ارزش این قرارداد قریب به هفتاد میلیارد دلار تخمین زده شده

ادیت: رسمی شد. مایکروسافت، شرکت اکتیویژن بیلزارد +کینگ رو به زیر مجموعه های خودش اضافه کرد

​

اطلاعات تکمیلی

طبق گفته فیل اسپنسر، از زمان عقد رسمی قرارداد، مدیران اکتیویژن مستقیم گزارشات شون رو به فیل اسپنسر باید ارائه بدن
و این جور که مشخصه حداقل تا زمان عقد رسمی قرارداد، بابی کاتیک کماکان رییس اکتیویژن بلیزارد باقی خواهد ماند

به گفته بابی کاتیک، تاریخ عقد رسمی این قرارداد تو سال مالی 2023 (از جولای 2022 تا ژوئن 2023) تخمین زده میشه
تا اون زمان، اکتیویژن کماکان به فعالیت مستقل خودش زیر نظر بابی کاتیک ادامه میده

آپدیت [20 بهمن]: طبق بیانیه مایکروسافت، کمپانی نه تنها به قراردادهای قبلی پیرامون عرضه فرنچایز Call of Duty روی کنسول های پلی استیشن وفادار میمونه، بلکه بعد از اتمام این قراردادها به عرضه عناوین COD و دیگر بازی های محبوب اکتیویژن روی پلی استیشن ادامه داده و علاقمنده که این رویه رو برای کنسول های نینتندو هم پیش بگیره

بالاخره نبردهای حقوقی مایکروسافت با آمریکا و FTC به انتهای خود رسید

بعد از یک سال و هفت ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس، با مجموعه اکتیویژن بلیزارد و گرفتن تاییدیه های متعدد از کشورهای مختلف و علی رغم مخالفت بریتانیا
نهایتا بعد از یک نبرد حقوقی طولانی با کمیسیون تجارت آمریکا (FTC) بر سر قانونی بودن و عادلانه بودن این ادغام، در تاریخ 11 جولای 2023، با رای مثبت قاضی دادگاه به نفع مایکروسافت، بالاخره این قرارداد یک قدم دیگر به عملی شدن نزدیک تر شد.
حال تنها مانع بین مایکروسافت و این قرارداد، مخالفت CMA و بریتانیا است که گویا قرار است دوباره به مرحله مذاکره کشیده شود.

در نهایت در تاریخ اکتبر 2023 اکتیویژن بلیزارد به ایکس باکس ملحق شد

بعد از یک سال و ده ماه از اعلان خبر ادغام بخش گیمینگ مایکروسافت، ایکس باکس با مجموعه اکتیویژن بلیزارد تنها مانعی که بر سر راه هر دو کمپانی بود، تاییدیه CMA بریتانیا بود.
این امر نیز بعد از تعهد مایکروسافت در زمینه بخش کلاود و انعقاد قرارداد و دادن حق امتیاز به یوبیسافت برای انتشار بازی های کلاود در اروپا، در نهایت مایکروسافت موفق شد تاییدیه بریتانیا را نیز از آن خود کند
و بالاخره با دادن تریلری از طرفی مایکروسافت خبر ملحق شدن اکتیویژن به مایکروسافت به صورت رسمی تایید شد.

​

 

[FarSeeR]

این مدافعان حقوق صنعت گیم مثلا موقعی که EA میاد انحصار چندتا لیگ تا چند سال تصاحب میکنه و باقی بازی ها به چوخ میرن چرا دخالتی نمیکنه؟

شما هنوز فرق عبارت انحصار طلبی با بازی انحصاری رو نمیدونید واقعا؟ اکتیویژن اگه بیاد کال او دیوتی رو بصورت انحصاری برای یه پلتفرم منتشر کنه از لحاظ قانونی مشکل نداره ( البته اگه از قبل قرارداد نبسته باشه )
چون صاحبشه و بازیه خودشو هرجور که بخواد میسازه و منتشر میکنه. مثل گاد او وار، مثل هیلو، مثل هر بازیه فرست پارتی...

صحبت از انحصار طلبی اینجا اینه که من ماکروسافت یا منه سونی بیام یه کمپانی دیگه ای رو بخرم و بازی هاش رو به انحصار در بیارم. در ابعاد کوچیک باز کسی شاکی نمیشه، چون هم باعث رقابت بهتر میشه و سرمایه گزاری بهتری روی محتوا صورت میگیره. ولی اینجا بحث سر یه هیولایی به اسم اکتیویژن/بلیزارده که سود خالصش از ماکروسافت و سونی هم میتونه بیشتر باشه! متوجه منظورم میشی؟

این موضوعیه که براش قانون تعریف کردن و سازمان هایی براش ساختن که نظارت کنن روش تا کمپانی های بزرگ باعث از بین بردن بازار و رقابت نشن... حالا شما میاید اینو مقایسه میکنید با قرارداد چنتا تیم تو اروپا یا مثلا انحصاری بودن بازی های فرست پارتی خیلی عجیب بنظر میرسه...

 

[Natural Killer]

اپیک بدرد ماکرو نمیخوره، اپیک یه فروشگاه داره که بیخیالش بشی، خودش یه مشکله و نشی کلی باید هزشنه بکنیش.
یه انجین داره که باید بفروشیش و ساپورت کنیشدائما که اگه بخوایش میتونه راحت لایسنسشو بگیری
بازی فورتنایت و راکت لیگ خوبن ولی اونا هم رایگانن، نمیشه پولیشون کرد و بعد بگی بیاین رو گیم پس رایگان بزنید.

اپیک به علت نوع کسب و کارش که لایسنس انجینش رو میفروشه که بسیاری از بازیسازهای بزرگ استفاده میکنن ، خریدش میتونه از نظر سازمانهای ضد انحصار چالش بر انگیز باشه ، وگرنه یکی از بزرگترین mau صنعت رو داره.

 

[just_p30]

شما هنوز فرق عبارت انحصار طلبی با بازی انحصاری رو نمیدونید واقعا؟ اکتیویژن اگه بیاد کال او دیوتی رو بصورت انحصاری برای یه پلتفرم منتشر کنه از لحاظ قانونی مشکل نداره ( البته اگه از قبل قرارداد نبسته باشه )
چون صاحبشه و بازیه خودشو هرجور که بخواد میسازه و منتشر میکنه. مثل گاد او وار، مثل هیلو، مثل هر بازیه فرست پارتی...

صحبت از انحصار طلبی اینجا اینه که من ماکروسافت یا منه سونی بیام یه کمپانی دیگه ای رو بخرم و بازی هاش رو به انحصار در بیارم. در ابعاد کوچیک باز کسی شاکی نمیشه، چون هم باعث رقابت بهتر میشه و سرمایه گزاری بهتری روی محتوا صورت میگیره. ولی اینجا بحث سر یه هیولایی به اسم اکتیویژن/بلیزارده که سود خالصش از ماکروسافت و سونی هم میتونه بیشتر باشه! متوجه منظورم میشی؟

این موضوعیه که براش قانون تعریف کردن و سازمان هایی براش ساختن که نظارت کنن روش تا کمپانی های بزرگ باعث از بین بردن بازار و رقابت نشن... حالا شما میاید اینو مقایسه میکنید با قرارداد چنتا تیم تو اروپا یا مثلا انحصاری بودن بازی های فرست پارتی خیلی عجیب بنظر میرسه...

یعنی Spider-Man خیلی طرفدار نداره ؟! حتی بیشتر از COD ؟!

چیزی که واضحه باسم ، هر طرفی قرار بود این خریدو بکنه طرف مقابل سعی می کرد همینطوری بهونه بیاره که نه اوکی نیست و طرف موافقم باز همینطوری بهونه میاورد که نه اوکیه وقتی بازی هایی مثل Spider-Man یا حتی Elder های بعدی (حالا جاش بذارین استارفیلد) هست و هیچ طرفی باهاش مشکل نداره پس ...

 

[ar-15]

بازی انحصاری، انحصار طلبی نیست، انحصارگراییه
انحصار گرایی محترمانست در صورتی که انحصار طلبی یه جور فحشه، این مفاهیم رو باید تمییز داد،
نکته بعدی اینکه یک کمپانی وقتی محصولش رو انحصاری میکنه هیچ اشکالی نداره چون "صاحبشه و دلش هر جور بخواد" اما این اصل در مورد کمپانی که خریدی صدق نمیکنه مثالشم مرد عنکبوتی و cod

 

[{mobile-GAMER-117}]

بازی انحصاری، انحصار طلبی نیست، انحصارگراییه
انحصار گرایی محترمانست در صورتی که انحصار طلبی یه جور فحشه، این مفاهیم رو باید تمییز داد،
نکته بعدی اینکه یک کمپانی وقتی محصولش رو انحصاری میکنه هیچ اشکالی نداره چون "صاحبشه و دلش هر جور بخواد" اما این اصل در مورد کمپانی که خریدی صدق نمیکنه مثالشم مرد عنکبوتی و cod

دا وقتی اکتیویژن رو خرید صاحب کالاف دیوتی حساب میشه دیگه

 

[{mobile-GAMER-117}]

اگه مایکروسافت نتونه ABK رو بخره یا اگه حتی بخره و بازم بخواد سرمایه گذاری هنگفت توی صنعت بازی انجام بده بنظرم میره سراغ اپیک.
هم یه انجین همه چیز تموم دارن هم یه بازی که سلطان بازی های سرویس محور و موبایلی و کنسولی و کلا همه چی شده از لحاظ درآمد

اکثریت سهام اپیک مال تیم سویینی هست که فک کنم بشه با یه رقم خوب راضیش کرد ۴۰ درصد هم تنسنت داره که اونم احتمالا اگه یه رقم کلفت بیاد پای معامله شل میکنه
یه درصد ناچیزی هم سونی داره که فک نکنم خیلی تاثیر خاصی بتونه بذاره

در کل گزینه ایده الیه واسه مایکروسافت و احتمالا رگولاتوری ها هم کمتر به این خرید گیر بدن

اپیک آنریل انجینش باعث میشه نشه خریدش

آنریل چیزی هست که همه بازی سازها استفاده میکنن و در صورت صاحب شدنش توسط مایکروسافت یا سونی چون شاید بتونه قضیه لایسنس ها رو برا رقبا سخت کمه خرید تایید نمیشه مثل آرم که کارش فروش لایسنس آرم به تراشه سازها بود و انویدیا نتونست بخرتش

 

[eandm]

نمیدونم کسی به گزارش 227 صفحه ای ماکروسافت اشاره ای کرده یا نه

خیلی جالبه چون توی گزارش ماکرو اومده که فروش بازی های حاضر در سرویس گیم پس کم شده و این سرویس اشتراکی برای خیلی بازی ها هیچ سودی نداشته

 

[rahyarpaul]

اپیک به علت نوع کسب و کارش که لایسنس انجینش رو میفروشه که بسیاری از بازیسازهای بزرگ استفاده میکنن ، خریدش میتونه از نظر سازمانهای ضد انحصار چالش بر انگیز باشه ، وگرنه یکی از بزرگترین mau صنعت رو داره.

خریدش فایده برا ماکرو نداره، پلیرش برا f2p بودنشه، درآمد و سود خوبی دارهه ولی صرفا سرمایه گزاریه و چیزی نه به گیم پس میده نه ماکرو.
nuance رو خرید و اینم تکنولوژیه و میتونه با تعهد البته خیلی بلند مدت، ردش کنه، ولی نمیارزه حدود 31 میلیارد برآورد قیمتشه، هم سطح سهام ea.
استورش که کارایی نداره برا ماکرو، بازیهاشم که به گیم پس کمک نمیکنن و برا لایسنس انجین، بدرد نمیخوره بخره.
رفتن برا ea هم کم دردسرتره و هم جذب پلیر بیشتری برا گیم پس داره و میتونه سطح pro اونو با ایکس باکس ادغام کنه بشه 25 تا گیمپس. محبوبیت فیفا،ٍکششو داره
البته اونم، مشککلش چیزی کم از کالاف نیست و مطمئنن بلافاصله شرکتها میان جلوشو بگیرن. بازم تو شوتر، عناوین زیاد هست، تو فوتبال که یدونه pes هست که کاملا تو دیواره
_________
بجز اکتی گزینه بدرد بخور نیست تو بازار، مگه بره یکسری شرکت کوچیک بگیره یا بره سراغ کمپانیهای ترکیده مثل یوبیسافت و کونامی و حتی cdpr.که بازدهی بالا خیلی ندارن
البته والو هم هست ولی اونو عمو گیب نه میفروشه، نه بازیهاشو میسازه. سرمایه گزاری میخواد بکنه، بره عمو گیب رو راضی کنه هاف لایف و پورتال و ... بسازه، ناشر بازیهاش بشه
بعید میدونم گیب سهام بفروشه، ولی اگه گیب راضی به سرمایه گزاری کسی تو کمپاانیش باشه، محبوبترین شرکت با فاصله، قطعا ماکروست
سرمایه گزاری تو والو هم برا ما نون داره هم برا گیب و ماکرو آب

 

[FarSeeR]

یعنی Spider-Man خیلی طرفدار نداره ؟! حتی بیشتر از COD ؟!

چیزی که واضحه باسم ، هر طرفی قرار بود این خریدو بکنه طرف مقابل سعی می کرد همینطوری بهونه بیاره که نه اوکی نیست و طرف موافقم باز همینطوری بهونه میاورد که نه اوکیه وقتی بازی هایی مثل Spider-Man یا حتی Elder های بعدی (حالا جاش بذارین استارفیلد) هست و هیچ طرفی باهاش مشکل نداره پس ...

اسپایدر من تو صنعت گیم از کال او دیوتی بزرگتره؟ سونی تمام امتیازات این فرنچایز چه تو صنعت فیلم، چه بازی در اختیار داره و توسط استودیوی خودشم میسازتش. بعدشم این بازی از وقتی اومد دست سونی شده چیزی که هست... شما میتونی نسخه های قدیمیه این بازی رو برام لیست کنید به همراه امار فروششون، تا مقایسه کنیم که چرا سونی میتونه اسپایدر من رو بطور انحصاری بسازه و منتشر کنه، اما قانون جلوی خرید کال آو دیتوی رو توسط ماکروسافت میگیره.

 

[FarSeeR]

بازی انحصاری، انحصار طلبی نیست، انحصارگراییه
انحصار گرایی محترمانست در صورتی که انحصار طلبی یه جور فحشه، این مفاهیم رو باید تمییز داد،
نکته بعدی اینکه یک کمپانی وقتی محصولش رو انحصاری میکنه هیچ اشکالی نداره چون "صاحبشه و دلش هر جور بخواد" اما این اصل در مورد کمپانی که خریدی صدق نمیکنه مثالشم مرد عنکبوتی و cod

اگه اکتیویژن توسط ماکروسافت خریده بشه و معامله تکمیل شه، در صورتی که قرارداد یا تعهدی در قبال مولتی پلتفرم بودنش بسته نشده باشه، قطعا هیچکس نمیتونه بگه بازیت نباید انحصاری باشه! چون صاحبه اون ای پیه و هرجور که بخواد اونو منتشر میکنه. من احساس میکنم شما اصلا متوجه نشدید این داستان سره چیه چون اگه در جریان باشید، هیچوقت یه بازی که سونی مالکشه و توسط استودیو فرست پارتیه خودش داره میسازتش رو با یه بازی که صاحبش اکتیویژن (ترد پارتی) مقایسه نمیکردید

 

[Sobhan_23]

اسپایدر من تو صنعت گیم از کال او دیوتی بزرگتره؟ سونی تمام امتیازات این فرنچایز چه تو صنعت فیلم، چه بازی در اختیار داره و توسط استودیوی خودشم میسازتش. بعدشم این بازی از وقتی اومد دست سونی شده چیزی که هست... شما میتونی نسخه های قدیمیه این بازی رو برام لیست کنید به همراه امار فروششون، تا مقایسه کنیم که چرا سونی میتونه اسپایدر من رو بطور انحصاری بسازه و منتشر کنه، اما قانون جلوی خرید کال آو دیتوی رو توسط ماکروسافت میگیره.

سونی فقط حق تولید فیلم اسپایدر من رو به صورت تمام و کمال داره و بخش بازی کامپیوتریش متعلق به مارول هست که اونم زیرشاخه دیزنی هست.
برای انحصاری کردن اسپایدرمن روی پلی استیشن قطعا یه قرارداد با مارول بسته و بخشی از سودش رو میده به مارول. فرقی هم نمیکنه استودیو داخلی خودش ساخته باشتش یا نه. اگه مثلا مارول میگفت باید مولتی پلتفرمش کنی سونی باید مولتی پلتفرمش میکرد چون مارول صاحب ip هست.
نمونش بازی mlb the show که استودیو فرست پارتی سونی میسازه ولی روی ایکس باکس هم منتشر میشه و حتی موقع لانچ هم روی گیم پس میاد.
خلاصه اینکه صاحب اثر تعیین میکنه بازی روی چه پلتفرمی بیاد

 

[FarSeeR]

سونی فقط حق تولید فیلم اسپایدر من رو به صورت تمام و کمال داره و بخش بازی کامپیوتریش متعلق به مارول هست که اونم زیرشاخه دیزنی هست.
برای انحصاری کردن اسپایدرمن روی پلی استیشن قطعا یه قرارداد با مارول بسته و بخشی از سودش رو میده به مارول. فرقی هم نمیکنه استودیو داخلی خودش ساخته باشتش یا نه. اگه مثلا مارول میگفت باید مولتی پلتفرمش کنی سونی باید مولتی پلتفرمش میکرد چون مارول صاحب ip هست.
نمونش بازی mlb the show که استودیو فرست پارتی سونی میسازه ولی روی ایکس باکس هم منتشر میشه و حتی موقع لانچ هم روی گیم پس میاد.
خلاصه اینکه صاحب اثر تعیین میکنه بازی روی چه پلتفرمی بیاد

و این تغییری تو حرف من ایجاد نمیکنه، میکنه؟

 

[OceanSky]

سونی فقط حق تولید فیلم اسپایدر من رو به صورت تمام و کمال داره و بخش بازی کامپیوتریش متعلق به مارول هست که اونم زیرشاخه دیزنی هست.
برای انحصاری کردن اسپایدرمن روی پلی استیشن قطعا یه قرارداد با مارول بسته و بخشی از سودش رو میده به مارول. فرقی هم نمیکنه استودیو داخلی خودش ساخته باشتش یا نه. اگه مثلا مارول میگفت باید مولتی پلتفرمش کنی سونی باید مولتی پلتفرمش میکرد چون مارول صاحب ip هست.
نمونش بازی mlb the show که استودیو فرست پارتی سونی میسازه ولی روی ایکس باکس هم منتشر میشه و حتی موقع لانچ هم روی گیم پس میاد.
خلاصه اینکه صاحب اثر تعیین میکنه بازی روی چه پلتفرمی بیاد

جدا از بحث اکتیویژن...
درباره اسپایدرمن از سال 2018 که عرضه شد تا حالا 100 بار توضیح داده شده که داستان از چه قرار هست ولی بعد گذشت این همه سال جای سوال داره که چطور هنوز اشتباه فکر میکنین، شاید هم خودتون نمیخواین قبول کنین.

چیزی که واضح هستش، اگه قرار بود اسپایدرمن مولتی پلتفرم باشه، سونی هیچ وقت استودیو فرست پارتی، وقت و هزینه، صرف ساختش نمیکرد. مطمئن باش هیچوقت مارول نمیتونه سونی رو مجبور کنه، بازی که استودیو فرست پارتیش ساخته رو پلتفرم خاصی عرضه کنه، مخصوصا که هزینه ساختش رو هم خود سونی فراهم کرده و فقط درصدی که قطعا تو قرارداد اشاره شده به عنوان صاحب IP به مارول داده میشه.

خلاصه اینکه صاحب اثر تعیین میکنه بازی روی چه پلتفرمی بیاد

اشتباه. خلاصه اینکه قرار دادی که بین "بخش گیم مارول" با "سونی" که قبلا بسته شده، تایین میکنه که بازی رو چه پلتفرمی میاد.

 

[Sobhan_23]

جدا از بحث اکتیویژن...
درباره اسپایدرمن از سال 2018 که عرضه شد تا حالا 100 بار توضیح داده شده که داستان از چه قرار هست ولی بعد گذشت این همه سال جای سوال داره که چطور هنوز اشتباه فکر میکنین، شاید هم خودتون نمیخواین قبول کنین.

چیزی که واضح هستش، اگه قرار بود اسپایدرمن مولتی پلتفرم باشه، سونی هیچ وقت استودیو فرست پارتی، وقت و هزینه، صرف ساختش نمیکرد. مطمئن باش هیچوقت مارول نمیتونه سونی رو مجبور کنه، بازی که استودیو فرست پارتیش ساخته رو پلتفرم خاصی عرضه کنه، مخصوصا که هزینه ساختش رو هم خود سونی فراهم کرده و فقط درصدی که قطعا تو قرارداد اشاره شده به عنوان صاحب IP به مارول داده میشه.



اشتباه. خلاصه اینکه قرار دادی که بین "بخش گیم مارول" با "سونی" که قبلا بسته شده، تایین میکنه که بازی رو چه پلتفرمی میاد.

اصلا خوندی چی نوشتم بعدش نقل قول کردی؟
الان mlb the show چیه؟استودیو فرست پارتی سونی میسازه و مولتی پلتفرمه.تمام هزینه ساختشم سونی میده. پس این صحبت کاملا بی ربطه که چون استودیو داخلی میسازه پس حتما انحصاریه و اگه انحصاری نبود استودیو تردپارتی میساخت....

در موراد بخش دوم هم مگه من چیز دیگه ای گفتم؟
مارول صاحب اثره و با سونی یه قرارداد بستن و طبیعتا قراراداد انحصاری بوده و مارول هم به عنوان صاحب اثر اوکی داده.
اگه مارول میگفت فقط مولتی پلتفرم ،یا با سونی به توافق نمیرسید یا سونی مجبور بود مولتی پلفترم بسازه....
-----------------------
نقل قول نداره

 

[shinsuke]

سونی گفته مایکروسافت داره ما رو اذیت می کنه
Sony says Microsoft court filings are 'obvious harassment'