این هم Savage Mode اکتیویژن که قبل تر صحبتشو کرده بودیم
با این واکنش ها چطور میشه به آینده کاری اکتیویژن و سونی امید داشت؟
View attachment 279836
جواب اخیر مایکروسافت درباره این هست که "انحصار" مورد شایعی در ویدیو گیم هست و چندین مثال هم در رابطه اش آورده. مثلا چندتا از ای پی های اصلی سونی رو نام برده و در ادامه به چندتا از بازی های استودیوهای غیر سونی اشاره میکنه که با پرداخت پول سونی روی کنسول مایکروسافت منتشر نمیشند. نتیجه اینکه انحصار مساله شایعی در ویدیو گیم هست و سونی تو این مساله پیشرو هست و عناوین انحصاری اتفاقا پرفروش و محبوب هم هستند.(به عناوین نینتندو هم اشاره میشه) حالا این ها برای بررسی و روشن شدن مساله برای نتیجه گیری نهاد نظارتی هست که میتونه برای گرفتن رای مثبت به کار برده بشه. پس نیاز هست که اول بدونیم این جواب مایکروسافت برای چی هست بعدش میتونیم بگیم چقدرش غلط هست چقدرش درست.
در رابطه با خرید ABK هم خواهشا مغالطه نکنید و مساله بزرگتری رو ببینید. اتحادیه های کارگری با میلیون ها عضو از این مساله استقبال کردند. همین نظرسنجی اخیر هم که در بریتانیا انجام شد تقریبا 75% از جمعیت شرکت کننده در نظرسنجی رای مثبتی داشتند. سهامدارهای ABK هم موافق هستند. کارمندان ABK هم موافق هستند و اتفاقا تو مورد اخیر خیلی ها امیدوارند که با پیوستن به مایکروسافت شرایط و محیط کاری خیلی بهتری رو تجربه کنند. برای اطلاعات بیشتر میتونید سری به اتفاقات عجیب و غریبی که برای کارمندهای ABK افتاده از جمله گزارش بیش از 700 مورد آزارجنسی و... مراجعه کنید. پس ببینید ربطی به ایرانی ها یا جهان سومی ها نداره که فقط این گروه از این خرید استقبال میکنند یا فقط فن های مایکروسافت هستند یا چون افرادی پول ندارند خوشحال هستند. ضمن اینکه لازم هست به عنوان مصرف کننده بدونیم که Antitrust law به چه درد مصرف کننده میخوره؟
جواب وزارت عدلیه ایالات متحده :
Antitrust laws
protect competition. Free and open competition
benefits consumers by ensuring lower prices and new and better products. In a freely competitive market, each competing business generally will try to
attract consumers by cutting its prices and increasing the quality of its products or services.
پس دادن پول کم تو این مساله رو عامل بد یا ابزاری برای تحقیر کردن و دادن پول زیاد رو عامل برتری ندونید.
دلایلی که از طرف کاربرها تو همین تاپیک برای دفاع از این خرید ارائه شده هم سو با دلایلی هست که یه عده با سوادتر و متخصص تر از همه ما ارائه کردند. از تیم حقوقی مایکروسافت تا اتحادیه های کارگری تا خود ABK و بقیه تحلیل گرهای متخصص+ کشورهایی که این قرارداد رو تایید کردند. پس باز هم ربطی به اینکه ایرانی ها این مسائل براشون عجیب غریب هست یا آشنا نیستند و نمیفهمند نداره. فقط کافیه هر شخصی سوگیری رو بزاره کنار و هر چیزی که به طور مستند و قابل اتکا وجود داره رو ببینه چون این بحث جنبه حقوقیش اهمیت اولش هست.
Antitrust law exists to protect consumers not competitors
این جمله ای هست که به کرات به کار برده میشه و اخیرا Lulu Cheng هم برای بار چندم با همین جمله از خرید ABK دفاع کرده. دقیقا بحث این مساله دفاع از حقوق مصرف کننده هست. این خرید تو همه ابعاد خوشبختانه به سود مصرف کننده هست و دقیقا سونی چون سیاست انحصارگرایی داره بخاطر سیاست انحصارگرایی تو این مساله و مشخصا بازی CoD ضرر میکنه چون از CoD بخاطر سیاست انحصارگرایی پول زیادی به گفته خودش درمیاره و حالا تمام تلاشش رو میکنه که جلوی از دست دادن این امتیاز رو با اتهاماتی که به مایکروسافت میزنه بگیره. سونی یه امتیازی داشته، حالا دیگه نخواهد داشت. نکته جالب سونی تو جوابیه ای بود که میگفت CoD دقیقا باید همونطوری که روی کنسول مایکروسافت عرضه میشه روی کنسول من هم بدون هیچ تفاوتی عرضه بشه و همینجا سونی تو سیاست خودش گیر میوفته.
چرا دیگران نمیتونند همین امتیازهای سونی رو داشته باشند. چرا باید CoD محتوای انحصاری فقط برای سونی داشته باشه ولی نباید برای مایکروسافت داشته باشه؟ ببینید هنوز قرارداد نهایی نشده سونی علنا داره مایکروسافت رو از کاری که خودش سال ها انجامش میداده منع میکنه. کسی نمیگه که قرارداد حال حاضر سونی با ABK به زور بوده، صحبت این هست که چرا از اعمال همین قرارداد علیه خودش میترسه و چنین شرط سالبه ای میزاره؟
اینکه مایکروسافت بازی خوب نداره، سونی بازی میسازه با متای بالا، سونی اگه نبود صنعت گیم به این پیشرفت نمیرسید و اگه عرضه داری برو استودیو درست کن و... همه و همه این ها مطلقا ربطی نداره و مغالطه برای فرار کردن از موضوع اصلی هست.
گفته میشه انحصارگرایی برای مایکروسافت خیلی بد هست مایکروسافت مثال نقض میاره که به طرز شایعی انحصار گرایی در صنعت گیم وجود داره که سونی رتبه اول رو تو این مساله داره. گفته میشه CoD که مخاطب های میلیونی داره رو میخوای انحصاری کنی مایکروسافت قرارداد 10 ساله ارائه میده و از ماینکرفت به عنوان بازی که مخاطب های میلیونی داره به عنوان مثال نقض استفاده میکنه که روی پلتفرم رقیب همچنان وجود داره و انحصار نمیکنه و علاوه بر اون نینتندو رو هم به عنوان مصرف کننده های دیگه CoD اضافه میکنه. گفته میشه مایکروسافت درباره خرید بتسدا دروغ گفته به راحتی سند ارائه میشه که اینطور نبوده، ضمن اینکه خرید بتسدا موضوع بحث فعلی نیست و این خرید پرونده اش تمام شده کما اینکه شواهدی مبتنی بر دروغ مایکروسافت اثبات نشده که بخوان تو پرونده ABK علیهش استفاده کنند و چیزی که هنوز ثابت نشده نمیشه ازش به عنوان دلیل قابل اتکا ازش استفاده کرد.
اتهام این هست که مایکروسافت اگه صاحب ABK بشه اتفاق بدی میوفته. شواهد نشون میده نه تنها اتفاق بدی نمیوفته بلکه به نفع مصرف کننده ها و مطابق با قانون Antitrust هست.
Google