قوی ترین کیس دنیا در ایران معرفی شد

وضعیت
گفتگو بسته شده و امکان ارسال پاسخ وجود ندارد.
یعنی اونی که گفتید هیچی نیس در مقابل این سری AMD

intel بهتره بندو بساتیشو جمع کنه زرشک

شرمنده ها قستم توهین به کسی نبود
کیسو میگی یا cpu رو ؟
phenom 940 که سریعترین مدلشه در اکثر موارد ضعیفتر از q9650 عمل میکنه چه برسه به i7.:cheesygri
همینجوری که نمیشه واسه حرفی که میزنی دلیل بیار.
 
آخرین ویرایش:
AMD Phenom II Overclocked to 6.5GHz - New World Record for 3DMark

http://www.youtube.com/watch?v=wB0JodKgZ0A&feature=related

دقیقا.به خوب نکته ای اشاره کردید.

رکورد توسط تیم فنلاند ثبت شده(SF3D & Sampsa).الان تو 05 رکورد 3 رو دارند و تو 06 رکورد اول.رسیدن به این فرکانس با هلیم مایع و LN2 بوده که خیلی جای تعجب داره این کار فوق العاده.
مین هم DFI DK بوده.

Phenom II برای اورکلاکرها گزینه ی خیلی خوبیه.
 
AMD Phenom II Overclocked to 6.5GHz - New World Record for 3DMark
اولا کسی حرف از اور نزد دوما ممکنه کسی هم از اور خوشش نیاد سوما مطمئنا یه کابر عادی (یا شایدم حرفه ای:cheesygri) نمیتونه به این فرکانس برسه.(نیتروژن مایع گیر نمیاد چه برسه به هلیوم مایع :cheesygri)
 
اولا کسی حرف از اور نزد دوما ممکنه کسی هم از اور خوشش نیاد سوما مطمئنا یه کابر عادی (یا شایدم حرفه ای:cheesygri) نمیتونه به این فرکانس برسه.(نیتروژن مایع گیر نمیاد چه برسه به هلیوم مایع :cheesygri)

سلام رامین خان

البته حق با شماست تو عادی Core i7 سریعتره.ولی این CPU خوراک رکورد زدنه.

چون یه مقدار ارزونتر تموم میشه بد نیست.این رکورد هم رکورد اول 4 هسته ای های جهانه.البته نمایندگانی از AMD هم حضور داشتند(من فیلمشم دیدم).
حالا کسی میتونه بگه چرا از مخلوط هلیوم مایع و LN2 استفاده کردند؟

واقعا اینجا میشه گفت Only DFI.اصولا هر مینی که توان اورکلاک خوبی داشته باشه کلا مین خوبی هم هست.
 
برای هارد دیسک توی یه همچین سیستمی SSD باید در کنار HDD پر ظرفیت استفاده بشه.

لطفاً راجع به این خط ، کمی بیشتر توضیح بدید.
ظرفیت بالای هارد ، چه لزومی رو برای استفاده از SSD فراهم می آورد ؟
 
لطفاً راجع به این خط ، کمی بیشتر توضیح بدید.
ظرفیت بالای هارد ، چه لزومی رو برای استفاده از SSD فراهم می آورد ؟

سلام .

در اپتدا بابت آواتار بسیار زیباتون و چنین حسن سلیقه و عمق آگاهی و وسعت نظر بهتون تبریک میگم . یاد کوبریک بزرگ هم گرامی میداریم .

وجود هارد ظرفیت بالا به دلیل نیاز احتمالی به گنجایش حجم بالا اطلاعاته که به طور مدام نیازی به بارگذاری آنها روی RAM و استفاده پردازنده از اونها وجود ندارد . مثل فیلم و موزیک و آرشیو های بزرگ عکس های با کیفیت و از این قبیل اطلاعات که بیشتر آرشیو میشن تا استفاده .
از طرفی برخی موارد هستند که نیاز بارگذاری مداوم بر روی RAM و پردازش اونها توسط پردازنده وجود داره و پردازنده و RAM باید دسترسی سریعی به این منابع داشته باشند ، این موارد در مجموع دارای حجم کمتری نسبت به موارد قبلی هستند ، مثل بازی های ، مدل ها و Script هایی که جهت Render توسط نرم افزار های مخطلف مورد استفاده قرار میگیرند و ...

نتیجتاً بهتره برای اون اطلاعاتی که نیاز به دسترسی سریع دارن از SDD ها که بسیار سریع تر و قابل اطمینان تر هستند و برق کمتری در هر بار بارگذاری استفاده میکنند و قیمت نسبتاً بیشتری هم دارند ، استفاده بشه و برای اطلاعات حجیمی که چندان دسترسی سریع به اونها ضرورت نداره و بیشتر حالت آرشیو دارن و هر از گاهی به اونها مراجعه میکنیم از هارد های معمولی با گنجایش بالا که هزینه کمتری نسبت به SDD دارن استفاده بشه . البته پیشنهادهایی هم وجود داره که بجای یک عدد HDD از دو عدد که در مجموع دارای گنجایشی برابر با نمونه تکی هستند و با مقدار Buffer بالا استفاده بشه .
 
آخرین ویرایش:
سلام .

در اپتدا بابت آواتار بسیار زیباتون و چنین حسن سلیقه و عمق آگاهی و وسعت نظر بهتون تبریک میگم . یاد کوبریک بزرگ هم گرامی میداریم .

وجود هارد ضرفیت بالا به دلیل نیاز احتمالی به گنجایش حجم بالا اطلاعاته که به طور مدام نیازی به بارگذاری آنها روی RAM و استفاده پردازنده از اونها وجود ندارد . مثل فیلم و موزیک و آرشیو های بزرگ عکس های با کیفیت و از این قبیل اطلاعات که بیشتر آرشیو میشن تا استفاده .
از طرفی برخی موارد هستند که نیاز بارگذاری مداوم بر روی RAM و پردازش اونها توسط پردازنده وجود داره و پردازنده و RAM باید دسترسی سریعی به این منابع داشته باشند ، این موارد در مجموع دارای حجم کمتری نسبت به موارد قبلی هستند ، مثل بازی های ، مدل ها و Script هایی که جهت Render توسط نرم افزار های مخطلف مورد استفاده قرار میگیرند و ...

نتیجتاً بهتره برای اون اطلاعاتی که نیاز به دسترسی سریع دارن از SDD ها که بسیار سریع تر و قابل اطمینان تر هستند و برق کمتری در هر بار بارگذاری استفاده میکنند و قیمت نسبتاً بیشتری هم دارند ، استفاده بشه و برای اطلاعات حجیمی که چندان دسترسی سریع به اونها ضرورت نداره و بیشتر حالت آرشیو دارن و هر از گاهی به اونها مراجعه میکنیم از هارد های معمولی با گنجایش بالا که هزینه کمتری نسبت به SDD دارن استفاده بشه . البته پیشنهادهایی هم وجود داره که بجای یک عدد HDD از دو عدد که در مجموع دارای گنجایشی برابر با نمونه تکی هستند و با مقدار Buffer بالا استفاده بشه .

شرمنده می فرمایید.
ممنون از اطلاعاتی که در اختیارم گذاشتید.
 
خفن بودنش خفنه.
ولی برای بازی بیشتر به گرافیک وابسته هست تا
CPU .
خوب دیگه بازم هنوز خیلی ها چسبیدن به سلرون 1.7
گرافیک AGP 5200 و ول کن نیستن.
 
سلام ... ممکنه عکس این سیستم رو بذارید ؟ تصوبرش ناپدید شده !!! :eek:
 
خو از نظر من یکی میره این سیستم میگیره که پولش زیادی کرده و هیچ کاری نداره باهاش بکنه یا میخواد بگه من خفنم /:)
که چی بشه 5.5mil پول بده واسه یه کامپیوتر که قراره 4 حداکثر 4 سال دیگه قدیمی شه.
نکته: خو آره یسری استفاده مکنن از همچین غولی اما واسه گیم پپول دور ریختنه :dots:
 
کیس که خیلی عالی بود ولی بیایی بگی قویترین کیس جهان یه خورده ... :confused: گمونم از این بهتر هم هست i9 هم هست
 
آخرین ویرایش:
کلا برای یه همچین سیستمی باید اول کاربری تعریف کرد بعد دست به جیب شد! :laughing:

راستی یه شرکتی در خارج از کشور هست به اسم Digital Storm که کارش عرضه سیستم های های اند هست به صورت سفارشی شده است یه نگاهی به سیستم های اون هم بندازید واسه حرص خوردن بد نیست :p

http://www.digitalstormonline.com/gamingcomputers.asp
 
به نظر من هم این کار پول دور ریختنه چون عملا شما برای اجرای جدید ترین بازی ها ی روز هم به نصف این قدرت بیشتر نیاز ندارید و پس شاید عملا نصف پولی که دادین رو دور ریختین
این سیستم فقط به درد این می خوره که باهاش بنچ بگیرید و با امتیازی که می ده حال کنید

و این جور شرکت ها واقعا در زمینه ی کامپوتر سواد کافی ندارن اگه شما دقت کنید می بینید که این سیستم رو حتی با کمترین اطلاعات از سخت افزار هم می شه بست کاری نداره که می رین تو بازار و هرچی گرون تره رو می خرین و بعد هم می گین قوی ترین سیستم دنیا رو دارید

به نظر من شرکتی واقعا قوی هست که با توجه به نیاز های رو ز و چند سال سال بعد و با توجه به صرف هزینه ی بهینه یه کامپوتر رو ببنده

از لحاظ بازی هم والا از وقتی که کرایسیس اومده دیگه هیچ بازی نیومده که نیاز سخت افزاری بیشتری از این بازی داشته باشه پس نمی شه گفت که مثلا این سیستم رو می خرید واسه بازی های جدید چون بازی های جدی نیاز سخت افزاری کمتر ی حتی نسبت به سیستمی که شما واسه کرایسیس خریدید دارن

ویه نکته ی دیگه که بازی ساز ها همیشه سعی می کنن با سخت افزار ضعیف تر بازی های قوی تری بسازن یعنی برنامه نویسی بهینه
 
وضعیت
گفتگو بسته شده و امکان ارسال پاسخ وجود ندارد.

کاربرانی که این گفتگو را مشاهده می‌کنند

تبلیغات متنی

Top
رمز عبور خود را فراموش کرده اید؟
اگر میخواهی عضوی از بازی سنتر باشی همین حالا ثبت نام کن
or