دو سال بعد از عرضه ی عنوان نخست مس افکت 2 با داستانی بهتر و گیم پلیی پر بارتر و یک نقش آفرینی پر از مبارزه برگشته است و می توان گفت:
مس افکت آواتار بازی هاست با این تفاوت که داستان بهتری دارد...
تایم، Mass Effect 2 را آواتار دنیای بازی نامید...
- Thread starter Isildur
- تاریخ آغاز
دو سال بعد از عرضه ی عنوان نخست مس افکت 2 با داستانی بهتر و گیم پلیی پر بارتر و یک نقش آفرینی پر از مبارزه برگشته است و می توان گفت:
مس افکت آواتار بازی هاست با این تفاوت که داستان بهتری دارد...
بابا چی میگید آواتار چیزی نیست :d
شما اگر فیلم رو 3D ببینید فهمید تو این زمینه شاهکاریه و این همه استقبال و نقد های مثبت به خاطر همین ویژگی هست ! خدا رو شکر بر خلاف بازی ، نشریه خوب برای فیلم به زبون شیرین فارسی (دنیای تصویر) هست که بخونید ! نخواستید این همه سایت مثل IMDB و Movie Web !!
اقای spore چند تا از دوستان هم همین نظرو داشتن و اومدن گفتن شما حقه توهین کردن به
نظر من و بقیه رو ندارید تو هم اگر غیر از این فکر میکنی مثله بقیه بیا نظرتو بگو
نه که .... من این طور برداشت کردم با شما هم حرفی ندارم استاد
ناراحت نشو این دوستان فقط برا خودنمایی این حرفا رو میزنن مثلا بگن ما هم هستیمو الکی
مخالفت کنن
به شما هیچ ارتباطی نداره که من چند تا اثر هنری دیدم ! شما هر وقت تونستی عقده و کینه ای که از میکروسافت داری رو از دلت خالی کنی بیا اینجا سوال بپرس ! ( عقل کل سایت )
من دارم نظرم رو میگم ولی یه سری از دوستان که تا همین الان یه تریلر از اواتار ندیدن برای ما شدند منتقد ! lol
اوه تو رو خدا اینجوری حرف نزن خدا قهرش میگیره !!!! اخه من مثلا بخوام خودم رو به تو نشون بدم که هنوز 1 ماه هم توی سایت نیستی ! بسی خوشحال شدیم مثل اینکه کلوپ داره گسترده میشه !!!
الان چندتا سئوال بی جواب هست که باید معلوم بشه..
سئوال 1
به نظر شما چرا تایمز ME2 رو با آواتار مقایسه کرد؟
الف- به خاطر اینکه هر دو اثر یک تحول و یا شگفتی بودن
ب- به خاطر شباهت وجود موجودات فرا زمینی بی ریخت
ج- به خاطر اینکه تایمز کلاً شاد مغزه
د- به خاطر کوچک وخار کردن ME2 چون آواتار هیچی نیست
سئوال 2
آواتار چه نوع فیلمی هست؟
الف- یک تحول در سینما
ب- یک فیلم چرت که فقط فروش بیخودی داره
ج- یک فیلم معمولی مثل شبهای برره و جایزه بزرگ
د- فیلمی که ذهن جوانان معتقد و پاک ایران زمین رو به سمت استکبار جهانی میکشونه
سئوال 3
اگر تایمز آواتار رو با Liitel Big Pelant مقایسه میکرد نظرات کاربران چه طوری بود.؟
الف- آواتار بهترین فیلم تاریخ سینماست که انقلابی برپا کرد
ب- تایمز بهترین مجله تاریخ جهان و مفسرینش با مغز ترین افراد با هوش 140 هستن.
ج- بهترین تشبیح برای LBP همین آواتار هست و دقیقا از لحاظ محتوا با هم برابری میکنن
د- چشم طرفداران 360 به خاطر نداشتن چنین شاهکاری باید از کاسه دربیاد.
سئوال 1
به نظر شما چرا تایمز ME2 رو با آواتار مقایسه کرد؟
الف- به خاطر اینکه هر دو اثر یک تحول و یا شگفتی بودن
ب- به خاطر شباهت وجود موجودات فرا زمینی بی ریخت
ج- به خاطر اینکه تایمز کلاً شاد مغزه
د- به خاطر کوچک وخار کردن ME2 چون آواتار هیچی نیست
سئوال 2
آواتار چه نوع فیلمی هست؟
الف- یک تحول در سینما
ب- یک فیلم چرت که فقط فروش بیخودی داره
ج- یک فیلم معمولی مثل شبهای برره و جایزه بزرگ
د- فیلمی که ذهن جوانان معتقد و پاک ایران زمین رو به سمت استکبار جهانی میکشونه
سئوال 3
اگر تایمز آواتار رو با Liitel Big Pelant مقایسه میکرد نظرات کاربران چه طوری بود.؟
الف- آواتار بهترین فیلم تاریخ سینماست که انقلابی برپا کرد
ب- تایمز بهترین مجله تاریخ جهان و مفسرینش با مغز ترین افراد با هوش 140 هستن.
ج- بهترین تشبیح برای LBP همین آواتار هست و دقیقا از لحاظ محتوا با هم برابری میکنن
د- چشم طرفداران 360 به خاطر نداشتن چنین شاهکاری باید از کاسه دربیاد.
آواتار یه فیلم خوش ساخت از لحاظ بصریه.. همین، با تکنولوژی IMAX هم فیلمبرداری شده که مردم سه بعدی ببینن قند تو دلشون آب شه. شماها کدومتون سه بعدی دیدی این فیلم رو که دارید واسه آواتار خودکشی میکنید؟! یه سریاتون باید الان بستری شید چون خون زیادی ازتون رفته انقدر خودتون رو به در و دیوار کوبیدید، تلف میشدا! از نظر بصری بله فوق العاده است.
دوستان عزیز لطفا به موضوع تاپیک دقت کنید
این خبر در مورد بازی ME2 و در وصف این بازی بود نه Avatar
پس خواهشا حاشیه نرید
این خبر در مورد بازی ME2 و در وصف این بازی بود نه Avatar
پس خواهشا حاشیه نرید
همون منظور IMAX 3D بود.. خو چمدنم به دلیل نداشتن علاقه به این مباحث پیشم نگرفتم
وقتی که روزنامه بی سوادی مثل ......... میاد و میگه جیمز کامرون یک کارگردان معمولی هست
انتظار نمیشه داشت که مردم در مورد فیلمهای شاهکار او چنین قضاوتهایی داشته باشن.
ظاهرا دوستانی که این فیلم رو شکلاتی کردن یا نمیدونن کارگردان این فیلم جیمز کامرون هست یا نمیدونن جیمز کامرون کی هست.
جیمز کامرون کارگردان فیلمهای:ترمیناتور 1 و 2 . دروغهای حقیقی . تایتانیک هست.پس لطفا انفدر زود قضاوت نکنید
انتظار نمیشه داشت که مردم در مورد فیلمهای شاهکار او چنین قضاوتهایی داشته باشن.ظاهرا دوستانی که این فیلم رو شکلاتی کردن یا نمیدونن کارگردان این فیلم جیمز کامرون هست یا نمیدونن جیمز کامرون کی هست.
جیمز کامرون کارگردان فیلمهای:ترمیناتور 1 و 2 . دروغهای حقیقی . تایتانیک هست.پس لطفا انفدر زود قضاوت نکنید
دقیقا مشکل ما با جیمز کامرون اینه که کارگردانیه که فیلمایی مثل تایتانیک و آواتار و دروغ های حقیقی تو کارنامه اش هست. اصولا خب فهم عمومی فیلمای آبگوشتی رو بیشتر می پسنده همونطور که تو موسیقی هم آهنگای بند تمبونی رو بیشتر میپسنده: نمونه داخلی ساسی چکمه، انیشمز که اسمش رو میارم دلم میخواد بالا بیارم. نمونه لس آنجلسی، بیژن مرتضوی، شادمهر، و چمیدونم امثال اون یارو که میگفت از اون بالا کفتر میایه یا از این قبیل. نمونه غربی، امینم، 50 سنت، دو ریالی، 5 شاهی، 10 روپلی، 21 لیر، 14 شیلینگ، 38 درهم، 99.99 دلار، 44 دلار کانادا، 20000000 دلار زیمبابوه و ...
پ.ن: موال > سلیقه عمومی
پ.ن: موال > سلیقه عمومی
آخرین ویرایش:
مرسی سیاوش.
مشکل یک چیز نیست، چند چیزه. مهمترینش اینه که همه خودشون رو تو همه چیز صاحب‌نظر و اهل فن می‌دونن، من وقتی میرم در مورد موسیقی حرف میزنم؛ چون نمیدونم چی به چیه و فقط یه گوش‌دهنده معمولی هستم، ادعایی هم نمی‌تونم بکنم. شما هم وقتی هنوز فرق لانگ‌شات و شکسپیر رو نمی‌تونی از هم تشخیص بدی خود به خود این حق که در مورد فیلم و سینما اظهارفضل از جایگاه دانشمندی بکنی ازت سلب میشه.
و نه تنها سرتونو نمي‌ندازید پایین و به حرفای بقیه‌ای که اهل فن هستند گوش بدید؛ و فوقش بگید من با نظرتون مخالفم، با کمال حماقت توهین میکنید و حرف از اثر هنری و غیرهنری می‌زنید؛ که فقط کافیه ازتون بخوان مثلا یه مدیوم رایج تو اثر هنری سینمایی مثل پیرنگ باز (که حالا من نمیدونم چرا همه فکر می‌کنند باید اینجوری کار بشه تا اثر معناگرا بشه ولی خب چیزیکه رایجه) چیه، احتمال اینکه مغزتون بسوزه خیلی زیاده.
هزار و دو دلیل وجود داره که آواتار فیلم بسیار خوبیه؛ برای شما. هزار و دو دلیل وجود داره که آواتار فیلم خوبی برای شما باقی میمونه، یه فیلم صرفا برای Entertainment و عامه مردم؛ نه سینماگرا.
از این هزار و دو دلیل یکیش اینه که فیلمی که سینما رو به سمت جایگزین کردن CG به جای اکت و بازی واقعی بازیگر ببره جز ضربه زدن به سینما کاری نمیکنه؛ مثل موسیقی میشه که فقط نت‌هاشو میشه دید.
یکیش اینه که داستان فیلم به معنای واقعی کلمه مزخرفه؛ از کلیشه گذشته و احمقانست حرف همه کسایی که دم از پیام مهم ضد امپریالیستی فیلم می‌زنند، فیلمی که با بودجه امپریالیست ساخته شده و با فروشش قراره برن جزیره بخرن، حالا برای من حاوی پیام شده ؟ بمب‌افکنی که بمب اتم حمل میکنه پیامش هرچی باشه؛ صلح نیست.
اینا نکاتیه که انکارش با واقعیت مغایره و دیگه نظر نیست، اونجاشعره؛ اما یه سری چیزا هم نظر شخصیه؛ مثلا اینکه من از CG بیزارم و دوست دارم فیلم رو با اکشن نولانی ببینم؛ چیزی که سعی شده باشه همه چیزش واقعی بشه تا حد امکان.
حالا چهارهزار و سیصد دلیل هم بیارید که این فیلم فیلم خوبیه، در نهایت همش در یک جمله که دیدن این فیلم سه بعدی خیلی حال میده خلاصه میشه؛ که دلیل کافی برای خوب بودن فیلم از نظر کسی که لــــــــــــااقـــــــــل پشت دوربین رفته و چهارصفحه فیلم‌نامه نوشته نیست.
شما فن آواتاری؛ آفرین. من فن آواتار نیستم، باهاش مشکل هم دارم؛ اما قطعا تجربه خیلی خوبی میتونه باشه دیدنش بصورت سه بعدی اما وقتی که به عنوان یه فیلم که صرفا برای سرگرمی و فان خوبه.
شماها؛ طرف حسابم تو این جمله فقط فن‌های اکس‌باکسه؛ حالا اگه از فن‌های سونی هم شامل این قضیه میشه خودتون اضافه کنید؛ اجازه به خودتون میدید هرچی دوست دارید بگید؛ وبلاگ بزنید و خوشحال باشید. حداقل باید به کسی که مخالف شماست این اجازه رو بدید که رفتار متقابل داشته باشه.
مشکل یک چیز نیست، چند چیزه. مهمترینش اینه که همه خودشون رو تو همه چیز صاحب‌نظر و اهل فن می‌دونن، من وقتی میرم در مورد موسیقی حرف میزنم؛ چون نمیدونم چی به چیه و فقط یه گوش‌دهنده معمولی هستم، ادعایی هم نمی‌تونم بکنم. شما هم وقتی هنوز فرق لانگ‌شات و شکسپیر رو نمی‌تونی از هم تشخیص بدی خود به خود این حق که در مورد فیلم و سینما اظهارفضل از جایگاه دانشمندی بکنی ازت سلب میشه.
و نه تنها سرتونو نمي‌ندازید پایین و به حرفای بقیه‌ای که اهل فن هستند گوش بدید؛ و فوقش بگید من با نظرتون مخالفم، با کمال حماقت توهین میکنید و حرف از اثر هنری و غیرهنری می‌زنید؛ که فقط کافیه ازتون بخوان مثلا یه مدیوم رایج تو اثر هنری سینمایی مثل پیرنگ باز (که حالا من نمیدونم چرا همه فکر می‌کنند باید اینجوری کار بشه تا اثر معناگرا بشه ولی خب چیزیکه رایجه) چیه، احتمال اینکه مغزتون بسوزه خیلی زیاده.
هزار و دو دلیل وجود داره که آواتار فیلم بسیار خوبیه؛ برای شما. هزار و دو دلیل وجود داره که آواتار فیلم خوبی برای شما باقی میمونه، یه فیلم صرفا برای Entertainment و عامه مردم؛ نه سینماگرا.
از این هزار و دو دلیل یکیش اینه که فیلمی که سینما رو به سمت جایگزین کردن CG به جای اکت و بازی واقعی بازیگر ببره جز ضربه زدن به سینما کاری نمیکنه؛ مثل موسیقی میشه که فقط نت‌هاشو میشه دید.
یکیش اینه که داستان فیلم به معنای واقعی کلمه مزخرفه؛ از کلیشه گذشته و احمقانست حرف همه کسایی که دم از پیام مهم ضد امپریالیستی فیلم می‌زنند، فیلمی که با بودجه امپریالیست ساخته شده و با فروشش قراره برن جزیره بخرن، حالا برای من حاوی پیام شده ؟ بمب‌افکنی که بمب اتم حمل میکنه پیامش هرچی باشه؛ صلح نیست.
اینا نکاتیه که انکارش با واقعیت مغایره و دیگه نظر نیست، اونجاشعره؛ اما یه سری چیزا هم نظر شخصیه؛ مثلا اینکه من از CG بیزارم و دوست دارم فیلم رو با اکشن نولانی ببینم؛ چیزی که سعی شده باشه همه چیزش واقعی بشه تا حد امکان.
حالا چهارهزار و سیصد دلیل هم بیارید که این فیلم فیلم خوبیه، در نهایت همش در یک جمله که دیدن این فیلم سه بعدی خیلی حال میده خلاصه میشه؛ که دلیل کافی برای خوب بودن فیلم از نظر کسی که لــــــــــــااقـــــــــل پشت دوربین رفته و چهارصفحه فیلم‌نامه نوشته نیست.
شما فن آواتاری؛ آفرین. من فن آواتار نیستم، باهاش مشکل هم دارم؛ اما قطعا تجربه خیلی خوبی میتونه باشه دیدنش بصورت سه بعدی اما وقتی که به عنوان یه فیلم که صرفا برای سرگرمی و فان خوبه.
شماها؛ طرف حسابم تو این جمله فقط فن‌های اکس‌باکسه؛ حالا اگه از فن‌های سونی هم شامل این قضیه میشه خودتون اضافه کنید؛ اجازه به خودتون میدید هرچی دوست دارید بگید؛ وبلاگ بزنید و خوشحال باشید. حداقل باید به کسی که مخالف شماست این اجازه رو بدید که رفتار متقابل داشته باشه.
پست طولانیه و هیچکدوم از عرفای سایت ما نمی‌خونند
آخرین ویرایش:
Google