انویدیا: دیگر امکان داشتن گرافیکی بهتر نسبت به PC برای کنسولها وجود ندارد

[raya2]

در یک مصاحبه از مجله ی PowerPlay با Tony Tamasi از شرکت انویدیا در مورد کارت های گرافیک با عنوان آسمان سقوط نمی کند, این جمله بیان شده که: "دیگر امکان داشتن گرافیکی بهتر نسبت به PC برای کنسولها وجود ندارد." و دلیل این گفته نیز پول نداشتن غولهای کنسولی (مایکروسافت و سونی) برای رقابت در این زمینه (گرافیک) عنوان شده.

وی در ادامه می افزاید:

در زمان Xbox 360 و PS3, کنسولها با PC برابر بودند. اگر شما داخل آن جعبه های کنسولی را نگاه می کردید, تکنولوژیهای گرافیکی ساخته شده توسط AMD و NVIDIA را مشاهده می کردید که در آن زمان تمامی این ابداعات گرافیکی توسط کمپانی های گرافیک ساز PC انجام می شد.

NVIDIA هر ساله نزدیک به 1.5 میلیارد دلار برای تحقیقات و پیشرفتهای گرافیکی خرج می کند و این در حالیست در طول عمر یک کنسول ما باید نزدیک 10 میلیارد دلار خرج کنیم. و سونی و مایکروسافت قادر به پرداخت این پول نیستند. آنها ظرفیت سرمایه گذاری برای رقابت با PC را ندارند ولی ما بعلت اقتصاد پلکانی, توان آن را داریم چون سال به سال ما بیش از 100 میلیون تراشه به فروش میرسانیم.

سرچشمه

 

[OMG]

چون سال به سال ما بیش از 100 میلیون تراشه به فروش میرسانیم.​

بازار PC چه قدر کوچیکه واقعا...

 

[Grey Warden]

بوی خون میاد!:d
ولی جدا از شوخی این که چیپ هر دو کنسول رو AMD میسازه یه ویژگی مثبت واسه PC هست,چون این بار nvidia تمرکز کاملش رو رو بازار PC گذاشته!:d

 

[master.mhn]

این دفعه رو راست گفته,کنسولای نسل بعد از همین الان دارن کم میارن چه برسه به چندسال دیگه.

 

[LOST]

راست میگه بنده خدا اصلا خنده داره مطرح کردن این موضوع کنسول رو چه به PC و منشور هزار رنگش.
خوشم میاد Nvidia داره کم کم به پای MS و Sony میپیچه:d

 

[victor hogo]

خب کسی نمی تونه انکار کنه که گرافیک کنسولی چیزی پایینتر از پی سی هست و قطعا اگه کسی یه کارت 650 دلاری ای چون gtx 780 یا کارت جدید amd که با عنوان r9 290x فردا معرفی رسمی میشه رو در کنار سایر قطعات قدرتمند داشته باشه می تونه تو بازی های مولتی پلتفرم نظیر بتلفیلد 4 و یا ویچر 3 چیزی در حدود 30-40 درصد و شاید حتی 50 درصد بازده گرافیکی و خروجی بصری بهتری نسبت به کنسول های نسل بعد داشته باشه! اما چند نکته قابل ذکر هست مثلا اینکه لزوما کسی که کنسول می خره انتظار نداره که حتما گرافیک به مراتب بهتری رو روی پی سی ببینه و تغییر کنسول ها و تحول نسل ها هم صرفا برای ارتقای گرافیک نیست و کنسول ها مزیتهاشون نسبت به پی سی در چیزهایی دیگریست!
با این حال بنظرم گرافیک عناوین انحصاری این فاصله رو خیلی کم می کنن و در مواقعی حتی گرافیک یک عنوان انحصاری در برخی زمینه ها بهتر از 99 در صد بازی ها رو پی سی عمل میکنه!
لازم به یاد آوری هم باشکه که در نسلی که داره به اتما می رسه 5 بار گرافیک سال به عناوین انحصاری کنسولی رسید! 4 بار سونی و یک بار هم مایکروسافت!
من فک کنم سونی و مایکرو به راحتی می تونن این هزینه رو تامین کنن ولی موضوع این هست که اگه قرار باشه کنسول چیزی بشه که قدرتی کمتر از پی سی نداشته باشه و حتی بهتر ظاهر بشه باید کنسول هایی عرضه بشن که حداقل 1000 دلار قیمت دارن و این اصلا طرفدار و مخاطبی نخواهد داشت!

 

[FaRd!N]

آره راست میگه چون اینبار ندادن اینم سهمی از کنسول ها داشته باشه بایدم این حرفا رو بزنه.

 

[Grey Warden]

آره راست میگه چون اینبار ندادن اینم سهمی از کنسول ها داشته باشه بایدم این حرفا رو بزنه.

هنوز نسل شروع نشده حرف از برتریهای نسخه PC بازیهای مثل Thief,Dragon Age,Call Of Duty Ghost و . . . زده میشه,خیلی از بازیهایی مثل Dark Souls هم که زمانی جایی رو PC نداشتن الان لیدپلتفورمشون PC هست,پس همچین بی راه هم نگفته!!!

انویدیا: دیگر امکان داشتن گرافیکی بهتر نسبت به PC برای کنسولها وجود ندارد


الان فکر کردی با این حرفا ملت کنسول باز بیخیال میشن میان سراغ pc و بازار تو؟

کسی که کنسول باز باشه با این حرفا قرار نیست بیاد به سمت PC و انویدیا هم این رو خوب میدونه,در واقع مخاطب اصلی این صحبتهای nvidia بازار PC هست نه کنسول!

 

[MrElectricWizard]

[h=2]انویدیا: دیگر امکان داشتن گرافیکی بهتر نسبت به PC برای کنسولها وجود ندارد[/h]
الان فکر کردی با این حرفا ملت کنسول باز بیخیال میشن میان سراغ pc و بازار تو؟:d

 

[master.mhn]

خب کسی نمی تونه انکار کنه که گرافیک کنسولی چیزی پایینتر از پی سی هست و قطعا اگه کسی یه کارت 650 دلاری ای چون gtx 780 یا کارت جدید amd که با عنوان r9 290x فردا معرفی رسمی میشه رو در کنار سایر قطعات قدرتمند داشته باشه می تونه تو بازی های مولتی پلتفرم نظیر بتلفیلد 4 و یا ویچر 3 چیزی در حدود 30-40 درصد و شاید حتی 50 درصد بازده گرافیکی و خروجی بصری بهتری نسبت به کنسول های نسل بعد داشته باشه! اما چند نکته قابل ذکر هست مثلا اینکه لزوما کسی که کنسول می خره انتظار نداره که حتما گرافیک به مراتب بهتری رو روی پی سی ببینه و تغییر کنسول ها و تحول نسل ها هم صرفا برای ارتقای گرافیک نیست و کنسول ها مزیتهاشون نسبت به پی سی در چیزهایی دیگریست!
با این حال بنظرم گرافیک عناوین انحصاری این فاصله رو خیلی کم می کنن و در مواقعی حتی گرافیک یک عنوان انحصاری در برخی زمینه ها بهتر از 99 در صد بازی ها رو پی سی عمل میکنه!
لازم به یاد آوری هم باشکه که در نسلی که داره به اتما می رسه 5 بار گرافیک سال به عناوین انحصاری کنسولی رسید! 4 بار سونی و یک بار هم مایکروسافت!
من فک کنم سونی و مایکرو به راحتی می تونن این هزینه رو تامین کنن ولی موضوع این هست که اگه قرار باشه کنسول چیزی بشه که قدرتی کمتر از پی سی نداشته باشه و حتی بهتر ظاهر بشه باید کنسول هایی عرضه بشن که حداقل 1000 دلار قیمت دارن و این اصلا طرفدار و مخاطبی نخواهد داشت!

نسل قبل هم که کنسولا عرضه شدن,این کارتای گران قیمت بودن ولی با این حال کنسولا خیلی جلوتر از پی سی اون زمان بود ولی الان چی؟همین اول نسل همه چیز کمتره,تنها دلخوشی اینه که کنسولا ارزونترن ولی ایا نسل قبل ارزونتر نبود؟گرافیک بهتر و روانتری رو ارئه نمیکردن؟
حرف انویدیا سر گرافیک,بعد شما میاین میگین مزیت در چیزه دیگریست؟وقتی دارن گرافیک رو مقایسه میکنن این حرف بی معنیه.

 

[Jet]

GOD BLESSSED NVIDIA FOREVER

 

[Red Dev!ls]

کسی اطلاع داره سیستم اب رسانی شرکت Nvidia سالم هست یا نه ؟؟ فکر کنم ابشون یه چند ماهی هست قطع شده .

 

[master.mhn]

آره راست میگه چون اینبار ندادن اینم سهمی از کنسول ها داشته باشه بایدم این حرفا رو بزنه.

یه چندتا مقایسه گرافیکی ببینید مثلا واچ داگز که روی پی سی اجرا شده بود با نسخه ی PS4,بعد بیاین بگین این حرفا الکیه.

 

[Safety & Peace]

الانه که سر و کله افسانه 3 برادر پیدا بشه و بحث مفصل قیمت رو تشریح کنن.

 

[MaTrix PouYa]

کسی اطلاع داره سیستم اب رسانی شرکت Nvidia سالم هست یا نه ؟؟ فکر کنم ابشون یه چند ماهی هست قطع شده .

یادتون که نرفته کنسول این نسل محبوبتون از چیپست nvidia استفاده میکرد