امتیازات The Outer Worlds 2

[Natural Killer]

سازنده: Obsidian Entertainment
ناشر: Xbox Game Studios
سبک: RPG
تاریخ انتشار: 29 اکتبر 2025
پلتفورم ها: PlayStation 5, Xbox Series X/S, PC

STEAM


opencritic


metacritic

​

 

[The Pale King]

با نسخه ی یکش زندگی کردم تقریبا.
امیدوارم این نسخه هم همون حسو بهم بده.

 

[Terova]

بازم دم این گرم که علنی اعتراف کرده اکثر منتقدها ها چراغ خاموش روی نمرات بازی ها فشار خودشان خالی میکنند

 

[samijavid]

View attachment 397572

بازم دم این گرم که علنی اعتراف کرده اکثر منتقدها ها چراغ خاموش روی نمرات بازی ها فشار خودشان خالی میکنند

بازی اگه مال مایکروسافت نبود میتونست تا حدود ۸۷-۸۸ بیاد بالا

 

[He!n3ger]

بازی اگه مال مایکروسافت نبود میتونست تا حدود ۸۷-۸۸ بیاد بالا

به نظرم ربطی به این قضیه نداره. همین آبسیدین سر فالوت نیو وگاس هم حقشو خوردن. اگر یه احتمالی بدیم که منتقدا عمدا نمره کمتر میدن به نظرم بیشتر خود استدیو هدفشونه نه ناشرش. از سمت سونیم به نظرم نسبت به Polyphony و ساکر پانچ و اینسومنیاک تو این سه نسل بی انصافی شده همیشه. کلا مثال خیلی زیاده که بعضی وقتا حس میکنم یه سری یه جورایی استدیو رو لایق یه سری نمرات نمیدونن. حتی با اینکه من واقعا چشم دیدن یوبیسافت رو ندارم ولی به طرز واضحی همیشه کمتر از چیزی که واقعا ارزش داره بهش نمره میدن. برعکسشم هست که به بازیای یه سری استدیو ها واقعا دست و دل باز تر رفتار میکنن. اگه چیزی مثل سایبرپانک رو یوبیسافت لانچ کرده بود با اون وضع باید خواب نمره ای مثل 86 رو میدید. شانس میاورد متاش زرد نمیشد.

منظورم از یوبیسافت و سی دی پراجکت اون بال های دولوپشونه نه نشرشون.

 

[m.d.makan]

به نظرم ربطی به این قضیه نداره. همین آبسیدین سر فالوت نیو وگاس هم حقشو خوردن. اگر یه احتمالی بدیم که منتقدا عمدا نمره کمتر میدن به نظرم بیشتر خود استدیو هدفشونه نه ناشرش. از سمت سونیم به نظرم نسبت به Polyphony و ساکر پانچ و اینسومنیاک تو این سه نسل بی انصافی شده همیشه. کلا مثال خیلی زیاده که بعضی وقتا حس میکنم یه سری یه جورایی استدیو رو لایق یه سری نمرات نمیدونن. حتی با اینکه من واقعا چشم دیدن یوبیسافت رو ندارم ولی به طرز واضحی همیشه کمتر از چیزی که واقعا ارزش داره بهش نمره میدن. برعکسشم هست که به بازیای یه سری استدیو ها واقعا دست و دل باز تر رفتار میکنن. اگه چیزی مثل سایبرپانک رو یوبیسافت لانچ کرده بود با اون وضع باید خواب نمره ای مثل 86 رو میدید. شانس میاورد متاش زرد نمیشد.

منظورم از یوبیسافت و سی دی پراجکت اون بال های دولوپشونه نه نشرشون.

انصافا منتقدها حق نیووگاس رو نخوردن.
بازی زمان انتشار فاجعه بود ، یه چیزی تو مایه های نسخه های کنسولی سایبرپانک.
نسخه PC که اصلا با سلام و صلوات اجرا میشد و اگه میتونستی بازی رو تجربه کنی ، لحظه ای کرش میکرد و بعدش سیوت مشکل پیدا میکرد.
نسخه های 360 و PS3 دیگه ببین چه فاجعه ای بودن.

اگه این مشکلات رو نداشت راحت متای 90 به بالا روی شاخش بود.

در مورد سایبرپانک هم که CDP همه رو گول زد و فقط نسخه PC رو برای نقد داد که ثبات خیلی خوبی داشت و بهترین نسخه ای بود که ساخته بودن.
وگرنه همونطر که گفتی 86 که خوبه ، نمیتونست خودش رو به 80 برسونه.

 

[He!n3ger]

انصافا منتقدها حق نیووگاس رو نخوردن.
بازی زمان انتشار فاجعه بود ، یه چیزی تو مایه های نسخه های کنسولی سایبرپانک.
نسخه PC که اصلا با سلام و صلوات اجرا میشد و اگه میتونستی بازی رو تجربه کنی ، لحظه ای کرش میکرد و بعدش سیوت مشکل پیدا میکرد.
نسخه های 360 و PS3 دیگه ببین چه فاجعه ای بودن.

اگه این مشکلات رو نداشت راحت متای 90 به بالا روی شاخش بود.

در مورد سایبرپانک هم که CDP همه رو گول زد و فقط نسخه PC رو برای نقد داد که ثبات خیلی خوبی داشت و بهترین نسخه ای بود که ساخته بودن.
وگرنه همونطر که گفتی 86 که خوبه ، نمیتونست خودش رو به 80 برسونه.

نسل هفت اصلا مسائل فنی تو نمره دخیل نبود من واقعا یادم نمیاد اون نسل بازی بدون عیب و ایراد و فریم دراپ وحشتناک بازی کرده باشم. الن ویک انقدر رزولوشن و فریمش اوضاعش خراب بود بیشتر از اینکه از خود بازی بترسم از این میترسیدم که چشام بعد این بازی سالم میمونه یا نه یعنی واقعا اگه به خاطر مسائل فنی قرار بود نمره کم کنن gta و رد دد باید میرفتن زیر هشتاد.
ولی یادمه مجله های اون موقع هم یه چیزایی درمورد مشکلات نیو وگاس نوشته بودن ولی من که اتفاقا رو 360 هم بازی کردم چیز زیاد متفاوتی نسبت به فالوت 3 یادم نمیاد ازش. کلا اون انجین کوفتی گیم بایرو رو دست فضاییا هم میدادی نمیتونستن بدون باگ و مشکلات فنی دربیارن کارو. سر اسکایریم که یه بار مجبور شدم کلا از اول بازی رو برم.

من سایبرپانک رو موقع لانچ بازی نکردم ولی بعضی ویدیوهاشو تو یوتیوب بعدا دیدم واقعا موندم چطوری روشون شده چنین چیزی رو لانچ کنن اصلا. باگ و گلیچ و ناپایداری یکی از ده ها مشکل بازی بود. بازی به معنای واقعی کلمه ناقص بود. تحت هیچ شرایطی اون بازی با اون تبلیغات که مصداق بارز اسکم بود نباید متای 86 میگرفت.

 

[Big Band]

نسل هفت اصلا مسائل فنی تو نمره دخیل نبود من واقعا یادم نمیاد اون نسل بازی بدون عیب و ایراد و فریم دراپ وحشتناک بازی کرده باشم. الن ویک انقدر رزولوشن و فریمش اوضاعش خراب بود بیشتر از اینکه از خود بازی بترسم از این میترسیدم که چشام بعد این بازی سالم میمونه یا نه یعنی واقعا اگه به خاطر مسائل فنی قرار بود نمره کم کنن gta و رد دد باید میرفتن زیر هشتاد.
ولی یادمه مجله های اون موقع هم یه چیزایی درمورد مشکلات نیو وگاس نوشته بودن ولی من که اتفاقا رو 360 هم بازی کردم چیز زیاد متفاوتی نسبت به فالوت 3 یادم نمیاد ازش. کلا اون انجین کوفتی گیم بایرو رو دست فضاییا هم میدادی نمیتونستن بدون باگ و مشکلات فنی دربیارن کارو. سر اسکایریم که یه بار مجبور شدم کلا از اول بازی رو برم.

من سایبرپانک رو موقع لانچ بازی نکردم ولی بعضی ویدیوهاشو تو یوتیوب بعدا دیدم واقعا موندم چطوری روشون شده چنین چیزی رو لانچ کنن اصلا. باگ و گلیچ و ناپایداری یکی از ده ها مشکل بازی بود. بازی به معنای واقعی کلمه ناقص بود. تحت هیچ شرایطی اون بازی با اون تبلیغات که مصداق بارز اسکم بود نباید متای 86 میگرفت.

من دقیقا به خاطر سایبرپانک دیگه برای نظر منتقد های سایت های بزرگ هیچ ارزشی قائل نیستم. همین سایبرپانک برای من مصداق بارز عدم اهمیت کیفیت بازی از دیدگاه عموم گیمر هاست. الانم همه صاف تو چشمای آدم نکاه میکنن میگن نه ببین فقط یه کم باگ داشت

 

[The Pale King]

Slant Magazine 4/10
من کار ندارم به هیچی. نه بازی گویا اومده و نه تجربش کردم.
اما چیزی که‌ می دونم‌ اینه که بازی اگه ع#ن خالص هم باشه, نمره ی ۴ دادن بهش مسخرس

 

[Frobary]

Slant Magazine 4/10
من کار ندارم به هیچی. نه بازی گویا اومده و نه تجربش کردم.
اما چیزی که‌ می دونم‌ اینه که بازی اگه ع#ن خالص هم باشه, نمره ی ۴ دادن بهش مسخرس

شاید دلیلش این باشه

This game was reviewed with code provided by Assembly Inc. Slant Magazine stands in solidarity with the ongoing BDS boycott of Microsoft gaming products. No links will be posted which provide additional revenue to Microsoft directly.

 

[Natural Killer]

شاید دلیلش این باشه

سر doom da هم یک سری به علت جنبش BDS boycott نمره کم دادن

 

[sami_19]

شاید دلیلش این باشه

ویدئو گیم ژورنالیسم واقعا مضحک شده. بررسی‌ها اگه از تاثیر پول کمپانی‌ها جون سالم به در ببرن میرن از فیلتر ووک و آنتی ووک و BDS و هزارتا جریان و شت دیگه رد میشن. هیچ اعتمادی دیگه ندارم به نمرات. می‌خواد ۹۵ باشه یا ۵۰.

حالا وضع استریمرها و یوتیوبرها که افتضاح‌تر ام هست. ۹۰ درصد ویدئوهای ری‌اکشن یا واکترو رو می‌بینی یاد این فودبلاگرای ایرانی میوفتی هر آشغالی رو تعریف می‌کنن یا اگه پول غذا رو ازشون بگیرن بد و بیراه میگن

 

[uriel]

ویدئو گیم ژورنالیسم واقعا مضحک شده. بررسی‌ها اگه از تاثیر پول کمپانی‌ها جون سالم به در ببرن میرن از فیلتر ووک و آنتی ووک و BDS و هزارتا جریان و شت دیگه رد میشن. هیچ اعتمادی دیگه ندارم به نمرات. می‌خواد ۹۵ باشه یا ۵۰.

حالا وضع استریمرها و یوتیوبرها که افتضاح‌تر ام هست. ۹۰ درصد ویدئوهای ری‌اکشن یا واکترو رو می‌بینی یاد این فودبلاگرای ایرانی میوفتی هر آشغالی رو تعریف می‌کنن یا اگه پول غذا رو ازشون بگیرن بد و بیراه میگن

نمرات بازی ها فاجعه هست اصلا.
همین مافیا اولد کانتری نمونه واضحش هست، بازی شدیدا عالی و با کیفیته، بازی های خیلی ضعیف تر از این بازی نمرات بالاتری گرفته بودن اونوقت این بازی اینجوری بهش نمره دادن.
Doom که ورای فاجعه هست، هرکسی بازی کنه متوجه میشه این بازی کاملا یه عنوان 90+ هست اونوقت اینجوری برخورد شد باهاش

 

[FARNOOD007]

نمرات بازی ها فاجعه هست اصلا.
همین ماعیا اولد کانتری نمونه واضحش هست، بازی شدیدا عالی و با کیفیته، بازی های خیلی ضعیف تر از این بازی نمرات بالاتری گرفته بودن اونوقت این بازی اینجوری بهش نمره دادن.
Doom که ورای فاجعه هست، هرکسی بازی کنه متوجه میشه این بازی کاملا یه عنوان 90+ هست اونوقت اینجوری برخورد شد باهاش

Welcome to modern gaming journalism

 

[Rohshen]

بعد از NINJA GAIDEN 4 میرم سراغ این بازی.رسما این دو ماه اخیر بهشت گیمرا بود.

 

[MyJinx]

نمرات بازی ها فاجعه هست اصلا.
همین ماعیا اولد کانتری نمونه واضحش هست، بازی شدیدا عالی و با کیفیته، بازی های خیلی ضعیف تر از این بازی نمرات بالاتری گرفته بودن اونوقت این بازی اینجوری بهش نمره دادن.
Doom که ورای فاجعه هست، هرکسی بازی کنه متوجه میشه این بازی کاملا یه عنوان 90+ هست اونوقت اینجوری برخورد شد باهاش

سر همین مافیا که میگی تاپیکش قبل عرضه رو چک‌ کن! بازی رو در حد جنگ در خلیج عدن پایین آورده بودن! بعد عرضه یه نفر از اون جماعت پیداش نشد دیگه! همینو سر گوست اف یوتی هم دیدیم.
کلا چند ساله یه جماعت سم و غیرقابل تحمل که گیمر هم نیستن خودشونو به بقیه چسبوندن و کاری جز نفرت پراکنی ندارن! اینا از کاربر فروم گرفته تا منتقد و حتی بازیساز همه جا هستن.
درسته به Obsidian انتقاد داریم که یکم دارن درجا میزنن و بجای سالی یکی ۲تا بازی، میتونن ۳ سال وقت بذارن یچی دهن پر کن بسازن ولی به هیچ عنوان بازی بد نمیسازن! نمونش Avowed که در عین ایراداتی که داشت اما یکی از سرگرم کننده ترین بازیای نقش آفرینی بود که قشنگ کیف میکردی بازیش کنی. این قطعا چند لول بیشتر برای OW2 هم صدق میکنه. حتی سر South of Midnight هم دیدیم که یه بازی بشدت فان و دوست داشتنی اونطور که باید دیده نشد و تحویلش نگرفتن‌.
مهم خودمونیم که میدونیم کدوم بازی ارزش داره. قطعا خیلیا ده ها ساعت غرق دنیای جذاب OW2 میشن و میگن گور بابای اون منتقدی که ۴ داده‌.